Forwarded from Lobaev Z
Не хотел комментировать новость про СВЧ, поскольку типа "лицо заинтересованное". Но видя горячие споры в комментах - придётся.
Постараюсь быть максимально объективным, абстрагируясь от административно-лоббистских вопросов этой закупки, как и почти любой другой закупки ВВТ. Не будьте наивными - это было, есть, и, наверное, будет всегда. Абсолютно честной конкурентной среды в этой области нет ни в США, да и вообще нигде.
1. Поставки СВЧ - это скорее хорошо, чем плохо по той простой причине, что поступление в войска чего-то нового это неплохо.
2. Принципиальная польза от этого оружия в калибре 7.62х54 или на х51, которую бойцы получат на поле боя, для меня не совсем очевидна, и я об этом писал (желающие могут найти в поиске канала).
А. В случае с православным x54мм я не уверен, что мы не обошлись бы кастомными обвесами, кои уже освоены отечественными частными компаниями, и перестволом от проверенных производителей стволов. Родное МО таким образом поддержало бы отечественное производство, а подразделения и части прибарахлились бы усовершенствованными и эргономичными СВД, просто отдав их в доработку. На выходе они получили бы привычные им изделия, с заявленной минутной кучностью как у СВЧ.
Б. В случае с х51мм патроном - я повторюсь, что писал об этом ранее - сам 308Вин уступает по энергетике х54мм, и применение этого патрона имеет смысл только при более высокой кучности "железа", компенсируя более слабые показатели патрона только более высокой кучностью - не более 0.5МОА. Но это моё имхо и я его никому не навязываю.
3. А вот в случае исполнения СВЧ в 338 LM я вижу прямой смысл в замене ею (или другими изделиями в данном или более мощных калибрах) СВД.
Даже при дальностях работы марксманов, то есть не снайперов, но одиночных стрелков в отделениях - в 1000 метров, имеется немало задач что-нибудь пробить, какие-нибудь СИБЗ, или что-то ещё, где будет очень востребовано это оружие.
Но тут мы упираемся в отсутствие патрона.
4. Спекуляции в чате о производственных мощностях, их ограничениях у кого-то и прочем, даже комментировать не хочется.
С одной стороны, не все так просто и радужно по крупной серии ни у кого - будь ты хоть какой концерн, учитывая, что изделие новое.
С другой - количество снайперов настолько смехотворно, что закрывается даже средним предприятием, при условии его разгона на нужный объем в течение полугода-года. Тут даже обсуждать нечего.
Постараюсь быть максимально объективным, абстрагируясь от административно-лоббистских вопросов этой закупки, как и почти любой другой закупки ВВТ. Не будьте наивными - это было, есть, и, наверное, будет всегда. Абсолютно честной конкурентной среды в этой области нет ни в США, да и вообще нигде.
1. Поставки СВЧ - это скорее хорошо, чем плохо по той простой причине, что поступление в войска чего-то нового это неплохо.
2. Принципиальная польза от этого оружия в калибре 7.62х54 или на х51, которую бойцы получат на поле боя, для меня не совсем очевидна, и я об этом писал (желающие могут найти в поиске канала).
А. В случае с православным x54мм я не уверен, что мы не обошлись бы кастомными обвесами, кои уже освоены отечественными частными компаниями, и перестволом от проверенных производителей стволов. Родное МО таким образом поддержало бы отечественное производство, а подразделения и части прибарахлились бы усовершенствованными и эргономичными СВД, просто отдав их в доработку. На выходе они получили бы привычные им изделия, с заявленной минутной кучностью как у СВЧ.
Б. В случае с х51мм патроном - я повторюсь, что писал об этом ранее - сам 308Вин уступает по энергетике х54мм, и применение этого патрона имеет смысл только при более высокой кучности "железа", компенсируя более слабые показатели патрона только более высокой кучностью - не более 0.5МОА. Но это моё имхо и я его никому не навязываю.
3. А вот в случае исполнения СВЧ в 338 LM я вижу прямой смысл в замене ею (или другими изделиями в данном или более мощных калибрах) СВД.
Даже при дальностях работы марксманов, то есть не снайперов, но одиночных стрелков в отделениях - в 1000 метров, имеется немало задач что-нибудь пробить, какие-нибудь СИБЗ, или что-то ещё, где будет очень востребовано это оружие.
Но тут мы упираемся в отсутствие патрона.
4. Спекуляции в чате о производственных мощностях, их ограничениях у кого-то и прочем, даже комментировать не хочется.
С одной стороны, не все так просто и радужно по крупной серии ни у кого - будь ты хоть какой концерн, учитывая, что изделие новое.
С другой - количество снайперов настолько смехотворно, что закрывается даже средним предприятием, при условии его разгона на нужный объем в течение полугода-года. Тут даже обсуждать нечего.
Снайперская подготовка М.djvu
2.1 MB
Снайперская подготовка М.djvu
Мальцев А.М. Снайперская подготовка. Москва - 2006г
Описывается специфика меткой стрельбы, маскировки, наблюдения, приёмов и способов действия снайпера в бою, подготовки оружия к боевому применению.
Книга предназначена для военнослужащих (сотрудников) силовых министерств ведомств проходящих подготовку по специальности снайпера в военных учебных заведениях и на специальных сборах (курсах)
Описывается специфика меткой стрельбы, маскировки, наблюдения, приёмов и способов действия снайпера в бою, подготовки оружия к боевому применению.
Книга предназначена для военнослужащих (сотрудников) силовых министерств ведомств проходящих подготовку по специальности снайпера в военных учебных заведениях и на специальных сборах (курсах)
Forwarded from ПТСР TEAM Community
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Очередной драйвовый видос от «Шеврона»
Наслаждайтесь)
🎵SHADXWBXRN - KILLA!
Наслаждайтесь)
🎵SHADXWBXRN - KILLA!
Forwarded from Военный обозреватель
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Мобилизованные военнослужащие проходят обучение применению самоходных ПТРК "Хризантема-С" в Калининградской области.
#Россия
@new_militarycolumnist
#Россия
@new_militarycolumnist
"Что бывает, когда морально_волевая подготовка хромает? Лучше всего это показать на двух примерах.
11 марта 1984 года 311_я и 312_я РГСпН были десантированы в 260 км юго_западнее Кандагара приблизительно в 30_40 км друг от друга. Это был первый боевой выход групп в батальоне, и в силу того, что группой связи батальона командовали общевойсковики, радистам обеих групп была вручена одна и та же программа связи. Для тех, кто не служил в спецразведке, поясню. Это значит, что обе группы имели один и тот же позывной, одно и то же время выхода в эфир на одних и тех же частотах. То есть если что_то происходит, то определить с кем — невозможно.
311_ю РГСпН, которой командовал лейтенант Рожков, десантировали в соответствии с замыслом. А вот мою группу бросили с ошибкой 10 км. Совершив 12_километровый ночной переход, осмотревшись и поняв, где я нахожусь, я запросил у командования разрешение на перемещение на 10 км юго_западнее. А в группе Рожкова из_за слабой подготовки кончилась вода, и он, естественно, просил пополнить ее запас. В результате Центр его отправил на 10 км юго_западнее, и 311-я группа оказалась среди барханов пустыни Регистан. Мне же привезли воду и приказали на месте выполнять задачу.
Именно в песках Регистана все и началось. Один из сержантов, вроде бы неплохо зарекомендовавший себя до этого, закатил истерику из_за отсутствия воды. Замкомгруппы — прапорщик (он и радист были на этот выход приданы из «кабульской» роты спецназа) приказал радисту выйти в эфир и передать в Центр, что группа ведет бой и имеет двух раненых, дабы ускорить эвакуацию…
Другой пример. Рядовой Осмак, пулеметчик моей группы, из_за больного сердца на выход без валидола не ходил. Но не было случая, чтобы он попытался облегчить себе жизнь, под прикрытием своего недуга. Если я пытался оставить его в подразделении, когда группа шла в засаду, то он кровно обижался. На этого человека можно было положиться в любой ситуации, и хотя он никогда не изображал из себя крутого парня, пользовался безграничным уважением товарищей и командиров."
Сергей Козлов
"Спецназ ГРУ. Пятьдесят лет истории, двадцать лет войны"
11 марта 1984 года 311_я и 312_я РГСпН были десантированы в 260 км юго_западнее Кандагара приблизительно в 30_40 км друг от друга. Это был первый боевой выход групп в батальоне, и в силу того, что группой связи батальона командовали общевойсковики, радистам обеих групп была вручена одна и та же программа связи. Для тех, кто не служил в спецразведке, поясню. Это значит, что обе группы имели один и тот же позывной, одно и то же время выхода в эфир на одних и тех же частотах. То есть если что_то происходит, то определить с кем — невозможно.
311_ю РГСпН, которой командовал лейтенант Рожков, десантировали в соответствии с замыслом. А вот мою группу бросили с ошибкой 10 км. Совершив 12_километровый ночной переход, осмотревшись и поняв, где я нахожусь, я запросил у командования разрешение на перемещение на 10 км юго_западнее. А в группе Рожкова из_за слабой подготовки кончилась вода, и он, естественно, просил пополнить ее запас. В результате Центр его отправил на 10 км юго_западнее, и 311-я группа оказалась среди барханов пустыни Регистан. Мне же привезли воду и приказали на месте выполнять задачу.
Именно в песках Регистана все и началось. Один из сержантов, вроде бы неплохо зарекомендовавший себя до этого, закатил истерику из_за отсутствия воды. Замкомгруппы — прапорщик (он и радист были на этот выход приданы из «кабульской» роты спецназа) приказал радисту выйти в эфир и передать в Центр, что группа ведет бой и имеет двух раненых, дабы ускорить эвакуацию…
Другой пример. Рядовой Осмак, пулеметчик моей группы, из_за больного сердца на выход без валидола не ходил. Но не было случая, чтобы он попытался облегчить себе жизнь, под прикрытием своего недуга. Если я пытался оставить его в подразделении, когда группа шла в засаду, то он кровно обижался. На этого человека можно было положиться в любой ситуации, и хотя он никогда не изображал из себя крутого парня, пользовался безграничным уважением товарищей и командиров."
Сергей Козлов
"Спецназ ГРУ. Пятьдесят лет истории, двадцать лет войны"
👆Подписывайтесь на наш канал в YouTube. Обзоры, рекомендации, анализ применения видов вооружения, специальных средств, снаряжения, средств индивидуальной броне защиты, медицинского обеспечения и советы по оптимальному их использованию в условиях военных конфликтов и специальных операций. Только на основе личного и коллективного опыта полученного в практике выполнения служебно-боевых задач.
👆Техническое описание и инструкция по эксплуатации автоматов Калашникова малогабаритных АК102, АК104, АК105 предназначены для изучения и поддержания их в постоянной боевой готовности.
В данном документе помещены технические характеристики и сведения об устройстве, принципе работы автомата, а также основные правила, необходимые для обеспечения правильной эксплуатации и полного использования технических возможностей автомата.
В данном документе помещены технические характеристики и сведения об устройстве, принципе работы автомата, а также основные правила, необходимые для обеспечения правильной эксплуатации и полного использования технических возможностей автомата.