Уничтожение мостов.

После вчерашнего уничтожения моста в Курской области, появилось много эмоциональных вопросов, про то, чего мы не сносим мосты, и тп.

Думаю тут стоит отбросить эмоции, и по существу разобраться.

Во первых, мы регулярно сносим мосты, на дистанциях, на которых можем дотянуться. В сети полно роликов, с обрушением мостов в приграничье и тыловой зоны за ЛБС. В основном ракетами Х-59, и бомбами с УМПК. И мосты в основном через небольшие реки и речушки, не магистральные трассы.

Во вторых, нюансы с точностью. Я на скрине с видео, выделил точку попадания бомбы (скорее всего французской Хаммер). То бишь аналог нашего УМПК, но не на скорую руку, и со значительно лучшей аэродинамикой и точностью (правда и большей ценой). Перед этой точкой, виден ромб из пробоин, явно напоминающих прилёты Хаймерсов по Антоновскому мосту. Как мы видим, удар был очень точным, и по центру пролёта. Но мост оказался достаточно крепким, со стальными балками, и перебить его хаймерсом не получилось. После этого ВСУ применили удар бомбой. Но. Уже не по центру пролёта, а если присмотреться внимательно, то точно в то место, где пролёт опирается на опору. Таким образом, пролёт был поврежден и сброшен целиком, что гарантирует вывод моста из строя.

Что тут скажешь. Вспоминая стремление делать аналоговнетые вундерваффе, хочется напомнить слова товарища Сталина - "не надо лучше товарищ Туполев. Делайте точно такой же". Иначе говоря, нужен разумный баланс гонки за лидерством, и умелым воспроизведением уже работающих решений.

Но возвращаясь к нюансам, продолжим. Для воюющей армии, вынос моста не является катастрофой. Существующие понтонные парки, техника для быстрого строительства временных мостов, и прочие возможности военных инженеров, не должны позволять обрезать логистику в тылу, из-за разрушения стационарного моста. Что кстати ВСУ регулярно демонстрировали. Впрочем возможности наших инженеров всегда были на высоте, и для них обустройство нескольких паромных переправ и восстановления пролёта по временной схеме из готовых ферменных элементов не должно быть проблемой. Тем более когда несколько дней продолжаются попытки вывода моста из строя. То есть как минимум необходимые понтоны и оборудование, должны были быть наготове. Это не моя выдумка, а требования устава и организации службы. Время покажет, было ли командование к этому готово. По уму, так вообще надо было заблаговременно создавать резервные переправы, понимая что вывод из строя колючего моста даже на пару дней заметно осложняет положение войск.

Так что подводя итоги. Мосты противника выносить надо. Там где мы можем дотянуться, там мы выносим. Для успешного выноса, необходимо иметь инструмент очень высокой точности, что наглядно продемонстрировал нам противник. Обрушение мостов затрудняет логистику, но при нормальной работе сапёров, переправы создаются довольно быстро (вопрос нескольких часов или пары суток), поэтому уничтожением мостов обрезать снабжение армии врага невозможно.

Ещё важный фактор это размер БЧ. С мостами размер имеет значение. В сочетании с точностью, это позволяет бить в нужную точку и тем самым разрушить мост одним ударом. Малой БЧ не хватает даже при нескольких точных ударов.

При этом чем больше мост в ширину, и больше расстояние между опорами, тем прочнее пролёты, и требуется больше БЧ для их разрушения. Напомню что для разрушения пролетов Крымского моста, потребовалось почти два десятка тонн ВВ.

Так что разрушение мостов через Днепр, это конечно поможет ухудшить логистику ВСУ, но очень далеко от того, чтобы обрушить их оборону. Плюс для этого нужны инструменты на дальность более 100 км, и с хорошими БЧ. Получилось ли довести имеющиеся средства до нужной точности, вопрос открытый. В 22м году явно точности не хватало, когда крылатыми ракетами пытались их разрушить. А УМПК 1500 и 3000, у которых БЧ компенсирует промах на пару метров, физически не долетают туда. Иных изделий с подобной массой боевой части у нас просто нет.

Так что такая ситуация ставит вызов перед ВПК, по созданию нужных инструментов.

Русский Инженер -
✅ подписаться

ЦЕЛЕУКАЗАНИЕ ПО СЕТКЕ (по схеме "Удар")

Сетка для целеуказания размещена на артиллерийском целлулоидном круге АК-3.
Чтобы получить данные для целеуказания, необходимо схему "Удар" ориентировать относительно сетки карты так, чтобы цель накрывалась центром какого-либо участка схемы.
Для этого:
- центр целлулоидного круга наложить на какое-либо пересечение линий сетки карты;
- поворачивать круг до тех пор, пока центр какого-либо участка схемы не совместится с целью;
- прочесть значения дирекционного угла основного диаметра круга (против северного направления линии сетки карты по черной шкале круга) и номер участка схемы (ряд и столбец);
- передать целеуказание.
Пример: "Удар" 2154, угол 48-60. 67, наблюдательный пункт на высоте с курганом, наблюдать".
Схемой "Удар" пользуются также при постановке задач одному или сразу нескольким подразделениям.
Пример: "Дон", "Висла". Внимание! Пехота укрытая. Цель 118 "Удар" 2154, угол 48-60, расход норма, готовность 10,20. "Дон" 15, 300 на 400. "Висла" 16, 400 на 300".
#ак3

❗️Не носите парни кольца на войне. От измены они не спасут а проблем могут добавить.

Боец при прыжке с машины от дрона, зацепился за ветку, как итог отрыв ногтевой фаланги, скальпированная рана средней фаланги.

В ПМГ выполнена ампутация на уровне в/3 основной фаланги. Эвакуация на следующий этап.

@HealerTacMed🩸

Давно ли хохлы похрюкивая потешались над российскими танками и мотолыгами с самодельной защитой в виде решетчатых экранов и листов железа? Им активно вторил военкорм, в очередной раз хороня бронетехнику и путано пересказывая украинские байки про запредельную эффективность «фепеве» и неэффективность танков.

И вот прошло совсем немного времени, хохлы покинули уютные норки и попробовали пойти в наступление. И что мы видим?

🔺Точно такие же технические решения. «Коробки» из сетчатых или решетчатых экранов, резина и несколько станций РЭБ сверху. Получилось ровно, как с противодронными экранами на башнях: в 2021-22 ржали, потом вздохнули и пошли делать себе такие же;

🔺Про «миллионы» украинских «фепеве» и их успехи что-то ничего не видно и не слышно. А от кого и от чего хохлы так тщательно защищали свою технику?

#танки #допброня