Forwarded from Военный обозреватель
Forwarded from ЦСП Военного Снайпинга
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Друзья, рады представить ПЕРВЫЙ обзор по настройке баллистического калькулятора СтрелокПРО.
Данный обзор будет полезен как начинающим стрелкам, а так же действующим сотрудникам разных подразделений по снайперскому направлению, даже работающим с СВД . Надеемся, что каждый сможет найти в обзоре для себя полезные функции!
Просим максимальный репост по тематическим группам!
ЦСП Военного снайпинга https://yangx.top/magnum_RF
Данный обзор будет полезен как начинающим стрелкам, а так же действующим сотрудникам разных подразделений по снайперскому направлению, даже работающим с СВД . Надеемся, что каждый сможет найти в обзоре для себя полезные функции!
Просим максимальный репост по тематическим группам!
ЦСП Военного снайпинга https://yangx.top/magnum_RF
Forwarded from Сливочный каприз
— Мамо, в кринку не лізе!
Древнеукраинская мудрость.
Обращает на себя внимание большое количество видеоматериалов с контрбатарейной борьбой(КББ) на правом берегу Днепра. Эта активность ВС РФ связана с попытками ВСУ создания зоны уверенного контроля территорий на левом берегу Днепра. Усилия ВСУ сосредоточены на посёлке Крынки ниже по течению Днепра от Новой Каховки.
Сейчас, исходя из публикуемых материалов, уже можно уверенно утверждать, что этот эпизод СВО по активности КББ стоит особняком среди прочих.
К 16,01 изучен ряд роликов, по которым определены 28 геолокации уникальных эпизодов КББ связанные с артиллерийской активностью ВСУ в районе Крынок. Из статистики исключены повторы поступающие из разных источников с одними и теми же эпизодами, но с разных ракурсов.
Артиллерийские системы ВСУ подвергались огневому воздействию как на огневых позициях, так и на исходных, а также на марше. Определены как буксируемые, так и самоходные гаубицы.
7 эпизодов геолоцированы на удалении от Крынок 5-10км, 14 на удалении 10-15км, еще 7 эпизодов более 15км.
Выделяется два основных района огневых позиций ВСУ: район долины реки Тягинка и территории восточнее, а также территории западнее Тягинки.
За 76 дней артиллерийского противостояния средняя интенсивность контрбатарейной борьбы составляла 1 эпизод в 2,3 дня.
В части случаев для поражения применялись традиционные средства КББ, но в большей степени использовался барражирующий боеприпас “Ланцет”. По представленным материалам невозможно достоверно утверждать о степени эффективности КББ во всех случая и точном количестве уничтоженной артиллерии ВСУ.
Мы допускаем возможность некоторой погрешности в определении типов целей КББ и используемых средств поражения из-за особенностей видеокадров.
Совместно с magadulin
Также благодаря DrazaM33
VigorousFalcon
https://yangx.top/militarysummary
https://yangx.top/Rubric_lossesvsu/12424
https://yangx.top/museumofvsu
https://lostarmour.info/news
__________________
Поддержать канал можно тут
https://boosty.to/creamy_caprice/donate
Древнеукраинская мудрость.
Обращает на себя внимание большое количество видеоматериалов с контрбатарейной борьбой(КББ) на правом берегу Днепра. Эта активность ВС РФ связана с попытками ВСУ создания зоны уверенного контроля территорий на левом берегу Днепра. Усилия ВСУ сосредоточены на посёлке Крынки ниже по течению Днепра от Новой Каховки.
Сейчас, исходя из публикуемых материалов, уже можно уверенно утверждать, что этот эпизод СВО по активности КББ стоит особняком среди прочих.
К 16,01 изучен ряд роликов, по которым определены 28 геолокации уникальных эпизодов КББ связанные с артиллерийской активностью ВСУ в районе Крынок. Из статистики исключены повторы поступающие из разных источников с одними и теми же эпизодами, но с разных ракурсов.
Артиллерийские системы ВСУ подвергались огневому воздействию как на огневых позициях, так и на исходных, а также на марше. Определены как буксируемые, так и самоходные гаубицы.
7 эпизодов геолоцированы на удалении от Крынок 5-10км, 14 на удалении 10-15км, еще 7 эпизодов более 15км.
Выделяется два основных района огневых позиций ВСУ: район долины реки Тягинка и территории восточнее, а также территории западнее Тягинки.
За 76 дней артиллерийского противостояния средняя интенсивность контрбатарейной борьбы составляла 1 эпизод в 2,3 дня.
В части случаев для поражения применялись традиционные средства КББ, но в большей степени использовался барражирующий боеприпас “Ланцет”. По представленным материалам невозможно достоверно утверждать о степени эффективности КББ во всех случая и точном количестве уничтоженной артиллерии ВСУ.
Мы допускаем возможность некоторой погрешности в определении типов целей КББ и используемых средств поражения из-за особенностей видеокадров.
Совместно с magadulin
Также благодаря DrazaM33
VigorousFalcon
https://yangx.top/militarysummary
https://yangx.top/Rubric_lossesvsu/12424
https://yangx.top/museumofvsu
https://lostarmour.info/news
__________________
Поддержать канал можно тут
https://boosty.to/creamy_caprice/donate
Forwarded from ЖелеZные каски
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Кадры точной работы штурмовой авиации ВС РФ НАРами по врагу на Авдеевском направлении. Спасибо нашим друзьям за предоставленное видео.
Подписывайтесь на ЖелеZные каски
Подписывайтесь на ЖелеZные каски
Forwarded from Минправды
Украинские «патриоты» и сочувствующая им публика подняла восторженный вой по поводу уничтожения российского танка Т-90 в бою против превосходящих сил противника. При этом западные «эксперты» утверждают, что подбить технику удалось якобы БМП «Брэдли», что доказывает высокую эффективность американской машины.
На деле же оказалось, что выстрелы «Брэдли» не смогли пробить броню российского танка. Для того, чтобы убедить свою публику в эффективности БМП, «эксперты» предоставляют только часть видео, которое заканчивается эффектной, но безвредной для Т-90 детонацией навесного оборудования.
В реальности российский танк сначала попал под обстрел дронов-комикадзе, которые повредили приборы наблюдения Т-90. Прибывшие «добить» машину БМП «Брэдли», несмотря на все усилия, не смогли добиться успеха – танк ушел из под их огня. Двигаясь вслепую, Т-90 наехал на препятствие и попал под очередной обстрел БПЛА. В связи с невозможностью продолжить бой экипаж эвакуировался. Только после этого обездвиженный танк с открытыми люками удалось уничтожить с помощью дронов.
Таким образом украинская «перемога» снова превратилась в какой-то фарс. Т-90 выдержал буквально сотни выстрелов, доказав свою высокую защищенность. А главное, он выполнил свою основную функцию – защитил экипаж, спася жизни российских воинов.
На деле же оказалось, что выстрелы «Брэдли» не смогли пробить броню российского танка. Для того, чтобы убедить свою публику в эффективности БМП, «эксперты» предоставляют только часть видео, которое заканчивается эффектной, но безвредной для Т-90 детонацией навесного оборудования.
В реальности российский танк сначала попал под обстрел дронов-комикадзе, которые повредили приборы наблюдения Т-90. Прибывшие «добить» машину БМП «Брэдли», несмотря на все усилия, не смогли добиться успеха – танк ушел из под их огня. Двигаясь вслепую, Т-90 наехал на препятствие и попал под очередной обстрел БПЛА. В связи с невозможностью продолжить бой экипаж эвакуировался. Только после этого обездвиженный танк с открытыми люками удалось уничтожить с помощью дронов.
Таким образом украинская «перемога» снова превратилась в какой-то фарс. Т-90 выдержал буквально сотни выстрелов, доказав свою высокую защищенность. А главное, он выполнил свою основную функцию – защитил экипаж, спася жизни российских воинов.
Forwarded from Бригада "Север-V" ДК ВС РФ
Бригада "Север-V" | @Sever_Z
#СВО #kyrilkamilitarista
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from РИА КАТЮША
В ТГ каналах завирусилось видео на котором боец успешно уворачивается от атакующего его FPV-дрона. Смертоносный заряд взрывается в стороне и боец выходит из схватки победителем.
Будет правильно если подобные видео будут не только подвергаться эмоциональной оценке с точки зрения оценки крутости и храбрости бойца, но и подвергаться анализу с целью выработки алгоритмов действий в подобных ситуациях. Чтобы положительный опыт можно было тиражировать и чтобы такое обучение на примере других спасало жизни.
Далее изложены выводы которые можно сделать по итогам просмотра видео со стороны обывателя, очень хотелось бы чтобы профессионалы тоже что-то написали об уроках которые можно извлечь по итогам анализа данной ситуации.
Выводы:
1. Грамотное маневрирование может позволить бойцу выйти из зоны поражения FPV- дрона.
2. При маневрировании задача бойца выйти из области физически возможных траекторий движений дрона.
3. На короткой дистанции боец, двигаясь перпендикулярно траектории движения дрона, может смещаться быстрее чем дрон может изменять свою траекторию.
Скорость изменения траектории движения дрона зависит от:
- запаздывания видео поступающего с дрона к оператору;
- скорости реакции оператора;
- радиуса поворота дрона на определëнной скорости.
4. На короткой дистанции пространство возможных траекторий движения дрона представляет собой конус (или что-то похожее на расширяющийся диффузор музыкальной трубы), чем дальше от дрона, тем на большее расстояние дрон может сместиться, чем ближе к дрону тем меньше расстояние на которое дрон мог бы сместиться. Задачей бойца было максимально быстро и по кратчайшему пути выйти за границы этого конуса возможных траекторий движения дрона.
5. Было верно выбрано направление движения бойца. Он двигался перпендикулярно траектории движения дрона, по кратчайшем пути к области лежащей вне конуса возможных траекторий дрона. Если бы боец убегал от дрона, пытаясь удалиться от дрона, то он бы, наоборот, двигался в зону лежащую в конусе возможных траекторий дрона, таким образом увеличивая вероятность поражения дроном.
6. Сам факт применения противодронного манëвра стал возможен потому что:
- боец видел дрон и отслеживал траекторию его движения;
- было пространство в направлении которого можно было совершить манëвр и боец не был скован огнëм противника.
- физические и психологические характеристики бойца позволяли совершить манëвр.
Если бы всего этого не было, боец представлял бы собой статическую цель и вероятность поражения дроном была бы выше. Поэтому, находясь в зоне потенциального применения FPV- дронов, оптимально заранее прикинуть возможные направления манëвра для разных сценариев появления дронов. Сами движения манëвра оптимально заранее отработать, чтобы в чрезвычайной ситуации действия были автоматическими.
7. Боец предпринимал обманный манëвр, а потом резко изменил траекторию направления движения. Вначале он на видео двигался влево, потом сделал резкий рывок вправо, это осложнило возможности оператора по определению точки будущего расположения бойца и прицеливанию.
Возможный алгоритм действий бойца при наличии возможности маневрирования:
1. Отслеживать движение дрона. Всë время находиться к нему лицом. При скорости движения 140 км/ч, FPV дрон преодолевает 38 м/с.
2. При дистанции от дрона 150-100 метров начать движение со средней скоростью в направлении перпендикулярном траектории движения дрона, затрудняя действия оператора по определению места нахождения бойца в момент подлëта дрона.
3. При дистанции от дрона 50-30 метров совершить резкий рывок в противоположную сторону, перпендикулярно траектории движения дрона, выходя из конуса возможный траекторий движения дрона.
Но дрон может двигаться медленнее или быстрее и это тоже надо как-то учитывать.
Возможны и другие сценарии действий.
Вероятно, для передвижения автомобильной техники тоже можно выработать ряд алгоритмов по маневрированию, ускорению или торможению с целью снижения вероятности поражения в случае атаки FPV.
Евгений Андрущенко
Будет правильно если подобные видео будут не только подвергаться эмоциональной оценке с точки зрения оценки крутости и храбрости бойца, но и подвергаться анализу с целью выработки алгоритмов действий в подобных ситуациях. Чтобы положительный опыт можно было тиражировать и чтобы такое обучение на примере других спасало жизни.
Далее изложены выводы которые можно сделать по итогам просмотра видео со стороны обывателя, очень хотелось бы чтобы профессионалы тоже что-то написали об уроках которые можно извлечь по итогам анализа данной ситуации.
Выводы:
1. Грамотное маневрирование может позволить бойцу выйти из зоны поражения FPV- дрона.
2. При маневрировании задача бойца выйти из области физически возможных траекторий движений дрона.
3. На короткой дистанции боец, двигаясь перпендикулярно траектории движения дрона, может смещаться быстрее чем дрон может изменять свою траекторию.
Скорость изменения траектории движения дрона зависит от:
- запаздывания видео поступающего с дрона к оператору;
- скорости реакции оператора;
- радиуса поворота дрона на определëнной скорости.
4. На короткой дистанции пространство возможных траекторий движения дрона представляет собой конус (или что-то похожее на расширяющийся диффузор музыкальной трубы), чем дальше от дрона, тем на большее расстояние дрон может сместиться, чем ближе к дрону тем меньше расстояние на которое дрон мог бы сместиться. Задачей бойца было максимально быстро и по кратчайшему пути выйти за границы этого конуса возможных траекторий движения дрона.
5. Было верно выбрано направление движения бойца. Он двигался перпендикулярно траектории движения дрона, по кратчайшем пути к области лежащей вне конуса возможных траекторий дрона. Если бы боец убегал от дрона, пытаясь удалиться от дрона, то он бы, наоборот, двигался в зону лежащую в конусе возможных траекторий дрона, таким образом увеличивая вероятность поражения дроном.
6. Сам факт применения противодронного манëвра стал возможен потому что:
- боец видел дрон и отслеживал траекторию его движения;
- было пространство в направлении которого можно было совершить манëвр и боец не был скован огнëм противника.
- физические и психологические характеристики бойца позволяли совершить манëвр.
Если бы всего этого не было, боец представлял бы собой статическую цель и вероятность поражения дроном была бы выше. Поэтому, находясь в зоне потенциального применения FPV- дронов, оптимально заранее прикинуть возможные направления манëвра для разных сценариев появления дронов. Сами движения манëвра оптимально заранее отработать, чтобы в чрезвычайной ситуации действия были автоматическими.
7. Боец предпринимал обманный манëвр, а потом резко изменил траекторию направления движения. Вначале он на видео двигался влево, потом сделал резкий рывок вправо, это осложнило возможности оператора по определению точки будущего расположения бойца и прицеливанию.
Возможный алгоритм действий бойца при наличии возможности маневрирования:
1. Отслеживать движение дрона. Всë время находиться к нему лицом. При скорости движения 140 км/ч, FPV дрон преодолевает 38 м/с.
2. При дистанции от дрона 150-100 метров начать движение со средней скоростью в направлении перпендикулярном траектории движения дрона, затрудняя действия оператора по определению места нахождения бойца в момент подлëта дрона.
3. При дистанции от дрона 50-30 метров совершить резкий рывок в противоположную сторону, перпендикулярно траектории движения дрона, выходя из конуса возможный траекторий движения дрона.
Но дрон может двигаться медленнее или быстрее и это тоже надо как-то учитывать.
Возможны и другие сценарии действий.
Вероятно, для передвижения автомобильной техники тоже можно выработать ряд алгоритмов по маневрированию, ускорению или торможению с целью снижения вероятности поражения в случае атаки FPV.
Евгений Андрущенко
Telegram
ZАПИСКИ VЕТЕРАНА
Военный фарт он такой.
@notes_veterans
@notes_veterans
Forwarded from Рубрика от Ледка
9А35 Стрела-10 - уничтожена
Восточнее села Ступочки в Донецкой области. Геопривязка LA: (
Источник ; №2
#УАС
Восточнее села Ступочки в Донецкой области. Геопривязка LA: (
48.54173, 37.846280) Наш успешный выстрел снарядом 3ОФ39 по БМ комплекса 9К35 ВСУ.Источник ; №2
#УАС
Forwarded from Месть доброй воли
Мы воюем не только с хохлами, нато и своими предателями.
Мы воюем еще и с собственной ленью, тупостью, гордыней, лживостью, разгильдяйством, долбоебизмом, похуизмом, безалаберностью, халатностью, а главным в этом войске - генерал-безнаказанность.
И именно от этого войска наверное половина от наши общих потерь.
Месть доброй воли
Мы воюем еще и с собственной ленью, тупостью, гордыней, лживостью, разгильдяйством, долбоебизмом, похуизмом, безалаберностью, халатностью, а главным в этом войске - генерал-безнаказанность.
И именно от этого войска наверное половина от наши общих потерь.
Месть доброй воли
Forwarded from ПРОГРЕССОР (PROGRESSor)
СПАСИБО, которое никак не получалось сказать. Один из подписчиков прислал в подарок пончо СВО-К, трансформируемое в спальник или наоборот)). И попросил высказать своё мнение. Задержка с обзором была вызвана моей неходибельностью, но в первый же выход я взял его с собой. В силу определённых причин данные изделия не пользовались у меня если можно так выразится пониманием. Учитывая что носить приходится и так овер много, я очень бережно отношусь к объёму. А учитывая что выход вперёд, подразумевает варианты "а если", предпочитаю брать дополнительный тёплый комплект верхней одежды. Я уже писал, что на выходы в холодную погоду, ношу два комплекта, теперь объясню почему. Прийдя на точку базирования и закончив оборудование позиции, пока "горячий", полностью переодеваюсь. Компрессионное термобельё меняю на "вафлю". Средний слой остаётся без изменений. Если работа в лежке или не подразумевает активных действий, то штурмовые брюки и куртка, тоже меняется на более теплые и непромокаемые. Например лыжные штаны и куртку. Такой комплект занимает объём сопоставимый со спальником, но позволяет свободно перемещаться не теряя тепло. Соответсвенно ноги обтираются и на шерстяной носок обувается обувь для статики. Раньше это были зимние офицерские Фарадей. Сейчас в зависимости от грязь-снег, это две разные пары обуви, каждая из которых легче и меньше. В принципе, такой подход позволял комфортно переносить минусовые температуры, давая возможность встретить неприятности во всеоружии. Единственной проблемой был обратный марш. Если позиция была "в отрыве", не было возможности просушить базовый комплект, а отход в утеплённых вещах грузил сердце. Поэтому как минимум снимался верх под бронежилетом. Но при изменений обстановки, ты вынужден был остывать взмокшим, без возможности смены.
После длительной подводки, вернёмся к концепции пончо-спальник. В принципе идея рабочая, особенно при возможности базирования в относительно комфортных условиях: строение, подвал, блиндаж. Так как позволяет "отойти" после марша не замерзнув и сохранить относительную подвижность. Если работа не связана с жёсткой статикой, то правильно подобранная обувь, позволит не тащить вторую пару. Сразу скажу, что я свое комплектование не поменяю. А вот операторы БПЛА, которые работают со стационара, смело могут взять такие изделия на оснащение. Это позволит отдыхать "по человечески" и тут же не заморачиваясь, выходить для работы.
Что же касается подарка, его плюсов и минусов. Минус один, промокаемость, но его надо устранить обязательно! Что снег, что грязь не дают использовать изделие на все сто. Даже в положение стоя, попав под морось, мы начинаем терять функционал. Отдыхать в мокром спальнике, вряд ли понравится. Во всём остальном, можно отметить положительные моменты. Расцветка, практически оптимальна с учётом работы в деревьях. Продуманная конструкция фиксации(на фастексах), позволяет носить и комфортно передвигаться, не теряя тепло и функциональность. Наличие наружных карманов. Ооочень тёплый. Ну и бонусом, отсутсвие тепловой сигнатуры. Можно добавить, что в группе были два подобных изделия, полученных как накидка от тепловизора. Несмотря на непромокаемый верх, после обкатки они "не зашли". Фиксация на пуговицах, не позволяла сохранять тепло, а покрой нормально поднимать руки. Большой капюшон без фиксаций сильно мешает. Добавлю сильное шуршание и некомфорт при использовании как одеяла.
В общем, если ваша работа подразумевает нахождение на опорнике с периодическим выходом на "свежий воздух", то такие изделия вполне могут стать палочкой выручалочкой. Ну и снайпера работающие с глубины помещения, вполне могут утеплиться таким образом для засидки. Хотя повторюсь, я буду переодеваться.
Дарителю ещё раз спасибо за заботу. Вещь в любом случае будет использоваться!
На фото: оператор БПЛА в штурмовом комплекте, именно так может находится на позиции. Две фотографии в комплекте защиты от тепловизора. Хорошо видны просветы, через которые уходит тепло. И фотография, в пончо-спальник. Плотная посадка и температурный комфорт, который сразу был отмечен пользователем.
После длительной подводки, вернёмся к концепции пончо-спальник. В принципе идея рабочая, особенно при возможности базирования в относительно комфортных условиях: строение, подвал, блиндаж. Так как позволяет "отойти" после марша не замерзнув и сохранить относительную подвижность. Если работа не связана с жёсткой статикой, то правильно подобранная обувь, позволит не тащить вторую пару. Сразу скажу, что я свое комплектование не поменяю. А вот операторы БПЛА, которые работают со стационара, смело могут взять такие изделия на оснащение. Это позволит отдыхать "по человечески" и тут же не заморачиваясь, выходить для работы.
Что же касается подарка, его плюсов и минусов. Минус один, промокаемость, но его надо устранить обязательно! Что снег, что грязь не дают использовать изделие на все сто. Даже в положение стоя, попав под морось, мы начинаем терять функционал. Отдыхать в мокром спальнике, вряд ли понравится. Во всём остальном, можно отметить положительные моменты. Расцветка, практически оптимальна с учётом работы в деревьях. Продуманная конструкция фиксации(на фастексах), позволяет носить и комфортно передвигаться, не теряя тепло и функциональность. Наличие наружных карманов. Ооочень тёплый. Ну и бонусом, отсутсвие тепловой сигнатуры. Можно добавить, что в группе были два подобных изделия, полученных как накидка от тепловизора. Несмотря на непромокаемый верх, после обкатки они "не зашли". Фиксация на пуговицах, не позволяла сохранять тепло, а покрой нормально поднимать руки. Большой капюшон без фиксаций сильно мешает. Добавлю сильное шуршание и некомфорт при использовании как одеяла.
В общем, если ваша работа подразумевает нахождение на опорнике с периодическим выходом на "свежий воздух", то такие изделия вполне могут стать палочкой выручалочкой. Ну и снайпера работающие с глубины помещения, вполне могут утеплиться таким образом для засидки. Хотя повторюсь, я буду переодеваться.
Дарителю ещё раз спасибо за заботу. Вещь в любом случае будет использоваться!
На фото: оператор БПЛА в штурмовом комплекте, именно так может находится на позиции. Две фотографии в комплекте защиты от тепловизора. Хорошо видны просветы, через которые уходит тепло. И фотография, в пончо-спальник. Плотная посадка и температурный комфорт, который сразу был отмечен пользователем.