Григорян В.А. Защита танков 2007.pdf

"Рассмотрены вопросы обеспечения комплексной защиты танков с единых методологических позиций, большое внимание у делено проблеме защищенности основных боевых танков за счет повышения их индивидуальной стойкости
к различным видам поражающих воздействий. Приведены сведения
о направлниях усовершенствования
пассивной броневой конструкции, динамической и активной защиты, средств подавления поражающих факторов и противодействия разведке противника, маскировки, а также других перспективных способов защиты."

Друзья, рады представить ПЕРВЫЙ обзор по настройке баллистического калькулятора СтрелокПРО.

Данный обзор будет полезен как начинающим стрелкам, а так же действующим сотрудникам разных подразделений по снайперскому направлению, даже работающим с СВД . Надеемся, что каждый сможет найти в обзоре для себя полезные функции!

Просим максимальный репост по тематическим группам!

ЦСП Военного снайпинга https://yangx.top/magnum_RF

— Мамо, в кринку не лізе!

Древнеукраинская мудрость.

Обращает на себя внимание большое количество видеоматериалов с контрбатарейной борьбой(КББ) на правом берегу Днепра. Эта активность ВС РФ связана с попытками ВСУ создания зоны уверенного контроля территорий на левом берегу Днепра. Усилия ВСУ сосредоточены на посёлке Крынки ниже по течению Днепра от Новой Каховки.
Сейчас, исходя из публикуемых материалов, уже можно уверенно утверждать, что этот эпизод СВО по активности КББ стоит особняком среди прочих.
К 16,01 изучен ряд роликов, по которым определены 28 геолокации уникальных эпизодов КББ связанные с артиллерийской активностью ВСУ в районе Крынок. Из статистики исключены повторы поступающие из разных источников с одними и теми же эпизодами, но с разных ракурсов.
Артиллерийские системы ВСУ подвергались огневому воздействию как на огневых позициях, так и на исходных, а также на марше. Определены как буксируемые, так и самоходные гаубицы.
7 эпизодов геолоцированы на удалении от Крынок 5-10км, 14 на удалении 10-15км, еще 7 эпизодов более 15км.
Выделяется два основных района огневых позиций ВСУ: район долины реки Тягинка и территории восточнее, а также территории западнее Тягинки.
За 76 дней артиллерийского противостояния средняя интенсивность контрбатарейной борьбы составляла 1 эпизод в 2,3 дня.
В части случаев для поражения применялись традиционные средства КББ, но в большей степени использовался барражирующий боеприпас “Ланцет”. По представленным материалам невозможно достоверно утверждать о степени эффективности КББ во всех случая и точном количестве уничтоженной артиллерии ВСУ.
Мы допускаем возможность некоторой погрешности в определении типов целей КББ и используемых средств поражения из-за особенностей видеокадров.

Совместно с magadulin

Также благодаря DrazaM33
VigorousFalcon
https://yangx.top/militarysummary
https://yangx.top/Rubric_lossesvsu/12424
https://yangx.top/museumofvsu
https://lostarmour.info/news

__________________
Поддержать канал можно тут
https://boosty.to/creamy_caprice/donate

Кадры точной работы штурмовой авиации ВС РФ НАРами по врагу на Авдеевском направлении. Спасибо нашим друзьям за предоставленное видео.

Подписывайтесь на ЖелеZные каски

В ТГ каналах завирусилось видео на котором боец успешно уворачивается от атакующего его FPV-дрона. Смертоносный заряд взрывается в стороне и боец выходит из схватки победителем.

Будет правильно если подобные видео будут не только подвергаться эмоциональной оценке с точки зрения оценки крутости и храбрости бойца, но и подвергаться анализу с целью выработки алгоритмов действий в подобных ситуациях. Чтобы положительный опыт можно было тиражировать и чтобы такое обучение на примере других спасало жизни.

Далее изложены выводы которые можно сделать по итогам просмотра видео со стороны обывателя, очень хотелось бы чтобы профессионалы тоже что-то написали об уроках которые можно извлечь по итогам анализа данной ситуации.

Выводы:
1. Грамотное маневрирование может позволить бойцу выйти из зоны поражения FPV- дрона.

2. При маневрировании задача бойца выйти из области физически возможных траекторий движений дрона.

3. На короткой дистанции боец, двигаясь перпендикулярно траектории движения дрона, может смещаться быстрее чем дрон может изменять свою траекторию.
Скорость изменения траектории движения дрона зависит от:
- запаздывания видео поступающего с дрона к оператору;
- скорости реакции оператора;
- радиуса поворота дрона на определëнной скорости.

4. На короткой дистанции пространство возможных траекторий движения дрона представляет собой конус (или что-то похожее на расширяющийся диффузор музыкальной трубы), чем дальше от дрона, тем на большее расстояние дрон может сместиться, чем ближе к дрону тем меньше расстояние на которое дрон мог бы сместиться. Задачей бойца было максимально быстро и по кратчайшему пути выйти за границы этого конуса возможных траекторий движения дрона.

5. Было верно выбрано направление движения бойца. Он двигался перпендикулярно траектории движения дрона, по кратчайшем пути к области лежащей вне конуса возможных траекторий дрона. Если бы боец убегал от дрона, пытаясь удалиться от дрона, то он бы, наоборот, двигался в зону лежащую в конусе возможных траекторий дрона, таким образом увеличивая вероятность поражения дроном.

6. Сам факт применения противодронного манëвра стал возможен потому что:
- боец видел дрон и отслеживал траекторию его движения;
- было пространство в направлении которого можно было совершить манëвр и боец не был скован огнëм противника.
- физические и психологические характеристики бойца позволяли совершить манëвр.
Если бы всего этого не было, боец представлял бы собой статическую цель и вероятность поражения дроном была бы выше. Поэтому, находясь в зоне потенциального применения FPV- дронов, оптимально заранее прикинуть возможные направления манëвра для разных сценариев появления дронов. Сами движения манëвра оптимально заранее отработать, чтобы в чрезвычайной ситуации действия были автоматическими.

7. Боец предпринимал обманный манëвр, а потом резко изменил траекторию направления движения. Вначале он на видео двигался влево, потом сделал резкий рывок вправо, это осложнило возможности оператора по определению точки будущего расположения бойца и прицеливанию.

Возможный алгоритм действий бойца при наличии возможности маневрирования:

1. Отслеживать движение дрона. Всë время находиться к нему лицом. При скорости движения 140 км/ч, FPV дрон преодолевает 38 м/с.

2. При дистанции от дрона 150-100 метров начать движение со средней скоростью в направлении перпендикулярном траектории движения дрона, затрудняя действия оператора по определению места нахождения бойца в момент подлëта дрона.

3. При дистанции от дрона 50-30 метров совершить резкий рывок в противоположную сторону, перпендикулярно траектории движения дрона, выходя из конуса возможный траекторий движения дрона.

Но дрон может двигаться медленнее или быстрее и это тоже надо как-то учитывать.
Возможны и другие сценарии действий.
Вероятно, для передвижения автомобильной техники тоже можно выработать ряд алгоритмов по маневрированию, ускорению или торможению с целью снижения вероятности поражения в случае атаки FPV.

Евгений Андрущенко