❗️ Онлайн-митинг: «Сценарий Казахстана возможен в России?»

16 января, 13:00 (мск) состоится первый в новом 2022 году онлайн—митинг на площадках Общенародного Союза Возрождения России. Он будет посвящен ситуации вокруг Казахстана, которая стала событием номер 1 в наступившем году.

На митинге выступят очевидцы событий, независимые правозащитники, журналисты, блогеры и просто неравнодушные граждане, которые расскажут, что на самом деле произошло в Казахстане и кому это выгодно. Они также сообщат, какая сейчас ситуация в стране и каковы ближайшие перспективы.

В работе митинга примут участие очевидцы «майдана» и «оранжевых революций» в странах СНГ. В своих выступлениях они расскажут о том, по какому сценарию происходили перевороты в их странах и кто был их автором.

Есть опасения, что похожий сценарий возможен и в России. Именно ложные лидеры в регионах нашей страны провоцируют подобную ситуацию, и народ, к сожалению, на эти провокации ведется.

Смотрите эфир на всех площадках ОСВР

🧨 Facebook сознался в суде: его «независимый фактчекинг» — это фейк

Facebook подтвердил, что в основе его «независимой проверки фактов», которую он так громко пиарил в качестве чудо-средства против фейковых новостей, в лучшем случае лежит досужее мнение неких экспертов. В худшем - эти эксперты ничего не проверяют вообще. Об этом стало известно в ходе судебного разбирательства с компанией Марка Цукерберга, инициированного блестящим американским тележурналистом Джоном Стосселем.

Предыстория следующая. Некоторое время назад Facebook пометил два видеоролика Стосселя, посвященных изменению климата, как «вводящую в заблуждение» и «частично ложную» информацию. 74-летний журналист, обладатель 19 наград «Эмми», полвека проработавший на ABC, CBS, NBC, Fox и привыкший отвечать за свои слова, клеветы не стерпел и подал в суд.

Там-то и выяснилось, что в заблуждение вводит как раз Facebook. Его адвокаты в недавнем письменном возражении на иск Стосселя отметили, что упомянутые ярлыки от соцсети под его роликами — это всего лишь мнения. Дело в том, что в США мнения защищены Первой поправкой и неподсудны по искам о клевете — в отличие от ложной информации о ком-либо.

По сути, юристы Цукерберга, не желая проигрывать суд, предпочли признать: хваленые эксперты Facebook занимаются не фактчекингом, а выражением собственных взглядов на жизнь, которые соцсеть тут же выдает за научную истину, лишь бы заставить молчать неугодных. Конечно, многие об этом и так догадывались, но теперь на этот счет есть неопровержимый документ.

Впрочем, сама история про климатические ролики Стосселя куда интереснее, чем оправдания Facebook.

Какие же это ученые?

22 сентября 2020 года, ровно за год до появления судебного иска, Стоссель опубликовал в Facebook свое 5-минутное видео «Government Fueled Fires», посвященное пожарам в Калифорнии. Название лучше всего перевести как «Власти подливают керосина в огонь». В ролике говорилось о том, что бесхозяйственность властей штата сыграла бóльшую роль в возникновении лесных пожаров в Калифорнии, чем даже изменение климата.

Вскоре после публикации цензоры Facebook сопроводили ее ярлыком «Отсутствует контекст. Независимые эксперты по проверке фактов считают, что эта информация может ввести людей в заблуждение». Метка эта «висит» до сих пор.

Если кликнуть ее, то появится окошко «Проверка фактов» и ссылка на сайт мутной американской НКО Science Feedback (точнее, на ее подразделение Climate Feedback). Там трое университетских ученых разбирают абстрактное утверждение «Лесные пожары вызваны плохим управлением, а не изменением климата» и выносят вердикт: «Это вводит в заблуждение!»

Получается так: Джон Стоссель посмел заявить, что в истории с пожарами в Штатах без халатности властей не обошлось, и Facebook немедленно пригвоздил журналиста к позорному столбу. А для пущей убедительности сослался на неких ученых, которые, как последние наперсточники, взяли да и подменили его тезис.

Но Стоссель оказался тертым калачом. Позвольте, возразил он ученым, вы ведь сами признаете в разборе, что изменение климата — не единственная причина пожаров и что свой вклад вносят также «методы управления земельными ресурсами». Ну так и я о том же: частично виновато потепление, а частично — халатность управленцев! О точных пропорциях можно спорить, но я нигде не говорил, что климат вообще не при чем.

Журналист до мозга костей, Стоссель провел целое расследование, связался с двумя из трех авторов вердикта Science Feedback и выяснил: эти пресловутые ученые даже не соизволили посмотреть его видео! А посмотрев, согласились в разговоре со Стосселем, что вина властей в пожарах очевидна.

Так в чем же дело? Один из них в разговоре с журналистом намекнул на политическую подоплеку. А второй прямо заявил: Science Feedback ополчился на твое видео из-за содержащихся в нем реплик Майкла Шелленбергера. Этот американский журналист известен своими разоблачениями «угрозы» глобального потепления и очень не нравится хозяевам «экологической повестки».

Затем, разумеется, оба респондента Стосселя отказались от своих слов. Ну и какие же вы ученые, возмутился тогда Джон. Вы обычные активисты, которым Facebook предпочитает давать слово, затыкая тех, кто ему не по душе.

В довершение ко всему Science Feedback, отказав Стосселю в рекламации, сделала ошеломляющее признание: она не обязана отдельно вникать в каждый разбираемый ею пост в Facebook — достаточно, мол, иметь общую болванку для всех схожих случаев.

Оклеветали? Платите

Со вторым отцензурированным роликом Стосселя вышло еще забавнее.

17 апреля 2021 года он опубликовал в Facebook свое старое видео «Are We Doomed?» («Мы обречены?»), посвященное экологическим алармистам. Это те, кто любит пугать людей «невиданными ураганами», «катастрофическим повышением уровня моря» и полным бессилием человечества перед лицом стихии.

Естественно, на этом 6-минутном ролике тоже висит ярлык от Цукерберга: «Частично ложная информация. Рассмотрено независимыми экспертами по проверке фактов». И экспертиза все та же — от Science Feedback.

Но суть в другом — в этом видео Стоссель, а также трое маститых климатологов приглашают паникеров на дебаты. Приходите, дискутируйте, отстаивайте свою позицию! И те пришли — цензорами в Facebook-запись журналиста. Так и не сумев оспорить его утверждения, «ученые» просто навесили на них ярлык — «Низкая научная достоверность».

Как и подобает журналисту, Джон ответил на это новой публикацией, уже на собственном сайте. В ней он шаг за шагом разбил каждый тезис цензоров. И снова он пообщался с одним из авторов «разоблачения» от Climate Feedback. И снова тот стал оправдываться: дескать, цензорам не понравилась, видимо, тональность (!) высказываний Стосселя…

А знаете что, подумал на этом месте, должно быть, журналист. Мне надоело с вами препираться. Конечно, Facebook — частная компания и вправе меня заблокировать. Но она не вправе клеветать на меня.

Вы подмочили мою безупречную репутацию. Вы ограничили просмотры моих видео. По вашей милости 1,3 млн моих подписчиков в Facebook подумали обо мне бог весть что, а некоторые даже написали: «Как ты мог, Джон, опуститься до лжи?». После вашей цензуры мои доходы от рекламы в вашей соцсети упали в два раза.

Поэтому давайте-ка так, продолжил Стоссель: вы удаляете свои дурацкие ярлыки, а заодно выплачиваете мне 1 млн долларов компенсации за репутационный ущерб. Плюс еще миллион штрафных санкций. Встретимся в суде!

Реакцию Facebook мы уже знаем: да мы без злого умысла! Да это все ученые! Да наши ярлыки — всего лишь мнение! Какой окажется реакция судьи, мы узнаем уже скоро. Возможно, Стосселя ждет то же разочарование, которое постигло летом этого года протрамповского политика Кэндис Оуэнс, безуспешно судившуюся с Lead Stories и USA Today из-за цензуры в соцсети Цукерберга.

Но главное мы уже узнали: «фактчекинг» в Facebook — это такая же разновидность тоталитарного затыкания ртов, как и бесконечные блокировки за «стоп-слова». Только еще подлее, потому что умаляет веру в научную истину и заставляет ученых врать, сбиваясь в целые стаи цензоров по идеологическому признаку.

https://cont.ws/@RUSSTRAT/2168028

❗️Смелый поступок Надежды из Демянска. 🤝

В посёлке Демянск Новгородской области продавец-консультант ветеринарной аптеки Надежда после отпуска не смога приступить к работе. Её отстранили, так как она не вакцинировалась. Произошло это 24 декабря 2021 года.
Надежда позвонила в полицию. В ветаптеку приехал участковый и стал писать объяснительную.
Надежда удивились, почему составляется объяснение, а не протокол. Полицейский предложил отказаться от «дачи объяснений», если женщина против. Надежда отказалась, но уточнила, будет ли дело закрыто? Участковый обещал направить запрос к руководству организации.

«Мне-то что делать? Меня отстранили, я вас ждала. Целый день ждала»,- сообщила Надежда.
«Это ж не так быстро всё..», - заверил участковый.
«Я сейчас уйду, а мне позвонят и скажут: «вы уволены за то, что покинули своё рабочее место»», - рассуждала продавец.
Также Надежда сообщила, что в приказе об отстранении не расписывалась, да и нет на нём ни печати, ни подписи директора. Полицейский посоветовал обратиться в суд с жалобой на работодателя, а также покинуть рабочее место. На следующий день Надежда пришла к закрытой двери своей ветаптеки, где висела табличка с надписью «не работает по техническим причинам». «Хотя я здорова. Могу работать и незаконно отстранена от работы. Напарница вчера тоже не допустила меня до работы, ссылаясь на этот приказ», - сообщила Надежда.

Совет граждан Новгородской области считает принудительную вакцинацию не законной, данная процедура является ничем иным, как генной терапией. Согласно Заявления ЮНЕСКО 2005 года о биоэтике и правах человека:
Статья 6, раздел 1. Любые профилактические, диагностические и терапевтические медицинские вмешательства должны проводиться только с предварительного, свободного и осознанного согласия заинтересованного лица на основе адекватной информации. В случае необходимости, согласие должно быть выражено и может быть отозвано заинтересованным лицом в любое время и по любой причине.

Если ли совесть у директора Белягович Анатолия Александровича ООО Зооветсервис оставив Надежду с тремя детьми без средств к существованию?

Надежда не сдаётся, на данный момент поданы жалобы в трудовую инспекцию и в прокуратуру.
Все инструкции и документы от юристов :
http://netvac.byethost3.com/?i=1

МАМА УМЕРШЕЙ ПОСЛЕ ВАКЦИНАЦИИ ДЕВУШКИ: «ОНА ПРИВИЛАСЬ, ЧТОБЫ ЖИТЬ ПОЛНОЙ ЖИЗНЬЮ

Мама 18-летней Валентины, умершей в краевой больнице, подтвердила журналисту Кам 24, что ее дочь привилась вакциной «Спутник V». После этого стали развиваться симптомы, которые привели к смерти.

Как сообщало ИА «Кам 24», 18-летняя студентка КамГУ им. Витуса Беринга Валентина Язенок (на фото) умерла 11 января в реанимации камчатской краевой больницы. Ее состояние ухудшилось после того, как в декабре она сделала прививку от коронавируса вторым компонентом вакцины «Спутник V». Журналист ИА «Кам 24» побеседовал с Алёной Энгельсгард – мамой Валентины. Она рассказала об обстоятельствах трагедии.

«Первый компонент «Спутника» Валя, в принципе, перенесла нормально. Хотя у нее была мигрень несколько дней. Второй компонент ей ввели 12 декабря. У нее почти сразу начала болеть голова – левый висок. С каждым днем становилось хуже, настолько, что она пожаловалась мне. Я была против того, чтобы она вакцинировалась. Но, по словам Вали, в университете уведомили, что будут отстранять от занятий и не допускать до сессии не привитых. И вообще дочь сказала, что хотела бы жить полной жизнью. А это сейчас возможно только при наличии QR-кода… Дня через три после второй прививки у нее начала неметь правая рука, через четыре дня отказала нога. Валя перестала нормально ходить. Она говорила мне, что перестала понимать, что происходит, у нее зрение испортилось, было помутнение сознания. В ночь на 17 декабря ей стало еще хуже. Мы позвонили в скорую помощь, но там, как только услышали, что дочь вакцинировалась, сказали, что прививками не занимаются, а её состояние – это просто реакция на вакцину и надо выпить «Ибуклин». Утром я снова позвонила в скорую, назвала симптомы, но уже не говорила про прививку. Тогда дочь увезли в больницу. В неврологическом отделении ей стали оказывать помощь. Вале стало лучше – у нее нормализовалась речь, сознание, начали работать рука и нога. Врачи планировали выписать дочь 30 декабря. Однако 25 декабря у нее опять начались головные боли и поднялась температура. Валя позвонила мне и пожаловалась на боли в животе. 27 декабря сделали снимок. Врачи сказали, что обнаружили пневмонию, поэтому Валю перевели в терапевтическое отделение. 28 и 29 числа я не могла дозвониться до дочери. 30 декабря узнала, что она попала в реанимацию. Я приехала в больницу. Врач сказал, что у нее отказали почки, произошел отёк мозга. Еще сказали, что у нее энцефалит. Причем невролог говорил, что его спровоцировала именно прививка. Дочь дополнительно обследовали, делали МРТ, снимки отправляли в Москву. Неврологи – и московские, и наши – пришли к выводу, что это энцефалит. А отека легких, как пишут сейчас в соцсетях, у нее не было. Было воспаление головного мозга, энцефалит, который развился после прививки. А умерла она, как мне сказали, от аутоиммунного энцефалита. Еще в субботу ей стало получше, нормализовалось давление, я думала она пойдет на поправку. Но в понедельник произошло ухудшение состояния, и вчера в полтретьего она умерла. У меня есть заключение, которое сделали, когда Валю переводили из неврологического отделения в терапевтическое. Врачи написали, что была сделана прививка от ковида. И после этого развились все симптомы», – рассказала Алёна Энгельсгард.

Информацию о смерти девушки прокомментировали в краевом министерстве здравоохранения. Чиновники полагают, что «у умершей могла быть хроническая болезнь, о которой она не знала».

- сообщает ИА «Кам 24» https://kam24.ru/news/main/20220112/86546.html#.L0dWQTYS.dpuf

❗️ Круглый стол по теме QR-кодов и принуждению к вакцинации в Санкт-Петербурге

13 января, 16:00 (мск) стартует круглый стол и наш прямой эфир в пабликах #Разоблачено. Основная цель круглого стола, по словам организаторов – обсуждение вводимых нормативными правовыми актами Российской Федерации и Санкт-Петербурга мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, ограничивающих права и свободы человека и гражданина.

К участию в круглом столе приглашены депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, представители исполнительных органов государственной власти, уполномоченный по правам человека, гражданские активисты. Главными участниками мы бы отметили неутомимых представителей Независимой Ассоциации Врачей, которые еще с прошлого года выступают на подобных круглых столах и стараются донести до широкой общественности всю суть сложившейся ситуации вокруг вакцинации и QR-кодов.

Услышим ли мы что-то иное, нежели в Казани, Оренбурге, Тольятти? Следите за эфирами!

🔎 Алина Лушавина (Независимая Ассоциация Врачей): Мифы о вакцинации

https://bastyon.com/index?v=36c4d96d54d0c5287f88acd9f24d4657f8939b93ad9828604d794c15b31e16dc&video=1&ref=PDXGoy43t5RSqJY1UJBgswBu6phtW8Knwa

Выступление председателя независимой ассоциации врачей Алины Александровны Лушавиной " Мифы о вакцинации" на круглом столе «QR-коды: диалог народа и власти» состоялся в Тольятти.

#Вакцинация #COVID #Локдаун #QRкод #ТотальныйКонтроль

Дети, живущие в аварийном общежитии в Тюмени записали видеообращение к президенту РФ Владимиру Путину. На записи дети в возрасте от 7 до 12 лет показывают на камеру плесень на стенах, выпавшие из стен дома кирпичи и ветхие окна.

В самом начале видео пятеро несовершеннолетних кричат на камеру "Путин, помоги!", а в руках держат плакат с этим же лозунгом. Затем дети проходят по дому, описывая степень его аварийности.

"Окно вываливается. Стена вот-вот упадет - сегодня или завтра, непонятно. Если первый этаж провалится под землю, у нас будет четырехэтажка?", – комментируют они за кадром.

Общежитие коридорного типа с общими санузлом, кухней и ванной комнатой было построено в 70-х гг.

Новый ремонт, по словам представителей управляющей зданием компании "Легион", она не может провести из-за того, что жильцы якобы не платят за коммунальные услуги. "Объекты, подлежащие реконструкции, не попадают в программу капитального ремонта. Поэтому расходы на ремонт должны нести сами жильцы. Комнаты – их собственность".