Дискуссия об отмене выборов в 2023 году слишком абстрактна. Потому что было бы что отменять

Вокруг власти в стране была построена система оборонительных линий с «дзотами», «окопами» и пр. Если бы к обороне страны относились также системно и серьезно, как к защите власти, то может быть удалось избежать большинства страхов 2022 года.

Итак, как организована эта система:

Линия 1: Допуск/не допуск

На губернаторских выборах есть драконовский муниципальный фильтр, который в большинстве регионов может преодолеть только кандидат от партии власти. Но чтобы выборы не были безальтернативными, единоросы отдают часть своих муниципальных подписей кандидатам от системных партий. Это согласованные кандидаты, их роль быть даже не спойлерами, а бутафорией какой-то. Но в 2018 году даже такие кандидаты смогли в 4 регионах выиграть губернаторские выборы.

На выборах в Заксобрания, городские и прочие муниципальные советы списки кандидатов просматриваются и чистятся замгубернаторами по внутренней политике и «погонами». Если даже пропустят кого-то не того, то всегда можно снять решением избиркома или суда.

Линия 2: Ресурсы

Крайне сложно найти независимый источник финансирования предвыборной кампании. Чтобы избраться на региональном уровне надо ездить по огромным территориям, печатать сотнями тысяч АПМ, проводить встречи, организовывать полевую работу и т.д. Это все требует денег – для губернаторских выборов это несколько сотен млн. рублей. Для выборов в Заксобрания регионов обычно более 10 млн. рублей по округу и несколько десятков для партийного списка. В горсоветы региональных столиц избраться дешевле, но все равно речь идет о цифрах с 6 нулями для результата. Так как в регионах такие деньги могут дать только крупные компании (ФПГ), то очевидно, что с ними договариваются, концентрируют бюджеты в серых домах за памятником Ленину и оттуда распределяют в бумажных пакетах (часто прямо с логотипами тех самых ФПГ, которые их предоставили).

Оппозиционеры научились краудфандингу, но если в Москве можно так наскрести на полную кампанию, то в регионах только на несколько баннеров и газету даже у кандидатов с хорошим медийным весом. Кроме того, поступление средств с ошибкой или из иностранных источников (от гражданина Таджикистана, например) могут стать причиной снятия с выборов.

Линия 3: Доступ к медиа и агитации

Будем считать независимые медиа в регионах? Хватит на всю страну пальцев на двух руках или уже на одной? А ведь и они на время выборов берут деньги от всех, у кого они есть (см. предыдущую линию обороны).

Может ли оппозиционный кандидат провести встречу с коллективом школы, больницы, завода? Даже встречи во дворах и то в период пандемии кое-где объявлялись вне закона.

Линия 4: Низкая явка

Сушат явку как могут, вызывают отвращение через «мы ничего не решаем», ЕДГ в дни копки картошки и т.п.

Линия 5: Двух-трехдневное голосование, досрочка, карусели

Этот редут долгое время вообще был основным для выигрывания выборов (еще до гениального изобретения двух-трехдневного голосования (1-2 чудесных ночи безнадзорных урн). Различные общественные наблюдатели за 500-1000 руб./шт., автобусы трудящихся, даже шоу с переодеванием на потоке делали/делают необходимый результат при низкой явке.

Линия 6: Подсчет голосов, ДЭГ и результат выборов

Приписываемая Сталину фраза «Неважно, как проголосовали, важно, как подсчитали» на самом деле имеет еще более древние корни. Тем более, защититься от несправедливого результата выборов в суде невозможно, за последние годы прецеденты на всю страну носят единичный и очень локальный характер.

Таким образом, ЕДГ 2023 года страшны не сами по себе, а реакцией общества на их результат, постановкой вопроса о его легитимности. Понятно, что у нас в стране любят бороться со следствиями, а не причинами, но в следующем году вряд ли это поможет. Потому что отмена выборов сделает еще более актуальным вопрос о легитимности власти при сложнейшей повестке на федеральном уровне и буквально у людей дома.

Возможен ли искренний и адекватный политик?

Вышло Безбашенное мнение о том, что политика руководителей государств в мире все чаще идет в разрез с их же предвыборной повесткой.

Для меня в этом видится два аспекта:

- Быть или казаться. Ставка на кажимое, на популизм в короткие отрезки перед выборами (3 месяца – максимальная концентрация) – признак (призрак) прошлого. Иногда мы видим в течение карьеры только кажимого политика, какой он внутри, по сути даже не узнаем. Иногда, конечно, через скандалы прорывается. Даже новая искренность – это же инструмент, это кажимость искренности в понимании политтехнологов. Трушность тоже есть, тоже прорывается иногда, но редко. Ну вот Владимир Путин после где-то 2018 года перестал играть по правилам политтехнологов, стал сам черкать свои речи, приплетать свое, какое есть, содержание, сейчас в 2022-2023 году мы видим true Путина, если бы он был таким в 2004-м или даже в 2012-м, то по-другому бы все могло сложиться.

Рецепт для тех, кто не хочет, чтобы «без них их женили», как выражаются коллеги, в том, чтобы у электората выработалось стойкое отвращение к популизму, антиген от голоса Сарумана. Что этому поможет? Технологические, медийные и поколенческие изменения.

- Тест на адекватность. У меня есть друг, который часто говорит: «Чтобы стать водителем надо пройти психиатра и нарколога, а чтобы стать депутатом или даже президентом никаких проверок нет». Вообще, конечно, дебаты всякие, публичные мероприятия с людьми, встречи с избирателями должны выявить какие-то отклонения, но от них почему-то уже давно решено было отказаться представителями партии власти. Выборы – это инициация, очень важно, чтобы они не скатывались в карго-культ, симулирующий, воспроизводящий форму, но подменяющий полностью суть. Все эти муниципальные фильтры, трехдневные голосования и ДЭГи заточены на победу нужного, главного кандидата, а не то, чтобы избиратели могли выбрать самого достойного.

Самое смешное в таком удалении сведений о доходах высших чиновников за прошлые годы с сайтов ведомств заключается в полной бессмысленности такого процесса: ведь все, что попало в интернет, в нем и остается, и "бесследное удаление" практически невозможно.
Активная часть населения, заинтересованная в анализе таких данных, явно их найдет. А остальной данные и раньше не были интересны, она верит на слово...

@UAnotRU

Спор о методе распространения влияния стар, как мир. Но актуализировался, конечно, после 2-й мировой, когда блоки распространяли влияние, пытаясь «купить» союзников, демонстрируя преимущества своей модели развития. СССР надорвался. Видимо тогда был сделан выбор в пользу старого доброго экстенсивного расширения.
Кажется, Россия не готова приобретать союзников через демонстрацию преимуществ повседневной жизни в стране. Это путь Запада, тех же ОАЭ и прочих персидских нефтяных султанатов. У России, как всегда, особый путь. Значительная часть интеллектуальной элиты убеждена, что комфорт и благосостояние вредны для развития страны. Прогресс России возможен только через создание и преодоление трудностей. Другими словами, прогресс России — результат экзистенциального состояния страны. В «тучные» времена страна не развивается, народ приобщается к чуждым практикам и ценностям. Поэтому в России, так или иначе, постоянно создается ситуация онтологического выбора «жить или умереть», только в этой ситуации народ России эффективен.
Конечно, это лишь точка зрения, крайне спорная притом. Но она отлично объясняет, почему Россия никогда не решала и не будет решать задачу расширения базы друзей и союзников через демонстрацию преимуществ жизни в России.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/33622

Нам издалека совсем не видно, будут чистки или не будут. Но то, что ожидание и предвкушение доставляют особое удовольствие народу — в этом не может быть сомнений. В принципе можно утверждать, что современная Россия — это страна вечного ожидания. Прежде всего, перемен, которых, судя по минувшей субботе, требуют наши сердца. Есть еще ожидание лучшей жизни, но это сродни миражу в пустыне — сколько ни приближайся, светлое будущее все не наступает.
Второй момент, верно подмеченный на КбБ — страх «хунты черных полковников». Этот страх абсолютно рациональный, имеющий под собой немало исторических обоснований. От него особенно страдают, конечно, авторитарные общества, которые, рано или поздно, оказываются заложниками своего пути. Авторитарное общество, опирающееся на военные круги и спецслужбы, невозможно без возвышения генералитета. Рано или поздно возникает опасность, что военные решат, что более не нуждаются в гражданской администрации.
Раз уж власть попала в этот замкнутый круг, у нее остается только один шанс — искать точку баланса, не допускающую превращения опоры власти в хунту. Тут нужны очень тонкие настройки, а вероятность перегнуть в ту или иную сторону очень велика.

Вооруженные силы РФ – наследники Рабоче-Крестьянской Красной Армии. А там со времен Троцкого при каждом офицере-«военспеце» был комиссар-политрук, призванный контролировать его лояльность. Так что любая возможность крамолы из армии была вытравлена, а достигнутый эффект закреплен сперва чистками конца 30-х годов, а затем опалой Жукова.

В новейшей истории России армия остается такой же, максимально далекой от политики и наименее амбициозной из всех силовиков, стратой. Исключения (Лебедь, Рохлин) – лишь подтверждают правило. Практически все более-менее заметные генералы чеченских войн оказались дискредитированы коррупционными скандалами и/или превратились в обычных чиновников: бонапартизмом там и не пахло. Так что и сейчас трудно поверить в то, что армейцы способны на какие-то демарши.

Давайте начнем с того, что такое, мягко говоря, размытое решение НАТО в отношении Украины, прогнозировалось еще до саммита в Вильнюсе. Сколько угодно членов Альянса могут поддерживать стремление Киева встрять в блок, но пока иначе считают в Вашингтоне и Берлине, никаких положительных решений для Зеленского не будет. Впрочем, не будет их вообще.

Зеленский, как истеричная институтка, может сколь угодно долго пытаться интриговать и шантажировать (не полечу в Вильнюс, полечу в Вильнюс), делать вид, что играет на равных с основными акторами международной политики, но факт остается фактом: Украина остается рядовой, черной, шахматной фигурой.

Повторимся. Основные итоги вильнюсского саммита - не в том, что Турция успешно играет в многовекторность или что Швеция все ближе к вступлению в НАТО или в новой серии военных поставок Киеву. И даже не в новых вызовах России. Главные итоги - в окончательном перехвате инициативы Штатами у своих европейских партнеров тактики и стратегии выстраивания оперативной структуры европейских сил Альянса. Разработка и внедрение новых "оборонных" инициатив - окончательно в руках американских генералов. Которые намерены пересобрать НАТО в Европе под условия потенциальной горячей войны.

А нам, кажется, уважаемые коллеги, что виной всему сквозящая «проектность» в деле создания «народных лиц власти».

В маркетинге есть такое явление, называется «эндорсмент». К примеру, известный музыкант начинает везде появляться с инструментами и оборудованием определенного бренда. Что он думает о бренде на самом деле – не так важно, но пока действует контракт, он пиарит бренд. Здесь примерно также, только вот с погонами вышел перебор.

То, что Исинбаева пошла в отказ – конечно, вина тех, кто придумал «двинуть» её по этой линии, еще и погоны нацепив на спортсменку. Даже то, как нелепо Исинбаева смотрелась в рабочей группе по конституционной реформе, отметившись перлом про «важную книгу», - в большей степени косяк тех, кто тащит успешных в своем поприще людей – в совершенно чужую для них стихию. Зачем?

В целом эта практика создания «народных лиц» и включения их во властные структуры по инициативе «сверху» – показала свою неэффективность. Все эти спортсмены в органах власти с их косноязычием и объективной некомпетентностью – всегда смотрелись нелепо и играли против конструкторов этой «лестницы». Можно еще вспомнить экс-гимнастку Глацких, с её "шедевром" про «государство вам ничего не должно».

И не только спортсмены. Также нелепо сейчас смотрится и «выдвинутый сверху» голос патриотизма с триколорной повязочкой — певец Шаман. Завтра он сменит гражданство, уедет в другую страну и скажет, что отрабатывал образ, потому что он артист. И придется что-то там связанное с ним отменять или запрещать.

Кстати, а где «народный рабочий» Игорь Холманских? Тоже на Тенерифе, или еще в России?

Очевидно, для критиков Исинбаевой мир сейчас находится только в России. Все остальное - это тот самый "мир без России", который "нам" не нужен. Таким образом, они всего лишь повторяют знаменитый риторический вопрос нацлидера, который начинатся со слова "зачем". Однако у них он не фигура речи, они-то и напитывают его вполне конкретным, буквальным содержанием и даже требованием. И так происходит во всем и со всем изреченным.

Когда нет интриги с итоговым результатом, надо придумывать шоу для публики. Ради этого все средства хороши и, надо признать, некоторые уже идут в ход.
Например, игра для нумерологов-конспирологов — угадай дату назначения выборов. А для широких народных масс предлагается угадать, кто будет в группе поддержки президента? Престарелые селебрити прошлых эпох? Или подтянут к этому делу новомодных «чирлидеров»? Или замиксуют молодость с опытом, чтобы каждый нашел свое? Кого бы ни набрали, толчея за место под солнцем предстоит неописуемая, возможно даже случится давка у входа, а народ такое любит. Интересно, какие будут перфомансы, потому что мероприятия хедлайнера «Шамана», мягко говоря, многих смущают неприятными аллюзиями.
Технически тут только одна проблема. До выборов еще порядочный срок, а поддержание интриги на дистанции — дело непростое. Ведь понятно, что все делается ради явки. Чтобы электорат, у которого, разумеется, тоже нет сомнений в итоговом результате, не махнул на это дело рукой, а любым способом донес свой голос до избирательной урны.

Практически каждому известно, что злоупотребление лекарством может привести к гораздо более опасным последствиям, чем сама болезнь, от которой им пытаются лечить

Вот и в случае с реакцией на "голую вечеринку", похоже, мы наблюдаем именно такой случай.

Да, богема безусловно "зажралась" и слегка потерялась "во времени и пространстве", не желая осознавать, как может быть воспринято в обществе обнародование сомнительных развлечений за закрытыми дверями.
Да и "сверху" давно идут недвусмысленные сигналы о приоритете традиционных ценностей и не замечать посыл представителям шоу-бизнеса не просто не комильфо, но и абсолютно непрофессионально.
Но происходит это не в безвоздушном пространстве, а "на фоне сверхпотребления и демонстративной роскоши элит, забитых под завязку дорогих ресторанов, счет в которых запросто может составить 2-3 средних зарплаты по стране".

И после первых извинений участников и организаторов, пожалуй, можно было бы и остановиться.

И сначала так и произошло, скандал было сошёл на нет, но потом снова разгорелся, причём с невиданным ранее размахом: "кэнселинг", всё и новые и новые записи извинений, проверки ФНС с обещаниями "посадок" и т.д. и т.п.

Ещё немного, и кто-то из попавших "под раздачу" эмигрирует со скандалом, попросив убежище на "недружественном Западе".
Это точно нужно перед Новым годом и во время начавшейся избирательной кампании, когда "нормализация" важна, как никогда?

Оперативная "телеграм-социология", да и наблюдения за реакцией социума, демонстрируют отсутствие явного и однозначного запроса "на наказание"
Большинству населения этого не нужно.
А искусственность повода к очередному "закручиванию гаек", в обществе, которое само любит и умеет "погулять на корпоративе", да так, что на утро многим бывает страшно зайти на свою страницу в соцсети, явно бросилась в глаза.

Может, пришло время остановиться?
Урок усвоен, виновные наказаны, элиты и социум также считали сигналы, которые им были направлены.
Если выздоравливающему продолжать колоть лекарства, как тяжело больному, имунная система может не выдержать и пойти вразнос.

Или это не "лечение", а нечто иное?

@UAnotRU

Спикер СФ Валентина Матвиенко выступила со своей жесткой инициативой по денонсации невыгодных для России международных соглашений практически одновременно с президентским заявлением о позитивной роли женщин в руководстве страны и о желательности увеличения их числа на ключевых постах. Конечно, высказывание нацлидера на встрече с участниками молодежного фестиваля было приурочено к близящемуся празднику 8 марта. Но и слова, сказанные про выход из обременительных договоров, не зря прозвучали именно из уст главной женщины суверенной политики. Такой подход становится определенным противовесом преобладающему курсу на избыточную привязку российской женщины к традиционным семейным ценностям, домашнему очагу и детородному функционалу. Перед выборами и в канун Международного женского дня сверху важно показать, что власть ожидает от россиянок не только улучшения демографических показателей, но и иных видов активности, включая и политическую. Заявление Матвиенко направлено в первую очередь против западных стран, различные договоры с которыми Россия и так регулярно пересматривает и разрывает. Однако новая волна денонсаций прежних соглашений с Западом, анонсированная наиболее высокопоставленной дамой РФ, призвана прозвучать еще ярче и внушительнее, демонстрируя миру, что консолидация россиян не знает половых различий, и что российские женщины, как в монументе скульптора Мухиной, поднимают свой серп в усиление молота. https://yangx.top/kremlebezBashennik/37039

Что еще не так с идеей возвращения смертной казни, это то, что важное стратегическое решение предлагается принять исключительно на эмоциях. Ну давайте правде в глаза-то посмотрим. Если уж нам так нужна эта высшая мера, что мешало к ней вернуться 5-10-20 лет назад? Ничего, кроме того, что мешает и сегодня. Тему время от времени шевелили, но вяло. Почему? Потому что, на самом деле, наше общество против смертной казни по целому ряду причин.
Во-первых, многие знают (а некоторые помнят), что следственные органы и суд могут ошибаться. Непоправимых ошибок в истории советского правосудия было немало.
Во-вторых, многие знают (некоторые помнят), что в СССР «вышку» сначала давали за реально тяжкие преступления, а затем, «по мере совершенствования уголовного законодательства», стали давать, например, за валютные операции. Сейчас адепты казни с пеной у рта доказывают, что меру будут применять только к террористам. Но кто может поручиться, что генезис российского уголовного права не приведет к тому, что, со временем, не начнут расстреливать иноагентов?
В-третьих, религиозный контекст. Для определенной части общества вопрос жизни и смерти по-прежнему вопрос божественного предначертания. Смертная казнь — прямое вмешательство в божественный промысел.
В-четвертых, мирской контекст. Как-то же мы живем без малого 30 лет с мораторием на смертную казнь. Страна не распалась на атомы, люди привыкли жить в парадигме, что высшей мерой наказания в стране является пожизненное заключение. Кстати, значительная часть общества обоснованно полагает, что смертная казнь — меньшая кара, в сравнении с пожизненным сроком.
Объективно, сейчас кипит разум возмущенный, остывание гнева неизбежно. Многие сегодня требуют крови и мести, но время лечит, а жизнь доставит новые проблемы и заботы. Принимать сейчас системное решение на эмоциях — большая методологическая ошибка. Не говоря о том, что нужно будет снова менять Конституцию.

Напугало сперва актуальное безБашенное мнение. В том числе, оценочной точностью, близкой к исторической правде: "у вас будет шанс воскреснуть". Так оно и было во времена "хрущевской оттепели", когда бывшие ЧСИР подавали на реабилитацию своих родственников, приговоренных к ВМН еще 20 лет назад. Но есть один нюанс: желательным условием этих действий являлось то, что в исторических коллизиях необходимо было выжить самому заявителю. Впрочем, шанс, что реабилитирует государство в порядке соответствующего Закона также имелся.

Но как безБашенник напугал - так Дмитрий Михайличенко и успокоил необыкновенно точными, словно судебными, определениями. Замещение (в повестке). Если более наукообразно, то купирование. Праведный гнев тоже надо куда-то девать. И ведь дискуссия-то фактически выстраивается вокруг того, следует ли казнить быстро, восстановив применение ВМН, или следует проводить эту экзекуцию медленно, обычным порядком. А там специфика совершенного преступления ускорит. Однако, рассуждая об изменениях в законодательстве, не следует забывать о вещах первичных и системных. Это ж какая убыль контингента будет - учитывая широкие правоприменительные рамки по экстремизму и терроризму! Пригожин по экономике СВО ничего подобного не "завещал"...

Спору нет, фраза Белоусова об ошибках и вранье, конечно, красива и, случись завтра новая великая победа, отлилась бы многократно в различных формах разной степени лапидарности. А сам новый министр обороны был бы превознесен. Хотя бы, как госдеятель, который превозмог извечное "много воруют" (и врут), победил его и тем самым внес огромный вклад в дело большой победы. Но, видите ли, уважаемые коллеги, как нам представляется, дело тут далеко не в категориях Правды и Лжи. А в том самом джойстике. Который, на самом деле, не политический, а гео-политический. А раз так, то все мы в игре с разной степенью рисками для комфорта и даже безопасности. Соответственно (и само собой разумеется) у владеющего джойстиком они минимальны...

На фоне скандала с основателем Telegram Дуровым российская власть решается ввести социологические KPI для оценки нацпроектов, то есть спросить цену государственных инициатив у людей. Совпадение двух событий может быть и не случайным, потому что Telegram вырос в такой национальный проект, который горячо одобрен гражданами и поддержан многомиллионными подписчиками. Опыт Telegram, безусловно, нуждается в распространении и применении его к тем государственным проектам, которые власть мыслит в качестве факторов развития страны. Если сравнить достижения Telegram и его общественную значимость с теми проектами, которые осуществляются по правительственной линии, то детище Дурова, безусловно, оставит их далеко позади по совокупности многих показателей, а сам предприниматель согласно такой сравнительной арифметике и в этой шкале ценностей уже набрал вес если не премьера, то первого зама. Не зря же с Дуровым ужинал сам президент Франции Макрон, а встречи с ним добивались многие известные телеведущие и политики. Тот факт, что всемирно признанный Telegram имеет русские корни, особенно ценен в сегодняшнюю эпоху геополитического противостояния. Конечно, по множеству вопросов Telegram остается крупным яблоком раздора и споров, что отражается и на перипетиях судьбы его основателя, но в целом Telegram уже превращается в платформу такой большой сделки, которая при определенных условиях могла бы стать основой и более широких мировых договоренностей. Как знать, возможно, прямо сейчас вершится новый поворот судьбы Дурова, который ведь может выйти из всех передряг узнаваемым и перспективным политиком. С его-то почти гагаринской улыбкой и подходящим бэкграундом, включая отсидку во французской тюремной камере, Дуров вполне способен на последующий высокий взлет с программой не только всенародной реализации новых нацпроектов, но и урегулирования горячих конфликтов. https://yangx.top/kremlebezBashennik/38952

Поти согласны с уважаемым коллегой БезБашенником по всем трем пунктам. Кроме последнего. Российское общество не осталось, а стало еще более атомизированным, чем прежде. Это значит, что неминуемая трансформация уже идет. Принцип "каждый сам за себя" под воздействием выученной беспомощности, общей усталости и низких, а то и отсутствующих, ожиданий, на наш взгляд, видоизменился до: "здесь никому ничего не надо, пока дело не касается лично его". Реализация этого принципа очень хорошо просматривается на примерах таких объединений граждан, где присутствует рудиментарно-соборный высший орган "власти" в виде общего собрания, а также имеется "донатная" экономика - в садоводствах. Их можно считать настоящей "Россией в миниатюре". Уровень ругани, склок и более серьезных конфликтов там сейчас зашкаливает - наш автор знает это на собственном опыте. Базовая рамка патриотического консенсуса при растущей атомизации есть рамка лояльности, но не факт, что идейности. Данное обстоятельство существенно влияет на то, что "российское общество в нынешнем виде не мобилизационное и даже не полумобилизационное". Взрослые люди чисто онтологически не готовы резко распроститься с прежней жизнью, оставив для себя единственную перспективу. В глубинной России, конечно, ситуация несколько иная, но в крупных городских центрах пока так. Поэтому ставка сделана на "военный патриотизм", прививаемый сызмальства. При этом "долгая СВО" станет фактором, обеспечивающим развитие этого направления.

Госдума выходит из летней спячки, что не может не радовать авторов политических телеграм-каналов. Мы привыкли троллить парламентариев за их, мягко говоря, неоднозначные инициативы, порой крутим пальцем у виска. Но лето, в очередной раз показало — другой разрешенной политики у властей для страны нет. Или всепобеждающий сплин, мертвая политическая зыбь, или Милонов, Хамзаев и прочие «гении запретов и ограничений». Вообще, Госдума — очень важный орган для нынешней России.
Госдума — это «аппендикс». Она принимает на себя, как верно сказано, львиную долю негатива от других ветвей и структур власти.
Госдума — это пищеварительная система. Многое из того, что на входе является законодательными инициативами, на выходе превращается в отходы и заслужено отправляется на свалку истории. Санитарную функцию Думы не следует недооценивать.
Госдума — это печень. Если бы не умная работа народных избранников, которые еще не страшно далеки от народа, борьба с алкоголизацией привела к серьезным проблемам. Грамотный выпуск пара алкоборцев — весомая заслуга российского парламента.
Госдума — это эндорфины. Генератор дофамина в большом и довольно грустном организме страны. Столько лулзов порой доставляют парламентарии, так красиво поднимают настроения своими законопроектами, да и просто репликами, что совершенно непонятно, как без этого можно жить.
Госдума — это, наконец, «пятая точка». Шлепать по ней пока еще не запрещено, чем в медиапространстве неиллюзорно пользуются все желающие.

"Рассеивание социального недовольства", вменяемое нашими уважаемыми коллегами политменеджменту, сравнили бы с движением звукорежиссера-диджея за микшерным пультом, "уводящим" музыкальную композицию. Фэйдинг в рамках формата. А он таков, что перманентность ухудшений становится столь выученной, сколь и беспомощность, являясь при этом ее важнейшим фактором. Что при таких обстоятельствах можно отнести к "резким ухудшениям", чреватым возможными всплесками социального недовольства? Внутри, пожалуй, ничего. Если только не "черные лебеди" с той стороны ЛБС почти в прямом смысле этих слов. Не надо быть пророком, чтобы предсказать продолжение взаимного выбивания энергоструктуры зимой 2024/2025 гг., которое с этого года вышло на новый виток, демонстрируя масштаб, невиданный в предыдущие годы СВО.

Представляется, что образ будущего «запретительной логики» достаточно смутен и имеет неоднозначные перспективы, несмотря на заметные уже «достигнутые успехи»

Абсолютно не вызывает сомнений тот факт, что «запреты и ограничения медленно, но верно, касаются все большего и большего числа россиян».
Но проблема заключается в следующем: если у идеологов такой «запретительной логики» действительно есть цель привести российское общество к некоему, считающемуся ими идеальным состоянию советского социума, то у нас для них есть плохие новости.
Да, российское общество вынуждено публично играть по новым правилам, поскольку в целом ряде случаев включается механизм жесткого наказания. Но возвращение к советским нормам и даже близкому к этому состоянию попросту невозможно.
Как известно, советский социум формировался в совершенно особых условиях и на ином фундаменте: в ходе этого процесса тогда еще преимущественно сельское малообразованное население страны целенаправленно идеологизировалось, причем в условиях уничтоженных всяческих альтернатив, в т.ч. и религии. Параллельно происходили войны и другие ужасные события с огромными жертвами и лишениями, которые особым образом меняли менталитет людей и формировали их особенные жизненные установки. СМИ и средства распространения информации были ограничены очень жестко регулируемыми прессой и радио (позднее – еще и ТВ).
Повторить это в нынешних условиях просто невозможно.

Поэтому, чтобы оценить реальные перспективы ментальной «перестройки» российского социума, необходимо брать для сравнения не советское общество 30-60-х годов, а более подходящий вариант. Например, современный иранский социум, в свое время, как и российский, был достаточно вестернизован, что можно увидеть, посмотрев на фотографии людей в публичных местах времен до исламской революции.
Несмотря на крайнюю жесткость введенных после нее запретов, 45 лет спустя в иранском обществе сохраняется значительная часть граждан, не желающих их соблюдать и демонстративно нарушающих установленные правила. И это в условиях, когда женщину, не соблюдающую исламский дресс-код, могут даже убить…
Иранский опыт убедительно свидетельствует об ограниченной эффективности запретов, не являющихся для подавляющего большинства социума органичными и приемлемыми.

Более того, чем глубже «запретители» пытаются залезть в трусы в постель, далеко заходя в «пространство личного» граждан, тем сильнее будет противодействие и отторжение общества.
Причем этот процесс будет лишь нарастать, поскольку по мере расширения запретов, под влияние неминуемо будут попадать не только «глубинарии», но и представители элит, поскольку оппоненты начнут использовать их игнорирование в качестве средства ослабления и сведения счетов. Один «олигарх» и общественная деятельница, чрезвычайно активные в продвижении «запретительной» повестки, не дадут соврать. И это еще влиятельные круги к «хейту» не присоединились…

Ситуация осложняется еще и гораздо большим разнообразием российского общества в сравнении с иранским. Так, сообщается о приговоре к принудительным работам по статье о «реабилитации нацизма» блогера Расула Ахияретдинова из Башкирии, призвавшего «закрыть срамные места» у памятника «Родина‑мать» в Волгограде.
Данный пример хорошо показывает, как запретительные инициативы могут вторгаться в реально табуированное обществом пространство и получать жесткое противодействие социума, на что власть вынуждена резко реагировать.

Поэтому, во избежание дальнейшей «разбалансировки» общества, совершенно контрпродуктивной в нынешние нелегкие времена, запретительную активность целого ряда игроков, пытающихся «на хайпе» повысить свою популярность и политический вес, необходимо ввести в некие разумные рамки.