Сектор обстрела
🇷🇺Россия и 🇰🇬Киргизия vs. 🇹🇯Таджикистан.
@emphasises Новая война у южных границ России стала закономерным проявлением роста влияния сторонних сил в и без того нестабильном регионе. Таджикистан входит в персидскую хону геополитических интересов, Кыргызстан - тюркскую.
@russica2 Победа Киргизии, обусловленная военным превосходством, будет временной. В конфликт вмешается Узбекистан, что вызовет реакцию Казахстана. Такой сценарий не выглядит невероятным: США усиливают стратегию сдерживания КНР в ЦА.
@friend_blog Войны в Средней Азии прекратились с консолидацией региона в рамках Российской империи и затем Советского Союза. В ходе же развала СССР были возрождены все этно-исторические конфликты на осколках империи.
@nesmijan Зоны влияния России на постсоветском пространстве разваливаются. Их распад происходит в прямом смысле самопроизвольно. Всё очень сильно напоминает 89 год, когда посыпался Варшавский договор.
@TheLeagueOfGentlemen России выбирать не приходится, она выступает в качестве старшего брата обоих народов. Следовательно, заниматься вопросами мирного урегулирования конфликта придётся снова Москве.
@vysokygovorit Насколько возможен затяжной конфликт высокой степени интенсивности, будет зависеть от внешних игроков. Обе стороны будут обвинять РФ в работе на противника и призывать правительства к поиску настоящих союзников.
@RastaPavel Вопрос: а что РФ делает на этом пиршестве духа? Чем занимается её дипломатия? Какие действия предпринял в очередной раз её замечательный МИД?
@dirtytatarstan Киргизия всё ближе Турции, Таджикистан будет искать заступничества у Ирана, а ОДКБ в очередной раз даст бескомпромиссный отпор очерняющим Великую Победу силам и не позволит исказить историю подвига советского народа.
@skurlatovlive ОДКБ стала не жалким подобием Варшавского Договора, как представлялось аналитикам и экспертам изначально, а и фикцией, которая не гарантирует своим участникам никакой безопасности и арбитража.
@stratrus ОДКБ не создавалось как «союз сильных с сильными», правильнее будет сказать «союз сильного со всеми остальными». Во вторых, ОДКБ - это рынок оружия, а также дополнительные «глаза и уши» Минобороны РФ.
@su2050 Истинные причины конфликта - в контрабанде российского бензина в сторону Таджикистана и потоках героина из Афганистана в РФ. Поэтому единственной стороной, заинтересованной в устойчивом мире, является Россия.
@backroom_whisperer Россия заняла пассивно-озабоченную позицию, ограничившись призывами и скрепным напоминанием о Великой Отечественной. Неоперативность Москвы может быть связана с одним: война – хороший повод для завоза мигрантов.

Типичный кандидат в депутаты Госдумы от Единой России. Впрочем ничего нового 🤷‍♀️

Зачем Евросоюзу своя платежная система

Ближайшей стратегической целью Соединенных Штатов является экономическая колонизация Европы. Что везде и всегда означало захват управления денежными потоками. По двум фундаментальным причинам: во-первых, это позволяет забирать прибыль, во-вторых, это дает политическую власть, реальную политическую власть.

Как показал анализ экспертов ассоциации EuroCommerce, из каждых пяти платежных транзакций по картам любых европейских банков четыре обрабатываются американскими системами Mastercard и Visa. Это уже не просто доминирование, это натуральная олигополия, постепенно абсорбирующая европейский финансовый рынок.

Наконец осознав неспособность противостоять ей в одиночку, три десятка ведущих европейских банков и финансовых компаний сформировали фонд объемом в 30 млн евро для создания собственного «европейского финансового чемпиона, способного на равных противостоять PayPal, Mastercard, Visa, Google и Apple.

Среди прочих, в состав инициаторов входят банки Deutsche Bank, BNP Paribas, ING, UniCredit и Santander, которые обрабатывают больше половины всех платежей в Европе. Что сразу бросается в глаза, все упомянутые организации соответствуют двум критериям: с одной стороны они являются крупнейшими игроками финансового рынка Европы, с другой, они не входят в американские или британские транснациональные финансовые холдинги. И это совпадение вряд ли случайно, скорее, наоборот.

Продолжение – в комментарии РУССТРАТ.

🗳🙅‍♂️ Внесение в Госдуму законопроекта о запрете избираться в нижнюю палату любым причастным к деятельности экстремистских организаций стало уже очередным шагом в «разгроме» ФБК — вместе с этим введён и законопроект об уголовной ответственности за участие и руководство в нежелательных для властей организациях: оба законопроекта становятся точечным методом исключения из политической жизни как всех активных соратников Навального и ФБК, так и всех их жертвователей. Подобные законодательные ограничения Системы для «навальнистов» — соратников и сочувствующих — должны будут якобы сократить любое влияние на думские выборы-2021, не создавая как конкуренции «Единой России», так и не «отдавая» всех популярных оппозиционных кандидатов КПРФ и другим партиям.

Наличие «дифференциации сроков запрета» для участников разных уровней позволяет исключить их на последующие «транзитные» годы из любой политической активности, уже становясь в первую очередь ответом и на действия Леонида Волкова, отпустившего членов и руководство региональных штабов Навального в «свободное плавание» — так, КПРФ и другие партии «взять» сотрудников штабов уже не могут: на компартию также могут начать давить из-за связи отдельных функционеров с Китаем. А странное наличие «обратной силы» закона для жертвователей ФБК и Навальному также вовсе становится отдельной репрессивной мерой для полной зачистки и лишения базовых политических прав.

Этот метод давления Кремля на оппозицию, разумеется, в краткосрочной перспективе ведёт к уходу активистов в подполье и их же исходу из активной политической жизни — и даже разгромной потере интереса любого электората к деятельности оппозиции, но в долгосрочной перспективе для Системы будет более чем реально очередное падение уровня политической конкуренции и численности электората.

@kaktovottak

Ничего нового глава британского МИД не озвучил: как в России, так и за ее пределами живут и здравствуют числом немалым СМИ, занимающиеся исключительно идеологической борьбой с рупорами российской госпропаганды — в одной Праге таковых чуть более, чем дофига.

В настоящий момент это заявление можно рассматривать как заявку на увеличение бюджетных ассигнований на борьбу с RT и другой неправильной пропагандой с помощью правильной, ну и лучи поддержки пострадавшей «Медузе» и сигнал российским властям, что «иноагентов» в беде не бросят.

В принципе, это неплохо: пусть лучше идеологическая война ведется на средства британских налогоплательщиков, чем на деньги за размещалово от московской мэрии.

Грустно другое: российская госпропаганда даже на фоне рижской стенгазеты выглядит зачастую стыдно, «хайли лайкли» и вот это все. Если уж мы ввязались в гонку идеологических вооружений, то нельзя ли выдавать пропаганду качеством поприличнее?
https://yangx.top/kremlebezBashennik/21408

Нахожусь в одном из областных центров ЦФО, где доверительно пообщались с руководителем регионального управления Росстата. Несмотря на объявленные майские каникулы, сотрудники статистического управления в эти дни – на рабочих местах. Ввиду особенностей социально- экономической и эпидемиологической обстановки вся надежда - на статистику и ее новые методологии. Статистика по коронавирусу формируется на основе данных от структур Минздрава, которые все чаще оперируют диагнозом «вирусная пневмония», позволяющим формально следовать тренду на постепенное преодоление пандемии с выходом на плато. Куда сложнее с проблемой преодоления безработицы, которую следует вернуть к докризисным показателям и как можно скорее, желательно – до выборов. Коронавирус безработицы и бедности диагнозом вирусной пневмонии не прикроешь, бедность она и есть бедность, как ее ни назови. Однако бойцы статистического фронта совместно с руководителями социально- экономических блоков в регионах не зря вместо вскапывания грядок сутками сидят над бумагами и расчетами. Еще классик сказал, что условием построения социализма является учет и контроль. Те же направления вместе со статистикой сегодня играют ключевую роль в противостоянии вызовам. Новаторский подход к подсчетам успехов и проблем становится важнейшим фактором нового внутриполитического сезона. https://yangx.top/tvrain/43409

Welcome to Russia, Jeffrey William Monson!
https://yangx.top/federalpress/14598

С рейтингов утро начинающим - Росстат в помощь! А в регионах и новаторство потемкинское. Как не стоит село без праведника, так и не прикроешь вирусной пневмонией коронавирус безработицы и бедности. Но, кстати, заметили, что и не особо стараются? Ведь борьба с бедностью как первоочередная задача повестки отвлекает внимание от перехода в разряд исчезающих видов тот самый средний класс, без которого, как говорят эксперты, на самом деле, и не стоит земля - ни Русская, никакая.

Навальнистам законодательно запретят участвовать в выборах. Главные выводы.

Вчера вечером депутаты Госдумы предложили сразу три законопроекта, которые должны ограничить в правах оставшихся представителей несистемной оппозиции. Наиболее важным из них является законопроект, который не даст избраться в Думу всем, кто «причастен или был причастен к экстремистской организации». Фактически законодатели хотят ограничить в пассивном избирательном праве около 200 тысяч россиян, которые когда-то донатили Навальному и его структурам.

Контроль над внутренней политикой окончательно перешёл к силовикам. Законопроект поражает своей избыточностью. УВП администрации президента и так давно контролирует избирательный процесс. Уже в ходе кампании 2016 года невозможно было представить, чтобы навальнисты прошли подписной фильтр, или же смогли попасть в региональный список одной из партий. Старой площади банально не нужен этот законопроект для контроля избирательной кампании. Очевидно, его инициаторами являются силовики.

Ограничительные меры марта-апреля проводят в режиме спецопераций. Очевидно, время анонса ограничительных инициатив тщательно планируется и подбирается. Так, об иске генпрокуратуры с просьбой признать структуры Навального экстремистскими организациями стало известно вечером в пятницу 16 апреля. Крупнейшее либеральное СМИ Meduza попало в список иностранных агентов вечером в пятницу 23 апреля. Три нынешних законопроекта были внесены на рассмотрение в разгар «майских праздников».

Пропаганда подаёт данную меру, как часть антитеррористической кампании. В числе авторов законопроекта оказались депутаты от Дагестана и Кабардино-Балкарии. Пропагандисты уже начали трактовать предложенную вчера серию законопроектов, как часть антитеррористической кампании. Примечательно, что среди авторов не оказалось законодателей из КПРФ (представители всех остальных фракций присутствуют).

По мнению аналитиков, таджикско-киргизский пограничный конфликт способен вызвать две группы реакций - с одной стороны будут звучать мнения, что в бои ввязались два члена ОДКБ, и Россия по сути, не контролирует внутренние критические напряжения в среде своих младших азиатских союзников.
С другой - возможно отражение на внутриполитическую повестку в формате опасения волнений мигрантов. Возможны опасения, что и таджики, и киргизы традиционно представлены в РФ большими диаспорами, как правило занятыми в сфере строительства, коммунального хозяйства и т.п. в крупных городах. Что в случае перехода волнений в их среде российским правоохранителям придется столкнуться с организованными и весьма замкнутыми диаспорами, представленными в РФ преимущественно молодыми малообразованными мужчинами.
Также будет обсуждаться вред для отраслей экономики РФ, где массово представлены среднеазиатские мигранты, отмечаться что, например, в строительстве и так была пандемийная стагнация в силу массового отъезда работников в республики.

Если выборы в Госдуму в 2021 году будут проходить в течение нескольких дней, запрет на агитацию начнет действовать с первого дня голосования, а не накануне. Такие поправки внесены в законы об основных гарантиях избирательных прав граждан и о выборах депутатов Госдумы.
Теперь если организующий голосование избирком примет решение о многодневном формате (до трех дней), то запрет на агитацию вступит в силу "в ноль часов по местному времени первого дня голосования", говорится в тексте закона. Соответственно "дня тишины" накануне открытия избирательных участков не будет. В ЦИКе эту норму считают правильной - по мнению главы комиссии Эллы Памфиловой, в условиях трехдневных выборов "день тишины" приводит лишь к сокращению агитационного периода.
Таким образом, в Единый день голосования в сентябре запрета на агитацию перед открытием участков, скорее всего, не будет. В Центризбиркоме уже заявили, что эти выборы с большой долей вероятности будут многодневными, учитывая удобство формата и действующие ковидные ограничения.

Татарстан – уже сформировался как центр силы, причём, учитывая политическое влияние элит этой республики, это достаточно симптоматично. В 1990-х гг. Татарстан вводил специальные жетоны на покупку продуктов (по-сути, псевдовалюту), а сейчас в республике есть всё для протогосударственности.

В Чувашии, например, многие желают обьединения с Татарстаном, а в Башкирии – это фобия общественного сознания. Такие проекты об объединении двух республик были еще в 1918-1919 гг., но большевики логично на них не пошли. Не пойдёт и Система, но здесь нужно обратить внимание на то, что татарские медиа-ресурсы всё более активны и формируют нужную тональность в общественном мнении.

Вот и сама постановка вопроса Марата Хуснуллина оказалась такой живучей и сформировала устойчивый дискурс. Путь Татарстана – это путь Каталонии, которая постоянно качает свои права в Мадриде и, параллельно, инкорпорирует свою элиту в группы влияния Системы. Пример М. Хуснуллина тут очень показательный.

Руководство «Единой России» провалило задачу выгнать Вячеслава Макарова из С-Пб и запихнуть его в ГосДуму. Супервлиятельный вечный спикер питерского ЗакСа не послушался Вячеслава Володина и Андрея Турчака. Плевать ему и на губернатора Александра Беглова, у которого тоже проблемы с креслом. Макаров снова будет избираться в ЗакС по одномандатному округу на Петроградской стороне.

Для округа Макаров сделал, как ни странно, много полезного. В том числе, к обиде Марата Хуснуллина, выгнал девелоперов, хотевших, как в Москве, «уплотнить» старую застройку и навтыкать высоток. Показательно: решение политика выдвигаться в С-Пб поддержали 24 местных депутата, и в основном от «ЕР» (бунт!)

Многие пишут, что Макаров «обнулил договоренности» и кинул «ЕР». Однако их и не было: была попытка заставить Вячеслава Серафимовича уйти по-хорошему, по-плохому и вообще хоть как-то. Теперь же может выясниться, что ему хватит сил и влияния не только избраться, но и снова стать спикером. Федеральное руководство партии будет унижено.

В дипломатическом ключе Запада в противостоянии с России перепробовал все инструменты давления. Теперь остается ждать или опасного военно-политического кризиса или «разрядки». Но судя по тому, что произошло быстрое снятие напряженности по донбасскому кейсу стороны не желают эскалации такого уровня. А для «разрядки» нужна как минимум новая внешнеполитическая стратегия администрации Байдена.

Госсекретарь Энтони Блинкен, даже заявил про такое желание: «мы не стремимся к эскалации, мы бы предпочли иметь более стабильные, более предсказуемые отношения».

При этом на более глубоком уровне США продолжают рассматривать смену власти в России как стратегическую цель для себя. То есть им важнее договориться не с Путиным, а с тем, кто будет после Путина. То есть сделать ставку на соответствующего интересам США политика и поддерживать его там, где это возможно.

Долгое время в роли такого политика рассматривался Алексей Навальный, но, кажется, в США готовы признать ошибочность такой стратегии. Профессор Айван Саша Шихан — исполнительный директор Школы общественных и международных отношений Университета Балтимора, близкая к Демпартии в The National Interest опубликовал статью.

Он напоминает, что ключевую роль в демонтаже советской системы сыграли не диссиденты, такие как Сахаров или Солженицын, а руководители КПСС – Горбачев и Ельцин. И что одними санкциями желаемых целей Штатам не добиться.

Рациональной стратегией США, по мнению автора The National Interest, была бы ставка не на открытого критика режима Навального, а на фигуру из близкого круга Путина. Проблема в том, что найти такую фигуру сложно: старые либералы практически отлучены, а новое поколение политиков консолидировано вокруг Путина и патриотического консенсуса, во многом усилиями самого Запада, который с помощью санкций закрыл им любые альтернативы.

Но и тут есть фигура, которая отвечает американским интересам и при этом достаточно интегрирована как в публичную российскую власть, так и в ближний круг президента. Это Алексей Кудрин. Публичная и отчасти кулуарная активность Кудрина: высокая интенсивность с акцентами как на противодействии коррупции, так и на защите либеральных ценностей выглядит крайне необычно и рискованно в нынешней общественно-политической ситуации.

Используя должность главы Счетной палаты, Кудрин на площадке Совета Федерации (и не только) заявлял о системных проблемах и ставил под сомнение достижение целей, поставленных президентом. Одновременно он рассказывал о многомиллиардных хищениях в различных ведомствах, например, в Роскосмосе. Правда, заявления редко перетекают в реальные действия по возврату утраченных денег в бюджет, но для публичной политики громкие высказывания бывают важнее. При этом Кудрин оказался единственным высокопоставленным госслужащим, который открыто высказался против закона о просветительской деятельности, хотя этот акт очевидно находится в тренде по ограничению любого западного влияния на внутреннюю политику.

Как результат, о Кудрине начали говорить как о значимой фигуре в трансфере власти, чего ранее не наблюдалось примерно никогда. Рассматриваются два сценария: кресло премьера либо глава пролиберальной фракции в Госдуме. Возможен и некий гибрид: фракция в парламенте как трамплин на должность вице-премьера.

Кудрин остается последним представителем либералов, включенным в контур внутренней политики и имеющим доступ к центру принятия решений. Поэтому логично, что он рассматривается как удобный переговорщик накануне возможного трансфера власти в России. Но насколько этот сценарий заинтересует Белый Дом: это просто идея и пожеланиями, или же это новый сценарий который будет принят к реализации Вашингтоном.

Государство очнулось от спячки и решило собрать накипь с бульона. ФАС даже отважилось провести эксперимент и опросить застройщиков о взлёте цен на жилые помещения.
Ведомство, в частности, требует представить сведения о структуре стоимости одного квадратного метра в процентном соотношении, как будто от ответа на этот вопрос цены волшебным образом упадут. Игра начинается по-новому: ой, вот мы с металлургами договорились - давайте снижать! А вот хрен - ЦБ ставки повысил, ответят строители.
Ой, мы нацпроект уточним! - А вот хрен - строить некому!

О том, что спрос упал из-за нехватки рублей у населения и тупой идеологии застройщиков, желающих «за пятак и докрасна», никто даже не вспоминает. Очень хочется государству показать проблему в свете простого роста цен, а не в падении покупательной способности и возведении человейников вместо домов

Нелегкая нацпроектная доля

В федеральных политических каналах Telegram’а поднимается очередная буря: согласно опубликованной бухгалтерской отчетности в АНО «Национальные приоритеты» государственные пиарщики потратили более миллиарда рублей на популяризацию национальных проектов, которую сложно назвать успешной. Астрономическая сумма расходов для команды исполнителей, которая по численности и сотни человек не достигает, заставляет задуматься о теневой составляющей. В дискуссиях высказываются разного рода конспирологические версии. Вспоминается карьерный бэкграунд Софии Малявиной, генерального директора упомянутого АНО и перечень ее возможных бенефициаров, в который раз приводится давняя тема о «схватках башен Кремля», от чего у элитных групп меньшей авторитетности «чубы трещат». И, конечно, звучит вечная песня об отмывании денег и прочих подсудных вещах. Все эти пересуды, основанные на «инсайдах» – самое то, что любят читатели провластных каналов: остренькая грязь, приправленная громкими фамилиями.

На наш взгляд не стоит слишком глубоко копать там, где происходящее можно объяснить более очевидными причинами. Итак, что лежит в основе тезиса «АНО «Национальные приоритеты не справляется с работой»?

Объяснение первое: «Во всем виноват коронавирус». Вот, на самом деле, да – главный информационный шум создает пандемия коронавирусной инфекции. Из всех утюгов постоянно звучит количества заболевших, умерших, привитых. Идут разговоры о мерах поддержки бизнеса и общества, обсуждается глобальный карантин или полная свобода, как антипод любых ограничительных мер. Собственно, здесь Малявина и компания поимели свой профит – создали сайт стопкоронавирус.рф, которые по посещаемости и запросам оказался популярнее любого нацпроекта в отдельности. В определенной степени выдохнули губернаторы: теперь регионы оцениваются по объемам использованной вакцины, а не освоенным бюджетам на строительство новых дорог и отремонтированных детских площадок. В общем, резонно, что в наше неспокойное время людей больше заботит китайская зараза, чем сроки выполнения национальных проектов.

Объяснение второе: «Неспокойная политическая ситуация». Как и с коронавирусом, было сложно предсказать, что главный российский несистемный оппозиционер Алексей Навальный все же вернется в Москву после восстановления от отравления. Возвращение, арест, суд, митинги, голодовка в колонии, запрет ФБК – все это серьезно играет на настроениях россиян. А если добавить традиционную замыленность инфополя в связи с выборами в Государственную Думу РФ, то гражданам становится «фиолетово» по части нацпроектов. Тут и десять миллиардов рублей можно потратить на проекты Малявиной и получить прирост в пять процентов, который будет выдаваться за великое достижение. Русский народ аполитичен к деталям, но живо интересуется скандалами и несчастной судьбой отдельных персонажей. Нацпроекты в эту систему народных ценностей не вписываются.

Объяснение третье: «Переходная политическая конъюнктура». Если вдуматься, то София Малявина оказалась заложницей политических решений сверху. Свой путь как гендиректор в АНО «Национальные приоритеты» она начала при премьер-министре РФ Дмитрии Медведеве, а всю основную работу выполняет под недремлющим оком Михаила Мишустина, другого председателя федерального правительства. Михаил Владимирович, конечно, глыба, но его статус в истеблишменте – временный, до обновления состава нижней палаты российского парламента. Соответственно, эта временность и сказывается на работе АНО: можно запускать чудесные проекты, которые будут дешевыми и сверхуспешными и все равно стать жертвой перестановок потому, что у нового премьера будет собственный протеже на эту должность.

Объяснение четвертое: «Причина в Малявиной». И не будем сбрасывать со счетов и фигуру Малявиной. Чем она занималась до «Национальных приоритетов»? Какой смысл бывшего зам.руководителя секретариата вице-премьера назначать в главпиарщики? У нее практический опыт есть или все же София Андреевна – это натуральный зиц-председатель?

Кратко об импортозамещении по-мантуровски - объемы импорта легковых автомобилей в Россию в первом квартале выросли на 47,3% в физическом выражении (до 76,9 тысяч штук).

Такая небольшая башкирская сенсация...
Действующий депутат от КПРФ в ГД Курбанов Ризван Даниялович из Дагестана зарегистрировался на праймериз "Единой России" в Башкортостане.
Мы так понимаем, что юридически это возможно?

Участвовать в праймериз могут лишь члены ЕР и беспартийные.
Ренегат Курбанов...Ой .смешно...

https://kprf.ru/personal/kurbanov

О вероятности гражданской войны и военного переворота во Франции.

Рассмотрим, насколько реальна опасность "взрыва и вмешательства армии", о которой пишут в своём письме 20 французских генералов.

1. Во Франции традиции военных переворотов как таковых не сложилось. Последний успешный военный переворот – это приход к власти бригадного генерала Наполеона Бонапарта в 1799 г. Да и то это было творчество не столько армии, сколько самого Наполеона и французских политиков Сийеса и Роже Дюко и военным переворотом в полном смысле слова по сути дела не было. Можно, конечно, вспомнить, что на армию для установления своей диктатуры опирался и племянник Бонапарта, президент республики, будущий император Наполеон III, но и его действия не назовёшь переворотом. В 1958 г. в результате военного мятежа в Алжире военные вынудили президента Р. Коти на проведение досрочных выборов, в результате которых президентом стал Ш. де Голль, изменивший конституцию Франции и создавший политическую систему нынешней Пятой Республики. Но и это не было военным переворотом. В годы правления де Голля, в результате его решения предоставить независимость Алжиру, возникла ультраправая организация военных OAS, организовавшая ряд покушений на президента. Однако и эта организация была разгромлена сравнительно быстро.

2. Подписавшие письмо генералы – отставники, т.е. пенсионеры, которые не могут оказать серьёзного влияния на армию. Подготовить и организовать военный переворот может только действующее руководство вооружённых сил, потому что только по его приказу войска выйдут из казарм. Никакой «молодой и резвый лейтенант» не в состоянии в современных условиях организовать военный переворот, нигде, за исключением, пожалуй самых отсталых государств чёрной Африки, и то – только потому, что там вооружённые силы как правило строятся по племенному принципу, а офицерами становятся потомки племенных вождей. Здесь солдаты идут за своим командиром как за традиционным вождём, независимо от его воинского звания. Да и армией эти полумилицейские формирования можно назвать с большой натяжкой – их задача не столько отражение внешней агрессии, сколько наведение полицейского порядка внутри страны. С французской армией всё иначе: это высокопрофессиональные дисциплинированные вооружённые силы, которые выполняют приказы только своего командования. Даже если не просто лейтенант, а отдельный французский бригадный или дивизионный генерал решит поднять мятеж, то без вовлечённости в него высшего командования вооружённых сил он будет легко подавлен за несколько дней, а то и часов.

3. Максимум, что могут организовать недовольные пенсионеры – это тайную организацию, готовящую покушение на Макрона – и то, весьма сомнительно, что она будет успешной. Боровшиеся в OAS с де Голлем офицеры имели опыт французского сопротивления в годы войны, противоборства с гестапо и т.д. Ничего подобного никто из написавших письмо близко не имеет.

Гражданская война во Франции сегодня тоже маловероятна. Французы уже несколько десятилетий терпят засилие ислама. Война не началась даже после мусульманских беспорядков в Париже в 2005 г. Вряд ли в массовом порядке французы готовы не митинговать а взяться за оружие – т.е. убивать и быть убитыми, основная масса населения – законопослушные граждане, которые уповают на закон и полицию, а не на нож и автомат. Эскалации напряжённости скорее следует ожидать от леваков, тех же жёлтых жилетов, но и тут возможны только забастовки и максимум погромы, но не полноценная гражданская война.

Цивилизационная историософия позволяет рассмотреть у всех народов Старого Света запрос на правоконсервативную реакцию, которая может перерасти в нацистскую. Эта реакция будет касаться не только мусульман: борьба за возвращение к традиционным ценностям может стать содержанием современной истории Запада. И хотя ресурсы для победы в этой борьбе истощены до предела, это не означает, что Европа развалится: нисходящий период постцивилизационного развития может идти неопределённо долго, если нет внешней угрозы.

На проходившем вчера в онлайн-формате Всемирном конгрессе вакцин (World Vaccine Congress Washington 2021) лучшей вакциной от коронавируса признали американскую вакцину «Moderna», она же победила победила в номинации «Лучшая новая технология/платформа для вакцины».

В шорт-лист попал российский «Спутник V», британско-шведская «AstraZeneca», индийская «Bharat Biotech», американские «Janssen» и «Novavax», канадская «Medicago», американо-немецкая «Pfizer/BioNtech» и вакцина для животных «Zoetis», структурного подразделения «Pfizer».

Несмотря на то, что российская вакцина «Спутник V» не победила (в этом нет ничего удивительного — мероприятие проводилось в Вашингтоне), она вошла в число лучших вакцин от коронавируса планеты. По сути это международное признание отечественной разработки, а значит, ею можно смело прививаться. Пока же полную вакцинацию в России прошли всего 5,6% населения — это очень мало, для сравнения, в США обе части прививки сделали 32,3% жителей.