Алексей Навальный — прокурору Екатерине Фроловой:

— Вы тоже потом будете ходить и говорить: «У меня защемило сердце, когда я услышала слова Навального я почувствовала себя плохо»?

Прокурор не реагирует.

Алексей Навальный в «аквариуме».

Видео пресс-службы Бабушкинского районного суда.

⚡️Судья: ходатайство о новом деле за оскорбление суда преждевременно и оставлено без рассмотрения

Начались прения сторон. Прокурор Фролова читает Конституцию РФ.

Прокурор напоминает, что Артеменко произнес фразу о памяти предков из преамбулы Конституции; в ответ на это участники ролика были названы «голубчиками», «холуями» и «предателями», возмущается прокурор.

— Среди этих людей оказался Артеменко, даровавший жизнь мне и всем участникам процесса. Он стоял в мундире, а под его роликом размещались слова, граничащие с безумием.

Прокуратура просит признать Алексея Навального виновным по делу о клевете на ветерана ВОВ Игната Артеменко.

Прокурор: подсудимый, во время процесса занимался ораторским искусством и позабыл о своем юридическом образовании, чем я сейчас и воспользуюсь.

Фролова заявляет, что защита Навального не смогла доказать, что подписи Артеменко были сфальсифицированы. Напоминаем, что суд отклонил ходатайство защиты о проведении почерковедеческой экспертизы.

#суды #навальный

Прокурор Фролова настаивает, что доводы защиты о том, что никакой клеветы высказывания не содержат, несостоятельны.

Адвокаты Навального утверждают, что речь может идти об оскорблении, а не о клевете. Но прокурор считает, что статья обвинения правильная: «Клевета указывает на факты, а оскорбление несет оценку. Высказывания подсудимого о продажности пострадавших следует признать сформулированными в виде утверждений, а не оценки», — говорит она. Эти выводы подтверждает и лингвистическая экспертиза, настаивает прокурор

@OpenMedia

Между тем, родные потерпевшего по делу Навального ветерана Артеменко не планируют подавать на компенсацию морального ущерба, но хотели бы, чтобы Навальный извинился. Об этом заявила дочь ветерана РИА Новостям.

Прокурор считает несостоятельным показания эксперта Баранова, так как его экспертизу мог совершить даже «студент-первокурсник филфака», а сам эксперт не смог ответить в суде, что значат понятия «честь», «достоинство» и «совесть».

Обвинение считает клевету на ветерана «шагом в фальсификации истории», и вспоминает, что Навальный участвовал в «Русских маршах» и состоял в движении «Народ».

Вся политика тут: @glavpolit

Прокурор запрашивает для Алексея Навального наказание в виде штрафа в размере 950 тыс. рублей.

И еще 3,5 года в колонии.