Уровень государственного долга всех стран мира в 2024 году может достичь рекордных 100 триллионов долларов, что представляет опасность для экономики, так как приближает наступление глобального шока. О тикающей «мировой фискальной бомбе» пишет Bloomberg.

Издание предупреждает, что уровень мировой долговой нагрузки продолжает расти во всех странах. По итогам 2024 года он может составить 94,8 процента или рекордных 100 трлн долларов. При этом аналитики со ссылкой на слова директора Международного валютного фонда (МВФ) Кристалины Георгиевой, сообщили, что давление на весь мир оказывает «гора заимствований» США и Китая. При этом наблюдается «неумолимое» сочетание низкого роста и высокого долга.

Аналитики подчеркнули, что странам необходимо начать сокращать долг и создать защитные буферы на случай «нового мирового шока», который может настать раньше, чем рассчитывают специалисты, и «может привести к непредсказуемым итогам».

@netlenkanet

Шпион на все четыре стороны

Осужденный в России по обвинению в шпионаже морской пехотинец Пол Уилан был освобожден в рамках широкомасштабного обмена в августе. Американец в интервью телеканалу CBS признался, что шпионскую деятельность не прекратил даже на нарах.

Уилан рассказал, что передавал информацию западным чиновникам. Ее он получал от сокамерников, воевавших на стороне России в ходе спецоперации. Так как Уилан является гражданином США, Великобритании, Канады и Ирландии, понятно, в какие страны летели данные с передовой.

По его словам, на фронте у бывших заключенных была связь. Сидельцы, отбывающие наказание, также могли приобрести телефоны в тюрьме. Охранников при этом можно было убедить «смотреть в другую сторону».

Телеграм канал Мадам Секретарь (@madam_secretar) специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024)

Кампания Харрис очевидно вошла в стагнацию. Несмотря на паритетные данные опросов, "моментум" кандидата явно утрачен. Не чувствуется былого эмоционального подъема, а серия провальных интервью усиливает эффект. В последние дни трое доноров Трампа рассказали Reuters, что они чувствуют все большую уверенность относительно шансов республиканца, отметив смещение внимания американцев на проблемы миграции и успешный медийный эффект последних митингов Трампа.

Демократы старательно пытались избежать предметных разговоров о деталях предвыборной программы Харрис и ее отличиях от политики действующей Администрации, но в итоге вляпались в них прямо накануне выборов. Оказалось, что колеблющиеся избиратели в ключевых Штатах не понимают о чем говорит Камала и склонялись в пользу Трампа. Штаб Харрис решился на риск и зеро не выпало. Попытки раскрыть образ вице-президента с привлекательной точки зрения в ходе ряда интервью, закончились предсказуемым провалом.

Пока еще Камала Харрис слегка опережает Дональда Трампа в целом по стране, но во всех шести ключевых колеблющихся штатах, вероятно, Республиканец имеет небольшое преимущество.

И самое главное, попытки повлиять на мужчин или афроамериканского избирателя особого эффекта не имеют. То есть изначальная стратегия привела к тупику и вариантов выхода из цугцванга нащупать не получается.

Остаются экстраординарные меры. Учитывая, что Демократы контролируют Белый дом их не так уж и мало. Самое очевидное - это принятие каких либо решений по важным для избирателя вопросам уже сейчас. Например по вопросу миграции. Так же не стоит сбрасывать со счетов международный трек. Прогресс по решению украинского или ближневосточного кризиса также может дать голоса. Ну и, конечно, какие-то экономические плюшки вроде смягчения зеленой повестки для возобновления полноценного использования природных ресурсов. Харрис уже пошла по этому пути, обещая легализовать марихуану на федеральном уровне (вопрос важный для афроамериканцев), но это может быть только пробой пера.

Учитывая историю американской политики не стоит сбрасывать со счетов и такие вещи как "покушение" на саму Харрис или даже возможную замену под предлогом острой фазы болезни. Честно говоря всего можно ожидать. Трампу, понятно, тоже нужно быть начеку.

Ну и кроме того, остается традиционный компромат. Это самый действенный прием, если нужно повлиять на исход выборов прямо перед концом гонки. Учитывая, что весь многочисленный арсенал спецслужб к услугам Демократов, такие попытки более чем вероятны.

Но тут важно, что чем меньше веры в победу Камала, тем меньше желающих впутываться в различные рискованные сценарии. Потому что не судят только победителей. С проигравшими происходит ровным счетом наоборот.

Так что, как бы это не парадоксально звучало после двух покушений на Дональда и замены Байдена в разгар гонки, мы, возможно подходим к самому непредсказуемому периоду кампании. Ожидать можно всего, чего угодно.

Прогноз о составляющей переговоров на казанском саммите в отношении новых финансовых инноваций внутри БРИКС

Понятно, что об единой валюте стран БРИКС разговаривать очень и очень рано - само объединение еще до конца не оформлено количественно. После того, как все "устаканится" с количеством полноценных участников объединения, настанет долгий-долгий путь движения к единой валюте БРИКС (аля путь к евро, занявший у Евросоюза с момента принятия решения свыше 30 лет). При этом для появления единой валюты стран БРИКС быть и непреодолимые теоретические препятствия, вроде теории оптимальных валютных зон Роберта Манделла. Проще говоря языком классика "В одну телегу впрячь не можно Коня и трепетную Лань". Разность стран по экономике может просто не дать такой единой валюте образоваться. Так что оставьте этот проект единой валюты БРИКС нашим внукам.

Теперь о международных расчетах. А вернее, о новой глобальной финансово-платежной системе, которая должна противостоять доминированию Америки в мировых финансах и защитить Россию и ее друзей от санкций.

И здесь мы сталкиваемся с двумя крупными проектами. Один из них большой проект, а другой - поменьше. Речь идет о международном проекте Multiple CBDC Bridge (The Digital Currency Bridge of multilateral central banks) или кратко mBridge. В России этот проект обозначили как "Мост БРИКС". Его уже запустили и отработали первую фазу пилотного проекта Гонконгский инновационный центр BIS, Валютное управление Гонконга, Банк Таиланда, Народный банк Китая и Центральный банк ОАЭ. В 2022 году "Мост БРИКС" успешно протестировали на расчетах гонконгскими долларами. Модель основана на консенсусном протоколе HotStuff. Транзакции между коммерческими банками стран – участниц проекта осуществляются путем обмена одноранговыми зашифрованными сообщениями. В принципе, ничего не мешает, чтобы система работала на всю катушку для цифрового рубля, юаня и прочих цифровых валют стран БРИКС. Ожидается, что Китай, как главный идеолог и разработчик, в Казани будет лоббировать именно эту систему как генеральную для стран БРИКС. Это такая SWIFT-топодобная система получается для международных и межбанковских транзакций. И все в дальнейшем упирается в желание Китая рулить или нет этой системой. А вернее, захотят ли страны БРИКС отдать лидерство в этой системе Китаю? Вот где ожидаются горячие споры в кулуарах Казанского саммита.

Второй проект, поменьше - это наш. Пока здесь все сыро. Накануне был взброс о запуске сервиса BRICS Pay (авторством нашего Центробанка). Его даже протестировали на на прошлой неделе на Деловом совете БРИКС в Москве. Главная задумка проекта — сделать возможным расплачиваться картами Visa и Mastercard внутри России, а в перспективе картой МИР за ее пределами. Оператор проекта - наша система НСПК от Центробанка, а сам проект представляет собой аналог СПБ (системы быстрых платежей). Те же примочки - расчеты по QR-кодам. Внутри России это работает, но, чтобы заработала эта система за рубежом, ее должны принять все страны БРИКС и базироваться она должна на такой архитектуре международных расчетов, которая у Центробанка России (в отличиии от китайцев) пока в стадии разработки. Хотя "если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича", т.е. если эту СПБ-подобную систему от Центробанка России соединить с китайской mBridge... Может получиться очень интересно, но у китайцев уже есть свой аналог СПБ - IBPS. И если примут mBridge (Мост БРИКС), то карточные платежные системы БРИКС будут базироваться на нем.

Россия. Тренды недели
 
Прямая и явная угроза
 
Украинский кризис остается одной из важных тем для мирового сообщества, вне зависимости от интеграционной площадки. Вот и в преддверии саммита БРИКС в Казани президент РФ Владимир Путин, встречаясь с зарубежными журналистами, снова рассуждал по целям и задачам специальной военной операции на территории Украины и выстраиванию новой архитектуры европейской безопасности.
 
Ключевой момент: ведущие СМИ стран БРИКС, помимо разбора чисто экономических вопросов по интеграции, обеспокоены трендом на деэскалацию в этнотерриториальных конфликтах и обсуждают варианты мирного разрешения имеющихся противоречий в международных отношениях.
 
С одной стороны, Путин не обозначил новые направления по «украинскому вопросу». Давно известны нарративы по готовности Москвы к мирному урегулированию, принятию и приятию внешних инициатив и планов в переговорном треке, демилитаризации Украины, как основной задачи и псевдо-косвенного участия Североатлантического Альянса на стороне Украины.
 
Другое дело, что Владимир Владимирович, чуть ли не впервые, затронул тему гипотетического ядерного оружия Киева. Президент России постарался в четкой форме донести логику, что Москва не потерпит никаких прямых и явных угроз близ своей границы. Тем более, с бряцанием баллистическими ракетами, «грязными бомбами» и прочим вооружением, способным поставить планету на грань ядерного уничтожения. Ведь в какой-то степени слова бывшего президента Украины Владимира Зеленского о желании получить ядерное оружие, что прозвучали почти три года назад, окончательно убедили Кремль в неизбежности проведения специальной военной операции. СВО, в этой парадигме, – единственный способ защиты русскоязычного населения в ДНР и ЛНР и инструмент, что способен доказать «коллективному Западу» необходимость по выстраиванию новой архитектуры европейской безопасности.
 
Такая архитектура базируется на учете интересов и желаний всех сторон, прямо или косвенно вовлеченных в ее строительство. Одни выступают непосредственными участниками, другие – как гарантирующие элементы и посредники. Никто или ничто не может быть «равнее» прочих сторон – это основополагающее условие. В том числе, и в логике нового многополярного мирового порядка, о чем говорят Москва и Пекин в контексте БРИКС.
 
Соответственно, Кремль хочет видеть переговоры по «украинскому вопросу» не только по мирному решению задач СВО, но и по расширению Североатлантического Альянса, военному присутствия США в Европе и наличию ядерного вооружения на континенте в непосредственной близости от российской границы. Разумеется, Москва готова обсуждать эти вопросы, предлагая что-либо взамен. Потому что разные стороны переговорного трека имеют разные интересы и желания.
 
Удивительно, но на встрече Путина с журналистами стран БРИКС не прозвучал вопрос о возможном участии вооруженных сил КНДР на стороне России в специальной военной операции на Украине. Возможно, это связано с отсутствием документальных подтверждений по отправке северокорейских военных или сил специального отношения в зону конфликта. Может быть, журналисты стран БРИКС склонны расценивать заявления Пхеньяна и Сеула, как попытку привлечения мирового внимания к «корейскому вопросу». Политические руководства, что КНДР, что Республики Кореи, давно замечены в использовании любых методов, лишь бы иметь дополнительную поддержку.
 
Тем не менее, имеется ненулевая вероятность присутствия вооруженных сил дружественного для России государства в зоне СВО. Причина для прямого вхождения в решение «украинского вопроса» – это желание склонить Киев к мирному урегулированию. Важно понимать, что в случае гипотетического участия КНДР это будут не столько конкретно северокорейские подразделения, сколько интернациональные бригады, где солдаты Пхеньяна сыграют важную роль. Но это пока даже не тренд, а скорее намек на инструмент для давления на Украину, что против нее тоже может быть создана коалиция по достижению мира.

👁 Обзор событий и трендов от «Кремлевского пересмешника» — не пропусти важное в стремительно меняющейся повестке:

🌐 Геополитика. Президент Молдавии М. Санду заявила, что итоги референдума позволяют внесение поправок в конституцию о сближении с ЕС. В стране прошли президентские выборы и референдум о курсе на вступление в Евросоюз — результаты и их подсчет вызывают немало вопросов и дискуссий у экспертов. Молдавское общество раскололось надвое — ни противники евроинтеграции, ни сторонники не получили ощутимого перевеса, но это и не остановило прозападных властей. Они за уши потянули страну в Европу, а их западные партнеры нашли виновного в проблемах на выборах — конечно, же ответственной за безобразие Еврокомиссия сделала Россию, которая якобы вмешалась в выборы. В общем, ничего нового еврочиновники не придумали: русофобия для них — удобный инструмент политических манипуляций, которым они оправдывают все действия и возникающие препятствия на их пути. Особенно ярко это выражалось и выражается в «украинском кризисе», но этим Запад не ограничивается: бессмысленная агрессия и злоба пропитывает их политику по многим направлениям.

👉 Интересные материалы от: Московская прачечная, Неудаща, Нетленка, Политический обозреватель, Сенатор Джабаров, Елена Панина, Тайны Ленинградского двора ZVO, Юрий Баранчик, ДУМАем Z.

Коллега из @politicanimalis (канал рекомендую!) накидал данных по поводу исключений из повсеместной убыли населения в развитых и развивающихся странах, например:

1) провинции голландского "библейского пояса" - провинции, где много голосов отдают за Реформистскую партию (поддерживает кальвинистские принципы (кальвинизм - ответвление протестантизма, самая жесть кальвинизма - что бог заранее определяет твою судьбу, грешник ты или спасешься, а так как обычно - трудись, копи, поддерживай порядок в обществе)) и уровень рождаемости сильно выше среднего по стране

2) лестадианцы (консервативное ответвление от лютеранства, такое местечковое, что не будем даже грузить его особенностями - но важно, что они против модернизации и тех прогресса, без телевизоров, компов и автомобилей) в Финляндии - при коэффициенте воспроизводства чуть меньше 1.3 по всей Финляндии, их результат - 3!

3) ультраконсервативные еврейки - коэффициент воспроизводства 6.38(!!!) против в целом 3(!) и в 27 раз чаще рожают ими гордились бы в России в возрасте 20-24 года, чем их светские ровесницы.

Ну вы поняли, да - кажется, много рожать в развитых и развивающихся странах хотят (или рожают, даже если не хотят) только в консервативных религиозных общинах напоминаю, что "моя подруга не вылезала из симача, не верит ни в кого, а теперь 6 детей - не статистика".

Дальше неизбежный вопрос - вот ребенок вырос в семье лестадианцев, с довольно жесткими ограничениями в повседневной жизни, когда его сверстники учились одновременно ходить в туалет и кодить, этот "молись и кайся" и о компьютере слышал только шепотом от старшей сестры, с ограниченным набором информации, которая ему была доступна, с общением больше с такими же детьми - вряд ли мы ожидаем, что этот ребенок вырастет, сбежит из общины, поступит в MIT и создаст стартап по AGI, который разнесет OpenAI в клочья (но сериал Netflix с таким сюжетом - ожидаем)?

И получается интересный парадокс - кто нужен развитому или развивающемуся государству? Новый гражданин из ультраконсервативной религиозной семьи или среднестатистический, человек, не скованный религиозными ограничениями?

Явно что последний - но откуда последних брать?

Мой ответ - борзые мигранты, но, кажется, это не очень модный ответ...

Politico: в январе следующего года, когда председательство в ЕС перейдет от Венгрии к Польше, страны ЕС планируют дальнейшее ужесточение антироссийских санкций, в первую очередь, против российского СПГ, а также используемого Россией для транспортировки нефти теневого флота.

США пока не до Украины?

Страны НАТО ожидают, что США будут меньше финансировать Киев. Похоже, что страны Североатлантического альянса активно готовятся к такому варианту развития событий, планируя распределить на других членов объединения больше нагрузки.

"Мы не можем ожидать, что США продолжат брать на себя непомерное бремя... поэтому генеральный секретарь хочет, чтобы НАТО лидировало в оказании помощи в сфере безопасности, а не чтобы это делал один союзник", — цитирует представителей альянса телеканал CNN.

Якобы Европе необходимо увеличить усилия по помощи Киеву еще и с учетом вероятной победы экс-президента США Дональда Трампа на президентских выборах 5 ноября. Ибо кандидат демократов Камала Харрис своим недавним интервью серьезно увеличила его шансы занять Белый дом.

Пока ясно лишь одно – Америке пока самой до себя. Хоть глава Совфеда Валентина Матвиенко и утверждает, что "самым значительным событием года, определяющим дальнейший ход истории", станет саммит БРИКС в Казани, а не президентские выборы в США.

Однако, если победит Трамп, всех и в самом деле ждут весьма необычные и нежданные события. В этом нет сомнений. Торгаш Ухо непременно себя покажет, и не обязательно с худшей стороны.