Прислушиваясь к толковым и не самым толковым военным специалистам, взявшим на себя смелость предсказывать какие-то даты начала гипотетическое военной операции РФ против Украины, следует помнить: мы имеем дело с мнением военных, а не политиков. А решающим фактором здесь остается именно политический. Каким бы абсурдным это ни казалось для генералов и военного руководства, готовность к войне не означает её начало. И, несмотря на парад техники РФ на украинской границе, личный состав для её использования сегодня (еще) не дислоцирован туда.

Гипотетическая военная операция преследует политические цели, и обусловлено всё именно их достижением, а не необходимостью «вывести дурь и удаль» из российских вояк. Именно политическая ситуация и будет определять тайминги для возможного наступления или ненаступления.

Как признают сегодня лучшие умы американской военной аналитики, «на данном этапе ни Соединенные Штаты, ни европейские столицы, ни Украина не могут с уверенностью знать, когда может состояться военная операция, каков ее вероятный масштаб, и не будут знать этого вплоть до самого конца». По крайней мере, таковы стратегические расчеты Запада в публичном поле. Поэтому озвученную готовым «рвать русских голыми руками» Командующим ОСС Украины Павлюком дату «20 февраля» едва ли стоит отмечать в календаре как дату начала военных операций. Тем более, даже в самой украинской оборонке насчет прогнозов российского наступления звучит полный разлад. В то время, как командующий ОСС уже открыто готовится к конкретной дате, министр обороны Резников на телевидении утверждает, что никакой подготовкой нападения Россией даже не пахнет.

#внешняя_политика

Ответ США на требования Москвы по гарантиям безопасности не был опубликован, но его общие принципы уже вырисовываются из общедоступных сведений.

Основные политические требования Москвы по-прежнему категорически отвергаются. США утверждают, что готовы обсуждать военные вопросы вроде ракетного разоружения и другие «области, в которых еще возможно сотрудничество». Однако учитывая глубокую природу конфликта, готовность говорить о разоружении кажется сугубо формальным, дипломатическим атавизмом. Слишком низок вес таких встречных шагов на фоне серьезных политических разногласий. НАТО же при этом все равно продолжит наращивать свой контингент, диаметрально противореча требованиям Москвы.

В НАТО по отмашке Вашингтона начали довольно воинственную риторику. Помимо отказа от нерасширения и принципа открытых дверей Альянс собрался наращивать свое присутствие в Европе. А от России НАТО потребовали «отозвать войска» уже не только от Украины, а также от Грузии и Молдавии. Сказано это, скорее всего, для более доходчивой иллюстрации позиции НАТО по текущему конфликту между РФ и Украиной. Мол, раз уж пошла такая песня, у нас тут еще претензий накопилось. В Москве, впрочем, еще до последнего выступления Генсека НАТО Столтенберга заявили, что Кремль давно никак не рассматривает заявления «потерявшего связь с реальностью» Столтенберга. Разговаривают у нас сегодня только с Вашингтоном, ровно как и коллективный Запад тоже говорит только в лице США. Это, к слову, о том, почему представительство РФ в Брюсселе до сих пор не восстановили.

К выступлениям присоединилась и Турция. Но тут обошлось без сюрпризов. Эрдоган в своем духе довольно обтекаемо заявил о готовности исполнять обязательства перед НАТО и напомнил о приверженности Анкары к сохранению «территориальной целостности Украины». Турецкий президент при этом вновь позвал Путина и Зеленского к себе на переговоры, но в целом, с позицией определился заранее. Торговать он, в любом случае, постарается продолжить и с теми и с другими.

Германии пришлось серьезно заняться дэмэдж-контролем. У них в последние дни прогремел не один скандал из-за отхода ряда высокопоставленных немецких политиков от западной канвы по российско-украинским отношениям. Бедному главе ВМС ФРГ даже пришлось уйти в отставку за слова о «безвозвратности» Крыма к Украине. А Баварский премьер Зедер резко выступил против санкций в отношении «Северного потока - 2». А ведь в итоге, из-за обилия заявлений в пользу России немцам пришлось пустить в расход именно прогресс по «СП-2», выведя на обсуждение возможные санкции против газопровода. Ну зато остальные пророссийские заявления немецких политиков должны немного утонуть в повестке.

Ранее российское руководство заявило, что допускает «самые разные» ответы на отказ Вашингтона предоставить Москве гарантии безопасности. В том числе говорилось о военно-технических мерах. И сейчас, скорее всего, мы начнем закономерно к этим мерам переходить. Но это будет после окончания формальных дипломатических процессов. А судя по текущей риторике сторон, окончание этих процессов уже совсем не за горами.

#внешняя_политика

Сегодня начался визит российской делегации во главе с президентом России в Китай.

Перед открытием зимней Олимпиады прошла встреча Владимира Путина и китайского лидера Си Цзиньпина. Президент России – первый глава государства, с которым Си Цзиньпин встретился лицом к лицу после пандемии.

По ее результатам было опубликовано совместное заявление «о международных отношениях, вступающих в новую эпоху, и глобальном устойчивом развитии». И этот документ в текущей картине мира получает принципиальное значение и звучание.

Мы увидели манифест нового блока, или точнее альтернативной Западу геополитической модели, в котором были озвучено обращение сторон к миру.
Это обращение не к США или Европе. Это воззвание к остальным странам, которые стоят сейчас перед выбором новой стратегии развития в кардинально изменившимся мире.
Это приглашение к сотрудничеству, идеологическая платформа, сообщение, что мир теперь уже окончательно не однополярен – есть конкурентная, и эффективная модель сотрудничества со своими гарантиями безопасности и экономической платформой.

Иронично звучало обращение к традиции демократии и свободе слова на фоне уничтожения Западом среднего класса и наступления на базовые права человека. Россия не впервой примеривает на себя, во многом вынуждено, роль хранителя традиционных ценностей западной цивилизации. Сейчас это прозвучало как блоковая ценность. Стороны призывают к миру, на фоне агрессивной риторики США и НАТО.

Страны–союзники подтвердили взаимную поддержку своих стратегических позиций – России – к возврату границ НАТО к ситуации 1997 года, и Китая – по противодействию милитаризации Юго-Восточной Азии.
Было заявлено, что Россия и Китай будут координировать свои действия по противодействию агрессии США на разных театрах действий. Открытие одного «фронта», вне зависимости от его географии откроет и второй.
И такие союзнические обязательства ярко смотрятся на фоне не очень ловкого избавления Соединенных Штатов от собственных союзников, будь то Афганистан, Британия или Франция.

Стороны подтвердили курс на развитие торговли и расчётов в национальной валюте. И здесь мы видим прообраз новой, альтернативной валюты и финансовой системы Восточного блока. Гигантские объемы двусторонней торговли, а они стремятся к 200 миллиардам, и перспективы масштабной международной торговой кооперации в формате БРИКС или ШОС заставляют задуматься о таких шагах.

Страны подтвердили свою поддержку ООН как международного арбитра и принципов свободной торговли – все то, что Запад на протяжении 20 лет активно разрушает политикой санкциями и прямой агрессией.

КНР и Россия подтвердили курс на сотрудничество в космической сфере и свою позицию на демилитаризацию. Если перевести с дипломатического языка на русский – стороны заявили, что готовы защищать свои интересы и своих партнеров в Космосе. Фоном для этого стали успешные испытания противоспутникового оружия Индией, Россией и Китаем.

В Соединенных Штатах традиционно говорят о союзе России и Китая как политической страшилке, отвергая или укрепляя это утверждение. Идет напряженная дискуссия между сторонниками «еще надавить» на Москву и Пекин и теми, кто призывает договориться с Москвой, не толкая ее на союз с КНР.

На самом деле действительность куда глубже. Стратегический союз КНР и РФ - это уже политическая реальность. Но не в традиционном понимании военно–политической организации с иерархией и подчиненностью. Все ушло намного дальше.

Создана альтернативная геополитическая модель горизонтальной интеграции – общее пространство, без политического диктата и захвата экономик, с гарантиями безопасности. Эта модель уже защитила свое право на жизнь и развитие, укрепляя своих союзников по всему миру – в Африке, Латинской Америке, Ближнем Востоке.

Будущее отныне рождается на Востоке, не на Западе, и Россия – активный участник этого нового мира.

#внешняя_политика

Тон российского ответа американцам по «гарантиям безопасности» оказался довольно жестким, если не назвать его гневным.

К наиболее веским заявлениям российской стороны можно отнести тезис о готовности РФ на «реализацию мер военно-технического характера». Видимо, хотели достичь более чуткого внимания с американской стороны, подвинуть их поближе «к краешку стула».

Но напряжение тут же зачем-то сбивают утверждением о том, что никакого «вторжения» на Украину нет и не планируется.

Конфликт в Донбассе называется Россией внутриукраинским. Путями решения предложена реализация «минских соглашений». Но эти утверждения не стоит принимать за отказ от претензий на территории. До этого в абсолютно аналогичной терминологии в документе был охарактеризован вопрос Крыма, который после такого же «внутриукраинского» конфликта совершил волеизъявление и вошел в состав РФ. Поэтому тут держим в уме обращение Госдумы о признании ДЛНР.

В остальном Россия в безапелляционных заявлениях напоминает о предыдущих требованиях по «гарантиям безопасности», о неприемлемости продвижения НАТО на восток, присутствия американских войск в ЦВЕ и ЮВЕ (тут мы готовы обсуждать). Москва, в целом, снова требует принятия только всего «пакета» мер по безопасности, не закладывая ощутимых и конкретных санкций на отказ США, кроме абстрактных «военно-технических» мер. Устрашающе, конечно, но будет ли это достаточно убедительным?

Первоочередные условия для деэскалации вокруг Украины Россия выдвигает довольно высокие, по-прежнему практически безнадежные для переговоров, но куда менее объемные, чем общие требования по долгосрочной безопасности. Среди них: прекращение поставок Украине оружия, отзыв оттуда всех западных советников и инструкторов, отказ стран НАТО от любых совместных учений с ВСУ и вывод всех ранее поставленных Киеву иностранных вооружений за пределы украинской территории.

В документе есть также тезисы о возможных точках соприкосновения между РФ и США: ДРСМД, полёты бомбардировщиков. Однако, все – мишура по сравнению с ключевыми проблемами.

Общее впечатление довольно двоякое. С одной стороны, ответ дали довольно жесткий в своих формулировках и сильный по своей риторике. С другой стороны, ключевые рычаги воздействия Кремль как будто решил практически не трогать, а на «даты вторжения» от американцев невольно повелся и преждевременно за них оправдался.

#внешняя_политика

Россия и Иран: перспективы сотрудничества стран-цивилизаций.
1/2

#Внешняя_политика_Иран

Россия и Иран соединили свои системы передачи финансовых сообщений, поэтому теперь их банки могут осуществлять операции напрямую, без SWIFT. Об этом заявил замглавы Центробанка Ирана по международным вопросам Мохсен Карими. Заместитель главы ЦБ Ирана также подчеркнул, что экспортёры обеих стран могут осуществлять сделки в своих национальных валютах. Ранее член исполнительного совета Фонда национального развития Ирана Хосейн Айвазлу заявил, что фонды России и Ирана планируют создать совместные инвестиционные комитеты для реализации различных проектов в нефтегазовой, нефтехимической, фармацевтической и ряде других сфер.

Решение создать комитеты является частью долгосрочного сотрудничества между Тегераном и Москвой. В конце декабря Фарзин провёл встречу с главой Центробанка России Эльвирой Набиуллиной, на которой банкиры говорили также о предоставлении кредитной линии на сумму 6,5 млрд руб. для импорта товаров из России в Иран.

Углубление сотрудничества с Россией важно для Тегерана перед лицом нарастающего напряжения с США. Когда Тегеран пытался укрепить свои позиции на Ближнем Востоке путём создания «Шиитского полумесяца», он чувствовал гласную и негласную поддержку ряда государств. Но когда речь стала идти о большой войне на Ближнем Востоке или контроле трафика через Красное море хуситами, Исламская республика фактически осталась один на один с США и Израилем. Ни Китай, ни Индия, ни тем более государства Залива не готовы поддерживать Тегеран (последние вообще являются его конкурентами за влияние в регионе).

Сам по себе Иран может выступать только в качестве региональной державы – не более того, ресурсов, чтобы стать игроком мирового масштаба у него попросту недостаточно. Шиитская идеология до известной степени обеспечивает государственное единство Исламской республики (ИРИ), т.к. ислам шиитского толка является главным и объединяющим фактором для иранского, тюркского и арабского населения Ирана. Также эта идеология является главным инструментом иранского влияния в «Шиитском полумесяце». Но за его пределами она воспринимается в лучшем случае безразлично, в худшем – враждебно. Другие ресурсы (экономические, политические, военные, дипломатические) для распространения своего влияния у Тегерана сильно ограничены. Кроме того, вести всерьёз борьбу один-на-один с США, при отсутствии прямой внешней поддержки Иран вряд ли сможет.

Похоже, что именно отсутствие действенной поддержки со стороны Китая привело к некоторому охлаждению двусторонних отношений: торговля нефтью Китая с Ираном застопорилась, поскольку Тегеран приостанавливает поставки и требует более высоких цен от своего главного клиента, крупнейшего в мире импортера нефти. В итоге сокращение поставок иранской нефти, которая составляет около 10% импорта сырой нефти в Китай и достигла рекордного уровня в октябре, может поддержать мировые цены и сократить прибыль китайских нефтеперерабатывающих заводов. Примечательно, что аналогичная политика Китая в отношении цен на углеводороды проводится и в отношении России. Видно, Народные Начала Китайской цивилизации чрезмерно материалистичны. Нам стоит брать пример с Ирана в отстаивании своих национальных интересов

Между тем, углубляется противостояние с Израилем. 8 января израильские СМИ сообщили, что в Иране произошёл мощный взрыв, уничтоживший 16 кораблей с оружием для йеменских хуситов. Правда, Иран опроверг эту информацию, однако даже сам факт информационного противостояния демонстрирует степень враждебности Ирана и Израиля.

Окончание 👇👇👇

С перспективами сотрудничества "стран-цивилизаций" России и Ирана, на наш взгляд, не всё так однозначно

Действительно, сейчас оба государства пребывают в сходных условиях масштабного противоборства с Западом, включающего санкционную войну, что способствует сближению и интенсификации экономических, военных и политических связей.
Но исторически и практически со стопроцентной вероятностью в перспективе Россия и Иран являются геополитическими соперниками.
Конечно же, потенциал Ирана гораздо ниже, нежели российский. Однако в случае, если стране с помощью России удастся выиграть этот раунд геополитического противостояния и нарастить свой экономический и геополитический вес, рано или поздно отношения между нынешними союзниками станут напряженными и перейдут в открытое соперничество.

Нет никаких сомнений в том, что "углубление сотрудничества с Россией важно для Тегерана перед лицом нарастающего напряжения с США", кроме того, Иран явно нацелился на вхождение в ядерный клуб, для чего ему крайне необходимо выиграть время и получить на период до его осуществления хотя бы относительный "геополитический зонтик".
Именно для этого Тегеран долгие годы старался поддерживать доверительные отношения с Пекином. А теперь, после того, как Москва стала сильно заинтересована в военно-техническом сотрудничестве с Ираном, произошло охлаждение двусторонних отношений Исламской Республики с Китаем. Ведь Иран считает Китай своим геополитическим соперником в регионе, впрочем, как и Индию, и Россию, не говоря уже о США и Израиле.
Тем более, что экономические связи Ирана с Китаем в стране расцениваются достаточно скептически, считая, что Пекин, используя санкционные сложности Тегерана, наживается на его проблемах.

Поэтому, несмотря на острую необходимость нынешнего взаимодействия с Ираном для России, на наш взгляд, необходимо не допустить усиления Тегерана за счет Москвы, особенно вхождения этой страны в "ядерный клуб". Тем более, не передавать ключевых технологий в сфере ВПК и ядерной энергетике.
В противном случае, нас ожидает "новое издание" китайских событий времен 50-60-х, когда СССР буквально "вырастил" себе из Китая геополитического конкурента и на определенный период даже врага, причем за свой счет…

А Иран, даже в сравнении с КНР времен Мао, явно еще более непредсказуемый сосед.

@UAnotRU