Александр Рыгорович, прекратите списывать!
https://yangx.top/bbbreaking/93109

Новый сеанс массовой психотерапии под названием "Прямая линия" состоялся, однако с принудительной вакцинацией ничего яснее не стало. За кулисами же телемарафона шла нешуточная аппаратная борьба: вице-премьеры все больше начинают "двигать" полпредов и не только, а больше всех в лоббистской войне преуспевает Марат Хуснуллин, который может сменить Михаила Мишустина? Транзит стартовал?

Эти и другие резонансные темы и инсайды недели — в нашем традиционном обзоре "Под ренTGеном". Диагностика №20 проведена при участии:

ВЧК-ОГПУ
Неудаща
НЕВЛАСТНЫЙ ТЕЛЕВИЗОР
Постправда
ПолитСатирКа
РУССКИЙ НОУ НЕЙМ
Redacted P6 (КОТЕЛ #6)

⚡️Приятного чтения!

Проект Nakanune.RU @nakanuneru и TG-канала "Новая искренность"

🧑‍💻🆕 Новый дайджест Telegram-повестки недели, сделанный совместно с изданием Daily Moscow, уже здесь: обсуждаем главные темы, которые затрагивали политические Telegram-каналы. Темы выпуска и участники:

▪️ «Прямая линия» с Путиным — Политрук 2.0, Муниципальная песочница, Спросите у Расула, Москвариум и его обитатели, The Moscow Post, StratRus (Стратегия России), Чисто для фиксации, Неудаща, Кремлевский безБашенник, Алёхин. Telega власти, Новый Век, Политген, Алибабаич, Политика Онлайн, Юрий Долгорукий, Андрей Гусий, ВЧК-ОГПУ, Кремлевский пересмешник, Cass&Ra, Друид, Скурлатов live, Северное измерение, Русский ноу нейм, Кремль-9, Телестрим, Лебедев live, Кремлёвский кейс, Закулисный шептун, Движение Сорок Сороков, Фетисов. Мнение, ДУМАем, Тайная канцелярия, REDACTED P6 (КОТЕЛ №6), Свои да Наши, Кремлёвский шептун, Полиграф, Политфорум, Вологодский канвой, Закулисная Москва, Московский пул, Вечерний пророк, Сибиряк, Стукач, Госдума 2021, Тайны Ленинградского двора, SEMPER IRATUS, Байки из Спасской башни.

@kaktovottak

Контроль за регионами федеральному центру нужен, потому что сегодня один Фургал, завтра два, послезавтра полсотни. Регионы очевидно распускаются, и одергивать их постоянно напрямую из центра, как в случае с попыткой разжигания вражды между Татарстаном и Башкортостаном — хлопотно. Но, конечно, 89 вице-премьеров назначать никто на это не будет, будет разве что определенная трансформация института полпредов с изменением как территорий, так и функций.

А про студенчество, конечно, интересно. Максимально антикрамольным, аполитичным студенчество было в 1990-х — в ту удивительную эпоху, когда молодежь не трогали начальники отделов по борьбе с молодежью. Невероятно, но оказалось, что если предоставить студенчество самим себе — то оно погонит прочь политических агитаторов любого спектра и будет пить, курить, танцевать до утра и любить друг друга. Но потом пришли замполиты, начали борьбу с неправильной музыкой, начали идеологические накачки со школы — ну и получили то, что получили. Если властям хочется усилить противоречия — пожалуйста, продолжайте нести молодежи политинформацию о Русском Мире и выгоняйте из университетов за неприятную вам жизненную позицию. Раз уж вас история ничему не учит.

Они вас из кабинетов при первом шухере и выкинут.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/22686

Снявши голову, по волосам не плачут. Но не у нас. Сколько большого государственного пафоса в этой фразе Чернышенко: "в свете поражений российских футболистов, хоккеистов и баскетболистов нужно прибегать к безотлагательным действиям, так как показатели спортсменов не устраивают правительство и налогоплательщиков". Вот так: "прибегать к безотлагательным действиям".

А мы говорим, мол, от перестройки 2.0 отказались. Только это уже не перестройку в спорте напоминает, а какой-то, простите, почти приказ "Ни шагу назад". Ведь у нас везде теперь командиры-политруки. Даже еще сильнее похожая фраза есть. Сказана в далеком перестроечном 1987-м в "Новом мире", правда, не спортивным функционером и не по поводу футбола. Но помнят до сих пор: "Состояние нашей экономики (читай футбола, медицины, образования) не устраивает никого" (Н. Шмелев, профессор, экономист). Играли игрочки, играли и доигрались. Тотально. Повсюду. В проклятые девяностые, кажется, не случалось такого футбольного позора на международной арене, как за последние 2 года. Да и на внутренней не лучше, где, как указывают независимые спортивные и около аналитики, укоренилась мафия футбольных агентов. И если уж пал в корпоративном государстве последний оплот национальной гордости - "космос-Стас" 2018 года со сборной своих друзей - значит точно отступать некуда.

«Moёt – не шампанское, а игристое вино»: агрессивная национализация производства в России доходит до абсурда

Вчера компания Moet Hennessy объявила об остановке отгрузок шампанского в Россию. Причина – новые поправки в 171-ФЗ РФ «О регулировании алкогольной продукции», которые, в том числе, исключают использование понятия «шампанское», разрешая применять его лишь в отношении «российского шампанского», произведенного на территории России. Соответственно, производителей шампанских вин из французского региона Шампань обязуют переименовать их продукцию в «игристое вино».

Это не только абсурдно по части смысла (сколько раз все мы слышали от пресвященных снобов о том, что «шампанское – это из региона Шампань, а остальное – игристое вино»), но приводит к необходимости масштабных изменений в классификации и правилах импорта, что существенно затрудняет ввоз продукции и вредит экономике. И первые результаты – отказ Moet Hennessy ввозить продукцию в Россию – не заставили себя долго ждать.

Да, можно, скрипя зубами, списать инициативу на необходимость национализации производства, а не на желание владельцев виноградников из числа российских чиновников (таких как Медведев или владелец «Абрау Дюрсо» Титов) получить выгоду от ограничения конкуренции. Но почему такие серьезные, масштабные меры вводятся в такой спешке, буквально в последние дни работы созыва ГД, а импортерам не обеспечивается никакого переходного периода? Также нельзя игнорировать колоссальный разрыв между качеством самих виноградников и технологий производства российских и французских виноделов. Потребителей таким образом попросту лишают доступа к качественному товару.

Также удивляет и агрессивная реакция властей на решение Moet Hennessy. Президент Союза виноградарей России почему-то называет решение французов «шантажом». В итоге, вместо сигнала о готовности работать и разрешать конфликты мы получаем никому не нужный, глупый (особенно для рядового потребителя) скандал и удар по собственной экономике. Происходящее не охарактеризовать никак иначе, кроме как «выстрел в ногу»

#внешняя_политика

Смыслы и оценки.

Персона дня: Станислав Черчесов
Главный тренер сборной РФ по футболу заявил, что не уйдёт в отставку, сделав это после того, как президент на «Прямой линии» послал сигнал о желательности кадровых решений.

@ctrs2018 Путина Черчесов не услышал и в отставку не подал, будем наблюдать.
@docpro Черчесов отказался обсуждать отставку с поста главного тренера сборной. Наверное, это правильно. Хотя после Евро давление на Черчесова даже не удвоится, а удесятерится.
@telestrim Ещё одна ошибка власти. Не слишком ли много их в последнее время? Неужели не нашли денег, чтобы откупится от Черчесова?
@obrazbuduschego2 Футбол нуждается в управленческой диктатуре в вопросе вышвыривания с должностей людей, которые не дают результат. Но футболом управляют немотивированные бизнесмены.
@dirtytatarstan Футбольному руководству достаточно намека, и он был сделан. Дальше уже футбольное чиновничество само разберется, и, надо полагать, как всегда не лучшим образом для сборной.

Тема дня: падение рейтингов
ФОМ зафиксировал снижение уровней доверия к властным институтам от «Единой России» до правительства и президента.

@plutovstvo007 Вторая неделя вакциноистерии ожидаемо привела к отрицательной динамике рейтингов власти. Дальше может быть углубление этого тренда, выход или минимизация которого будут крайне затруднены по мере приближения даты выборов.
@A_Pozhalov С учётом того, что рейтинг «Единой России» упал сразу на «минус 3%», значимо снизилось одобрение работы Путина и Мишустина, кондовая бюрократическая кампанейщина по вакцинации демотивировала прежде всего лоялистов.
@thegraschenkov Рейтинги «ЕР» могут сильно упасть к сентябрю, на фоне попытки государства решить проблему с вакцинацией «через колено». Кремлю придётся одернуть регионы в их рвении вакцинировать население, чтобы отыграть политические очки.
@wisedruidd Власти нужно срочно смягчать риторику и уменьшить градус принуждения, иначе её ждёт дальнейшее падение рейтингов.
@governorsjew У власти есть все возможности для того, чтобы не нервировать избирателей. И если власть, несмотря на эти возможности, это делает - то кто ж ей доктор на предмет падения рейтинга?

Страна дня: Афганистан
«Талибан» продолжил территориальную экспансию, вероятно, с прицелом выхода за границы государства.

@nesmijan По факту к моменту ухода иностранных войск 11 сентября под контролем правительства останется только Кабул. Или даже его часть.
@russtrat Американская разведка отвела на крах в Афганистане максимум полгода. Сколько-нибудь устойчивую демократию Вашингтону и в этот раз в чужой стране построить не удалось.
@vysokygovorit Выход «Талибан» за пределы Афганистана - вопрос весьма короткого времени. В существовании Талибана не будет никакого смысла, если он перейдёт с военных рельс на гражданские. Экспансия и экономика войны - основа благополучия движения.
@vchk2 Только прямая военная помощь со стороны России сможет остановить хаос в республиках Средней Азии. Очевидно, начинается новый этап сдерживания России. На этот раз через растягивания её военных сил и экономических ресурсов на разные ТВД.
@tolk_tolk Как минимум, в ближайший год речь будет идти о наращивании российских вооружённых сил в Таджикистане. Как максимум – в промежутке 5-10 лет и вся полыхающая Средняя Азия, где 1-2 дивизиями не отделаешься.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Уважаемые читатели, и в том числе журналисты: если хотите получить от нас ответ, не присылайте письма на нашу почту с российских почтовых сервисов, они отклоняют письма с Protonmail и Tutanota.

«Волга. МБХ медиа» подготовила очередной ТОП-20 телеграм-каналов ПФО по охвату аудитории в июне.

Поздравляем коллег из @Eduvtatarstan с лидерством.

1. Еду в Татарстан 8.8m
2. Неудаща 7.7m
3. ТАТМЕДИА 5.5m
4. Mash Iptash 5m
5. URALNEWS 2.9m
6. Ni Mash 2.8m
7. Нижний №1 2.8m
8. Футляр для курая 2.1m
9. Типичный Оренбург 2m
10. ЧП Ульяновск 1.6m
11. ГРУБНЕРО ОРЕНБУРГ 1.6m
12. Трэш Ульяновск 1.6m
13. Урал56.Ру 1.6m
14. 59.RU – новости Перми 1.2m
15. Пермь №1 1.1m
16. MDK Татарстан 1m
17. Очки Бречалова 882,6k
18. Lysenok 868,3k
19. «Столица С» Саранск 813,9k
20. Properm.Ru 773k

Вот коллеги, пока мы подсмеиваемся над Батькой, он продолжает методично укреплять свой "ДЗОТ" (долговременная земляная огневая точка). Вот введет военное положение годика на два-три и вся оппозиция слиняет в Польшу и соседние прибалтийские страны. А кто-то и в Германию с Англией доберётся.

Вопрос с трансфером власти сам по себе засохнет, а чуть позже Батька назначит указом на своё место сына и займет скромный и почетный пост руководителя Госсовета или Совета Безопасности, вот и будет всем нам и вам смена власти и, вдобавок, режима с мирного на полувоенный. А как же, он подступы к России охраняет от коварного Запада. Костьми ляжет, но ворога на порог не пустит. А кто, если не он?

https://yangx.top/dirtytatarstan/18824

Состоявшаяся в среду «Прямая линия» с Владимиром Путиным вновь заставила сильно напрячься глав тех регионов, чьи жители смогли изложить в эфире свои проблемы.

О том, кто из губернаторов после «Прямой линии» сел на измену, кто побежал ублажать жалобщиков, а кто и вовсе впал в дзэн – в нашем обзоре.

Содержание обновлённых рекомендаций Минздрава, в которых выражается сомнение в способности вакцины предохранить от заражения вирусом и предотвратить его передачу окружающим, фактически обессмысливает сегрегацию по принципу вакцинации, потому что получается, что обладатели QR-кодов могут представлять такую же опасность, как и те, кому отказывается в доступе к инфраструктуре. Из рекомендаций Минздрава напрашивается вывод о том, что ограничения должны применяться не выборочно, а касаться всех вне зависимости от прививок, но это означает полный локдаун. Конечно, Минздрав указывает на важность такой функции вакцины, как предохранение от тяжелых форм болезни и спасение от фатального исхода, но это никак не соотносится с применяемыми мерами жесткого администрирования, которые обосновываются задачами снизить распространение пандемии, а вовсе не отрегулировать течение хвори. Если, по логике Минздрава, вакцинирование заражению и распространению не помеха, то деление граждан на привитых и непривитых при входе в общепит, МФЦ и другие не самые массовые общественные места выглядит делом избыточным, а по большому счету – напрасным. Маска, перчатки, средства гигиены, социальная дистанция и ответственность всех и каждого, включая граждан и органы власти, куда более эффективнее вычурных запретов, а главное – не вызывают отторжения в обществе. https://yangx.top/bbbreaking/93082

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. "Прямая линия" (послесловие): Наше завтра нас по-прежнему тревожит, а вопросы в обществе множатся вовсе не про отсутствие водопровода или газа, а про что-то большее, от которого, в конечном счете, будут зависеть и водопровод, и газ, и многое другое, включая и прочность существующих и создаваемых духовных скреп. Увы, здесь Системных ответов на них становится все меньше. Даже - от Президента

Отклики: Чисто для фиксации, Алибабаич, Мастер пера, Юрий Долгорукий, Неудаща

2. Владислав Иноземцев: За прошедшие со времени начала конфликта семь с половиной лет Киев не смог обратить горечь военного поражения в средство экономической и социальной мобилизации и использовать их для радикальной модернизации общества. Экономика и политика остаются во власти олигархических групп; чёткого позиционирования страны в Европе и мире так и случилось – и при этом В.Зеленский, приходивший во власть (с его слов) на один срок, явно хочет остаться на подольше

Отклики: Юрий Долгорукий, Друид, Дремучий охранитель

3. Политолог Дмитрий Михайличенко: Любой социально-экономический кризис (не только ковидокризис) в России усиливает, как правило, ранее доминирующие тенденции, значимое место среди которых играет сверхцентрализация. Развитие нынешней управленческой логики приведет к усилению варяжского начала в губернаторском корпусе. Сейчас, при всей условности подсчетов, примерно 43 губернаторов можно назвать местными (родился в регионе или давно работает в нем), а 42 – «варягами». Но дело, конечно, чаще всего не в происхождении, а в элитарных группах влияния: «варяги» тащат своих и игнорируют/ущемляют интересы местных элит. И развитие этих процессов (в том числе - и увеличение «варяжского начала» в губернаторском корпусе), скорее всего, мы увидим в ближайшие годы

Отклики: Шалтай-Бабай, Тайны Ленинградского двора, Алёхин. Telega власти, Алибабаич

4. Дмитрий Дризе: Очередной шаг к абсолютизму и попытка ликвидации потенциальных очагов крамолы. Именно так можно охарактеризовать анонсированные президентом меры по совершенствованию управления регионами и духовные начинания

Отклики: Псковская Лента Новостей, Свои да Наши, Ебулдинский спец, Временное Правительство, Тайны Ленинградского двора, Рязанский амбассадор, Последний Инсайдер, Алибабаич

5. Владислав Иноземцев: Имитация общения президента с подданными никогда не вызывала у меня восторга: глава государства давно оторвался от реальности и не знает, как и чем живёт население узурпированной им страны. Однако до поры до времени «прямая линия» обеспечивала положительный или нейтральный имиджевый эффект – а сегодня она имеет только отрицательный. И дело вовсе не в том, как отметил А.Макаревич, что никто не звонит Дж.Байдену из Флориды или Миннесоты, жалуясь на ямы на дорогах – вопрос, скорее, в другом: не народу не пристало рассказывать о столь печальном своём существовании, а главе государства не стоит так откровенно демонстрировать свою неадекватность

Отклики: Ебулдинский спец, Юрий Долгорукий

6. Игорь Минтусов: Hate speech, язык вражды – словесное выражение нетерпимости по отношению к людям из иной социальной, гендерной, этнической, национальной и других групп. Признанный нецивилизованным во всем развитом мире, в России этот инструмент постоянно используется на федеральных каналах во время обсуждения практически любой международной темы, в которой задействованы геополитические противники России (США и Евросоюз) или ряд конкретных стран (Грузия, Украина, страны Балтии, Польша, Чехия и др.) для приведения зрителей в нужную эмоциональную и психологическую кондицию

Отклики: City Magazine

📌 А еще говорят, что пользы от "прямых линий" Президента нет: не успели утихнуть вопли недовольных о том, что их не слышат, а только обезличенно прессингуют законами и тарифами, как правительство сразу откликнулось, и не стало поддерживать самый репрессивный Закон. Все для вас, дорогие олигофре... т.е. - олига..., ну которых как бы нет, но поддержка которых - приоритетна, правда - очень похожа на "кузькину мать" всем остальным ябедам-корябедам, позволившим себе публично испортить настроение Защитника "сирых и убогих"...

https://yangx.top/nakanuneru/5432

О ЧЁМ УМАЛЧИВАЮТ И О ЧЁМ ТОЛКУЮТ ЗАПИСНЫЕ ЭКСПЕРТЫ АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА РФ
Оговорку Путина по Фрейду про английский кораблик, который можно было бы и потопить, заметили не только в России. Точнее - увидели все.
Бразильское издание Folha de S. Paulo вынесло в заголовок: Путин усиливает опасения Запада и говорит, что британский корабль можно было потопить, не вызвав третью мировую войну. И не они одни оценили, что «дипломатия канонерок» рискует оказаться на дне.
Но, несмотря на внятные предупреждения, спецслужбы США и Британии не останавливаются - они обвинили ГРУ в сотнях кибератак. В ФБР и АНБ утверждают, что нападениям подверглись самые разные объекты — от военных организаций до высших учебных заведений.

Напомним, что именно Путин сказал:
«Даже если мы бы потопили этот корабль, мир бы не стал на грань третьей мировой войны, потому что те, кто это делают, знают, что не могут выйти победителями. Это очень важная вещь, — рассуждал Путин. — Не думаю, что и мы бы порадовались такому развитию событий, но мы хотя бы знаем, за что мы боремся. Мы на своей территории боремся за себя, за свое будущее. Это же не мы пришли к ним за тысячи километров — это они пришли к нашим границам и нарушили наше территориальное море».

Президент указал, что в провокации с эсминцем участвовали и США — их разведывательный самолет пытался фиксировать ответные действия российских военных, но они дали американцам «информацию», которую считали нужной. Освоение натовцами территории соседней Украины при этом вызывает глубокое беспокойство России, поскольку касается «реальных жизненных интересов страны и народа».
Общеупотребительная риторика явно изменилась за последние пару месяцев. И Путин тут совсем не первопроходец. Скорее наоборот, АП и его эксперты, которым делегировано право болтать направо и налево, давно и с большим удовольствием чешут языками про возможную будущую войну.

Можно бесконечно смотреть на огонь, прямые линии Путина воду и на то, как эсеры раз за разом предлагают ввести налог на роскошь, а правительство его отклоняет. С 2007 года, перед каждыми выборами, справороссы заявляют, что России нужен налог на роскошь - дорогие авто, яхты, частные самолеты и элитную недвижимость, а правительство заявляет, что ничего не надо, и так все хорошо. Аргумент один и тот же - это приведет к двойному налогообложению, мол, за дорогие авто и так платят больше. Только к дорогим относится все, что выше 3 млн, а это значит, что за "Бентли" или "Феррари" платят столько же, сколько за "Киа" или "Шкоды" из масс-сегмента.

А ведь все можно легко исправить, предложив не "налог на роскошь", а "налог на богатство", которым облагаются сразу все активы налогоплательщика - имущество, банковские счета, ценные бумаги, если их общая стоимость превышает определенный порог. Такой налог успешно применяется во Франции уже много лет. Но эсеры ничему не учатся, выбирая дешевый популизм, а правительство ничего не хочет менять, защищая кошелек того же Дениса Мантурова и других миллионеров кабмина.

История с "запрещением" на территории Российской Федерации французского шампанского совсем не из числа смешных бюрократических казусов.

Облажался не просто какой-то конкретный чиновник, которого можно было бы просто тихо уволить, а - все ключевые элементы властной конструкции Российской Федерации.

Принять федеральный закон — это вам не козявки в носу ковырять. Тут соблюдается бесчисленное количество регламентов, циркуляров, собираются подписи сотен уважаемых людей, многие из которых ездят на дорогих служебных машинах и имеют допуск к госсекретам.

Проект закона или поправок сначала долго готовят и согласовывают в профильном министерстве Правительства РФ.

Потом «за» (или «против») закона голосуют 450 депутатов Государственной думы.

Потом то же самое делают 200 членов Совета Федерации.

И уже в конце, для того, чтобы закон вступил в законную силу его подписывает Президент Российской Федерации. А значит на финальной стадии документ еще раз под микроскопом рассматривают в Администрации Президента.

Как так получилось, что ни один человек из писавших, согласовывавших, голосовавших за поправки к этому самому 171-ФЗ, не удосужился его хотя бы прочитать?

Я не спрашиваю, для чего нужно Росалкогольрегулирование. Его создатель и первый руководитель Игорь Чуян с 2018 года находится в международном розыске. Но, ведь контролирует все алкогольные доходы всемогущий Минфин? И с марта 2020 года у нас новое правительство, и новый министр финансов, и новые заместитель министра финансов, который без всякого сомнения ставил визу на проекте поправок к закону?

А чем занимались 450 бывших теперь уже депутатов Госдумы? Не только профильного комитета, но и персонально всех голосовавших за поправки? А уважаемые сенаторы? Они тоже ничего не читают из того, за что голосуют?

Я вполне допускаю, что процесс подписания поправок к такому законодательном акту для президентской канцелярии может быть чистой формальностью, хотя и тут определенные сомнения все равно меня не оставляют. Если это формальность, тогда пусть правительство и несет всю полноту ответственности. Не царское это дело определять количество этанола в «винном напитке» и пальмового масла в «сырном продукте». Это вообще десакрализация власти. За такое раньше 58 статью УК РСФР давали.

Вы представляете, сколько людей могло бы быть арестовано, случись подобное в 1937 году?

Вот и у меня аж дух захватывает от перспектив...

Литва объявила чрезвычайное положение в связи с нашествием мигрантов

Правительство Литвы обвиняет белорусского президента Александра Лукашенко в попытке "превратить" миграцию в оружие. Вильнюс объявил чрезвычайное положение в пятницу, 2 июля, после того, как 150 нелегальных мигрантов перебрались в страну из соседней Белоруссии.

Литва негодует: а нас-то за что? И это после того, как Вильнюс оказывал поддержку лицам и организациям, которые пытались дестабилизировать белорусское общество, настаивал на введении санкций против Белоруссии и поддерживал оппозиционеров.

Сообщается, что некоторые мигранты - это сирийские граждане, которые въехали в Белоруссию на законных основаниях из-за семейных связей или двойного гражданства. Но многие из них предпочли бы жить в ЕС с учетом того, что Белоруссия столкнулась с валом санкций со стороны ЕС, Канады, Великобритании и США из-за продолжающегося политического кризиса.

Так что Вильнюс получил ровным счетом то, что заслужил своей неумной активностью.

Лига демократии: чем хочет заменить ООН Вашингтон?

Встреча президентов России и США в Женеве активизировала обсуждение перечня возможных тем и степени совпадения позиций сторон, а также вероятности достижения по ним каких бы то ни было твердых соглашений. Или недостижения, что более вероятно. Однако при этом забывается, что сама встреча носит не самодостаточный характер, а является только очередным этапом новой американской стратегии по коренной реорганизации глобальной системы властного мироустройства с целью закрепления безоговорочного доминирования Соединенных Штатов.

Хотя претендовать на абсолютность планетарной гегемонии Америка очевидным образом не в состоянии, тем не менее, нельзя отрицать существование принципиального системного противоречия между текущим балансом сил на международной арене и существующим механизмом управления, сформированным в рамках Ялтинской конференции 1945 года.

Согласно принятым в Ялте принципам любые международные вопросы, даже касающиеся только двусторонних отношений любых произвольно выбранных отдельных стран, должные решаться или, в самом крайнем случае, одобряться всем международным сообществом. Даже если речь идет о таких сугубо суверенных темах, как внутренние выборы органов власти и даже утверждение национальных законов.

Однако такой коллективизм сейчас входит в прямое противоречие с «международным весом» США, сосредоточивших в своих руках львиную долю мировых денег (финансовая система доллара), а также фактически монополизировавших механизм формирования международных правил. Всех, от принципов торговли, до формулирования норм «добра и зла», а также провозглашения долгосрочных глобальных целей (например, борьба за экологию или права меньшинств), которые, для всех прочих, должны являться обязательными к принятию и исполнению.

Де факто Америка полагает себя мировым гегемоном, однако механизм ООН реализовать это преимущество в максимально выгодном для нее виде, не позволяет. Совет всех стран планеты, в лице Генеральной Ассамблеи, слишком многочисленен, чтобы быть способным приходить к четким коллективным решениями.
Тем более играющим в первую очередь в пользу Америке. А «узкий состав главных», в виде Совета безопасности, все чаще сталкивается с механизмом вето, ввиду категорического расхождения позиций и подходов Запада, России и Китая.

Таким образом, стратегической задачей Соединенных Штатов становится замена конструкции ООН новым механизмом международного управления, «более соответствующим новому фактическому миропорядку».

Продолжение – в докладе Института РУССТРАТ.

​Встретится ли Путин с Зеленским?

То, что президенты России и Украины могут встретиться, стало известно ещё в начале апреля. Однако с тех пор прошло уже почти три месяца, а дата переговоров так и не назначена.

О том, почему встреча так и не состоялась, и кто больше заинтересован в переговорах, «Новой искренности» рассказал автор московского центра Карнеги и редактор телеграм-канала «Жуки ползут на север» Константин Скоркин.

Состоится ли, на ваш взгляд, встреча Путина и Зеленского? Почему она не состоялась до сих пор?

На мой взгляд, встречи Путина и Зеленского в обозримом будущем можно не ждать, потому что у нее нет повестки. Зеленский хочет поговорить с Москвой о судьбе Донбасса и Крыма. А Кремль ясно дал понять, что тему Донбасса Киев должен обсуждать с представителями ЛНР и ДНР, а тема Крыма не обсуждаема в принципе.

Встреча не состоялась и не состоится из-за несовпадения картин мира у сторон: для Киева конфликт на Донбассе – это российская агрессия, для Москвы – внутриукраинский конфликт, в котором Россия играет роль посредника. Кроме того, Путин во время своей «прямой линии» сказал, что нет смысла говорить с украинской властью, находящейся под «внешним управлением». То есть, по украинскому вопросу он предпочитает говорить с США и европейцами.

Однако стороны не спешат закрывать возможность для диалога: Зеленский рассчитывает на западное давление, которое заставит Россию идти на уступки, Путин ждет того же в отношении Украины.

Кому, как вам кажется, эта встреча нужна больше?

У Зеленского есть давняя идея разрешения всех спорных вопросов с Россией через прямые переговоры с Путиным. Собственно с этого обещания он начинал свою предвыборную кампанию. Со временем он охладел к этой идее, но окончательно от нее не отказался.

В нынешних условиях, с учетом разворота Зеленского к национал-патриотической риторике, готовность к подобным переговорам для него означает лишь озвучивание заведомо неприемлемых для Москвы условий, рассчитанное на внутреннюю аудиторию (он уже начал подготовку к переизбранию на второй срок). Примерно с этой же целью идею переговоров муссирует и Москва, стремясь продемонстрировать твердость своей позиции по Крыму/Донбассу и недоговороспособность Украины.

Есть ли будущее у нормандского формата и возможна ли в ближайшей перспективе новая встреча на высшем уровне? Стоит ли ожидать подключения США к этому урегулированию?

Альтернативы Минским соглашениям нет, но их реализация находится в глухом тупике.

Судя по всему, конфликт заморожен на долгие годы, поскольку у сторон принципиальные разногласия практически по всем вопросам (контроль над донбасским участком российско-украинской границы, статус ДНР/ЛНР, демилитаризация региона). Без серьезных уступок сторон любая встреча в верхах лишь в очередной раз проконстатирует безальтернативность Минска-2, разработает очередную дорожную карту, но все останется по-прежнему. Такая встреча неинтересна никому.

В последнее время Зеленский стал говорить о готовности провести референдум по судьбе Донбасса, если минский процесс окончательно зайдёт в тупик. Это будет равносильно выходу Украины из соглашений. Такой вариант развития событий маловероятен, так как неизбежно чреват внутриполитическими осложнениями для Зеленского.

Украина давно хотела бы расширить число стран, участвующих в донбасском урегулировании, за счет США и Великобритании, но для России участие Америки в этом процессе может быть приемлемо только в рамках некой глобальной сделки, разрешающей большинство спорных вопросов между странами. Но контуры такой сделки пока не просматриваются (не факт, что Байдену она вообще будет интересна).