Появление в России закона о домашнем насилии поддержали 89% участников опроса Russian Field, который исследовательская компания провела совместно с партией «Новые люди». Результаты опроса есть у РБК.

Еще 6% участников опроса ответили отрицательно, 4% затруднились с ответом и 1% респондентов ответили по-другому (в опросе указывается, что под этим понимаются варианты «он уже есть» и «зависит от содержания»).

В пользу принятия такого закона высказалось почти все опрошенные женщины (95%), среди мужчин поддерживающих меньше (83%).

Доля поддержавших принятие закона о домашнем насилии практически одинакова во всех возрастных группах — от 88% в группе 45-59 лет до 92% в группе 18-29 лет.

Больше всего противников принятия такого закона среди людей старше 30 лет: в возрастных группах (30-44 лет) и (54-59 лет) против принятия высказались по 7%. Меньше всего противников среди молодежи в возрасте 18-29 лет — 3%.

Материальное положение респондентов практически не влияет на уровень поддержки закона о домашнем насилии: из категории «малообеспеченные» его поддержали 91%, а в категории «обеспеченные» — 87%. Из опрошенных с высшим образованием закон поддержали 87%, а из тех, у кого высшего образования нет, — 92%.

У участников опроса спрашивали, оказывались ли они или их знакомые в ситуации, когда один член семьи применяет физическую силу к другому. Лично с такой ситуацией сталкивались 20% опрошенных, еще 34% вспомнили про такие случаи у своих знакомых. Чуть больше половины — 52% — сообщили, что таких ситуаций в их жизни или жизни знакомых не было.

Женщины чаще чем мужчины сталкиваются с домашним насилием лично — 23% против 16%, а также чаще упоминают о таких ситуациях в семьях знакомых — 39% против 29%.

Молодые люди чаще других сообщали, что сталкивались с домашним насилием или что это произошло с кем-то из их знакомых — лично в таких ситуациях оказывались 24% опрошенных в возрасте от 18 до 29 лет, вариант «оказывались знакомые» выбрали 45%. В других возрастных категориях лично с домашним насилием сталкивались пятая часть респондентов.

Высокую степень поддержки закона о домашнем насилии выявляли и другие опросы по этой теме. Так в 2019 году ВЦИОМ изучил отношение россиян к домашнем насилию, тогда большинство россиян были уверены, что такой закон нужен (70%). Женщины чаще отвечали положительно, нежели мужчины (80% женщин против 57% мужчин). Почти каждый пятый опрошенный (17%) заявил о маловажности данного вопроса.

Опрос проводился с 23 мая по 2 июня по телефону, в нем приняли участие 1617 респондентов.

Можно ли считать ₽ конвертируемым после санкций США к московской валютной бирже? Этот вопрос (а также желание заработать или хотя бы не потерять, что осталось) выгнал тысячи россиян в больших городах к обменникам. Банки при попустительстве ЦБР Эльвиры Набиуллиной увеличили спреды до неприличных значений и обогащаются за счет паникеров.

Реальное положение дел с валютой станет видно, когда Центробанк без биржи объявит курс ₽ к $, пересчитанный через юань или через корзину валют. Это, в принципе, не катастрофа, если только Китай из опасения вторичных санкций или по какой-то другой причине не воспрепятсятвует торговле юанем. Передают, что доклады, поступающие в Кремль, давно уже предполагают и такое развитие событий. ЦБ с утра 13 июня готовит аудиторию к переходу, фактически, на произвольный курс ₽, определяемый балансом спроса и предложения валюты от внешнеторговой деятельности.

В случае проблем с юанем уже виден путь к переходу рубля в состояние «условно конвертируемомой валюты». Тоже не конец света, однако релокантам, туристам и многим другим категориям граждан придется несладко. А вот российской армии с оборонкой, при разумном поведении ЦБ, санкции против Мосбиржи явным образом повредят навряд ли. Вашингтон, похоже, опять стегает не того ослика.

Упс...
Прогнозы о возникновении черного рынка валюты в России и нескольких курсах весьма плачевны.

Санкции Минфина США против Мосбиржи, Национального клирингового центра и Национального расчетного депозитария, а также более 200 компаний и более 30 физических лиц из России, Беларуси и Китая стали не только неожиданными, но и создали некоторые панические настроения.
Экономика страны с «тремя разными курсами» даст экспортерам повод прятать валютную выручку в компаниях-прокладках, та часть бизнеса, которая еще существует в офшорах (увы, в России это реальность), отреагирует немедленно ростом цен и инфляцией, рубль уже ослабел, правда плюсы в этом тоже есть — бюджет на разнице рубля и доллара получит дополнительные доходы, но какой в них смысл с ростом цен...

Однозначно замедлится рост инвестиций в российскую экономику и возможен отток капитала — по самой простой схеме — вывоз валюты « в трусах».  Те, у кого все таки есть валюта, не станут рисковать и переводить ее в рубли. Но есть и плюсы возрастут рублевые инвестиции, хотя они итак растут, благо сейчас самое время вкладывать нашу родную валюту в экономику, в любом случае они в плюсе.
Но дефицит валюты на рынке приведет к возможному дефициту и на потребительском рынке, поскольку Россия все еще привязана к доллару как к основному мерилу экономической выгоды.
Как жить при «Трех разных курсах» ни в Минфине, ни в Минэке, ни в Банке России точно пока не знают. Никто пока этого не знает.
Зато знают в налоговой и силовых структурах , чьи функции регуляторов рынка в России будут только расти.

Профессор не советует избавляться от наличной валюты...Звучит как пароль в шпионских романах.

А, ещё чиновникам проблемы. Взятки будут брать в валюте. Квартиры у турков и в дубаях за рубли не купить.
Санкции как удар по российской коррупции. Смешно.

Ошибка наших экспертов в оценке политики правых европейских лидеров

В экспертном сообществе и среди политиков сквозит надежда на приход к власти в странах ЕС так называемых правых (это касается и надежд на Трампа в США). На нашем ТВ распространяется мнение: некие правые, победив на выборах в Европе, решат все наши проблемы, перестанут помогать Украине и т.д. Хотя сами правые не дают к этому никаких поводов и аплодируют Зеленскому вместе с либералами и пр.

Эта ошибка связана с неверным пониманием, что такое "цивилизационный подход". Можно констатировать, что сегодня "из каждого утюга" звучат термины из Теории культурно-исторических типов (цивилизаций) Данилевского, но без должного их понимания.

Что такое "цивилизационный подход" в геополитике Запада? Многие думают, что речь идёт о чем-то "наднациональном", "универсальном", "общемировом", а потому — "прогрессивном". На самом же деле речь идёт о банальном Этно-культурно-религиозно-историческом национализме! Только масштаб этого национализма увеличен до размеров "культурно-исторического типа" (цивилизации), в который входят все западноевропейские страны со своими цивилизацио- и государствообразующими народами.

Мы постоянно слышим прогнозы о предстоящих "переходах", в том числе о каком-то "антропологическом", но не хотим увидеть очевидного: Западная цивилизация нашему взору являет доказательства действительного перехода к новой модели устроения своей политической системы. Это путь в конечном итоге к политическому объединению (через разные промежуточные этапы) в единое государство "Соединённые Штаты Америки и Европы", существующее уже на практике под гегемонией США.

Доказательствами являются неоспоримые факты добровольного согласия всех государствообразующих народов "Старого Света" и его элит на гегемонию англосаксов (США). Они отказались даже от дешёвых российских углеводородов, ушли с российского рынка, выстроили "железный занавес" (ещё не до конца, впереди введение полного эмбарго на торговлю с Россией), сделали массу шагов в ущерб своим узконациональным интересам, понимаемым ранее как интересы традиционных стран Европы.

Кто считает, что это сделано только под давлением США — выдаёт желаемое за действительное. Мы не видим протестов ни европейских элит, ни народа. Всё делается добровольно в рамках существующих "демократических" процедур. "Глубинное государство" Западной цивилизации на первые роли постепенно выпускает так называемых "правых". А они правые не в отношении способов отстаивания национальных интересов традиционных стран Запада, а правые в отношении отстаивания интересов Западной цивилизации как реального геополитического субъекта мировой истории. Они лучше "левых" понимают, что Запад находится на Постцивилизационной ступени истории и видят главную проблему своей цивилизации: исчерпание Энергии общественных творческих сил. Эта объективная оценка текущей ситуации требует "поскрести по сусекам", чтобы собрать остатки пассионарной энергии в один кулак и установить свой однополярный мир, свою гегемонию. Сделать это возможно только объединив пресловутый "золотой миллиард" в одно политическое целое. Только это даст возможность заполучить новые ресурсы для продления своей старческой жизни подобно тому, что делают богатые старики, формируя спрос на пересадку органов (Рокфеллер сердце несколько раз пересаживал). Причём основным ресурсом является уже не сырьё и пр., а люди. США — блестящий пример использования труда мигрантов: от рабочих до учёных. Но для этого им надо разрушать государства других цивилизаций.

Судя по всем признакам, элиты Западной цивилизации осознают своё проблемное историческое положение и делают всё, чтобы восстановить свою мировую гегемонию. Для этого им надо навести порядок в своем "цивилизационном доме".

Нам надо рассчитывать только на себя, не надеяться, что какие-то "правые", придя к власти, решат наши проблемы. От них будет только хуже. Они представят миру образец фашизма в масштабе всей объединенной Западной цивилизации и будут уничтожать главное препятствие на пути его победы в мировом масштабе — Россию.

Александр Буренков

Ув. Игорь Минтусов, как мало кто другой, осведомлен о способности социологии давать диаметрально противоположные результаты опросов на одну и ту же тему, что достигается применением различных формулировок вопросов

Кроме того, и в России, и на Украине все еще мощно действует эффект «единения вокруг флага», да и ужесточение законодательства и правоприменения на фоне военного конфликта не способствует честности в ответах респондентов социологам. Как справедливо отмечают ув. коллеги, «И что/как по-вашему респонденты должны отвечать, например, на вопрос о поддержке российской армии?». Аналогичная ситуация и при опросах на тему потенциальных условий урегулирования на Украине.

Учитывая все эти причины, действительно, «Общественное мнение в России и в Украине о вооруженном конфликте с обеих сторон является патовым. Ни одна из сторон, осознавая факт необходимости мирных переговоров, не готова идти ни на какие территориальные уступки, если бы начались мирные переговоры».

Поэтому, можно констатировать, что в случае, если не произойдет резкого обрушения фронта и развала украинской армии (во что уже мало кто верит, даже среди самых оптимистично настроенных патриотов), в ближайшие годы окончательно урегулировать «украинский кризис» не выйдет.

Возможно лишь его «замораживание», причем на многие годы и даже десятилетия.
И все это время он будет висеть «гирей» на будущем…

Юань на сегодняшних торгах мосбиржи скачет как конь ретивый. Полегче, родной, теперь всё на тебе держится.

@netlenkanet

Гражданин Медведев, прежде, чем втягивать нас в большую войну с НАТО, убедитесь, что наша армия не выглядит, "как партизанский отряд", о чем сказал в Госдуме генерал Шаманов на третий год СВО.

https://yangx.top/medvedev_telegram/505

Какие последствия могут возникнуть от прекращения торгов долларами и евро в России?

Возрастет риск обрушения экспорта и импорта в пределах 10-25% в перспективе полугода из-за невозможности оплачивать внешнеторговые операции в долларах и евро, что может привести к дефициту критического импорта, затормозив инвестиционную активность. Могут упасть экспортные доходы. Сценарий Ирана в первые годы после жестких санкций.

Дефицит импорта может обострить инфляционные процессы внутри РФ из-за профицита рублевой денежной массы и отсутствия точек распределения денежной массы.

Теоретически, расчеты по внешнеторговым контрактам можно проводить вне контура Мосбиржи через различные механизмы внебиржевого рынка, но все зависит от специфики контрактов. Крупные контрагенты будут избегать подобных схем.

Нет понимания относительно функционирования ФНБ, бюджетного правила и механизмов валютных интервенций – ждем разъяснений от Банка России.

Существует риск деградации валютных транзакций с Китаем на опасениях вторичных санкций. Ненулевая вероятность, что крупные китайские банки будут избегать любого взаимодействия с Мосбиржей, НКЦ и НРД, имея опыт ограниченного участия в валютной интеграции в отсутствии санкций. Вероятно, будут выделены спецпредставительства в отдельных небольших китайских банках для финансовых коммуникаций с Россией.

США усиливают экстерриториальный контроль за соблюдением санкций, где в орбиту попадают контрагенты из стран СНГ, ОАЭ, Турции и Гонконга, которые более тщательно, в отличие от Китая, соблюдают санкционный режим.

Существует риск установления диктата со стороны Китая, как единственного контрагента через которого Россия будет иметь связь с внешним миром, что ограничит суверенитет России в рамках определения внешнеторговой и внешнеэкономической деятельности. Подобная диспозиция накладывает ограничения, как на торговые, так и на инвестиционные операции России во внешнем мире, когда практически любая внешняя транзакция может проходить с прямым одобрением китайских функционеров.

Возрастут валютные издержки, а сроки проведения операций удлинятся – это будет напрямую влиять через существенные лаги в поставках и расчетах (накопление дебиторки у российских контрагентов).

Дефицит долларов и евро может повлиять на способность исполнения внешних обязательств перед кредиторами и инвесторами, которые чуть менее, чем полностью номинированы в валютах недружественных стран (внешний долг). Хотя внешний долг сократился более, чем на 40% с начала 2022 (353 -> 208 млрд), этот фактор нельзя списывать со счетов. До санкций долларов и евро не сыщешь днем с огнем, а сейчас тем более.

Уже есть опыт блокирующих санкций на крупную страну (Иран) и ничего хорошего не прослеживается: бартерные сделки и прямой обмен товарами, теневые финансовые схемы и посредники, что увеличивает издержки, контрабанда, но все же возрастает использование криптовалюты. В любом случае последствия очевидны: замедление товарооборота, контрабанда, рост издержек.

Рост внешней торговли в нацвалюте (рублях) неизбежен, но со своей спецификой – желающих принимать рубли достаточно мало и в ограниченном объеме – страны СНГ, Китай, частично Индия, Иран, некоторые страны Африки и Латинской Америки (по последним ничтожный торговый оборот).

Есть риск появления «двухуровневого» валютного рынка – официальный курс и «черный» курс валют.

Есть вероятность создания аналога SWIFT на базе стран БРИКС – посмотрим, что из этого выйдет.

Из ключевого:

• Не стоит ожидать коллапса валютного рынка РФ (готовность к этому сценарию была с 2022, протоколы реагирования внедрены).

• Не стоит ожидать коллапса рубля (нерезиденты отсечены, резиденты адаптировались под новую реальность больше двух лет).

• Стоит ожидать проблем и ограничений во внешнеторговой деятельности, как экспорт, так и импорт в пределах 10-25% от объема в пределах полугода до момента адаптации альтернативных схем расчетов или поиска новых контрагентов.

Ждем подробностей от Мосбиржи и Банка России. Пока ничего критического нет, но последствия будут...

Не могу не согласиться с коллегами в том, что российские политрелоканты - продукт, существующий исключительно до тех пор, пока существует реакция на него внутри самой России. Причем, и в этом случае их существование носит сугубо специфический характер. Дело в том, что формирование так называемой “пятой колонны” внутри России для западной стороны (читай, Брюсселя и Вашингтона) довольно давно уже превратилось из скоординированной идеологической работы в бизнес определенной прослойки людей - занятых в организации стажировок, выдаче грантов, функционировании многообразных офисов. Когда после начала СВО большая часть иностранных НКО-шных программ в России закрылась, то это, помимо всего прочего, означало ликвидацию штата иностранных сотрудников, занятых в них. Люди, всю жизнь занимавшиеся определенным видом работы в некоммерческом секторе и привыкшие к стабильному доходу и благоденствию, оказались перед угрозой потери занятости и страховки. неудивительно, что именно они, а вовсе даже не пресловутый Госдеп или Конгресс, заинтересованы в том, чтобы “тема жила”. Поэтому теперь эти люди усиленно занимаются питчингом историй политрелокантов, убеждая грантодателей в том, что нужно продолжить финансировать эту историю и отчитываясь, буквально, комментариями в соцсетях и цитатами из российских СМИ. Без всего этого доказать то, что должна выйти чья-то книга о гонениях на свободу или подкаст о скором падении российского “кровавого режЫма” будет совсем уж сложно. Так что российская пропаганда, набрасываясь на политэмигрантов в каком-то смысле обеспечивает существование и им самим, и их кураторам. Правда, надо отдать нашей пропаганде должное, она как-то в последнее время начала приходить за себя и утратила интерес к тезису “враг у границы”, отдавая преимущество все таки внутренней повестке. Вот поэтому и политрелоканты постепенно исчезают с медийного небосклона. Ну вот кто, к примеру, сейчас вспомним скандальную Марину Овсянникову, кому она нужна?

Другой нюанс, связанный с релокацией, заключается в том, что из тех, кого в 2022 году начали именовать релокантами, по настоящему под это определение подходят лишь очень немногие. Верно замечено, что “современный успешный работник — человек мобильный, нет ничего экстраординарного в переезде в другую страну”. Но на поверку выяснилось, что реальной профессиональной востребованностью, позволяющей переместиться в другую страну с предложением о работе именно в иностранной компании, рабочей визой, ВНЖ и страховкой могут лишь единицы. Для остальных эта “работа за рубежом” была долгое время не более, чем фикцией, обычной удаленкой в российской компании с российской зарплатой и возможностью арендовать жилье где-то в Восточной Европе или Юго-Восточной Азии. И теперь, когда это стало трудно реализуемо или вовсе невозможно после определенных трудовых реформ, проведенных в России, резко сократилось и число релокантов, потому что им по большей части пришлось вернуться домой. То есть, получается, что не было все это время никакой “экономически активной и независимой прослойки оппозиционно мыслящих россиян”, которая, по замыслу зарубежных оппонентов, должна была оказаться движущим рычагом, ставящим политическую систему России с ног на голову. Дальше демонстрации конвейерных единообразных картинок в экстремистском Инстаграм как-то не зашло.

В общем, история про быть, а не казаться, со временем нисколько не утрачивает своей актуальности - а только приобретает.

Ваш Юрий Долгорукий

Судя по всему, министр спорта Чеченской республики Ахмат Кадыров, сын Рамзана Кадырова, в ближайшее время совершит целый ряд визитов в российские регионы. В первую очередь, в мусульманские, а также в регионы, главы которых поддерживают теплые отношения с главой Чеченской республики.

С одной стороны "смотрины" Ахмата Кадырова уже в административном статусе. С другой - он получит поддержку влиятельных глав регионов и укрепит свой аппаратный вес.

Крупнейшая германский энергоконцерн Uniper сообщил о решении расторгнуть свои долгосрочные контракты на поставку российского газа. На разрыв договора компания решила пойти после положительного решения в арбитражном разбирательстве. Кроме того, суд присудил выплатить Uniper более €13 млрд компенсации за непоставку газа. Контракт должен был действовать еще 10 лет (до 2035 года).

Это очередной ожидаемый ход в данной партии. Напомним, что российские активы финской Fortum и немецкой Uniper стали первыми иностранными компаниями, попавшими под внешнее управление Росимущества, что не позволило им продать активы при уходе из РФ. По требованию Росимущества совет директоров Fortum избрал на пост гендиректора главного энергетика «Башнефть-Добычи» Вячеслава Кожевникова, а совет директоров Uniper — директора энергетического департамента «Роснефти» Василия Никонова. По некоторым данным, оба топ-менеджера — креатуры вице-президента «Роснефти» Андрея Шишкина. Учитывая, что и активы «Газпрома» в Германии переданы в доверительное управление государства, вопрос может решиться сделкой «все на все», однако таких разбирательств у «Газпрома» не одно — есть еще и с французской Engie, итальянской Eni, немецкой RWE и другими.

Самое интересное, что посыпаться может и система взаимоотношений с «неконфликтными» компаниями. Так, в мае австрийская OMV сообщила, что вынуждена будет перенаправить свои платежи в адрес Uniper вместо «Газпрома» из-за постановления суда — то есть у России не будет иного выхода, кроме как прекратить поставки и австрийцам. А если такая схема сработает и в других странах, то поставки газа в ЕС окажутся под вопросом в целом.

Это в свою очередь, даст новый виток разбирательств, рост цен на газ в преддверии зимы и безусловные убытки для российского газового гиганта.

Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно следим за развитием событий.

По названиям эсминцев видим "обучение служением" ВМС США. Причем, не единожды "контактное". Кто там через Проливы в Черное море-то шастал?