В Москве прошел съезд молдавской оппозиции — что одновременно показывает и политический вектор этой оппозиции, и текущий уровень политических свобод в Молдове. Командовали парадом пророссийский кошелек Молдовы: опальный бизнесмен Илан Шор, и пророссийское лицо Молдовы — глава Гагаузии Евгения Гуцул.

Собравшиеся постановили объединиться в политический блок «Победа» в преддверии выборов президента и референдума по вступлению в ЕС осенью 2024 года в Молдавии. Соглашение, помимо Шора, подписали представители партий «Возрождение» Наталья Параска, «Шанс» — Алексей Лунгу, Victorie — Вадим Грозаву, «Альтернативная сила спасения Молдовы» — Александр Бескиеру. Гуцул досталась роль исполнительного секретаря, а Шор стал главой исполкома.

Озвучены ожидаемые цели и задачи: выставить единого оппозиционного кандидата на президентских выборах, которые предполагается назначить на 20 октября и совместить с референдумом о вступлении в ЕС, курсt на Россию и ЕАЭС. Кроме того, прозвучали традиционные жалобы на притеснения со стороны действующей власти, которая в то же самое время из Кишинева объявила блок «Победа» преступным.

Тем не менее стоит отметить, что две традиционные пророссийские крупные партии — коммунисты экс-президента Владимира Воронина и социалисты экс-президента Игоря Додона — в блок не вступили, несмотря на свои недавние встречи с Гуцул, которую, видимо, готовят в кандидаты на пост президента, чтобы устроить невиданное в наших краях соперничество двух дам. И если коммунисты не бог весть какая весомая политическая сила в наши дни, то ПСРМ «Чайкиного друга» Додона, судя по всему, успешно перекуплена Майей Санду и наладила с ней «конструктивное взаимодействие». А значит, даже если кандидата «Победы» допустят до выборов (что вызывает сомнения) — у него будет мощный спойлер.

В то же время неизменно тащившие прозападных кандидатов в Молдове голоса европейской диаспоры при должной работе медиа могут быть куда сдержаннее обычного. Нет, эмигрантам по-прежнему начхать на рост цен на энергоносители и отсутствие рынков сбыта у сельского хозяйства Молдовы, но они видят, как прямо сейчас украинцы штурмовали консульства до вступления в силу закона о мобилизации — а провоенным кандидатом в нынешних условиях выглядит именно Санду.

«Как на Украине» сейчас никому не хочется, какую ты политическую позицию не занимай, уважаемые читатели.

Суд проходит в эти минуты.

Хладнокровный убийца Шахин Аббасов отказался признавать вину в намеренном убийстве байкера Кирилла Ковалёва.

На заседании зачитали материалы дела. 21-летний Шахин заявил, что сожалеет о случившемся и не хотел, чтобы так получилось, требует заменить статью на убийство по неосторожности. Также просит не привлекать в качестве обвиняемых по делу своих родственников.

Кроме Шахина Абассова меру пресечения определят ещё четырём фигурантам — отцу, дяде, родному и двоюродному братьям. Всех обвиняют в убийстве по предварительному сговору и пособничестве в этом.

В АПтечке пустились уже во все тяжкие в попытке оправдать Ильина. Сами облажались, сами теперь пытаются утопить себя еще глубже, а обвиняют в этом Госдеп...Гражданин Толстой! Может быть врагам России и не важно чьим именем будет названа высшая политическая школа в РГГУ, а вот очень многим людям в России это крайне важно, так как имя Ильина у них устойчиво ассоциируется с идеологом русского фашизма. Что значит, что Ильин не был ни правым и ни левым? У Вас поднялась температура? Вы заболели? Ильин - это ультраправый персонаж!!! Человек, который комплиментарно высказывался относительно не только Муссолини и Гитлера, но и диктаторов Франко и Салазара (причем о двух последних уже ПОСЛЕ Нюрнбергского трибунала). Человек сказавший в 1948 году - ФАШИЗМ БЫЛ ПРАВ, это ни правый и не левый?! Санитаров к депутату Толстому...Ну и , конечно, песня - это сделанная наспех группа "Студенты за Ильина" в которую в первый день нагнали 1 200 подписчиков (предполагаю - купили ботоферму или нагнали в приказном порядке) а потом число подписчиков становится каждый день все меньше и меньше.))

Природные катаклизмы и слабая реакция федеральных властей на приододение последствий стихии влияют на региональные элиты в их стремлении получить больше власти и функционала. Ковид, СВО, мигранты, а теперь потопы с пажарами раз за разом показывают, что у регионов не хватает сил справляться с увеличивающимся количеством угроз. Если федеральное управление не станет эффективнее, то субъектам придётся дать больше полномочий, иначе конфликтная составляющая будет быстро расти.

@madam_secretar

Беглую журналистскую кодлу не прекращают кормить западными грантами. Очередное корыто для нее выставила так называемая школа гражданской журналистики «Искра».

«Опытные наставники» из таких изданий как «Новая газета», «Такие дела», Insider, BBC, «Эхо» и других «независимых» иноагентских СМИ обещают помочь начинающим и не очень журналистам «писать о России» «в условиях цензуры».

Среди «преподавателей» сплошь эмигранты: Кирилл Мартынов («Новая газета. Европа», главред), Настя Лотарева («Такие дела», экс-главред), Андрей Захаров («Русская служба Би-би-си», журналист), Елена Костюченко («Новая газета», журналист) и другие наставники живут за рубежом, работая на антироссийскую пропаганду.

В описание образовательного проекта «Искра» сказано, что обучать молодую журналистскую поросль мэтры «независимой прессы» будут бесплатно в течение двух месяцев, но только очно. Вопрос — где это иноагенты собрались встречаться со своими учениками? Ответ тут же, в описании курсов:

«Нам важно обучать журналистов, которые пишут о России, но мы понимаем, что сейчас не все могут оставаться в стране, и рассмотрим заявки людей, которые живут и в других странах».

Источники финансирования бесплатной образовательной программы ее организаторы кокетливо держат в секрете, но обещают: если у студента дело пойдет хорошо, то его писанина будет опубликована на одной из антироссийских медиа помоек: 7х7, The Village, «Такие дела», Doxa, «Новая газета. Европа» (привет Муратову с его визитами в Елисейский дворец) или ЛГБТ-феминистском портале «Гласная».

Обзор публикаций ТГ-каналов: статья китайского профессора – Россия проиграет на Украине. 1/2

Роман Алехин. Быстрой победы России не получилось и теперь Китай ищет другие варианты. Но для меня интересней не общая суть статьи, а факторы, из-за которых мы можем проиграть: Во-первых, это уровень сопротивления и национального единства, проявленный украинцами, которые до сих пор был чрезвычайными. Второе — это международная поддержка Украины. Третий фактор – это природа современной войны, состязания, которое включает в себя сочетание промышленной мощи и систем командования, контроля, связи и разведки.

Московская прачечная. Профессор Пекинского университета, директор Центра исследований России и Центральной Азии при Фуданьском университете Фэн Юйцзюнь, в прошлом участник дискуссионного клуба «Валдай» написал статью для издания The Economist под заголовком «Россия наверняка проиграет на Украине, считает китайский эксперт по России». Кроме прочего, автор считает, что за последние годы позиция КНР по отношению к РФ поменялась, и Китай более не придерживается принципа дружбы «без границ», о которой было объявлено в совместном заявлении Путина и Си Цзиньпина в феврале 2022 года.

Неудаща. От директора директор Центра исследований России и Центральной Азии ждешь чего-то большего, чем памфлета с общими рассуждениями. Впрочем, фактология — это не главное в данной статье. Главное то, что китайское идеологическое руководство согласовало профессору такой текст, а может быть даже напрямую попросило написать. И вот это уже настораживает, уважаемые читатели.

Китайская угроза. Статья пекинского профессора Фэн Юйцзюня во вражеском The Economist и вызывает множество вопросов не столько по содержанию, сколько по автору и целях ее публикации.

Православное Сопротивление Великой, Малой и Белой Руси. Данный прецедент и его корни должны быть в центре доверительного российско – китайского диалога, ибо раскол России и Китай приведет к поражению последнего, у Пекина нет никаких оснований доверять Вашингтону, который с помощью вышеуказанного профессора создает свою партию поддержки в Китае.

Китай. 80-е и не только. Взгляды Фэн Юйцзюня по поводу отношений "Москва — Пекин — Вашингтон" давно и хорошо известны всем, читающим китайскую экспертизу. Если не углубляться в подробности, профессор Фэн — будучи очень компетентным русистом — относительно России придерживается взглядов русофобских, а относительно Запада вполне себе комплиментарных. Китайским властям это все равно; им важнее, придерживается ли профессор Фэн патриотических взглядов. Видимо, придерживается, так как в научно-экспертном поле занимает достаточно видное место.

Рубеж и Zа Рубеж. Понятно, что это лишь одна статья, но сигнал яркий и тревожный… Укрепляюсь в мысли о наличии в современной политике нашей страны на китайском направлении серьёзных проблем

Анатолий Несмиян. Во-первых, нужно вначале уточнить - если это частное мнение частного человека, то ни малейшего значения оно не имеет. С ним можно согласиться, с ним можно не согласиться - от этого не изменится вообще ничего. Если означенный профессор представляет точку зрения каких-либо групп в Китае - тогда нужно понять каких и почему. Без подобного уточнения содержательная часть мнения профессора не играет никакой роли.