Forwarded from Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить
Третий срок Трампа...
Популизм как норма американской политики.
Скандальный конгрессмен-республиканец Энди Оглс представил в конгресс резолюцию с предложением изменить 22-ю поправку к Конституции США об ограничении президентских сроков, сообщает Axios.
Поправки в Конституцию США разрешают гражданину страны лишь два раза исполнять обязанности президента. Оглс предлагает увеличить эту возможность до трех раз, внеся поправки в главный американский закон.
Это позволило бы новому президенту Дональду Трампу побороться за пост в 2028 году.
«Крайне важно, чтобы мы предоставили президенту Трампу все ресурсы, необходимые для исправления катастрофического курса, выбранного администрацией Байдена», — заявил Оглс.
Этот же конгрессмен уже отличился тем, что подготовил законопроект о покупке Гренландии.
Документ, названный Make Greenland Great Again Act, был разработан группой из десяти республиканцев во главе с представителем Энди Оглсом. Если он будет принят, Трамп сможет начать переговоры с Данией о приобретении острова в самое ближайшее время.
Популизм команды Трампа уже начинает немного раздражать американцев — все прекрасно понимают, что подобная поправка не может быть принята в принципе, поскольку она тут же будет заблокирована и в Сенате, и в Конгрессе и в Верховном Суде США.
Но желание попасть в новостные ленты СМИ у «трампистов» настолько велико, что все это давно выходит за рамки благоразумия.
Популизм как норма американской политики.
Скандальный конгрессмен-республиканец Энди Оглс представил в конгресс резолюцию с предложением изменить 22-ю поправку к Конституции США об ограничении президентских сроков, сообщает Axios.
Поправки в Конституцию США разрешают гражданину страны лишь два раза исполнять обязанности президента. Оглс предлагает увеличить эту возможность до трех раз, внеся поправки в главный американский закон.
Это позволило бы новому президенту Дональду Трампу побороться за пост в 2028 году.
«Крайне важно, чтобы мы предоставили президенту Трампу все ресурсы, необходимые для исправления катастрофического курса, выбранного администрацией Байдена», — заявил Оглс.
Этот же конгрессмен уже отличился тем, что подготовил законопроект о покупке Гренландии.
Документ, названный Make Greenland Great Again Act, был разработан группой из десяти республиканцев во главе с представителем Энди Оглсом. Если он будет принят, Трамп сможет начать переговоры с Данией о приобретении острова в самое ближайшее время.
Популизм команды Трампа уже начинает немного раздражать американцев — все прекрасно понимают, что подобная поправка не может быть принята в принципе, поскольку она тут же будет заблокирована и в Сенате, и в Конгрессе и в Верховном Суде США.
Но желание попасть в новостные ленты СМИ у «трампистов» настолько велико, что все это давно выходит за рамки благоразумия.
Forwarded from Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить
#пирдуха
Дима-мститель или ревизия старого кино.
После смерти Сталина советский кинематограф стал активно «американизироваться», только с идеологически красным оттенком. Появился новый жанр советского вестерна, главными шедеврами которого, можно с уверенностью назвать «Белое солнце пустыни» и «Неуловимые мстители».
На днях один из идеологов неолиберализма в России, естественно, переехавший на запад писатель Дмитрий Быков подверг жесткой обструкции замечательный шедевр режиссера Эдмона Кеосаяна, трилогию о «неуловимых мстителях». Дескать, нет в фильме исторической правды, актеры кривляются, «...вульгарность невыносимая, ни малейшего уважения к реальной народной трагедии», «не фильм, а скопление неспешных анекдотов, тупых гэгов, наглых фальшивок», добавив пассаж про «червей в сиропе». Быков (Зильбертруд), как и всякий иноагент, прошелся и по семье автора — режиссера Эдмона Кеосаяна, как бы намекая на его сына, Тиграна, который, увы, сильно болен и мы желаем ему здоровья. Ядом изошёлся Быков — Сальери по фильму с избытком, изумляясь, как на этом фильме выросло целое поколение...По актерам Дима прошёлся отдельно — типа кривляются они в этом кино, хотя если посмотреть список тех, кто снимался в этой трилогии, он захватывает в себя почти всех советских великих актеров, начиная от Инны Чуриковой, Армена Джигарханяна великого Глеба Стриженова, заканчивая Станиславом Чеканом, Савелием Крамаровым, Сергеем Филипповым, Иваном Переверзевым и Евгением Весником. Плеяда великих русских и советских актеров, которых вот так просто иноагент Быков опустил ниже плинтуса.
«Неуловимые» это римейк снятого еще в 20 годы советского фильма «Красные дьяволята», в основу которого легла повесть Ивана Бляхина. Эдмон Кеосаян переснял фильм, изменив состав «неуловимой четверки» (вместо негритенка, появился персонаж Яшки-цыгана), которые оказался много лучше оригинала.
Все три фильма наполнены трюками, динамикой и даже философской идеей. Кеосаян не побоялся в советское «безбожное» время обозначить и трагедию православной церкви — эпизод пожара с игравшим роль священника Глебом Стриженовым, очень символичен.
Парадоксально, но третий фильм «Неуловимых», сюжет которого разворачивается вокруг бежавшей из России типа «элиты белого движения», очень напоминает нынешнюю ситуацию с российской оппозицией, тоже бежавшей на запад. Они там, в Париже, дерутся друг с другом, выясняя, кто имеет «право на российский трон». До смешного похоже на наше время.
Быков требует от шедевра Кеосаяна «правдивости», но это глупо. Все равно, что требовать правдивости от американских фильмов-вестернов «Великолепная семерка» или фильмов с Джоном Уэйном, типа «Форта Аламо» или «Военного фургона».
Там тоже нет исторической достоверности. Но зритель любит вестерны, а «Неуловимые» Кеосаяна именно этот жанр.
Крутые фильмы, с хорошей музыкой и песнями. Будем смотреть!
Дима-мститель или ревизия старого кино.
После смерти Сталина советский кинематограф стал активно «американизироваться», только с идеологически красным оттенком. Появился новый жанр советского вестерна, главными шедеврами которого, можно с уверенностью назвать «Белое солнце пустыни» и «Неуловимые мстители».
На днях один из идеологов неолиберализма в России, естественно, переехавший на запад писатель Дмитрий Быков подверг жесткой обструкции замечательный шедевр режиссера Эдмона Кеосаяна, трилогию о «неуловимых мстителях». Дескать, нет в фильме исторической правды, актеры кривляются, «...вульгарность невыносимая, ни малейшего уважения к реальной народной трагедии», «не фильм, а скопление неспешных анекдотов, тупых гэгов, наглых фальшивок», добавив пассаж про «червей в сиропе». Быков (Зильбертруд), как и всякий иноагент, прошелся и по семье автора — режиссера Эдмона Кеосаяна, как бы намекая на его сына, Тиграна, который, увы, сильно болен и мы желаем ему здоровья. Ядом изошёлся Быков — Сальери по фильму с избытком, изумляясь, как на этом фильме выросло целое поколение...По актерам Дима прошёлся отдельно — типа кривляются они в этом кино, хотя если посмотреть список тех, кто снимался в этой трилогии, он захватывает в себя почти всех советских великих актеров, начиная от Инны Чуриковой, Армена Джигарханяна великого Глеба Стриженова, заканчивая Станиславом Чеканом, Савелием Крамаровым, Сергеем Филипповым, Иваном Переверзевым и Евгением Весником. Плеяда великих русских и советских актеров, которых вот так просто иноагент Быков опустил ниже плинтуса.
«Неуловимые» это римейк снятого еще в 20 годы советского фильма «Красные дьяволята», в основу которого легла повесть Ивана Бляхина. Эдмон Кеосаян переснял фильм, изменив состав «неуловимой четверки» (вместо негритенка, появился персонаж Яшки-цыгана), которые оказался много лучше оригинала.
Все три фильма наполнены трюками, динамикой и даже философской идеей. Кеосаян не побоялся в советское «безбожное» время обозначить и трагедию православной церкви — эпизод пожара с игравшим роль священника Глебом Стриженовым, очень символичен.
Парадоксально, но третий фильм «Неуловимых», сюжет которого разворачивается вокруг бежавшей из России типа «элиты белого движения», очень напоминает нынешнюю ситуацию с российской оппозицией, тоже бежавшей на запад. Они там, в Париже, дерутся друг с другом, выясняя, кто имеет «право на российский трон». До смешного похоже на наше время.
Быков требует от шедевра Кеосаяна «правдивости», но это глупо. Все равно, что требовать правдивости от американских фильмов-вестернов «Великолепная семерка» или фильмов с Джоном Уэйном, типа «Форта Аламо» или «Военного фургона».
Там тоже нет исторической достоверности. Но зритель любит вестерны, а «Неуловимые» Кеосаяна именно этот жанр.
Крутые фильмы, с хорошей музыкой и песнями. Будем смотреть!
Forwarded from Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить
Трудная дорога к переговорам.
Пока президент Беларуси Александр Лукашенко рассказывает о том, как проходили переговоры в Гомеле и Беловежской пуще, западная пресса рассуждает о возможных вариантов будущих переговоров между Москвой и Киевом, которые вполне возможно пройдут в 2025 году.
The Times выстраивает четыре варианта переговорного процесса, каждый из которых скорее выгоден Киеву, нежели Москве, а следовательно, неисполним в принципе.
Первый сценарий — Украина лишается поддержки США и Россия военным путем «сломит Киев». Это вариант, считает издание, невыгоден Трампу.
Второй сценарий — «плохой мир» с точки зрения европейцев и раздел Украины территориально. Он тоже основывается на военном поражении Украины.
Третий сценарий — прекращение огня. «Это может привести к региональной стабильности и выживанию Украины с ограниченной безопасностью и экономическими гарантиями», – пишет издание. При этом «само по себе прекращение боевых действий просто заморозило бы войну вдоль существующих линий соприкосновения, позволив Москве снова начать боевые действия снова, в удобное для себя время». Такой новый «Минск» в стиле Порошенко, крайне невыгодный для Москвы и устраивающий Украину, которая уже предлагает нечто подобное, при гарантии стран ЕС и США. Для Москвы этот вариант неприемлем, а значит не осуществим в принципе.
Четвертый сценарий — долгие переговоры, и Киев, при поддержке США, получает вести их при помощи «силы», поскольку в Вашингтоне как об одном из аргументов заявляют об увеличении числа санкций и продолжение поддержки киевского режима финансово и оружием. Некоторые из последних заявлений Трампа лежат именно в этом ключе.
Причем Киев будет делать все, чтобы провоцировать Россию на выход из мирных соглашений.
Зеленский уже заявляет о том, что готов вернуться к границам 2022 года, то есть требует возврата территорий, что в принципе невозможно.
Несмотря на крайне агрессивную риторику Киева, Москва не торопится заявлять о своей позиции, предполагая то, что условия переговоров уже неоднократно были озвучены Президентом Путиным.
Позиция Владимира Путина вполне адекватна, но в то же время, максимально жестка. В Кремле готовят свои условия возможных переговоров, какими они будут, пока никто не знает, но если предположить, что в РФ опасается повторения «Минских соглашений», будущие переговоры и прекращение огня будет возможно лишь при соблюдении нескольких условий, гарантирующих России исполнение всех пунктов будущего соглашения:
а) расширенное участие стран-посредников, куда помимо США и ряда стран ЕС, войдут Китай, Индия или Бразилия (кстати, Зеленский уже заявил о том, что не готов рассматривать Бразилию в качестве гаранта соглашений).
б) новые выборы на Украине под эгидой ООН и контролируемые независимым институтов наблюдателей — Кремль не видит в нелегитимном Зеленском подписанта соглашений, а следовательно, участие нынешнего президента Украины в переговорах невозможно
в) Кремль не пойдет ни на какие территориальные уступки, равно как и любые условия вхождения Киева в НАТО, и еще раз выдвинет условия о сокращении обычных вооружений и гарантий невступления в прозападные блоки.
Уверенность в скором окончании СВО на Украине, о которой заявляют ряд экспертов и политиков (сегодня Лукашенко тоже обмолвился о скором финале конфликта), увы, более чем призрачна. Трамп отнюдь не переговорщик — его эмоциональность и противоречивость заявлений весьма настораживает, причем в Кремле это понимают лучше остальных.
Готовность встречи Владимира Путина с Трампом не сигнал к окончанию боевых действий, но оптимизм есть. Маленький, на кончике шпаги Трампа, с которой он танцевал во время инаугурации...
Пока президент Беларуси Александр Лукашенко рассказывает о том, как проходили переговоры в Гомеле и Беловежской пуще, западная пресса рассуждает о возможных вариантов будущих переговоров между Москвой и Киевом, которые вполне возможно пройдут в 2025 году.
The Times выстраивает четыре варианта переговорного процесса, каждый из которых скорее выгоден Киеву, нежели Москве, а следовательно, неисполним в принципе.
Первый сценарий — Украина лишается поддержки США и Россия военным путем «сломит Киев». Это вариант, считает издание, невыгоден Трампу.
Второй сценарий — «плохой мир» с точки зрения европейцев и раздел Украины территориально. Он тоже основывается на военном поражении Украины.
Третий сценарий — прекращение огня. «Это может привести к региональной стабильности и выживанию Украины с ограниченной безопасностью и экономическими гарантиями», – пишет издание. При этом «само по себе прекращение боевых действий просто заморозило бы войну вдоль существующих линий соприкосновения, позволив Москве снова начать боевые действия снова, в удобное для себя время». Такой новый «Минск» в стиле Порошенко, крайне невыгодный для Москвы и устраивающий Украину, которая уже предлагает нечто подобное, при гарантии стран ЕС и США. Для Москвы этот вариант неприемлем, а значит не осуществим в принципе.
Четвертый сценарий — долгие переговоры, и Киев, при поддержке США, получает вести их при помощи «силы», поскольку в Вашингтоне как об одном из аргументов заявляют об увеличении числа санкций и продолжение поддержки киевского режима финансово и оружием. Некоторые из последних заявлений Трампа лежат именно в этом ключе.
Причем Киев будет делать все, чтобы провоцировать Россию на выход из мирных соглашений.
Зеленский уже заявляет о том, что готов вернуться к границам 2022 года, то есть требует возврата территорий, что в принципе невозможно.
Несмотря на крайне агрессивную риторику Киева, Москва не торопится заявлять о своей позиции, предполагая то, что условия переговоров уже неоднократно были озвучены Президентом Путиным.
Позиция Владимира Путина вполне адекватна, но в то же время, максимально жестка. В Кремле готовят свои условия возможных переговоров, какими они будут, пока никто не знает, но если предположить, что в РФ опасается повторения «Минских соглашений», будущие переговоры и прекращение огня будет возможно лишь при соблюдении нескольких условий, гарантирующих России исполнение всех пунктов будущего соглашения:
а) расширенное участие стран-посредников, куда помимо США и ряда стран ЕС, войдут Китай, Индия или Бразилия (кстати, Зеленский уже заявил о том, что не готов рассматривать Бразилию в качестве гаранта соглашений).
б) новые выборы на Украине под эгидой ООН и контролируемые независимым институтов наблюдателей — Кремль не видит в нелегитимном Зеленском подписанта соглашений, а следовательно, участие нынешнего президента Украины в переговорах невозможно
в) Кремль не пойдет ни на какие территориальные уступки, равно как и любые условия вхождения Киева в НАТО, и еще раз выдвинет условия о сокращении обычных вооружений и гарантий невступления в прозападные блоки.
Уверенность в скором окончании СВО на Украине, о которой заявляют ряд экспертов и политиков (сегодня Лукашенко тоже обмолвился о скором финале конфликта), увы, более чем призрачна. Трамп отнюдь не переговорщик — его эмоциональность и противоречивость заявлений весьма настораживает, причем в Кремле это понимают лучше остальных.
Готовность встречи Владимира Путина с Трампом не сигнал к окончанию боевых действий, но оптимизм есть. Маленький, на кончике шпаги Трампа, с которой он танцевал во время инаугурации...
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
Зеленский на переговорах с Россией весной 2022 года "выкобенивался как мог", добавил Лукашенко.