Forwarded from КАК-ТО ВОТ ТАК
🍜👀 Словосочетание «борщевой набор» превратилось за последние месяцы в очередную «скрепу» политики Кремля, за понижение цен на которую власти показательно бьются, не покладая сил, и даже сезонное понижение стоимости на овощи позиционируют как личное достижение. Особое внимание проблеме государство уделяет людям с низкими доходами, что используется в качестве предвыборной программы партии «Единая Россия», а также, по задумке, амортизирует негатив и снижение рейтингов властей в целом, потому первое лицо активно включилось в мониторинг ситуации — скорее не ради реальных действий, а ради «показухи».
Правительство если даже и действует, то скорее в «догоняющем» режиме, а не превентивно — чиновники игнорируют причины, устраняют явные последствия, но кризис всё равно развивается быстрее, чем даётся реакция на его плоды. Инфляция растёт бешенными темпами, однако Росстат манипулирует цифрами и скрывает настоящую статистику — дорожает табак, бензин и другие товары, а лидером по росту цен среди непродовольственной продукции вышли стройматериалы. Народу же «продают» сам процесс борьбы с повышением стоимости на продукты, причем доходит до абсурда, когда президент в ручном режиме регулирует цены на «борщевой набор» только ради PR-сопровождения, которое принесёт нулевой результат — решения проблемы в Системе никто не предложил.
@kaktovottak
Правительство если даже и действует, то скорее в «догоняющем» режиме, а не превентивно — чиновники игнорируют причины, устраняют явные последствия, но кризис всё равно развивается быстрее, чем даётся реакция на его плоды. Инфляция растёт бешенными темпами, однако Росстат манипулирует цифрами и скрывает настоящую статистику — дорожает табак, бензин и другие товары, а лидером по росту цен среди непродовольственной продукции вышли стройматериалы. Народу же «продают» сам процесс борьбы с повышением стоимости на продукты, причем доходит до абсурда, когда президент в ручном режиме регулирует цены на «борщевой набор» только ради PR-сопровождения, которое принесёт нулевой результат — решения проблемы в Системе никто не предложил.
@kaktovottak
Forwarded from Спец по специям
Под занавес олимпиады в Японии Лукашенко выдавливает Солженицына из обязательной программы в Беларуси, утверждая при этом в очередном казуистическом приступе порыве, что умеет думать головой... Путина. Которой, оказывается, интеграция вообще не нужна, ибо она, эта голова, занята множеством других проблем. Если бы белорусская голова и в самом деле могла бы подтвердить на практике свое дерзновение на российскую, то тут же столкнулась бы с невыгодной для себя незыблемостью системы координат. И даже, возможно, с ее краеугольным камнем: у российского лидера есть все-таки представления, что везде могут быть свои авторитеты - хоть в оппозиции (покойная ныне Алексеева), хоть в антисталинизме и лагерном эпосе. Не потому ли одна голова по ряду пунктов так плохо понимает другую (а говорят, две лучше), что уже давно пишет свой, кардинально иной, эпос?
Telegram
Мастер пера
Запрет в Белоруссии Солженицына – это как если бы Лукашенко ввел санкции против Ротенберга или Сечина: точно такой же вызов российскому президенту, который благоволил нобелевскому лауреату, называл его патриотом страны и особо отмечал, что Александр Исаевич…
Forwarded from Сибиряк
Россия. Тренды недели
Ностальгический прием
Министр обороны РФ Сергей Шойгу на прошлой неделе стремительно ворвался в число федеральных трендосеттеров. Сергей Кужугетович поразил многих своим заявлением о строительстве трех-пяти промышленных и экономических центров с населением до миллиона человек на территории Сибирского федерального округа. Свою идею Шойгу связал с отсутствием в российское время крупномасштабных проектов, таких как Байкало-Амурская магистраль или Саяно-Шушенская ГЭС.
Как это обычно бывает, тут же начались попытки разнообразных экспертов, политологов и аналитиков объяснить сказанные министром. Версии назывались самые необычные. Первая: Шойгу начал свою предвыборную кампанию. В принципе, логично, поскольку нахождение в топ-5 списка «Единой России» наделяет кандидата необходимостью говорить умные слова в общественное пространство. Что собственно Сергей Кужугетович и сделал, правда, не совсем понятно, как посыл строить должен вдохновить ученых из Сибирского отделения Российской академии наук, встреча с которыми и была у министра обороны. Вторая: заявление как предвестник скорого возвышения Шойгу. Версия тоже имеет право на существование, учитывая роль оборонно-промышленного комплекса в делах страны. Понятно, что Россия не собирается воевать, но граница на замке – это хороший довод в предвыборной кампании в Государственную Думу РФ. Естественно, что повысить Сергея Шойгу могут только до должности премьер-министра РФ. Третья: у Шойгу плохие советники и референты. Тоже весьма вероятно, потому что сразу в нескольких СМИ всплыло упоминание Братска, который построили в советские годы как дополнение к гидроэлектростанции и алюминиевому заводу и который нынче в лидерах по оттоку населения. В общем, ляпнул, не подумав и не проверив исторические прецеденты.
Наша версия в чем-то близка к старту предвыборной кампании, только, скорее всего, никакие политические очки Сергей Кужугетович набрать не собирался. Здесь есть два важных момента.
Во-первых, место и аудитория – ученые из новосибирского Академгородка, которые в советское время воспринимался как удачный проект по переносу научно-технической мысли из столицы в провинцию. А в свете проекта Академгородок 2.0, этаким сочетанием всех хотелок и желаний ученых с навязчивой идеей догнать и перегнать по прорывным фундаментальным идеям, высказывание Шойгу не лишено смысла.
Во-вторых, отсылка к советскому прошлому неслучайна – за короткое время уже второй ключевой человек в стране апеллирует к истории, что может быть новым трендом в российской политики. Как внутреннего, так и внешнего калибра.
Из мучеников в эмигранты
2021 год войдет в российскую историю как время окончательного заката несистемной оппозиции. Серия неудавшихся митингов, тюремный срок Алексея Навального, запрет региональных штабов и организации по борьбе с коррупцией, бегство за границу первых лиц несистемной оппозиции.
Фигура Любови Соболь – самая интересная во всей системе Навального, если не считать Марию Певчих, у которой вообще не присматривается никаких политических амбиций. Соболь успешно использовала имидж и манеру общаться у Ксении Собчак, пыталась стать депутатом Мосгордумы, потом перехватывала федеральную повестку у Алексея Анатольевича, а где-то и стремилась быть новым лицом российской полуподпольной политики.
Не вышло. Причины вскрылись только в этом году и это общая проблема «партии Навального»: никто не хочет добровольно идти в мученики, кроме самого Алексея Анатольевича. Останься Соболь в России после приговора по санитарному делу и изображай она полтора «узника совести» – очки популярности, как среди соотечественников, так и от западных политиков были бы обеспечены. Но для этого нужны незаурядная сила воли, крепкий стержень внутри и истинная вера в светлое будущее. Человека, которого ловят со спущенными штанами на камеру, увы, не может таким похвастаться.
Во всей этой дурацкой истории больше всего обидно за Навального: человек окружил себя трусами и лизоблюдами, которые, как крысы, первыми сбежали с корабля.
Ностальгический прием
Министр обороны РФ Сергей Шойгу на прошлой неделе стремительно ворвался в число федеральных трендосеттеров. Сергей Кужугетович поразил многих своим заявлением о строительстве трех-пяти промышленных и экономических центров с населением до миллиона человек на территории Сибирского федерального округа. Свою идею Шойгу связал с отсутствием в российское время крупномасштабных проектов, таких как Байкало-Амурская магистраль или Саяно-Шушенская ГЭС.
Как это обычно бывает, тут же начались попытки разнообразных экспертов, политологов и аналитиков объяснить сказанные министром. Версии назывались самые необычные. Первая: Шойгу начал свою предвыборную кампанию. В принципе, логично, поскольку нахождение в топ-5 списка «Единой России» наделяет кандидата необходимостью говорить умные слова в общественное пространство. Что собственно Сергей Кужугетович и сделал, правда, не совсем понятно, как посыл строить должен вдохновить ученых из Сибирского отделения Российской академии наук, встреча с которыми и была у министра обороны. Вторая: заявление как предвестник скорого возвышения Шойгу. Версия тоже имеет право на существование, учитывая роль оборонно-промышленного комплекса в делах страны. Понятно, что Россия не собирается воевать, но граница на замке – это хороший довод в предвыборной кампании в Государственную Думу РФ. Естественно, что повысить Сергея Шойгу могут только до должности премьер-министра РФ. Третья: у Шойгу плохие советники и референты. Тоже весьма вероятно, потому что сразу в нескольких СМИ всплыло упоминание Братска, который построили в советские годы как дополнение к гидроэлектростанции и алюминиевому заводу и который нынче в лидерах по оттоку населения. В общем, ляпнул, не подумав и не проверив исторические прецеденты.
Наша версия в чем-то близка к старту предвыборной кампании, только, скорее всего, никакие политические очки Сергей Кужугетович набрать не собирался. Здесь есть два важных момента.
Во-первых, место и аудитория – ученые из новосибирского Академгородка, которые в советское время воспринимался как удачный проект по переносу научно-технической мысли из столицы в провинцию. А в свете проекта Академгородок 2.0, этаким сочетанием всех хотелок и желаний ученых с навязчивой идеей догнать и перегнать по прорывным фундаментальным идеям, высказывание Шойгу не лишено смысла.
Во-вторых, отсылка к советскому прошлому неслучайна – за короткое время уже второй ключевой человек в стране апеллирует к истории, что может быть новым трендом в российской политики. Как внутреннего, так и внешнего калибра.
Из мучеников в эмигранты
2021 год войдет в российскую историю как время окончательного заката несистемной оппозиции. Серия неудавшихся митингов, тюремный срок Алексея Навального, запрет региональных штабов и организации по борьбе с коррупцией, бегство за границу первых лиц несистемной оппозиции.
Фигура Любови Соболь – самая интересная во всей системе Навального, если не считать Марию Певчих, у которой вообще не присматривается никаких политических амбиций. Соболь успешно использовала имидж и манеру общаться у Ксении Собчак, пыталась стать депутатом Мосгордумы, потом перехватывала федеральную повестку у Алексея Анатольевича, а где-то и стремилась быть новым лицом российской полуподпольной политики.
Не вышло. Причины вскрылись только в этом году и это общая проблема «партии Навального»: никто не хочет добровольно идти в мученики, кроме самого Алексея Анатольевича. Останься Соболь в России после приговора по санитарному делу и изображай она полтора «узника совести» – очки популярности, как среди соотечественников, так и от западных политиков были бы обеспечены. Но для этого нужны незаурядная сила воли, крепкий стержень внутри и истинная вера в светлое будущее. Человека, которого ловят со спущенными штанами на камеру, увы, не может таким похвастаться.
Во всей этой дурацкой истории больше всего обидно за Навального: человек окружил себя трусами и лизоблюдами, которые, как крысы, первыми сбежали с корабля.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
О национальных проектах и кадровых перспективах в кабмине.
1. В первом полугодии реализация национальных проектов ощутимо замедлилась. Кассовое исполнение в целом составило 893 миллиарда рублей (37,5%) из проектных 2,379 триллионов рублей. Однако в отличие от прошлых лет часть неизрасходованных средств (310 миллиардов рублей) не осталась на депозитах распорядителей бюджета и предприятий-исполнителей, создавая условия для депонирования и получения непрофильной прибыли, а перечислена в резервный фонд правительства.
2. Наибольшее отставание от проектных сроков зафиксировано в НП «Цифровая экономика» (59,2 %, куратор вице-премьер Чернышенко); «Образование» (26,9%, Голикова); «Экология» (20,8%, Абрамченко).
3. Эти же НП имеют наименьшие показатели исполнения: «Цифровая экономика» - 13,2%; «Образование — 18,2 %; «Экология» - 20,8%.
4. По совокупности итогов существуют документированные основания для отставки Абрамченко и Голиковой, а также руководителей-министров - соответствующих нацпроектов после созыва нового состава Госдумы. С учетом влиятельности лоббистских группировок свои позиции в наибольшей степени имеет возможность сохранить Голикова. Увольнение Абрамченко весьма вероятно, принимая во внимание результаты её деятельности в целом и в ретроспективе.
5. Отставание ряда национальных проектов было предопределено отсутствием необходимых нормативных актов. Минюст (Чуйченко, единственный министр из кабинета Медведева) не обеспечил требуемую юридическую базу, вследствие чего были заблокированы лимиты на 20 миллиардов рублей.
5. Помимо низкого уровня личного профессионализма отдельных руководителей и необходимости правительственному ядру реформаторов действовать одновременно по нескольким направлениям, включая практическую борьбу с пандемией, срыв нацпроектов был определен объективными обстоятельствами. А именно, сложившейся за 20 лет финансовой моделью, при которой экономика накачивается деньгами, не имеющими полноценного товарного наполнения.
6. По расчетам экспертов вследствие спекулятивных операций на бирже, посреднических финансовых услуг банков, накруток розничных цен через цепочку поставщиков и т. п. товарное наполнение рубля (соответствие денежной массы всех агрегатов объему товаров и продуктов) составляет не более 70%.
Этот вывод в части нацпроектов подтверждают проблемы с заключением госконтрактов на производство работ, требующих закупок материалов и комплектующих, по причине их нехватки на «свободном рынке».
Пока, несмотря на все новации, правительство не сумело изменить ситуацию вследствие сопротивления либеральных монетаристов - конструкторов действующей денежно-кредитной политики.
В итоге по пяти наиболее ресурсоемким национальным проектам не были приняты бюджетные обязательства на сумму около 240 миллиардов рублей, что грозит сбоем по дальнейшим этапам их реализации.
1. В первом полугодии реализация национальных проектов ощутимо замедлилась. Кассовое исполнение в целом составило 893 миллиарда рублей (37,5%) из проектных 2,379 триллионов рублей. Однако в отличие от прошлых лет часть неизрасходованных средств (310 миллиардов рублей) не осталась на депозитах распорядителей бюджета и предприятий-исполнителей, создавая условия для депонирования и получения непрофильной прибыли, а перечислена в резервный фонд правительства.
2. Наибольшее отставание от проектных сроков зафиксировано в НП «Цифровая экономика» (59,2 %, куратор вице-премьер Чернышенко); «Образование» (26,9%, Голикова); «Экология» (20,8%, Абрамченко).
3. Эти же НП имеют наименьшие показатели исполнения: «Цифровая экономика» - 13,2%; «Образование — 18,2 %; «Экология» - 20,8%.
4. По совокупности итогов существуют документированные основания для отставки Абрамченко и Голиковой, а также руководителей-министров - соответствующих нацпроектов после созыва нового состава Госдумы. С учетом влиятельности лоббистских группировок свои позиции в наибольшей степени имеет возможность сохранить Голикова. Увольнение Абрамченко весьма вероятно, принимая во внимание результаты её деятельности в целом и в ретроспективе.
5. Отставание ряда национальных проектов было предопределено отсутствием необходимых нормативных актов. Минюст (Чуйченко, единственный министр из кабинета Медведева) не обеспечил требуемую юридическую базу, вследствие чего были заблокированы лимиты на 20 миллиардов рублей.
5. Помимо низкого уровня личного профессионализма отдельных руководителей и необходимости правительственному ядру реформаторов действовать одновременно по нескольким направлениям, включая практическую борьбу с пандемией, срыв нацпроектов был определен объективными обстоятельствами. А именно, сложившейся за 20 лет финансовой моделью, при которой экономика накачивается деньгами, не имеющими полноценного товарного наполнения.
6. По расчетам экспертов вследствие спекулятивных операций на бирже, посреднических финансовых услуг банков, накруток розничных цен через цепочку поставщиков и т. п. товарное наполнение рубля (соответствие денежной массы всех агрегатов объему товаров и продуктов) составляет не более 70%.
Этот вывод в части нацпроектов подтверждают проблемы с заключением госконтрактов на производство работ, требующих закупок материалов и комплектующих, по причине их нехватки на «свободном рынке».
Пока, несмотря на все новации, правительство не сумело изменить ситуацию вследствие сопротивления либеральных монетаристов - конструкторов действующей денежно-кредитной политики.
В итоге по пяти наиболее ресурсоемким национальным проектам не были приняты бюджетные обязательства на сумму около 240 миллиардов рублей, что грозит сбоем по дальнейшим этапам их реализации.
Forwarded from Новый Век
Глава Роскосмоса и, по совместительству, шутник Дмитрий Рогозин предлагает вернуться к расстрелам. Правда, по его мнению, эта мера должна применяться только в отношении коррумпированных чиновников оборонно-промышленного комплекса.
«Я еще когда в Думе работал, говорил и публично заявлял, что, с моей точки зрения, коррупция в оборонно-промышленном комплексе должна караться расстрелом, а не посадками. Потому что здесь речь идет не только о преступлениях, связанных с хищением государственных средств, но воруют у обороны, у безопасности страны. Фактически это потворство агрессору», - заявил Рогозин, добавив, что это потворство ослаблению России с тем, чтобы она «не смогла защищать своих граждан».
Но ведь в Роскосмосе тоже есть проблемы с коррупцией. Например, весной следователи обнаружили украденный миллиард рублей на счетах в Гонконге и ОАЭ, который был выведен из РКК «Энергия». Но о своих скелетах в шкафу Рогозин не говорит.
Интересно, как на такие речи отреагируют профильные чиновники? Одобрят ли они инициативу Рогозина или подвергнут критике? Скажутся ли как-то слова о расстрелах на их отношениях? Не возникнет ли спора или даже конфликта?
Заявление Рогозина представляет собой опасность, независимо от того, шутит сейчас Рогозин или он серьёзно хочет расстреливать. Потому что так можно обрушить хрупкий баланс в российском чиновничестве между преданными и хозяйственными. И вместе с водой снова выплеснут и ребёнка, как в 1937 году. Надо ли это нам?
«Я еще когда в Думе работал, говорил и публично заявлял, что, с моей точки зрения, коррупция в оборонно-промышленном комплексе должна караться расстрелом, а не посадками. Потому что здесь речь идет не только о преступлениях, связанных с хищением государственных средств, но воруют у обороны, у безопасности страны. Фактически это потворство агрессору», - заявил Рогозин, добавив, что это потворство ослаблению России с тем, чтобы она «не смогла защищать своих граждан».
Но ведь в Роскосмосе тоже есть проблемы с коррупцией. Например, весной следователи обнаружили украденный миллиард рублей на счетах в Гонконге и ОАЭ, который был выведен из РКК «Энергия». Но о своих скелетах в шкафу Рогозин не говорит.
Интересно, как на такие речи отреагируют профильные чиновники? Одобрят ли они инициативу Рогозина или подвергнут критике? Скажутся ли как-то слова о расстрелах на их отношениях? Не возникнет ли спора или даже конфликта?
Заявление Рогозина представляет собой опасность, независимо от того, шутит сейчас Рогозин или он серьёзно хочет расстреливать. Потому что так можно обрушить хрупкий баланс в российском чиновничестве между преданными и хозяйственными. И вместе с водой снова выплеснут и ребёнка, как в 1937 году. Надо ли это нам?
РБК
Рогозин выступил за «расстрелы, а не посадки» за коррупцию в оборонке
Глава «Роскосмоса» заявил, что те, кто занимается коррупцией в ОПК, воруют «у обороны, у безопасности страны». По мнению Рогозина, это можно считать «потворством агрессору»
Forwarded from ПолитСатирКа
#СатирКаГоворит
Она улетела и даже не обещала вернуться: Любовь Соболь, не став дожидаться вступления в силу приговора суда, в спешном порядке покинула страну, вылетев в Турцию. Российская оппозиция потеряла еще одного бойца.
Российское предвыборное поле сияет чистотой. Власть отсекает любую возможность выражения протестов как на улицах, так и на выборах. То, что при этом Кремль теряет свое лицо, никого особо, похоже, не волнует. Нельзя потерять то, чего давно уже нет.
А Соболь скоро обязательно появится, мы в этом даже не сомневаемся. Молодые и симпатичные оппозиционерки из постсоветского пространства нынче очень ценятся на западе. Вряд ли с ней встретится Байден (как с Тихановской), но возглавить зарубежное протестное движение против российских властей она вполне сможет. Тем более особо больше и некому: у Волкова харизмы нет, а Навальный сидит в российской тюрьме.
@satirkka
Она улетела и даже не обещала вернуться: Любовь Соболь, не став дожидаться вступления в силу приговора суда, в спешном порядке покинула страну, вылетев в Турцию. Российская оппозиция потеряла еще одного бойца.
Российское предвыборное поле сияет чистотой. Власть отсекает любую возможность выражения протестов как на улицах, так и на выборах. То, что при этом Кремль теряет свое лицо, никого особо, похоже, не волнует. Нельзя потерять то, чего давно уже нет.
А Соболь скоро обязательно появится, мы в этом даже не сомневаемся. Молодые и симпатичные оппозиционерки из постсоветского пространства нынче очень ценятся на западе. Вряд ли с ней встретится Байден (как с Тихановской), но возглавить зарубежное протестное движение против российских властей она вполне сможет. Тем более особо больше и некому: у Волкова харизмы нет, а Навальный сидит в российской тюрьме.
@satirkka
Forwarded from БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
Актуально об СНГ: «Знать и понимать!» для Большого трансфера 2024 @bigtransfer2024
Белоруссия
Прибалтика потребовала введения новых санкций ЕС против республики Белоруссия (РБ) из-за миграционного кризиса, созданного на границе РБ с Литвой. Ирак, откуда и вывозились будущие нелегальные мигранты, по просьбе ЕС временно приостановил авиасообщения с Белоруссией.
Недавний призыв Лукашенко закрыть «каждый метр границы» может быть интерпретирован и как поручение закрыть границу РБ для нелегальных мигрантов, которые успели пересечь ее в направлении Литвы. Как бы то ни было, рукотворный миграционный мини-кризис ведет к еще большему разладу между АГЛ и Западом, подталкивая последний к применению новых санкций.
В годовщину начала протестов глава евродипломатии Боррель призвал Лукашенко прекратить давление на гражданское общество, пригрозив введением дополнительных санкций ЕС. Главное же событие годовщины начала протестов — это отсутствие значимых событий. Лукашенко за год не сумел восстановить свою легитимность в глазах протестующих — у него все еще высокий антирейтинг. Но главной задачей АГЛ было удержать власть, и он ее удержал. Протестующие же не сохранили свою численность на улице и ушли в «подполье» — в информационную среду, где и ведут свою войну.
Киргизия
Первый президент Киргизии Акаев вернулся на Родину после 16 лет изгнания, где сразу же был допрошен по делу золотого рудника «Кумтор». Накануне Государственный комитет национальной безопасности Киргизии объявил Акаева в международный розыск. Тем не менее после допроса Акаев не был задержан и встретился с президентом Киргизии Жапаровым. После нескольких дней пребывания в стране Акаев вернулся в Москву.
Киргизия географически и исторически разорвана на север и юг, которые сформировались отдельно друг от друга. И даже наличие общей этнической принадлежности, общего языка и мирного сосуществования при советской власти не сняло этого противоречия.
Север исторически более светский и тяготеет к России и Казахстану. Экономически север традиционно существенно развитее юга. Юг более религиозный и ближе к Узбекистану. Запад наиболее плотно работал и работает с югом: там сосредоточена активность НКО, посольств и т.д.
Третья цветная революция в Киргизии в 2020 году, при всех нюансах, оказалась реваншем севера над югом. Президентом страны стал освобожденный из тюрьмы Жапаров. Акаев также представляет север страны. Вероятно, Акаев приезжал под гарантии Москвы, и если это так, то с целью проведения политических консультаций и зондирования обстановки.
Уход США из Афганистана запускает переформатирование всей Средней Азии, включая Киргизию. При этом речь идет не о спаде американской активности в регионе, а, скорее, о ее росте. Именно Среднюю Азию в США рассматривают в качестве новой посадочной базы в регионе. Широко обсуждаемый визит Акаева — публичное проявление приготовления к новому этапу Большой игры.
Украина
В Киеве был найден повешенным глава «Белорусского дома на Украине» Шишов, в смерти которого ряд СМИ и политиков немедленно обвинили Лукашенко. Тем не менее никаких официальных заявлений на этот счет, а тем более официальных действий, на настоящий момент не последовало.
Во внутренней политике самой Украины идут два формально противоречивых процесса. С одной стороны, начались гонения на «Нацкорпус», а с другой – на бандеровский актив. Отчасти это зачистка «наследства Авакова», но по-настоящему зачистить его можно, только сменив курс страны. В рамках проекта «анти-Россия» бандеровские активы и идеология востребованы Украиной не потому, что они сильны как никто и всех порвут, а потому, что без них государство не вытанцовывается — «анти-Россию» обосновывать больше нечем.
Однако Зеленский и другие официальные лица сделали ряд заявлений, согласно которым сторонники дружбы с Россией и противники насильственной украинизации (трудно отличимой от бандеризации) должны уезжать из Донбасса и Украины. «Чемодан, вокзал, Россия» — именно под этим лозунгом Украина намерена «интегрировать» в себя Донбасс и обеспечивать свое внутреннее «единство».
Белоруссия
Прибалтика потребовала введения новых санкций ЕС против республики Белоруссия (РБ) из-за миграционного кризиса, созданного на границе РБ с Литвой. Ирак, откуда и вывозились будущие нелегальные мигранты, по просьбе ЕС временно приостановил авиасообщения с Белоруссией.
Недавний призыв Лукашенко закрыть «каждый метр границы» может быть интерпретирован и как поручение закрыть границу РБ для нелегальных мигрантов, которые успели пересечь ее в направлении Литвы. Как бы то ни было, рукотворный миграционный мини-кризис ведет к еще большему разладу между АГЛ и Западом, подталкивая последний к применению новых санкций.
В годовщину начала протестов глава евродипломатии Боррель призвал Лукашенко прекратить давление на гражданское общество, пригрозив введением дополнительных санкций ЕС. Главное же событие годовщины начала протестов — это отсутствие значимых событий. Лукашенко за год не сумел восстановить свою легитимность в глазах протестующих — у него все еще высокий антирейтинг. Но главной задачей АГЛ было удержать власть, и он ее удержал. Протестующие же не сохранили свою численность на улице и ушли в «подполье» — в информационную среду, где и ведут свою войну.
Киргизия
Первый президент Киргизии Акаев вернулся на Родину после 16 лет изгнания, где сразу же был допрошен по делу золотого рудника «Кумтор». Накануне Государственный комитет национальной безопасности Киргизии объявил Акаева в международный розыск. Тем не менее после допроса Акаев не был задержан и встретился с президентом Киргизии Жапаровым. После нескольких дней пребывания в стране Акаев вернулся в Москву.
Киргизия географически и исторически разорвана на север и юг, которые сформировались отдельно друг от друга. И даже наличие общей этнической принадлежности, общего языка и мирного сосуществования при советской власти не сняло этого противоречия.
Север исторически более светский и тяготеет к России и Казахстану. Экономически север традиционно существенно развитее юга. Юг более религиозный и ближе к Узбекистану. Запад наиболее плотно работал и работает с югом: там сосредоточена активность НКО, посольств и т.д.
Третья цветная революция в Киргизии в 2020 году, при всех нюансах, оказалась реваншем севера над югом. Президентом страны стал освобожденный из тюрьмы Жапаров. Акаев также представляет север страны. Вероятно, Акаев приезжал под гарантии Москвы, и если это так, то с целью проведения политических консультаций и зондирования обстановки.
Уход США из Афганистана запускает переформатирование всей Средней Азии, включая Киргизию. При этом речь идет не о спаде американской активности в регионе, а, скорее, о ее росте. Именно Среднюю Азию в США рассматривают в качестве новой посадочной базы в регионе. Широко обсуждаемый визит Акаева — публичное проявление приготовления к новому этапу Большой игры.
Украина
В Киеве был найден повешенным глава «Белорусского дома на Украине» Шишов, в смерти которого ряд СМИ и политиков немедленно обвинили Лукашенко. Тем не менее никаких официальных заявлений на этот счет, а тем более официальных действий, на настоящий момент не последовало.
Во внутренней политике самой Украины идут два формально противоречивых процесса. С одной стороны, начались гонения на «Нацкорпус», а с другой – на бандеровский актив. Отчасти это зачистка «наследства Авакова», но по-настоящему зачистить его можно, только сменив курс страны. В рамках проекта «анти-Россия» бандеровские активы и идеология востребованы Украиной не потому, что они сильны как никто и всех порвут, а потому, что без них государство не вытанцовывается — «анти-Россию» обосновывать больше нечем.
Однако Зеленский и другие официальные лица сделали ряд заявлений, согласно которым сторонники дружбы с Россией и противники насильственной украинизации (трудно отличимой от бандеризации) должны уезжать из Донбасса и Украины. «Чемодан, вокзал, Россия» — именно под этим лозунгом Украина намерена «интегрировать» в себя Донбасс и обеспечивать свое внутреннее «единство».
Forwarded from Парламент с кнопкой
В «Роскосмосе» будут проверять топ-менеджеров на детекторе лжи
Рогозин демонстративно пытается победить коррупцию в структуре, где масштаб хищений достиг невероятных пропорций.
Днем ранее, глава «Роскосмоса» предлагал ужесточать наказания за коррупцию вплоть до расстрелов. По его словам, фактически такие действия – «это потворство внешнему врагу», что должно «караться самым жестоким образом».
Выбранный Рогозиным метод борьбы с коррупцией – проверка на полиграфе – звучит, конечно, серьезно, но, если подумать, выглядит довольно отчаянно и доверия не вызывает. Во-первых, полиграфы, как известно – вещь не самая надежная: при желании их можно обмануть, а если думать еще более реалистично, нужные результаты проверки можно просто купить. Кроме того, неужели о воровстве в структуре руководству неизвестно совсем ничего: ни имен, ни должностей тех, кто этим занимается? Всё, будто, настолько удачно скрывается, что будущих начальников нужно спрашивать: «воровать будешь?», подключая к ним проводочки и мониторы. Да и сама риторика Рогозина о драконовских наказаниях, «расстрелах», о «предателях родины», а теперь и о детекторах лжи, невольно наводит на мысль об известной поговорке: «на воре шапка горит».
#внутренняя_политика
Рогозин демонстративно пытается победить коррупцию в структуре, где масштаб хищений достиг невероятных пропорций.
Днем ранее, глава «Роскосмоса» предлагал ужесточать наказания за коррупцию вплоть до расстрелов. По его словам, фактически такие действия – «это потворство внешнему врагу», что должно «караться самым жестоким образом».
Выбранный Рогозиным метод борьбы с коррупцией – проверка на полиграфе – звучит, конечно, серьезно, но, если подумать, выглядит довольно отчаянно и доверия не вызывает. Во-первых, полиграфы, как известно – вещь не самая надежная: при желании их можно обмануть, а если думать еще более реалистично, нужные результаты проверки можно просто купить. Кроме того, неужели о воровстве в структуре руководству неизвестно совсем ничего: ни имен, ни должностей тех, кто этим занимается? Всё, будто, настолько удачно скрывается, что будущих начальников нужно спрашивать: «воровать будешь?», подключая к ним проводочки и мониторы. Да и сама риторика Рогозина о драконовских наказаниях, «расстрелах», о «предателях родины», а теперь и о детекторах лжи, невольно наводит на мысль об известной поговорке: «на воре шапка горит».
#внутренняя_политика
РИА Новости
Рогозин: кандидатов в топ-менеджеры "Роскосмоса" проверяют на полиграфе
Для кандидатов в руководство "Роскосмоса" и его предприятий ввели обязательную проверку на детекторе лжи, чтобы предотвратить коррупцию в ракетно-космической... РИА Новости, 09.08.2021
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
На данный момент ситуация с реализацией нацпроектов и дальнейшими их перспективами выглядит именно так.
Обращает на себя внимание пункт, связанный с сокращением межбюджетных трансфертов субъектам Федерации, систематически не обеспечивающим своевременную реализацию мероприятий нацпроектов. Губернаторам есть, по поводу чего насторожиться.
Кроме того, открытым текстом говорится о необходимости исключения практики авансирования госконтрактов на закупку товаров, работ услуг, приводящей к высоким показателям кассового исполнения при отсутствии (недостижении) результатов. Теперь просто так освоить нацпроектные бюджеты без демонстрации достигнутых целей окажется совсем непросто...
Обращает на себя внимание пункт, связанный с сокращением межбюджетных трансфертов субъектам Федерации, систематически не обеспечивающим своевременную реализацию мероприятий нацпроектов. Губернаторам есть, по поводу чего насторожиться.
Кроме того, открытым текстом говорится о необходимости исключения практики авансирования госконтрактов на закупку товаров, работ услуг, приводящей к высоким показателям кассового исполнения при отсутствии (недостижении) результатов. Теперь просто так освоить нацпроектные бюджеты без демонстрации достигнутых целей окажется совсем непросто...
Forwarded from РУССТРАТ
Вашингтон разрешил Германии поглотить Польшу и часть Украины
После того, как 15 июля в Вашингтоне президент США Джо Байден и канцлер Германии Ангела Меркель объявили о подписании «Совместного заявления в поддержку Украины, европейской энергетической безопасности и наших климатических целей», стало ясно, что в Европе назревают большие перемены.
Дело было не столько в том, что вашингтонская декларация констатировала отказ администрации Байдена от противодействия проекту «Северный поток – 2», сколько в обозначенных геополитических изменениях, которые затрагивали не только американо-немецкие отношения, но и Россию, страны Центральной и Восточной Европы, а также постсоветского пространства.
Вашингтон и Берлин устанавливали глобальный тренд на десятилетия. Один из ключевых пунктов Совместного заявления гласит: «США и Германия будут работать вместе, чтобы ускорить внедрение чистой энергии в развивающихся странах. Это важно для предотвращения климатического кризиса и использования энергии как средства шантажа. Мы будем стимулировать инвестиции в Центральной и Восточной Европе, а также поддерживать энергетическую трансформацию, энергоэффективность и энергетическую независимость Украины».
На первый взгляд, Киев получал то, что хотел. Его упомянули Берлин и Вашингтон, сделав одним из пунктов немецко-американской повестки и пообещав вложения в украинскую экономику. Но что произошло на самом деле?
По мнению польского эксперта Анджея Щенсняка, Украине, а заодно и Польше, подсунули троянского коня.
Продолжение - в комментарии на РУССТРАТ
После того, как 15 июля в Вашингтоне президент США Джо Байден и канцлер Германии Ангела Меркель объявили о подписании «Совместного заявления в поддержку Украины, европейской энергетической безопасности и наших климатических целей», стало ясно, что в Европе назревают большие перемены.
Дело было не столько в том, что вашингтонская декларация констатировала отказ администрации Байдена от противодействия проекту «Северный поток – 2», сколько в обозначенных геополитических изменениях, которые затрагивали не только американо-немецкие отношения, но и Россию, страны Центральной и Восточной Европы, а также постсоветского пространства.
Вашингтон и Берлин устанавливали глобальный тренд на десятилетия. Один из ключевых пунктов Совместного заявления гласит: «США и Германия будут работать вместе, чтобы ускорить внедрение чистой энергии в развивающихся странах. Это важно для предотвращения климатического кризиса и использования энергии как средства шантажа. Мы будем стимулировать инвестиции в Центральной и Восточной Европе, а также поддерживать энергетическую трансформацию, энергоэффективность и энергетическую независимость Украины».
На первый взгляд, Киев получал то, что хотел. Его упомянули Берлин и Вашингтон, сделав одним из пунктов немецко-американской повестки и пообещав вложения в украинскую экономику. Но что произошло на самом деле?
По мнению польского эксперта Анджея Щенсняка, Украине, а заодно и Польше, подсунули троянского коня.
Продолжение - в комментарии на РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
Вашингтон разрешил Германии поглотить Польшу и часть Украины
Как теперь будет строить свои отношения с Москвой Берлин?
Forwarded from Землянка
РИА Новости опубликовали интересный рейтинг доступности бензина АИ-92 для населения по регионам в зависимости от средней заработной платы. Этот показатель явно не объективен: при большом разрыве в уровне доходов и, в целом, бедном населении средняя зарплата не отражает реальной доступности тех или иных вещей. Но даже если абстрагироваться от этого, всё равно рейтинг достаточно наглядно показывает ситуацию с доступностью топлива.
ЯНАО, НАО, Магаданская область, Сахалинская область и Чукотка лидируют по доступности бензина. В этих регионах действует повышенный районный коэффициент, следовательно и зарплата выше, чем в других регионах. Кроме того, там сравнительно низкое потребление бензина, гораздо большую роль для жизни этих регионов играют другие нефтепродукты: дизельное топливо и мазут. Это не очень населённые промышленные регионы.
Доступность бензина в Москве связана исключительно с высоким показателем средней зарплаты: однако одна из главных жалоб автомобилистов в регионе это как раз высокие цены на бензин.
Крайне любопытны очень низкие показатели доступности бензина в регионах СКФО. Это связано с низкими показателями официальной средней зарплаты. Насколько он объективно отражает реальную доступность бензина – сложный вопрос. Стоит отметить, что в СКФО и ЮФО многие давно ездят на газу вместо бензина, так как он значительно дешевле. Поэтому фактическая доступность топлива, в целом, выше, чем бензина.
Вместе с тем, на фоне «депрессивных» в этом отношении регионов выделяется последнее место Ивановской области, являющейся средним для Центрального федерального округа и имеющим развитое сельское хозяйство регионом. Этот показатель явно объективен и свидетельствует о серьёзных социально-экономических проблемах региона.
Доступность топлива – важный показатель не только для частных автомобилистов, но и для сельского хозяйства и транспортной отрасли в целом. Поэтому регионы в конце списка должны принимать срочные меры по корректировке ситуации.
ЯНАО, НАО, Магаданская область, Сахалинская область и Чукотка лидируют по доступности бензина. В этих регионах действует повышенный районный коэффициент, следовательно и зарплата выше, чем в других регионах. Кроме того, там сравнительно низкое потребление бензина, гораздо большую роль для жизни этих регионов играют другие нефтепродукты: дизельное топливо и мазут. Это не очень населённые промышленные регионы.
Доступность бензина в Москве связана исключительно с высоким показателем средней зарплаты: однако одна из главных жалоб автомобилистов в регионе это как раз высокие цены на бензин.
Крайне любопытны очень низкие показатели доступности бензина в регионах СКФО. Это связано с низкими показателями официальной средней зарплаты. Насколько он объективно отражает реальную доступность бензина – сложный вопрос. Стоит отметить, что в СКФО и ЮФО многие давно ездят на газу вместо бензина, так как он значительно дешевле. Поэтому фактическая доступность топлива, в целом, выше, чем бензина.
Вместе с тем, на фоне «депрессивных» в этом отношении регионов выделяется последнее место Ивановской области, являющейся средним для Центрального федерального округа и имеющим развитое сельское хозяйство регионом. Этот показатель явно объективен и свидетельствует о серьёзных социально-экономических проблемах региона.
Доступность топлива – важный показатель не только для частных автомобилистов, но и для сельского хозяйства и транспортной отрасли в целом. Поэтому регионы в конце списка должны принимать срочные меры по корректировке ситуации.
Telegram
Неудаща
РИА «Новости» провело исследование, по результатам которого был составлен рейтинг регионов по доступности бензина для населения. Рейтинг строится на основе ранжирования регионов по объему бензина марки Аи-92, который может приобрести житель того или иного…
Forwarded from Акценты
АЦ "Акценты": публичная политика в регионах практически исчезла
На региональных выборах в России партийное поле сужается и монополизируется (вернее, олигополизируется) парламентскими партиями. "Малыши" с каждым электоральным циклом имеют все меньше возможностей полноценно конкурировать с ними. Такой вывод приводит аналитический центр "Акценты" в докладе "Игра престолов. Часть II".
▪️За электоральный цикл 2016-2021 годов законодательство стало еще менее лояльным к "малым" партиям. В регионах увеличивается "потолок" избирательных фондов (например, в Карелии - в 33 раза), распухают центральные части партсписков, меняется система распределения мандатов.
▪️Хотя в России действует 30 партий, в выборах региональных заксобраний участвует в среднем по 10 партий. В Мордовии их всего 4, а в Чечне - лишь 3.
▪️В 23 из 39 регионов, где избирают парламенты, уменьшилось число партий, имеющих квоту на выборах.
Многие партии в электоральном цикле просто перестали существовать - они ликвидированы судом (как, например, "За женщин России" или "Партия возрождения села") или влились в более крупные ("Патриоты России").
▪️На выборах крайне низка активность самовыдвиженцев. На них приходится лишь 0,7% кандидатов-одномандатников. В Тамбовской области самовыдвиженцев нет вообще, единицы - в Адыгее, Псковской области, Алтайском крае.
▪️Самым активным регионом оказался Красноярский край, где выдвинуто больше всего кандидатов и по спискам (1003 человека) и по одномандатным округам (227).
В топе активности (по числу кандидатов) также Дагестан, Санкт-Петербург, Пермский край и Московская область.
Наименьшая активность - не только в малонаселенных Чукотке и Еврейском автономном округе (ЕАО), но и в Чечне.
▪️"Заградительная" активность избиркомов невысока. Утратили статус выдвинутых чуть более 1% кандидатов, а получили отказы в регистрации - менее 2% (460 человек).
Отказы получили списки "Яблока" (Кировская и Омская области), "Новые люди" (Вологодская и Оренбургская области), "Коммунисты России" (Вологодская область), "Партия социальной защиты" (Карелия) и РППСС (Томская область).
Видимо, "малыши", заведомо знающие о невозможности привлечь грамотных юристов, просто не идут на выборы. А потому и снимать просто некого.
На региональных выборах в России партийное поле сужается и монополизируется (вернее, олигополизируется) парламентскими партиями. "Малыши" с каждым электоральным циклом имеют все меньше возможностей полноценно конкурировать с ними. Такой вывод приводит аналитический центр "Акценты" в докладе "Игра престолов. Часть II".
▪️За электоральный цикл 2016-2021 годов законодательство стало еще менее лояльным к "малым" партиям. В регионах увеличивается "потолок" избирательных фондов (например, в Карелии - в 33 раза), распухают центральные части партсписков, меняется система распределения мандатов.
▪️Хотя в России действует 30 партий, в выборах региональных заксобраний участвует в среднем по 10 партий. В Мордовии их всего 4, а в Чечне - лишь 3.
▪️В 23 из 39 регионов, где избирают парламенты, уменьшилось число партий, имеющих квоту на выборах.
Многие партии в электоральном цикле просто перестали существовать - они ликвидированы судом (как, например, "За женщин России" или "Партия возрождения села") или влились в более крупные ("Патриоты России").
▪️На выборах крайне низка активность самовыдвиженцев. На них приходится лишь 0,7% кандидатов-одномандатников. В Тамбовской области самовыдвиженцев нет вообще, единицы - в Адыгее, Псковской области, Алтайском крае.
▪️Самым активным регионом оказался Красноярский край, где выдвинуто больше всего кандидатов и по спискам (1003 человека) и по одномандатным округам (227).
В топе активности (по числу кандидатов) также Дагестан, Санкт-Петербург, Пермский край и Московская область.
Наименьшая активность - не только в малонаселенных Чукотке и Еврейском автономном округе (ЕАО), но и в Чечне.
▪️"Заградительная" активность избиркомов невысока. Утратили статус выдвинутых чуть более 1% кандидатов, а получили отказы в регистрации - менее 2% (460 человек).
Отказы получили списки "Яблока" (Кировская и Омская области), "Новые люди" (Вологодская и Оренбургская области), "Коммунисты России" (Вологодская область), "Партия социальной защиты" (Карелия) и РППСС (Томская область).
Видимо, "малыши", заведомо знающие о невозможности привлечь грамотных юристов, просто не идут на выборы. А потому и снимать просто некого.
Forwarded from The Гращенков
Отмена пенсионной реформы – главная тема политического сезона перед выборами в Госдуму. Отложенный эффект привел к тому, что именно сейчас начал формироваться протестный электорат из людей предпенсионного возраста – рожденных после 1968 года. Как известно, именно их реформа затронет больнее всего, а на фоне экономического кризиса и безработицы, «образ будущего» для них рисуется самый мрачный. «Два метра в землю», - так обрисовал будущее россиян экономиста Михаил Делягин, на круглом столе «Отмена пенсионной реформы: предвыборный тренд 2021» на телеканале Царьград, где также присутствовал я и политологи Константин Калачев и Олег Бондаренко.
Общественные настроения резко и стремительно левеют. Если в «нулевые» электорат коммунистов убежал к единоросам (стабильно платящим пенсии), то сейчас он вновь дрейфует, только теперь уже к «СР-ЗП» и «Партии пенсионеров». Причины понятные: коммунисты дают идеализированную картинку, достижение которой требует новой революции, как минимум. «Справедливая Россия» напротив, рисует очень понятную картинку: пенсии в 30 тыс. рублей от распределения нефтяной ренты, прогрессивная шкала налогообложения (для наполнения бюджета), безусловный базовый доход. Тут я полностью согласен с коллегой Олегом Бондаренко, который привел в пример Израиль, где система простая и понятная, пенсии высокие, хотя государство постоянно обороняется и не имеет нефтяных ресурсов.
У нас же можно «нефтяные» деньги и вовсе пустить в рост – через инвестиции в основную экономику, например модернизацию ЖКХ и строительство. Тут Михаил Делягин как раз озвучивает программу эсеров, связанную с переходом от «похоронной» системы к реально пенсионной, где сами потребители становятся источниками роста экономики, а не просто проедателями «вертолетных денег». В этом смысле программа «СР-ЗП» выгодно отличается от «динамичного консерватизма» той же «Партии Пенсионеров», которые делают упор на сохранение существующего статус-кво в экономике, лишь расширяя социальный пакет для пенсионеров.
Что касается электоральных перспектив, то однозначно, сейчас пенсионная тема вновь в топе основных претензий к власти. Однако, как сказал Константин Калачев, выдавленный тюбик обратно не вернуть, как не отменить и пенсионную реформу. «Решение принято, теперь его можно только скорректировать», - считает Калачев. Пожалуй, соглашусь, особенно учитывая, что реальной пенсионной реформы у нас еще не было. Мы живем в ситуации формирования пенсионной системы, а нынешняя – лишь наследница советской, с «апгрейдом» от либеральных экономистов. Поэтому водораздел между сторонниками и противниками пенсионной реформы – становится определяющим для оппозиции. Тот, кто поднимает на флаг вопрос отмены реформы, оказывается в явном плюсе, по отношению к прочим и сейчас лидерство, безусловно, у «СР-ЗП», которая предлагает длинный план для экономической реформы, в центре которой – базовый доход и новая пенсионная реформа.
Общественные настроения резко и стремительно левеют. Если в «нулевые» электорат коммунистов убежал к единоросам (стабильно платящим пенсии), то сейчас он вновь дрейфует, только теперь уже к «СР-ЗП» и «Партии пенсионеров». Причины понятные: коммунисты дают идеализированную картинку, достижение которой требует новой революции, как минимум. «Справедливая Россия» напротив, рисует очень понятную картинку: пенсии в 30 тыс. рублей от распределения нефтяной ренты, прогрессивная шкала налогообложения (для наполнения бюджета), безусловный базовый доход. Тут я полностью согласен с коллегой Олегом Бондаренко, который привел в пример Израиль, где система простая и понятная, пенсии высокие, хотя государство постоянно обороняется и не имеет нефтяных ресурсов.
У нас же можно «нефтяные» деньги и вовсе пустить в рост – через инвестиции в основную экономику, например модернизацию ЖКХ и строительство. Тут Михаил Делягин как раз озвучивает программу эсеров, связанную с переходом от «похоронной» системы к реально пенсионной, где сами потребители становятся источниками роста экономики, а не просто проедателями «вертолетных денег». В этом смысле программа «СР-ЗП» выгодно отличается от «динамичного консерватизма» той же «Партии Пенсионеров», которые делают упор на сохранение существующего статус-кво в экономике, лишь расширяя социальный пакет для пенсионеров.
Что касается электоральных перспектив, то однозначно, сейчас пенсионная тема вновь в топе основных претензий к власти. Однако, как сказал Константин Калачев, выдавленный тюбик обратно не вернуть, как не отменить и пенсионную реформу. «Решение принято, теперь его можно только скорректировать», - считает Калачев. Пожалуй, соглашусь, особенно учитывая, что реальной пенсионной реформы у нас еще не было. Мы живем в ситуации формирования пенсионной системы, а нынешняя – лишь наследница советской, с «апгрейдом» от либеральных экономистов. Поэтому водораздел между сторонниками и противниками пенсионной реформы – становится определяющим для оппозиции. Тот, кто поднимает на флаг вопрос отмены реформы, оказывается в явном плюсе, по отношению к прочим и сейчас лидерство, безусловно, у «СР-ЗП», которая предлагает длинный план для экономической реформы, в центре которой – базовый доход и новая пенсионная реформа.
Forwarded from Кремлевский шептун 🚀
В Госдуме нет партии бизнеса, потому что в России прослойка предпринимателей составляет менее 3%.
Одним из главных запросов россиян на сегодня является призыв снизить инфляцию и повысить доходы. За ним идет запрос на новые (конечно, высокооплачиваемые и престижные) рабочие места. Остальные требования экономического характера высказываются на порядок реже. Снижение налогов, административных барьеров, коррупции в регулирующих и проверяющих органах и прочие лозунги, близкие бизнесменам, для обычных людей не очень актуальны. Потому что слой бизнесменов и предпринимателей в России невелик и составляет 2–3 млн человек, т. е. меньше 3% от общего числа избирателей. Получается, что партия бизнеса, даже собрав под свои знамена всех предпринимателей, не может рассчитывать на прохождение 5%-ного барьера.
Впрочем, устроен наш бизнес так, что собрать в одной партии его весь невозможно в принципе. Основную часть ВВП в России создают госкомпании и постолигархи – владельцы гигантских частных конгломератов, дальше идет небольшой слой средних предпринимателей, еще ниже – миллионы малых и микробизнесменов. Независимой политической активности от высшего – самого богатого и могущественного – слоя бизнеса в наших условиях ожидать не стоит: они решают свои задачи и проблемы совершенно другими инструментами и публичное политическое представительство для них избыточно.
Одним из главных запросов россиян на сегодня является призыв снизить инфляцию и повысить доходы. За ним идет запрос на новые (конечно, высокооплачиваемые и престижные) рабочие места. Остальные требования экономического характера высказываются на порядок реже. Снижение налогов, административных барьеров, коррупции в регулирующих и проверяющих органах и прочие лозунги, близкие бизнесменам, для обычных людей не очень актуальны. Потому что слой бизнесменов и предпринимателей в России невелик и составляет 2–3 млн человек, т. е. меньше 3% от общего числа избирателей. Получается, что партия бизнеса, даже собрав под свои знамена всех предпринимателей, не может рассчитывать на прохождение 5%-ного барьера.
Впрочем, устроен наш бизнес так, что собрать в одной партии его весь невозможно в принципе. Основную часть ВВП в России создают госкомпании и постолигархи – владельцы гигантских частных конгломератов, дальше идет небольшой слой средних предпринимателей, еще ниже – миллионы малых и микробизнесменов. Независимой политической активности от высшего – самого богатого и могущественного – слоя бизнеса в наших условиях ожидать не стоит: они решают свои задачи и проблемы совершенно другими инструментами и публичное политическое представительство для них избыточно.
Forwarded from Толкователь
А в чём Лукашенко не прав, когда говорит, что признает Крым только после того, как на полуострове начнут работать российские олигархи? И это ещё Лукашенко смягчил – в Крыму и большинство российских госструктур не работают – например, госбанки и гостранспортники. Крымские спортивные федерации не пустили играть в российские чемпионаты. Т.е. сами структуры российской власти считают Крым токсичной территорией и не собираются там работать.
Батька прирождённый тролль, но и при этом тролль с крестьянской хитринкой. Понимает слабые места своих российских кормильцев и ловко играет на них.
Батька прирождённый тролль, но и при этом тролль с крестьянской хитринкой. Понимает слабые места своих российских кормильцев и ловко играет на них.
Forwarded from Друид
Образ будущего @obrazbuduschego2 специально для Друида @wisedruidd
Падение интереса к партийной системе в целом и курс на реновацию хозяйств Геннадия Зюганова, Сергея Миронова и Владимира Жириновского подталкивают процесс появления новых партий в парламенте. В том или ином виде они там точно появятся.
Говорят о разного рода шансах у Партии пенсионеров, "Родины", "Зелёных" и "Яблока". Особо стоит ведомый из АП проект "Новых людей". Им точно что-то светит, впрочем, как говорят источники, сила этого света зависит от степени проблем у единороссов. Если админресурсом удастся дать приемлемый результат (35-45%) партии власти, то НЛ перепадёт то, что они сами наберут.
Непопадание в парламент ни одной из непарламентских на данный момент партий вызовет вопросы к легитимности результатов: см. п. о падении доверия к главным партиям. Интрига, в общем, есть, но она не главная. Главный вопрос – какие из проектов выживут и пойдут дальше, а какие будут остановлены на уровне минимального присутствия.
В этом смысле установка давно в АП определена. У СР, КПРФ и ЛДПР нет на выборах никаких административных преимуществ по сравнению с малыми партиями. Помогать им сохранить себя в парламенте никто не будет. Но и малым партиям тоже помощи нет. Например, для тех же "Новых людей" помощь условная. Заметим, что в списках практически нет победителей конкурса "Лидеры России", этот имиджевый ресурс им не дан. То есть мы имеем картину высокой естественной конкуренции между всеми партиями и ставку на выживание ЕР как главную среди прочих.
Есть и ещё один новый фактор: появление тандема РОС-Сорок Сороков. Объективно, у них нет времени и ресурсов войти в уходящий поезд кампании. А ещё несколько месяцев назад их шансы вообще были нулевые. Сейчас судьба консервативного проекта зависит от того, насколько сильно РОС пробьёт брешь в партийной системе.
На фоне тусклых кампаний большинства других партий консерваторы должны наращивать свою риторику и пытаться убедить союзников в перспективах движения на следующий цикл, а также на участие в региональных выборах. Пока там отсутствует партийная структура, есть лишь харизма и, в целом, верно сформулированные чаяния большинства.
Не хватает экономической программы и поддержки ряда публичных фигур, которые имеют более серьёзный электоральный потенциал, но прячутся в недрах списков других партий либо вообще не участвуют в выборах.
Для развития этого проекта ему нужно серьезно модифицироваться. Сохранив харизму и энергетику "Сорок Сороков". В общем, как ни крути, основные перемены в партстроительстве произойдут после выборов. Что проектно не слишком хорошо – система примерно на пару лет запоздала с реформами партий.
Падение интереса к партийной системе в целом и курс на реновацию хозяйств Геннадия Зюганова, Сергея Миронова и Владимира Жириновского подталкивают процесс появления новых партий в парламенте. В том или ином виде они там точно появятся.
Говорят о разного рода шансах у Партии пенсионеров, "Родины", "Зелёных" и "Яблока". Особо стоит ведомый из АП проект "Новых людей". Им точно что-то светит, впрочем, как говорят источники, сила этого света зависит от степени проблем у единороссов. Если админресурсом удастся дать приемлемый результат (35-45%) партии власти, то НЛ перепадёт то, что они сами наберут.
Непопадание в парламент ни одной из непарламентских на данный момент партий вызовет вопросы к легитимности результатов: см. п. о падении доверия к главным партиям. Интрига, в общем, есть, но она не главная. Главный вопрос – какие из проектов выживут и пойдут дальше, а какие будут остановлены на уровне минимального присутствия.
В этом смысле установка давно в АП определена. У СР, КПРФ и ЛДПР нет на выборах никаких административных преимуществ по сравнению с малыми партиями. Помогать им сохранить себя в парламенте никто не будет. Но и малым партиям тоже помощи нет. Например, для тех же "Новых людей" помощь условная. Заметим, что в списках практически нет победителей конкурса "Лидеры России", этот имиджевый ресурс им не дан. То есть мы имеем картину высокой естественной конкуренции между всеми партиями и ставку на выживание ЕР как главную среди прочих.
Есть и ещё один новый фактор: появление тандема РОС-Сорок Сороков. Объективно, у них нет времени и ресурсов войти в уходящий поезд кампании. А ещё несколько месяцев назад их шансы вообще были нулевые. Сейчас судьба консервативного проекта зависит от того, насколько сильно РОС пробьёт брешь в партийной системе.
На фоне тусклых кампаний большинства других партий консерваторы должны наращивать свою риторику и пытаться убедить союзников в перспективах движения на следующий цикл, а также на участие в региональных выборах. Пока там отсутствует партийная структура, есть лишь харизма и, в целом, верно сформулированные чаяния большинства.
Не хватает экономической программы и поддержки ряда публичных фигур, которые имеют более серьёзный электоральный потенциал, но прячутся в недрах списков других партий либо вообще не участвуют в выборах.
Для развития этого проекта ему нужно серьезно модифицироваться. Сохранив харизму и энергетику "Сорок Сороков". В общем, как ни крути, основные перемены в партстроительстве произойдут после выборов. Что проектно не слишком хорошо – система примерно на пару лет запоздала с реформами партий.
Forwarded from Khazar Dictionary
Lukashenko The Mongoose
Alexander Lukashenko keeps on trolling Kremlin.
Speaking today at his annual press-conference on the one-year anniversary of the country's disputed August 9 presidential elections, Lukashenko said he has no problem recognizing Crimea a part of Russia, but only after Russian oligarchs do same.
Belarusian president is referring to numerous Russian tycoons, companies and state banks that avoid operations in Crimea due to the Western sanctions. By making fun out of Russian elite’s half hearted position, Lukashenko caused an anger of Russian parliament and patriots, but he couldn’t care less.
Lukashenko also accepted words of gratitude from Georgian journalist for not recognizing the independence of South Ossetia and Abkhazia.
When it comes to making best of Moscow and Putin, Lukashenko resembles a little mongoose who is skillfully handling a powerful venomous cobra.
Alexander Lukashenko keeps on trolling Kremlin.
Speaking today at his annual press-conference on the one-year anniversary of the country's disputed August 9 presidential elections, Lukashenko said he has no problem recognizing Crimea a part of Russia, but only after Russian oligarchs do same.
Belarusian president is referring to numerous Russian tycoons, companies and state banks that avoid operations in Crimea due to the Western sanctions. By making fun out of Russian elite’s half hearted position, Lukashenko caused an anger of Russian parliament and patriots, but he couldn’t care less.
Lukashenko also accepted words of gratitude from Georgian journalist for not recognizing the independence of South Ossetia and Abkhazia.
When it comes to making best of Moscow and Putin, Lukashenko resembles a little mongoose who is skillfully handling a powerful venomous cobra.