«У Украины будет ядерное оружие? Об этом знают и россияне»: Поляки активно обсуждают получение Киевом ядерного оружия. Дискуссия идет лишь о том, обладают ли они им уже сейчас или получат в будущем.

«В беседе с радио Wnet генерал Скрипчак утверждал, что Украина уже может иметь ядерное оружие. Другие эксперты настроены скептически. Марцин Самсель из Высшей школы администрации и бизнеса в Гдыне предполагает, что хотя на данный момент Киев, скорее всего, не имеет такого оружия, но у него есть потенциал, чтобы получить его в ближайшем будущем. Однако генерал Скрипчак считает, что на самом деле ситуация может выглядеть совсем иначе.
- Я не исключаю наличия у Украины ядерного оружия, потому что, поскольку у украинцев есть атомные электростанции, ученые, лаборатории, ноу-хау. У них есть все, чтобы иметь такое оружие. В принципе, на сегодняшний день никто украинцам не запретит ее владеть, - сказал генерал.
- Я не верю, что Украина уже обладает ядерным оружием, - заявил Мартин Самсель. - Оружие (ракеты или бомбы) - это одно, но для них нужно иметь подходящие носители. Пусковые установки или самолеты, способные их перемещать и запускать. Но это не меняет того факта, что, без сомнения, у Украины есть потенциал, чтобы когда-нибудь иметь такое оружие. И об этом тоже знают россияне»

Глава Сбера Герман Греф рассказал о том, как превратить организацию в инновационную в ходе интервью журналу «Стимул»:
✔️ В любой организации есть три способа осуществления деятельности — Run, Change и Disrupt. Первый подразумевает управление процессами, everyday business. Это деятельность, когда одна и та же операция повторяется ежедневно. Change — это проектный менеджмент, а Disrupt — инновационная деятельность.
✔️ Герман Греф считает, что любая современная организация должна быть построена на управлении всеми тремя составляющими.
✔️ По словам главы Сбера, управление модальностями зависит от стадии развития бизнеса. Если он находится на уровне небольшого стартапа, то есть возможность рисковать, однако стоит построить sustainable бизнес, нужно будет уже внедрять Run — everyday business.
✔️ Change же предполагает эксперименты, а Disrupt — креативность, критическое мышление, терпимость к ошибкам и готовность потерять деньги.

Вучич - о развитии конфликта на Украине: Я ожидаю большую эскалацию конфликта после поставки танков, которые внесут изменения на поле боя, так как речь идет о самых лучших танках в мире. Так что любой британский Challenger был бы действительно экстраординарным. И Abrams и Leopard – фантастические танки. Это большая помощь и поддержка для украинцев, но этого будет недостаточно. После этого я ожидаю эскалацию и принятие решения об отправке самолетов F-16. И это приведет к совершенно неконтролируемой эскалации военного конфликта. Поскольку я ожидаю только плохих новостей, которые будут отражаться на нашей жизни здесь.

Медведчук написал статью о причинах конфликта на Украине и персональной вине Зеленского:
✔️ За 30 лет Россия из примерного ученика Вашингтона постепенно превращается в его антагониста. Но можно ли объяснить это безумием, когда, отказываясь от советов и попечительства США, страна становится сильнее, богаче и влиятельнее? Украина, наоборот, осталась самой верной проамериканскому курсу, что сделало ее в конечном итоге самой бедной страной в Европе. Получается, что сегодня Украина отчаянно сражается за свою бедность?
✔️ Логичнее предположить, что вопрос намного шире. США важно всеми силами сохранить проамериканский вектор Украины, чтобы прикрыть свое политическое банкротство. Легко предположить, что после того, как Украина сменит политические ориентиры, ее примеру последуют многие страны, мировая монополия США начнет терпеть поражение. Отсюда такое внимание США к конфликту и многомиллиардная помощь за счет американского налогоплательщика.
✔️ Украина была обречена стать горячей точкой на мировой карте. Страну бросили в огонь из-за непомерного эго человека, дорвавшегося до власти. Сегодня Запад льстит этому эго при любой возможности. Большая удача — нашелся правитель, который ради эффектной картинки готов уничтожить свою страну, зарабатывать рейтинг на крови и страданиях своих граждан. Ради оваций и красивой позы Зеленский пустил под нож мир, законность и стабильность своей страны.
✔️ Не будь Зеленский настолько самолюбив и лжив, войну можно было и надо было не допустить. Больше думай он о пользе своей страны, о судьбе ее граждан, о реальных намерениях ключевых игроков, катастрофической ситуации можно было избежать. Но он предпочел роль в чужой политической игре, не понимая, что является оружием в чужой войне. Сегодня он играет роль защитника цивилизованного Запада от "восточных варваров" и даже не против возглавить крестовый поход во имя западной демократии.
✔️ Проблема только в том, что он слишком глубоко вошел в роль и ему, скорее всего, не удастся из нее выйти. Реально он только медийное сопровождение войны, а на реальные процессы сражений он влияния не имеет. Зеленский сдал свою страну под поле боя и надеется выиграть. В том-то и дело, что выиграть хочет он лично, а страна уже проиграла.
✔️ У Зеленского был путь не допустить начала военных действий. Во-первых, у него было одобрение украинского народа, где он, как "президент мира", разгромил "президента войны" Порошенко на выборах. Во-вторых, у Зеленского была серьезная международная поддержка в лице "нормандского формата", который поддержал Минские соглашения. Но Зеленский отказывается от своей позиции, пустив под откос многолетние усилия международной дипломатии. Зеленский не только обманул своего избирателя, но и обнулил усилия европейских дипломатов.
✔️ Были ли Минские соглашения выполнимы? Разумеется, да. Просто их выполнение не устраивало ни президента Порошенко, ни сменившего его президента Зеленского, а главное — их хозяев. Дело в том, что, возвратив себе Донбасс, украинская политика сменила бы в корне свой ландшафт. Прозападным партиям пришлось бы уступить большинство в парламенте и уйти в оппозицию. Такая политическая конфигурация оставила бы Украину нейтральной мирной страной, а это противоречило интересам НАТО.
✔️ Зеленский предал избирателей, которым обещал мир, предал историю своей страны, язык, на котором говорил, предал соседнюю страну, где неплохо зарабатывал на корпоративах, имел друзей и поклонников.
✔️ Будучи лидером симпатий русскоязычных регионов, Зеленский развернул такую антироссийскую истерию на официальном уровне, что конфликт стал неизбежен. Зеленский недвусмысленно раз за разом давал понять: рядом с Россией существует государство, которое пойдет на все, лишь бы ей досадить. И для того чтобы принести соседу любой вред, украинцы пойдут на любые жертвы. Впрочем, страдания своей страны Зеленского не интересовали и не интересуют до сих пор. Он тонет в овациях на Западе, пока украинцы тонут в крови. И чем больше крови льется, тем больше оваций. Остается надеяться, что овации закончатся раньше украинской крови.

Арестович – о психологии Зеленского: Зеленский – человек слабый, у него есть две клавиши - мелкое самолюбие и страх. Охрана никого к нему не подпускает. Они его ломают психологически, сажают на страх. И одновременно, он приезжает на выступление «95 квартала», выскакивает на сцену и танцует, президент страны, перед зрителями. С психологической точки зрения это означает расщепление личности. Он живет в двух мирах. В одном ему страшно, его все атакуют злодеи. В другом – его любят, и он там в привычной атмосфере. И мосты между этими мирами никто не старается навести, они тщательно ломаются.

Жириновский: Крымская война, 1854 год, британец лорд Палмерстон. Это он говорит: «Украинцы – это дрова, которые мы бросим в печку антирусского бунта». Вот что сейчас и происходит. Они все делают правильно, украинцы! Если бы они не делали того, что делают, мы бы никогда Крым не вернули, Донбасс бы не вернули. Мы все вернем. Чем больше нацистов в Киеве, чем больше ошибок киевского руководства, тем быстрее им конец. И вся Украина вернется. Вся Украина вернется в Россию!

«Англиканская церковь рассмотрит идею гендерно нейтрального Бога»: Транс-активисты проникли и в церковные ряды – в Британии клирики решают, какое местоимение лучше подходит Богу, некоторые предлагают заменить «Отче наш» на что-то вроде «Мать наша» или бесполую альтернативу.

«Десятилетиями вопрос о том, какого пола Бог, вызывал споры в Церкви. Многие призывают отказаться от местоимений мужского рода «он» и «его», а также от упоминания «Отче наш» в пользу гендерно нейтральных или женских альтернатив. Теперь, отойдя от многовековых традиций, епископы должны запустить проект «О гендерном языке» по упоминанию Бога в церковных службах уже в этом году. Этот шаг раскритиковали консерваторы, но поддержали либеральные христиане: они утверждают, что «неверное толкование Бога как исключительно мужского начала – причина продолжающейся дискриминации и сексизма в отношении женщин». Преподобный Ян Пол, член Генерального Синода и Совета архиепископов англиканской церкви, предостерег от любого отклонения от первоначального писания: «Использование мужских местоимений для обозначения Бога не значит, что Бог — мужчина. Это ересь. Бог не имеет пола, в отличие от человечества». Другой представитель Англиканской церкви сказал: «В этом нет ничего нового. Христиане с древних времен признавали, что Бог – не мужчина и не женщина». Эта новость появилась на фоне напряженности внутри Англиканской церкви: Синод готовится к историческому голосованию о благословениях для однополых пар»

Командир спецназа «Ахмат» Апты Алаудинов – об ожидании получения ВСУ танков НАТО: Наши бойцы уже готовятся к этому мероприятию так, что, наверное, за каждый танк будет чуть ли не до драки доходить. Тем более наши бизнесмены обещали очень серьезные деньги за каждый подбитый «Абрамс» или любой иностранный танк. Ребята готовятся, но на данный момент ничего из этого к нам на передовую еще не прибыло.

Заявление канцелярии премьера Великобритании:
✔️ Президент Зеленский сегодня посетит Соединенное Королевство, чтобы встретиться с Риши Сунаком и выступить с обращением к парламенту в момент, когда Великобритания наращивает поставки летальных вооружений Украине и готовится приступить к подготовке пилотов истребителей и морских пехотинцев.
✔️ Лидеры обсудят двунаправленный подход Соединенного Королевства к оказанию поддержки Украине, включающий немедленное увеличение поставок техники в страну и подкрепляющий эти шаги долгосрочной поддержкой.
✔️ Премьер также предложит предоставить Украине более дальнобойные возможности. Основная цель такого шага - нарушить возможности России по нанесению ударов по украинским объектам, а также помочь снизить давление на украинских фронтах.
✔️ Сегодня Великобритания также объявит о новых санкциях в ответ на продолжающиеся российские удары по территории Украины. Под санкции подпадут компании, получающие прибыль за счет поддержки военных действий на Украине, а также лица, которые входят в окружение Владимира Путина.

«Потенциал у нас колоссальный! Нам нужно просто сосредоточиться сегодня на четком понимании того, что нам нужно – какие сроки, какие объемы, какими руками, за счет кого обеспечить экономический рост. Победа будет за нами однозначно!»: Вице-спикеру Госдумы, экономисту, автору идеи строительства экономики новой России Александру Бабакову сегодня 60 лет.

«У России и Украины есть стимулы для переговоров. У США другие планы»: New York Times пишет, что по мере того, как Украина проигрывает, США заменяют ее на поле боя в качестве главного противника.

«Недавнее обещание США поставить Украине усовершенствованные боевые танки M1 Abrams – быстрый ответ на серьезную проблему. Проблема в том, что Украина проигрывает войну. Потому что военный конфликт превратился в битву на истощение в стиле Первой мировой войны, с тщательно вырытыми траншеями и относительно стабильными фронтами.
✔В таких войнах, как правило, выигрывает та сторона, у которой больше демографических и промышленных ресурсов, чтобы продержаться дольше всех. Население России более чем в три раза превышает население Украины, у нее нетронутая экономика и превосходные военные технологии. В то же время у России есть свои проблемы. У обеих сторон есть стимулы сесть за стол переговоров.
✔У администрации Байдена другие планы. Он делает ставку на то, что, предоставив танки, сможет повысить шансы Украины на победу. Но у стратегии Байдена дурная слава: эскалация. После определенного момента США больше не «помогают», не «консультируют» и не «снабжают» украинцев, как это было, скажем, с афганскими моджахедами во время холодной войны. Они заменяют Украину в качестве главного противника России на поле боя. С кем воюет Россия — с Украиной или Соединенными Штатами? Кто начал войну между Россией и США?
✔В век умных устройств, робототехники и дистанционного управления участие США в войне всегда было больше, чем казалось. Роль Соединенных Штатов значительно более активна, чем просто реагирование на украинские «просьбы» о том или о сем. Советники Байдена расходятся во мнениях, насколько агрессивно надо вести войну. Некоторые даже предлагают изгнать Россию из Крыма. Это принесло бы НАТО новую миссию: завоевание, аннексию и размещение гарнизонов среди населения, которое этого не хочет.
✔По сути, эта война – не столкновение ценностей. Это классическая межгосударственная война за территорию и власть на границе империй»