💭 Я бы хотел обратить внимание на п. 43.

Среди прочего в нем обращается внимание на то, что в случае принятия предварительных обеспечительных мер в сети "Интернет", спорную информацию удалять не требуется. Достаточно ее ограничить.

На мой взгляд, это напоминание судам обосновано и верно. Обеспечительные меры - это "ускоренное" правосудие, но оно не должно подменять собой "полноценное".

В случаях, когда информация была удалена, а в удовлетворении иска отказали, получалось так, что ответчик выиграл дело, но фактически потерял то, из-за чего был спор.

💭 Законодательная активность как никогда высока. Как это отражается на праве? Нужно ли с этим что-то делать? Предлагаю изучить интересную статью об этом.

📚 Кожокарь И.П. - Законодательная инфляция: теоретико-правовое исследование (2022)

💭 Делюсь ответом на задачу.

Действительно, очень многое зависит от деталей. На ситуацию можно посмотреть с самых разных углов.

Я предлагаю посмотреть на фабулу сквозь призму одного из судебных актов Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2015 № 14-АПГ15-7:

"По мнению заявителя, из п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ следует, что предложение заключить договор (оферта) должно содержать подписанный оферентом проект договора: иначе договор не может быть заключенным в момент получения оферентом акцепта.

Однако из буквального содержания указанных норм не вытекает, что наличие в тексте направляемого проекта договора подписи оферента обязательно.

Поскольку общие правила определения момента заключения договора не указывают на необходимость соблюдения письменной формы договора и его подписания сторонами, у заявителя не было оснований полагать, что с момента получения оферентом акцепта договор не считается заключенным".

Иными словами, проект договора без подписи можно считать офертой. Следовательно, на такой проект можно выразить акцепт (принять предложение).

Также следует учитывать, что судебный акт принят коллегией по административным делам. То есть коллегией, которая не занимается вопросами цивилистики так подробно, как соседние коллегии.

Согласны с таким подходом?

🔥 Сегодня вечером выйдет подкаст по теме сингулярного правопреемства

🔥 Гость сегодняшнего подкаста Александр Николаевич Латыев - к.ю.н., доцент кафедры предпринимательского права Уральского государственного юридического университета имени В.Ф.Яковлева, партнер юридической фирмы INTELLECT.

Автор подкаста: Петкилёв Пётр Игоревич - юрист, аспирант РУДН, выпускник магистратуры РГУП Верховного Суда РФ.

0:00 представление гостя
00:44 что такое сингулярное правопреемство?
09:40 в чем ценность этого института?
17:23 темная сторона сингулярного правопреемства
23:50 «сознание юриста - поиск границ возможного»
24:17 механизм сингулярного правопреемства
30:20 примеры сингулярного правопреемства
32:40 что можно/нужно решить сейчас?

youtu.be/TwdqzaLKcWU

Enjoy!

Аудио версии: Яндекс, Apple podcasts, VK.

💭Делюсь интересным отрывком из лекций Г.Ф. Шершеневича.

Тут он рассуждает о том, что право - это средство. Таким средством можно принести благо, а можно навредить. Многое зависит от того, кто с ним обращается и кто его творит.

💭 Интересная статья о сделке в качестве реализации правосубъектности.

📚 Чеговадзе Л.А. - Реализация гражданской правосубъектности в действиях, признаваемых сделками (2023)

💭 Увидел на просторах сети очередной пост, где очередной юрист зовёт на свой курс.

Ничего не имею против, образование - это прекрасно. И если такое образование приносит кому-то пользу - это хорошо.

Но как это подается…

Формула призыва на курсы звучит примерно так:

«Я самый(ая) …. спикер. Моя экспертность состоит в том, что … . Записывайтесь на мой тренинг/вебинар/интенсив только сегодня 🚀🚀🚀. ».

Я долго думал о том, как называть чувство, которое вызывают у меня такие сообщения спикеров с экспертностью.

Лучше всего мои чувства выразил Набоков:

Пошлость — это не только явная, неприкрытая бездарность, но главным образом ложная, поддельная значительность, поддельная красота, поддельный ум, поддельная привлекательность.

Не хочу никого обидеть, но на мой взгляд, есть в таких призывах что-то пошлое, поддельное.

Хотел выгрузить подкаст, но, пожалуй, не сегодня, пока все следят за другим контентом.

💭 Корпоративные правоотношения развиваются. Возникает акционерный краудфандинг, онлайн биржи для вторичного оборота акций, соглашения с отложенным распределением акций и т.д.

Делюсь статьей о том, что это такое и куда это все ведет.

📚 Новикова О.В. - Трансформация корпоративного права: квазикорпоративные и квазипубличные структуры (2023)

👨🏻‍⚖️ Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.12.2022 № 59-П.

💭 Делюсь интересным судебным актом.

КС РФ в нем рассуждает, в том числе, о том:

1) как влияют на авторитет публичной власти действия юридических лиц с государственным участием;

2) какой должен быть стандарт поведения у таких лиц;

3) должен ли потребитель (слабая сторона) принимать усилия для ознакомления со всеми условиями договора, который он заключает с такими лицами.

❗️В ближайшее время выйдет подкаст, где эти (и не только) вопросы обсудим с автором докторской диссертации по вопросу предпринимательских обязательств субъектов публичного сектора экономики.

🔥‼️Гость сегодняшнего подкаста Александр Евгеньевич Кирпичев - заведующий Кафедрой предпринимательского и корпоративного права РГУП Верховного Суда РФ, доктор юридических наук.

Автор подкаста: Петкилёв Пётр Игоревич - юрист, аспирант РУДН, выпускник магистратуры РГУП Верховного Суда РФ.

00:00 - представление гостя
00:34 - краткая фабула дела
02:45 - признаки устойчивой связи с государством
07:32 - фильм Почтальон
09:04 - квазипубличный статус юридического лица
10:44 - государство и юридическое лицо - граница
17:32 - стандарт поведения юридических лиц с гос участием
22:44 - есть ли юр лица без публичного вмешательства?
26:23 - что такое стандарт тщательности?
31:41 - стоит ли исследовать стандарт тщательности?
35:40 - идея в подарок законодателю.
36:33 - ценность предпринимательского права
41:00 - идеи и теории предпринимательского права
45:35 - промышленное право
46:00 - потребители не читают договор
53:30 - «системы (юр лиц в ГК РФ) нет вообще…»

youtu.be/laan2pQQ22o

Enjoy!

Аудио версии: Яндекс, Apple podcasts, VK.

🔥👨🏻‍⚖️ Сегодня ВС РФ опубликовал Постановление Пленума № 23 "О залоге вещей".

Делюсь.

То что распространилось во многих каналах раньше - было только проектом.

👨🏻‍⚖️🔥 Постановление Пленума ВС РФ № 26 "Об особенностях применения судами в делах
о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве"

Свежайшее.

Enjoy.

📚 Гримм Д.Д. - Соотношение между юридическими институтами и конкретными отношениями (1914)

💭 Давно не публиковались классические работы. Исправляюсь.

Делюсь статьей одного из моих самых любимых классиков отечественного права.

💭 Увидел пресс релиз о том, что в экономическом вузе открыли кафедру известного банка.

Вспомнил, что какое-то время назад и на юридическом факультете крупного московского вуза адвокаты открывали свою кафедру под гром аплодисментов фейсбука.

Товарищи рассказывают о самых разных кафедрах конкретного бизнеса в университетах.

Я отношусь к таким кафедрам неоднозначно.

Объясню почему (говорю о юристах).

1) На таких кафедрах происходит полноценное обучение или отдельные выступления известных юристов?

Если там происходит полноценное обучение, тогда чему конкретно обучают на таких кафедрах?

Видимо, чему-то практическому.

Тогда почему практиктические знания дает кафедра конкретного юридического лица, а не, например, кафедра практической юриспруденции, кафедра практических навыков и т.д.? То есть кафедра, где собираются практики из разных мест.
(Отдельный вопрос насколько вообще нужны кафедры чего-то практического как отдельные структурные подразделения, если исторически кафедра - это и учебная, и научная деятельность).

Если на кафедрах происходят отдельные выступления известных юристов, зачем тогда создавать целую отдельную кафедру?

2) Кто готовит учебные материалы?

У многих отечественных юристов из консалтинга есть большая любовь к полному делегированию написания собственных речей и комментариев в СМИ. В связи с чем, возникает вопрос, а кто готовит учебные материалы на таких кафедрах?

На мой взгляд, учиться чему-то на основании труда паралигала (помощника юриста), может оказаться сомнительным удовольствием. Даже если это труды в пересказе известного литигатора, например.

3) Спросили ли студентов?

Студенты получают образовательную услугу. Не получают ли они дополнительно рекламу конкретного юридического лица Ваня, Коля и Партнеры?

Сложно себе представить, чтобы юридическая фирма в процессе своей деятельности не рекламировала себя. Что делать студентам, которые не хотят получать такую рекламу?
———
В общем, у меня скорее больше вопросов, чем ответов.

Учились ли вы на таких кафедрах? Как относитесь к их существованию?

(В посте речь идет не о конкретной кафедре, а о тренде в целом).

🔈На канале Постнаука месяц назад опубликовали полную версию старенького курса Д.В. Дождева (12 лекций).

Тем не менее, вопросы в лекциях поднимаются фундаментальные и актуальные. Кто-то узнает что-то новое, кто-то вспомнит старое.

Делюсь.

youtu.be/FAJvZOXv5Fo

2,5 часа 👌🏽

💭 Недавно я читал статью классика отечественной цивилистики.

В статье использовалось много латинских слов и оборотов. Я, к своему стыду, многие из них не мог перевести с листа и обращался к интернету.

Считаю, что мне, как цивилисту, это упущение в латыни следует наверстывать.

Иногда я буду публиковать тут перевод некоторых латинских выражений, может быть кому-то тоже это будет полезно.