💭 Минобрнауки России сообщает, что проект изменения уровней профессионального образования уже готов и его апробация начнется с 1 сентября.

Буквально вчера Министр говорил о том, что массовой магистратуры в юриспруденции скорее всего не будет.

На мой взгляд, это хорошо.

Во-первых, отсеются те, кто идут в магистратуру с целью просиживания штанов.

Во-вторых, единичные магистратуры создадут большой конкурс. Значит качество магистерских диссертаций, а дальше и кандидатских будет лучше.

Программы бакалавриата и магистратуры я заканчивал в РГУП (это вуз Верховного Суда РФ). Там в соседних со мной аудиториях каждый день обучались федеральные судьи.

Судьи там настолько близко со студентами, что однажды в столовой судья очень долго расспрашивала меня как сдавать конкретному преподавателю, потому что он уж очень ее напугал😅.

Если кто-то из выпускников бакалавриата сейчас ищет интересную магистратуру, то завтра в РГУПе на кафедре Предпринимательского и корпоративного права проходит презентация программы Корпоративный юрист (25 мая, Zoom: 852 9879 1657, время 13:00).

Предлагаю обратить внимание.

Кстати, интересно, будет ли сейчас большой поток магистров, чтобы успеть в "последний вагон" юридических магистратур. Или же наоборот, число магистров уменьшится, так как скоро она может и не потребуется.

Нужно будет обязательно обратить внимание на эту статистику в начале учебного года.

💭 В последнее время судебная практика Верховного Суда РФ часто обращает внимание на правоотношения банка и потребителя.

Автор настоящей статьи предлагает при оценке справедливости договорных условий учитывать не только интересы потребителя (стороны договора), но и публичные интересы (например, интересы банковской системы).

📚 Вишневский А.А. - Учет публичного интереса как критерий справедливости договорных условий (на примере проблематики банковских сделок) (2023)

✍🏼 Про юридическую аспирантуру.

В посте про магистратуру попросили рассказать о юридической аспирантуре.

Рассказываю.

❗️ В чем специфика?

Аспирантура существенно отличается от других программ высшего образования.

Семинары, лекции и экзамены составляют незначительную нагрузку в аспирантуре. Большинство из занятий заканчивается уже к 1 курсу.

Самую большую часть нагрузки аспиранта составляет научно-исследовательская работа. То есть написание диссертации, научных статей и участие в различных научных мероприятиях.

Таким образом, в аспирантуре будет интересно и хорошо тем, кто любит писать, выступать и глубоко погружаться в источники.

❗️Про поступление.

Как правило, для поступления нужно пройти испытания по 3 направлениям: право, философия и иностранный язык (английский).

Испытания отличаются от одного учебного заведения к другому. Но если я правильно услышал некоторых своих товарищей, в этом году многие вузы исключили английский язык из программы вступительных испытаний.

❗️Полезный совет.

Если вы хотите поступать в аспирантуру, смотрите на учебное заведение еще и сквозь призму того, кто будет вашим научным руководителем.

По моему мнению, хороший научный руководитель - это самое главное в аспирантуре.

Фактически - он ваш наставник, ориентир и связующее звено с кафедрой и университетом в целом.

Если хотите узнать что-то еще про юридическую аспирантуру, спрашивайте, я с удовольствием поделюсь информацией.

Среди подписчиков канала есть много уважаемых людей с учеными степенями и званиями. Если кто-то из них меня поправит или дополнит, буду только рад!

💭 Суд по интеллектуальным правам опубликовал подборку протоколов Научно-консультативного совета почти на 600 стр.

Для тех, кто занимается интеллектуальными правами, будет очень ценно!

📚 СИП - Протоколы заседаний Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам (2023)

Сегодня у меня день рождения, с утра получил такой вот торт 😅 🎂

Еще сегодня День российской адвокатуры, поэтому поздравляю адвокатов, которые подписаны на этот канал 🎉

🔥 Сегодня вечером будет опубликован подкаст по теме морального вреда с учетом ноябрьского Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

А еще очень скоро ожидается подкаст с легендой теории права. В буквальном смысле. По его работам учились очень многие юристы. Но кто это конкретно - пока секрет 🤫

🔥 Гость сегодняшнего подкаста Дмитрий Андреевич Мальбин - ассоциированный партнер юридической фирмы "ЮСТ", доцент ВГУЮ (РПА Минюста России).

Автор подкаста: Петкилёв Пётр Игоревич - юрист, аспирант РУДН, выпускник магистратуры РГУП Верховного Суда РФ.

00:00 представление гостя.
00:45 нужен ли нам институт компенсации морального вреда?
04:30 компенсация - это защита прав потерпевшего или ответственность причинителя вреда?
07:52 оценка через формулу - утопия?
09:58 проблема морального вреда юр лица
12:55 компенсация за плохой ответ на экзамене
13:53 никакого института репутационного вреда нет
14:17 проблема морального вреда ИП
20:05 чему причиняется вред?
21:57 соглашение о компенсации морального вреда: действительно?
24:06 неимущественный вред компенсируется имуществом. Почему?
25:37 право на компенсацию до рождения субъекта (КС РФ)

Enjoy!

Аудио версии: Яндекс, Apple podcasts, VK.

💭 Делюсь отличным исследованием института возмещения потерь.

📚 Климов И.В. - Возмещение потерь в российском праве: история развития, сущность и цели (2023)

🔥 Постановление Пленума ВС РФ № 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (2023)

💭 Наконец-то Верховный Суд утвердил в окончательной редакции очень значимые для процессуального законодательства разъяснения.

💭 Я бы хотел обратить внимание на п. 43.

Среди прочего в нем обращается внимание на то, что в случае принятия предварительных обеспечительных мер в сети "Интернет", спорную информацию удалять не требуется. Достаточно ее ограничить.

На мой взгляд, это напоминание судам обосновано и верно. Обеспечительные меры - это "ускоренное" правосудие, но оно не должно подменять собой "полноценное".

В случаях, когда информация была удалена, а в удовлетворении иска отказали, получалось так, что ответчик выиграл дело, но фактически потерял то, из-за чего был спор.

💭 Законодательная активность как никогда высока. Как это отражается на праве? Нужно ли с этим что-то делать? Предлагаю изучить интересную статью об этом.

📚 Кожокарь И.П. - Законодательная инфляция: теоретико-правовое исследование (2022)

💭 Делюсь ответом на задачу.

Действительно, очень многое зависит от деталей. На ситуацию можно посмотреть с самых разных углов.

Я предлагаю посмотреть на фабулу сквозь призму одного из судебных актов Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2015 № 14-АПГ15-7:

"По мнению заявителя, из п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ следует, что предложение заключить договор (оферта) должно содержать подписанный оферентом проект договора: иначе договор не может быть заключенным в момент получения оферентом акцепта.

Однако из буквального содержания указанных норм не вытекает, что наличие в тексте направляемого проекта договора подписи оферента обязательно.

Поскольку общие правила определения момента заключения договора не указывают на необходимость соблюдения письменной формы договора и его подписания сторонами, у заявителя не было оснований полагать, что с момента получения оферентом акцепта договор не считается заключенным".

Иными словами, проект договора без подписи можно считать офертой. Следовательно, на такой проект можно выразить акцепт (принять предложение).

Также следует учитывать, что судебный акт принят коллегией по административным делам. То есть коллегией, которая не занимается вопросами цивилистики так подробно, как соседние коллегии.

Согласны с таким подходом?

🔥 Сегодня вечером выйдет подкаст по теме сингулярного правопреемства

🔥 Гость сегодняшнего подкаста Александр Николаевич Латыев - к.ю.н., доцент кафедры предпринимательского права Уральского государственного юридического университета имени В.Ф.Яковлева, партнер юридической фирмы INTELLECT.

Автор подкаста: Петкилёв Пётр Игоревич - юрист, аспирант РУДН, выпускник магистратуры РГУП Верховного Суда РФ.

0:00 представление гостя
00:44 что такое сингулярное правопреемство?
09:40 в чем ценность этого института?
17:23 темная сторона сингулярного правопреемства
23:50 «сознание юриста - поиск границ возможного»
24:17 механизм сингулярного правопреемства
30:20 примеры сингулярного правопреемства
32:40 что можно/нужно решить сейчас?

youtu.be/TwdqzaLKcWU

Enjoy!

Аудио версии: Яндекс, Apple podcasts, VK.

💭Делюсь интересным отрывком из лекций Г.Ф. Шершеневича.

Тут он рассуждает о том, что право - это средство. Таким средством можно принести благо, а можно навредить. Многое зависит от того, кто с ним обращается и кто его творит.

💭 Интересная статья о сделке в качестве реализации правосубъектности.

📚 Чеговадзе Л.А. - Реализация гражданской правосубъектности в действиях, признаваемых сделками (2023)

💭 Увидел на просторах сети очередной пост, где очередной юрист зовёт на свой курс.

Ничего не имею против, образование - это прекрасно. И если такое образование приносит кому-то пользу - это хорошо.

Но как это подается…

Формула призыва на курсы звучит примерно так:

«Я самый(ая) …. спикер. Моя экспертность состоит в том, что … . Записывайтесь на мой тренинг/вебинар/интенсив только сегодня 🚀🚀🚀. ».

Я долго думал о том, как называть чувство, которое вызывают у меня такие сообщения спикеров с экспертностью.

Лучше всего мои чувства выразил Набоков:

Пошлость — это не только явная, неприкрытая бездарность, но главным образом ложная, поддельная значительность, поддельная красота, поддельный ум, поддельная привлекательность.

Не хочу никого обидеть, но на мой взгляд, есть в таких призывах что-то пошлое, поддельное.

Хотел выгрузить подкаст, но, пожалуй, не сегодня, пока все следят за другим контентом.