Прогнозы результатов выборов в Бранденбурге от ARD

СДПГ лидирует (31%)
Альтернатива для Германии отстанет на 1%
ХДС/ХСС и ССВ набирают по 12%
Зеленые балансируют на грани с 5%
Левые получают 3% и надеются только на прямой мандат


Пока это только прогнозы, через 2 часа должны появиться уточненные результаты

А вот по прогнозам ZDF - социал-демократы обгоняют АдГ на 3%, ССВ расположился на третьем месте, а Зеленые не проходят 5%-й барьер

Кто в Бранденбурге станет княжить

В Бранденбурге избирательный закон немного отличается, чтобы попасть в ландтаг партии достаточно лишь 1 прямого мандата.
Соответственно, и у Зеленых, и у Левых остаются шансы (в чудо СвДП как-то не верится).
При этом, если Зеленые получат мандат/пройдут 5%й барьер - то есть шанс сохранить старую “кенийскую” коалицию - СДПГ-ХДС/ХСС-Зеленые. Если нет, то остается вариант СДПГ-Союз Сары Вагенкнехт.
Коалицию с АдГ пока все отвергают.


Пока по подсчетам СДПГ все же занимают первое место. Проценты, отделяющие ее от АдГ, не высоки, но серьезно повлияют на то, кто станет следующим премьер-министром. Дитмар Войдке поставил на кон свой пост, заявив, что уйдет, если Альтернатива станет сильнейшей партией в земле. Пока кажется, что эта ставка сыграла. Но авторитет Войдке действительно удивляет. И в Саксонии, и в Тюрингии правящие партии потеряли голоса по сравнению с 2019 годом. А вот СДПГ в Бранденбурге - набрала.

Соглашусь с коллегой, что успех СДПГ в Бранденбурге не обязательно приведет к усилению позиций Олафа Шольца.
Можно добавить, что пример Дитмара Войдке и Михаэля Кречмера показал, что популярный лидер может и в сложных условиях принести партии голоса (даже Бодо Рамелов смог сдержать падение Левых).
Соответственно, популярная кандидатура от СДПГ на федеральных выборах (при том, что Фридрих Мерц не очень любим народом) может спасти партию.

Небольшие замечания по итогам выборов в Бранденбурге: СДПГ vs АдГ

1) Несмотря на успех СДПГ, бросается в глаза, что это партия пожилых избирателей. А вот АдГ успешно работает с молодежью и в Бранденбурге.

2) “Рабочей партией” социал-демократы тоже быть перестали, рабочие голосуют за АдГ. Успехом, для СДПГ стало, что они отобрали у Левых звание “представителей интересов восточных немцев”. Возможно, тут сыграла роль личность премьер-министра Дитмара Войдке, выходца из Бранденбурга.

3) В Бранденбурге АдГ также перестала быть протестной партией. Ее выбирают “за”, а не “вопреки”. Основными компетенциями партии остаются урегулирование миграционного вопроса и борьба с криминалом. Стол повернулся – теперь избиратели СДПГ и ХДС признаются, что голосуют за эти партии не по убеждению, а чтобы ослабить АдГ.

4) Еще немного об авторитете Войдке. СДПГ лидирует в вопросе “Как вам кажется, какая партия может сформировать наилучший политический курс в отношении России и Украины?” Представляется, что в этом тоже есть заслуга премьер-министра земли, точка зрения которого по данным вопросам отличается от федеральной. Войдке выступает за большие дипломатические усилия для урегулирования украинского конфликта.

Красно-синие цвета в Бранденбурге

По результатам подсчетов
СДПГ - 30,9%
АдГ - 29,2%
ССВ - 13,5%
ХДС - 12,1%

Зеленые и Левые не прошли 5%-й барьер и не получили ни одного прямого мандата

А значит единственно возможной коалицией большинства является:
СДПГ+Союз Сары Вагенкнехт

Рассуждения германиста

Задалась вопросом, почему в выходные в полночь я все еще мониторю результаты избирательных округов в Бранденбурге. Причем, вижу, что коллеги-германисты из других институтов тоже ночью воскресенья пишут свои наблюдения. Несколько пунктов, почему наблюдать за выборами в регионах, где порой проживают не более 2,5 млн. человек – интересно (может у коллег-германистов другое мнение).

1. Хороший баланс интриги и просчитываемости. Мне не очень интересно изучать проблемы, анализ которых невозможен без инсайдерской информации или понимания закрытых внутриэлитных отношений. Земельные выборы в Германии можно спрогнозировать, если наблюдать за соцопросами, политикой партий, предвыборной борьбой и т.п.

2. Хорошая социология. На данные нескольких социологических агенств действительно можно полагаться. Это относится и к опросам, и к экзитполам, и к первым результатам во время подсчетов. Обычно погрешность минимальна.

3. Интрига и яркие персонажи. При этом политики вполне могут изобретать неожиданные ходы. Классическим примером было решение Войдке поставить на кон свой пост, непредсказуемым – «сговор» АдГ и СвДП в Тюрингии (до сих пор помню видео третьего тура голосования, когда Бодо Рамелов и его однопартийцы видят, что АдГ не проголосовала за своего кандидата и понимают, что происходит что-то не то). А главное - эти решения влекут за собой последствия, соответственно, их также интересно анализировать.

4. Локальное – федеральное. Когда наблюдаешь за выборами даже в малонаселенной земеле, нет ощущения, что занимаешься мелкотемьем. Они частично отражают реакцию на федеральную политику, а частично на нее влияют. Правительства земель действительно имеют вес на уровне государства. Однако одновременно у каждой земли есть свой колорит, поэтому каждый год нас ждет что-то новенькое.

5. Шикарная визуализация. Графика соцопросов и распределения голосов – красива и интуитивно понятна. На одной вкладке можно и результаты выборов посмотреть, и сравнить их с прошлыми, и будущие коалиции спрогнозировать, и выявить «утечку» голосов, и всю статистику с опросами проанализировать.

6. В итоге, для меня наблюдение и попытка спрогнозировать земельные выборы в ФРГ – это такая смесь просмотра уютного политического сериала и детектива, для разгадки которого у тебя есть большинство ключей.

По поводу отставки партийного руководства Зеленых

Добровольная отставка сопредседателей Омида Нурипура и Рикарды Ланг, а также всего президиума стала ответом на низкие рейтинги партии на последних европейских и земельных выборах.
При этом, представляется, что это серьезно не отразится ни на рейтинге партии, ни на ее курсе.

Избиратели недовольны политикой Зеленых, находящихся на министерских постах (в Союз 90/Зеленые нельзя совмещать управленческий и партийный пост), а они - никуда не уйдут.

Согласна с коллегой, что партию беспокоит потеря голосов у молодежи. Молодым радикальным избирателям не нравится отход Зеленых от старых идеалов. Левая молодежь хотела бы серьезных экологических мер, продолжения помощи беженцам, а также большего внимания к проблеме палестинцев.

При этом нет ощущения, что партия изменит свой курс. Анналена Бербок и Роберт Хабек не будут рушить коалицию. Партийное руководство не станет резко критиковать своих членов, тем более Хабек скорее всего станет шпиценкандидатом на выборах в Бундестаг. Ну и пока на пост новых сопредседателей прочат таких же “реалос”.

Соответственно, скаладывается впечатление, что нынешние сопредседатели (достаточно популярные у однопартийцев) ушли в отставку, потому что надо было что-то делать, а что - непонятно.

Вчера с товарищами-германистами и коллегами из ИМЭМО выступили на круглом столе РСМД, посвященном актуальным вопросам европейской безопасности.

Общие тезисы выступления, в целом поддержанные коллегами по институту:

-Украинский конфликт способствовал перевооружению бундесвера, но не оказал значительное воздействие на рост производственных мощностей.

- В бронетанковой отрасли очевиден рост заказов, однако это пока не ведет к запуску новых производственных линий. Исключение - крупный контракт с Венгрией, по которому в г. Залаэгерсег построено совместного предприятие Rheinmetall и венгерского правительства для производства БМП LynxKF41. Но контракт был подписан еще в 2020 г.

- В сфере ПВО проект European Sky Shield Initiative и поставки Украине привели к некоторым изменениям. MBDA наращивает мощности для производства Patriot PAC-2 GEM-T ракет для европейских партнеров. Diehl сообщила о планах нарастить производственные мощности, ускорить производство ЗРК IRIS-T минимум до 10 комплектов в год с 2026 г. и удвоить производство ракет.

- В поставках артиллерии. KMW запустил новое четвертое производство PzH 2000, но объем заказов и скорости производства не свидетельствуют о наращивании мощностей.

- Ростом заказов и европейские программы (Act in Support of Ammunition Production – ASAP) привели к росту мощностей (однако, тоже умеренному) производства артиллерийских снарядов. RM откроет завод по производству пороха в Румынии, планирует расширять производство пороха на мощностях Expal в Испании и на совместном производстве с Nitrochemie Aschau в Германии. Обещает нарастить производство снарядов на заводах в Германии, Испании и Венгрии.
Последнее - вероятно о совместном с венгерских холдингом N7 строительстве в г. Варпалота завода по производству снарядов.

Таким образом: Увеличению производственных мощностей мешает отсутствие уверенности в стабильном спросе. Нет ощущения, что в Германии есть единая (разделяемая политическими элитами, бизнесом и академическим сообществом) стратегия развития в сфере безопасности.

Моя статья на портале Российского совета по международным делам (РСМД), посвящённая внутриполитическим установкам австрийских партий накануне парламентских выборов.
Также даю прогноз о влиянии внутренней повестки на итоги выборов:

"При сохранении текущих цифр опросов наиболее вероятными становятся коалиции АНП+СДПА+«Новая Австрия» или «АНП+АПС». «Зеленая повестка» в этот раз может плохо отразится на перспективах партии «Зеленых», поскольку в коалицию она уже, вероятно, не войдет, так как летний скандал между АНП и «Зелеными» в отношении закона ЕС о ренатурации похоронил надежды на дальнейшее сотрудничество. Единственным положительным для партии «Зеленых» моментом могут стать последствия сентябрьского наводнения в Австрии, которое вновь поставило вопросы изменения климата в одну из первых тем медиаресурсов страны. Миграционная тема также остается одной из острых, но приносит в этом плане успех уже АПС, которая считается здесь наиболее компетентной по мнению австрийского избирателя."

🖥 Опубликовано видео круглого стола «К годовщине вывода Западной группы войск из Германии: актуальные вопросы европейской безопасности», состоявшегося в РСМД 25 сентября.

Участники обсудили ряд вопросов, такие как предпосылки трансформаций германского вопроса в конце 1980-х годов и проблемы общеевропейской безопасности, политические и военно-стратегические последствия вывода Западной группы войск из Германии, архитектура современной европейской безопасности в свете конфликта на Украине, возможные трансформации баланса сил в следствие решения Вашингтона разместить американские дальнобойные ракеты в Германии к 2026 году, вопросы безопасности Калининградской области и региона Балтийского моря, перспективы стабилизации и укрепления национальной безопасности России на западных рубежах и др.

В работе круглого стола приняли участие:
Иван Тимофеев @sanctionsrisk, генеральный директор РСМД;
Андрей Кортунов, научный руководитель РСМД;
Евгений Бужинский, председатель Совета ПИР-Центра, вице-президент РСМД;
Владислав Белов, заместитель директора, заведующий Отделом страновых исследований, руководитель Центра германских исследований Института Европы РАН;
Дарья Моисеева @academgram, старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН;
Артем Соколов @GeRussia, научный сотрудник Центра европейских исследований ИМИ МГИМО МИД России;
Мария Хорольская @dieBerlinerMauer, научный сотрудник Отдела европейских политических исследований ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН;
Дмитрий Стефанович, научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, сооснователь проекта "Ватфор" @vatfor и автор канала @stratdela.

https://vk.com/video-46560358_456239262

Итоги выборов в Австрии: рекорды и антирекорды 2024 г.

Хотя подсчёт всех бюллетеней займёт определённое количество времени, на результатах это скажется уже незначительно. Выделим несколько особенностей выборов в Национальный совет этого года по сравнению с 2019 г.:

1) Безусловно, это увеличение более чем на 12,5% результата крайне правой Австрийской партии свободы (АПС). Впервые в истории Второй республики она заняла первое место на парламентских выборах. По сравнению с 2019 г. она добавила себе +25 мест. Лидер партии Герберт Кикль успешно добился поставленной цели, но теперь предстоит еще сформировать правительство;
2) Австрийская народная партия (АНП) потеряла 19 мест (–11,2%). Несмотря на то, что она удержалась на 2-м месте благодаря достаточно "правой программе", АНП в данный момент уже не партия времен Себастьяна Курца 2017–2021 гг., когда произошла её полная "перезагрузка" и она набирала выше 30%;
3) Социал-демократическая партия (СДПА) сохранила практически прежние позиции, добавив лишь одно мест в Национальном совете. СДПА также впервые для себя заняла 3-е место в послевоенной истории. Для партии это является неприятным поражением, поскольку лидер Андреас Баблер заявлял о стремлении взять минимум 2-е место.
4) "Новая Австрия и Либеральный форум" (NEOS), занявшая 4-е место, считает также себя победителем этих выборов. Она прибавила 1% и 3 места в парламенте. Это связано с переходом избирателей от "Зеленых" и либеральной части АНП.
5) "Зеленые", которые 2 года были в правительственной коалиции с АНП, потерпели поражение, растеряв почти 6% и 10 мест по сравнению с результатом 2019 г. Тренд на падение поддержки "Зеленых" наблюдается не только в Австрии, но и в соседней Германии, где также избиратель устал от чрезмерно радикальных требований представителей таких партий.
6) Неожиданностей со стороны внепарламентских партий не произошло. Никто из них не прошёл по общему порогу в 4% в Национальный совет. Приблизились более всего к нему коммунисты (КПА), которые получили 2,4%.

Олаф Шольц выступил с официальным осуждением ракетной атаки Ирана на Израиль. Канцлер обвинил Тегеран в том, что последний увеличивает риски дестабилизации всего региона.
Ранее сообщалось, что министр иностранных дел Ирана разговаривал по телефону с европейскими коллегами, включая Анналену Бербок.

При этом в последние дни СМИ выступают с достаточно сбалансированной позицией, сообщая о жертвах среди мирного населения разных сторон.

К вопросу о
милитаризации Европы.

Среди германистов действительно есть разные точки зрения.
Лично я не вижу, что современная ФРГ может вооружить Европу.
Во-первых, по ряду наименований Берлин сам зависит от экспорта, в первую очередь - американского.
Во-вторых, надо смотреть не на рост заказов по некоторым направлениям, а на наращивание мощностей (оно есть, хотя не массовое, в производстве снарядов и ПВО, но тут эффект низкого старта).
В-третьих, по поводу совместных европейских проектов - франко-германский проект танка (и споры о том, чей концерн будет делать пушку и все остальное), франко-германо-испанский проект самолета, евродрон и т.п показывают насколько сложны и затянуты совместные инициативы.
В-четвертых, бизнес не готов серьезно вкладываться в увеличение производства, если нет гарантий дальнейшего спроса (пока гарантий нет).
В-пятых, пока не набирается достаточно молодых немцев, готовых идти на контрактную службу (да и оборонный сектор при интенсивном росте столкнулся бы с нехваткой рабочих рук).
В-шестых, многое возможно, но не быстро и при наличии политической воли. А с политической волей сложно, потому что при формировании бюджета надо придерживаться принципов «долгового тормоза». Нынешняя коалиция тоже не готова к судьбоносным решениям, так как сменится в 2025 году.

Для меня вопрос стоит именно в определении, что такое милитаризация. Какой смысл мы в это вкладываем? Мне кажется, что милитаризация ФРГ означает серьезные качественные изменения. Что мы видим: повышение оборонного бюджета (но еле-еле до 2% ВВП), некоторое наращивание производственных мощностей, увеличение закупок. Но все это пока качественно не меняет ситуацию. Может ли это измениться? Да, но для этого должно произойти что-то очень серьезное, что поднимет риски.

Сегодня 3 октября - день немецкого единства

Хотелось бы использовать этот повод и поделиться выводами одной из моих самых любимых статей. Выводы сделаны на основе базы данных на 985 человек, которые мы собрали вместе молодыми коллегами.

Спустя более 30 лет после объединения восточные немцы слабо представлены в элитах. Их процент в руководстве ниже доли в населении.

“Осси” практически не представлены в закрытых элитных группах (военные, судебная система), доступ в которые требует специального длительного образования
(представители данных групп получали его еще в Западной Германии), а продвижение по
службе менее прозрачно.

Средние показатели представленности «осси» среди руководства СМИ, административных элит, лидеров религиозных
объединений невелики, однако есть положительная динамика. Резко увеличилась доля бывших граждан из ГДР в научной элите. В то же время
их участие в управлении профсоюзами, культурными и общественными организациями, а
также структурами, которые занимаются обеспечением внутренней безопасности, снижаются.

Последние исследования показывают, что восточные немцы хорошо представлены в политических элитах. Но, как обычно, есть нюанс. Когда мы собрали свою базу данных и посмотрели более дифференцированно, то выявилось:

- восточные немцы хорошо представлены в Бундестаге (16%). Что способствует их представленности? Демократическая форма и территориальный принцип рекрутирования (выборы от округов), а также сильная партийная система - лифтами для “осси” являются “Левая партия” и “Альтернатива для Германии”.

- в исполнительной власти на федеральном уровне ситуация иная. Восточные немцы получили только 2 министерских портфеля. Среди статс-секретарей - только 3% “осси”, среди парламентских статс-секретарей - 9%. Соответственно, восточному немцу гораздо сложнее получить пост, на который назначают, а не избирают.

- данные земельного уровня показывают высокую представленность восточных немцев (25% глав земель и 20% министров). Но такой хороший результат обусловлен географическим делением: министерские посты в восточных землях без Берлина составляют 30%, а с Берлином – 36% от всего количества мест в 16-ти земельных правительствах. При анализе ситуации по землям возникает другая картина: во всех западных землях
министерский пост занимает только один восточный немец (1%) В руководстве восточных земель, напротив, много выходцев с запада.

Хорольская М.В. (2024) Восточные немцы в элитах объединенной Германии: проблема недопредставленности // Общественные науки и современность. № 1. С. 92–105.

Круглый стол «Хозяйственно-политические пространства востока и запада Германии: 75 лет спустя»

Дата и время проведения мероприятия: 07.10.24 10:30-14:00

2024 год – знаковый для Германии в связи с 75-летними юбилеями: принятие Основного закона ФРГ (23 мая) и образование социалистического немецкого государства – Германской Демократической Республики (7 октября). Традиционно для учёных такие даты позволяют оглянуться назад и дать оценку историческим событиям.

Центр германских исследований ИЕ РАН в рамках круглого стола предлагает обсудить особенности актуального хозяйственно-политического развития территорий бывшей ГДР. Ставится цель сформировать представление о нынешних механизмах противоречивого взаимодействия запада и востока ФРГ, оценить их среднесрочные перспективы.

Эксперты: Белов В.Б. (ИЕ РАН), Иванова А.К. (ИЕ РАН), Котов А.В. (ИЕ РАН), Кузнецов А.В. (ИНИОН РАН), Соколов А.П. (МГИМО МИД России), Хорольская М.В. (ИМЭМО РАН).

Для участия в круглом столе необходимо перейти по ссылке и заполнить форму.

Вышел подкаст, в котором мы с коллегами Федором Басовым и Альфией Хисямовой рассуждаем о выборах на востоке Германии.
Конечно, мы постарались расширить узкую тему и поговорить о политической ситуации в ФРГ, об отношении к России и проблемах новых земель.

Вообще, советую подписаться на подкасты ИМЭМО, где сотрудники института обсуждают фундаментальные и актуальные темы.

Уже завтра
Приглашаем всех послушать лекции, у коллег точно будут очень интересные выступления

По поводу создания немецким оборонным концерном Rheinmetall и итальянским Leonardo совместного предприятия и особенно производства танков.

Новость очень интересная, но пока рано говорить и о первом, и о втором. На настоящий момент компании подписали только Memorandum of Understanding и Join Venture Agreement.
Италия действительно планирует обновить танковый парк, но рассматривает не только основу Panther K51, но и закупку 133 Leopard 2. На чем остановится Рим еще не известно. Закупки Lynx, о которых также пишет Rheinmetall, кажутся более вероятными.

(Не будем забывать, что ранее CEO Rheinmetall А.Паппергер также уверено сообщал о строительстве бронетанкового завода на Украине)

Иными словами, нельзя исключать появления совместного предприятия. Но и говорить об этом как о свершившемся факте запуска новых мощностей и производства танков можно только после учреждения компании (обещают до января 2025) и подписания контракта.
Будем наблюдать.