Очередные попытки извратить логику рыночных отношений в международной торговле энергоресурсами. На встрече министров финансов G7 прорабатывается возможность создания картеля покупателей российской нефти с целью установления на нее предельной цены. Что, по мнению министров, будет способствовать уменьшению доходов России от экспорта нефти и не повлечет за собой увеличения мировых цен на нее.
Понятно, с нефтяным эмбарго странам ЕС договориться между собой не получилось, как и предсказывали многие уважаемые аналитики.
Поэтому нужно срочно сделать вид, что поиск « эффективных» мер воздействия на российскую нефть продолжается.
Пусть даже таким образом,то ли несколько детским, наивным, то ли несколько незаконным, преступным.
Детским и наивным, потому что, в случае установления неадекватного ценового предела для нашей нефти в Европу, мы ее, как и в случае с эмбарго, готовы будем переориентировать на другие рынки, причем что то подсказывает, что эту же нефть Европе придется закупать из других регионов по цене еще выше нынешней, хотя бы по причине увеличения логистических звеньев, но уже как альтернативную российской.

А незаконным и даже преступным такие картели могут быть по причине международного антимонопольного законодательства, в котором ценовые сговоры до сих пор не приветствовались.
Вот и сейчас, на рассмотрении в США находится проект NOPEC, согласно которому штаты получают возможность накладывать огромные взыскания на страны OPEC+ только из за того, что они не идут на поводу запада и не хотят менять свою долгосрочную и проверенную временем политику регулирования объёмами нефтяной торговли. Обратите внимание,речь идет об объемах, а не о ценовом сговоре!
Но, видимо, по мнению министра финансов США Д. Йеллен,ценовой сговор покупателей это совсем другое дело, даже полезное, по ее словам, экономически привлекательное 🤷‍♂️.
Ведь главное,это не закон, а чтобы России было хуже.

Новость, конечно, интересная.
Просить поддержать участие России как полноправного члена в Координационном электроэнергетическом Совете Центральной Азии, который был образован по инициативе Казахстана еще в 2004 году. В состав Совета входят руководители национальных энергетических компаний Казахстана, Узбекистана, Киргизии, Таджикистана, а в качестве наблюдателей без права голоса компания Афганистана и с этого года Глава Системного Оператора России.
Координация действий энергосистем стран ЦА, углубление интеграции и т д, все это захватывающе интересно, но опубличивать такие просьбы стране, которая занимает как минимум положение региональной державы, согласитесь, странновато…
Странно, почему нас там не было с 2004 и зачем туда рвемся в 2022?
Тоньше нашим дипломатам нужно работу вести, чтобы новость звучала по другому, например: Страны -участники Координационного электроэнергетического Совета Центральной Азии обратились с просьбой к России стать полноценным участником и возглавить Совет с 2023 года.
Лучше же звучит?

Для полной перестройки и перезагрузки российского научно-производственного кластера ВИЭ, таким образом, принято решение дать срок в один год.На мой взгляд,весьма оптимистично.
И то, что было разыграно на последних конкурсах и формально находится в виде квот у компаний, некоторые из которых ушли с российского рынка и которые милостиво освободили от штрафов за неисполнение обязательств по срокам поставки мощности, необходимо пересматривать.
Нужна полная ревизия всех невыполненных контрактов в рамках ДПМ ВИЭ.

https://yangx.top/Bigpowernews/8233

В дополнение к предыдущему посту про ВИЭ.
Нашел на канале https://yangx.top/windcomment очень интересный комментарий,практически статью, читая которую,убеждаюсь лишний раз в практической бессмысленности постановки задачи глубокого уровня локализации и экспортного потенциала ветроустановок мульти-мегаваттного класса в нынешнем состоянии нашего рынка ветроиндустрии.
Есть же у нас действительно дружественные страны, пусть даже по формуле « враг моего врага - мой друг», а формула в данном случае ох как проверена временем и эти страны будут оставаться нашими хорошими партнерами столько, сколько мы сами будем этого заслуживать. И некоторые из этих стран обладают всеми необходимыми технологическими и производственными компетенциями для полноценного сотрудничества на рынке ветроэнергетики России. Именно полноценного, а не такого, какое сложилось в результате ДПМ ВИЭ.
А у нас есть, в свою очередь, для этого очень сильная металлургия. А если мы будем говорить об офшорной ветрогенерации , для которой в стране, практически омываемой океанами и морями, есть множество мест достойнейшего применения, еще одно преимущество в том, что проще всего заниматься установкой и обслуживанием
офшорных ветрополей , по понятным причинам, компаниям нефтегаза. И здесь уже совсем другой уровень кооперации просматривается.

https://yangx.top/winddir/70?comment=167

Позвольте высказать некоторые соображения насчет дальнейших поставок российского газа в Европу.
Уже сегодня понятно, что европейские страны разделились на две группы, одна из которых приняла условия по оплате газа в рублях, другая нет.
Понятно и то, что первая группа стран увеличивает свои заявки на поставку газа из России на величину потребления газа второй группой. Это хорошо видно, например, по связке Германия- Польша.
Фактически, первая группа стран становится экспортерами российского газа для второй вместо России.
Экономически, при сохранении объёма поставок, нам вроде как все равно. Но, естественно, смотреть на это линейно никак нельзя.
Уступая свои права экспортеров, мы даем возможность постепенного и безболезненного перехода всем странам Европы на альтернативный газ.
А еще мы теряем важнейшие рычаги прямых экономических связей с странами второй группы, что неминуемо приведет к полной потере всех связей с ними в дальнейшем.
Сейчас мы уже можем это наблюдать достаточно полноценно на примере Финляндии.
Что же можно сделать в этой ситуации?
1.Думаю, необходимо ограничить объемы по твердым контрактным ценам для стран первой группы в пределах их собственного статистического потребления, все остальное по спотовым ценам, при наличии возможностей и т д, т е относить дополнительные объемы к спекулятивно- ориентированным.
2.Постараться перенаправить поставки для удовлетворения потребностей российским газом стран второй группы ЕС через дружественные нам страны. Что даст возможность еще больше сблизить экономические интересы с дружественными и удовлетворить формальное нежелание покупать напрямую наш газ недружественным странам.
И волки сыты, и овцы целы, как говорится👌

Привяжите зарплату всех наших торгпредов к потоку реальных инвестиций в Россию, и вы увидите, как моментально качественно изменится и сам поток инвестиций, и деловой портрет торгпредов.

Пора создавать отдельное министерство по экспорту сырьевых ресурсов. В первую очередь энергетических.
Идет глобальный мировой передел всех энергетических товаров и рынков. Причем изменения идут с такой скоростью, что то, что вчера воспринималось как стратегия, сегодня уходит на второй план, вытесненное тем, что только что считалось уходящим.
Лично я не верю, что никто на Западе не просчитывал вероятность использования европейской зеленой повестки как банальной завесы, чтобы в час, когда стало возможным давить сырьевыми санкциями против России, не оглядываясь больше на международное право,разогреть рынки всех видов углеводородов до той грани, когда можно будет абсолютно все во имя спасения Европы от холода и нищеты. Наращивание поставок угля, трансатлантическое замещение российского газа и нефти, причем по любой цене, ведь все под видом спасения и помощи.
И здесь лучше переоценить противника, нежели недооценить! Весь этот хаос решений может носить давно известный саентологический характер, опустить клиента, т е Европу, на самое деструктивное дно, а затем дать ему возможность выкарабкиваться, принимая вашингтонские решения за собственную волю.
В любом случае основной передел произойдет очень быстро,через два года карта энергопоставок будет выглядеть неузнаваемо.
Вот поэтому и нужен орган, который бы имел совершенно особые, соответствующие времени, полномочия. Во главе которого должен быть человек, который зарекомендовал себя как минимум надежнейшим и креативным реализатором внешней энергостратегии в дофевральское время. И пользовался доверием Президента.
Знаю,как минимум,одного такого,называть не буду, думаю и так всем понятно.
Времени на бесконечные согласования и беготни с трескотней между различными министерствами развития и денег нет.
Нам бьют по большой энергетике, по самому хребту всей экономики страны.

Очень разумное предложение от Елены Довлатовой.
Действительно, почему питьевая вода обкладывается НДС по ставке непищевой продукции.
Но вот дальше, правда, не понял, что означает, что данная мера позволила бы сэкономить средства для зарплат работников отрасли, на ремонтные работы и т д?
Т е что предлагается, конечным потребителям выставлять с НДС 20%, а государству платить 10%?
Иначе как можно получить экономию до 20 млрд от 200 млрд?
Только вот так точно не пойдет! Нужно просто снизить ставку НДС по всей цепочке от производителя до потребителя до 10%- правильная антикризисная и обоснованная общим подходом применения 10% ставки НДС к продовольственным товарам.
А косвенную экономию отрасль получит все равно, хотя бы из за уменьшения размеров покрытия кассовых разрывов.

https://yangx.top/finkrolik/78790

Давайте рассмотрим продвигаемую западом безуглеродную повестку развития под другим углом.
Практически все страны мира, из числа ориентированных на Вашингтон,заявляют все чаще о переносах влево сроков достижения как конечных, так и промежуточных целей достижения углеродной нейтральности. При этом, увеличивая использование углеводородов в моменте,что противоречит здравому смыслу всех этих заявлений.
Что же на самом деле происходит?
Мы с вами прекрасно понимаем, что любой проект по получению углеводородного сырья это несколько( от 3х и более) лет до первой тонны/барреля/ куб.метра плюс лет 10 до окупаемости капвложений.
Т е, возьмем в среднем 15 лет для реализации любого крупного проекта освоения месторождения нефти, газа, угля, строительства СПГ завода и т д.
А теперь смотрим средние заявляемые сроки резкого снижения CO2 выбросов за счет отказа либо столь же резкого снижения использования углеводородов и увидим примерно 2040 год.
Что на практике означает, что примерно к 2025 году инвестиции в углеводороды станут в теории высокорискованными и значит недоступными для большинства непосвященных в истинные планы и цели декарбонизации.
Для России это сигнал к тому, чтобы инвестировать сейчас как можно быстрее в новые проекты. Потом мы еще увидим обратные переносы по зелености вправо.

Обычно, размещая чужой материал,стараюсь высказать к нему собственное мнение.
Тут, пожалуй, воздержусь.
Слишком сильный материал, если данные потребителями цифры по затратам и использованию новой генерации, построенной по программе ДПМ, гарантирующей инвестору возврат с прибылью за счет потребителей ОРЭМ, верны, то здесь нужен куда более комплексный и глубокий анализ причин, как такое вообще стало возможным.
Неужели просто ошибки планирования потребления энергии? Посмотрите сами, пожалуйста.

https://yangx.top/manevichsquare/224

Когда весь 2021 год журналисты, на разных стадиях развития проекта СП-2, задавали многочисленные вопросы, когда же он будет сдан в эксплуатацию и начнет полноценную работу, мой ответ был, что скорее всего, к сожалению, этого не произойдет. Не потому, что я этого хочу, естественно, как депутат и просто гражданин своей страны, я За развитие наших глобальных стратегических проектов.
Но, дело в том, что уже тогда было ясно, что потребитель в лице ЕС все для себя решил и не в пользу СП-2.
Теперь, боюсь, нам придется наблюдать за драматической трансформацией другого мега-проекта, Арктик СПГ-2.
Его реализация в полном объёме позволит стать России крупнейшим мировым производителем СПГ и дать широкое дальнейшее развитие Северного морского пути.
И основным потребителем СПГ по проекту должен стать Китай.
А сейчас возникает угроза отказа от поставки модулей завода, которые производятся на китайских судоверфях, но по заказу французской компании Technip Energies.
И здесь возникает главный вопрос! Неужели при проектировании корпоративной архитектуры такого глобального проекта было непонятно,к чему приведет консорциум, состоящий из фактически подведомственных государствам компаний из России, Китая, Франции и Японии?
Зачем вмешивать в отношения, которые касаются добычи, сжижения и транспортировки российского газа через российские арктические воды в Китай, Европу и Японию?
Видимо, для международной красоты.
Теперь придется российским бюджетом думать, как из этой проблемы выходить. И что то подсказывает, что легко не будет,наши враги-конкуренты просто так такой подарок из цепких лап не выпустят, сделают, по-максимуму, все возможное для срыва сроков сдачи Арктик СПГ-2.
С другой стороны,хорошая проверка действительной степени дружественности Китая, как самого стратегического нынешнего нашего партнера.
Думаю,вместе прорвемся.

По выходным буду давать вам иногда просто интересную информацию из истории развития энергетики)

https://yangx.top/Coala_russia/3630

Коммунизм все шире шагает по Евросоюзу)
Такими темпами и с такими предложениями Норвегии скорее по пути с нами, Россия, точно, никогда чужих денег не считала и не собирается это делать.
Не зря норвежцы дважды против вступления в Евросоюз проголосовали и так остались суверенными.

https://yangx.top/c/1754252633/17692

В случае, если Россия не будет учтена в новом соглашении OPEC+,проиграют обе стороны.
С одной стороны, Россия окажется вне обязательств по квотам и это может сильно беспокоить основных участников OPEC, т к они находятся на грани своих добычных возможностей и неконтролируемые объемы от России им ни к чему.
С другой стороны, Россия без OPEC может частично потерять свои позиции по незаменимости поставок в Европу.
Т ч, думаю,в соглашении с нами выигрывает общая стабильность.

https://yangx.top/rusbrief/42286

К такому результату стремятся США в действительности.
Конечно, им не нужна крепкая и сильная Россия, это было понятно всегда.
Но и сильная и единая Европа им тоже не нужна.
С ослаблением России, как всегда, ничего не выйдет.
А вот с нацеленной на саморазрушение, Европой- вполне реалистичный план.

https://yangx.top/c/1754252633/17728

Продажа электроэнергии в страны ЕС фактически прекращены в связи с невозможностью оплаты поставок в адрес Интер РАО из за антироссийских санкций.
С учетом того, что на Европу приходилось около 60% всего российского экспорта электроэнергии( Интер РАО-единственный уполномоченный государством экспортер российской электроэнергии),что составляет по прошлому году около 13 млрд кВт/ч, а это много, продать такой объем в другом направлении вряд ли возможно как из за отсутствия адекватного спроса, так и из за недостаточности электротраспортной инфраструктуры( например, в КНР).
Вероятно, загруженность той генерации, которая была ориентирована годами на экспорт в Европу, резко снизится. Вопрос, как это повлияет на стоимость электроэнергии в соответствующих регионах на оптовом рынке, на РСВ, рынке на сутки вперед?
По законам нормального рынка, большее предложение при равномерном спросе ведет к усилению конкуренции и уменьшению цены для потребителя.
Посмотрим, насколько снизится цена на ОРЭМ для потребителей, в первую очередь,первой ценовой зоны( европейская часть России и Урал).

Вот одна из точек зрения на проблему нынешней избыточности генерации, ориентированной на экспорт в Европу.Коллеги очень аргументированно и доступным языком объясняют, почему не стоит ждать снижение цен для потребителей европейской части России, а напротив,ожидают их повышения на часть стоимости мощности, которая ранее оплачивалась за счет экспорта.
Если расчеты верны, то нужно думать, каким образом дальше использовать региональную генерацию, которую оплачивает вся ценовая зона. Либо закрыть проще?
https://yangx.top/manevichsquare/227

Дело к лету, а летом, молодежь и не только, начинает особенно интенсивно передвигаться на электросамокатах, моноколесах и сигвеях.
Наверняка вы уже не раз слышали об опасностях, которые таят в себе аккумуляторы этой чудо-техники. И все по причине лития, который в них применяется и который становится в определенных условиях очень опасным.
Литий это щелочной металл, химически активный, при взаимодействии с водой и с кислородом воздуха, при разгерметизации аккумуляторной батареи ( что очень просто получить на дорогах в результате ударов)происходит реакция с бурным нагреванием, воспламенением и даже взрывом.
Чтобы этого не произошло, нужно ухаживать за своим электротранспортом,задуматься, где вы его хранили зимой.
Т к литиевый аккумулятор нужно хранить в тепле+5 и выше и не забывать время от времени заряжать до 50-80 %, то стоит задуматься лишний раз, стоит ли приступить к эксплуатации своего мобильного электротранспорта после его зимовке на балконе либо в холодном подъезде, или лучше заехать и проверить батарею к специалистам.
Последнее точно будет не лишним.
Безопасной всем дороги, друзья!

Похоже, Болгария спохватилась и задумалась о всех последствиях принятых ранее решений отказа от оплаты в рублях за российский газ.
И решила уточнить правильность своей позиции с Еврокомиссией, которая только на днях абсолютно спокойно отнеслась к решению Германии и Италии платить в рублях.
Очевидно, как и предсказывали эксперты, заменить почти 80% российскую долю газового экспорта Болгария легко не смогла бы. На что были надежды? На поставки по Южному газотранспортному коридору( ЮГК) газа из Азербайджана? Так для этого минимум год нужен, чтобы Баку увеличил добычу, плюс желание ради не самого премиального объёма идти на усложнение отношений с Россией.
Или на Турцию с возможностью поставок через ее газопроводную систему?
Тоже сомнительно.
Или СПГ через Грецию?
Варианты, конечно, у Болгарии с ее не самым большим объёмом есть, но в любом случае все они будут дороже, чем прямой контракт с Россией.
Т ч похоже, братья болгары, до вас стало доходить, что «вас просто кинули», свои же, европейцы, развели, как выговаривал своим коллегам по бизнесу герой Никиты Михалкова.
Так что посовещайтесь скорее с Еврокомиссией и ждем с рублями.