Марксистская формула Товар- Деньги - Товар в последние годы была подвергнута резкой трансформации за счет подмены значимости меновой стоимости товара в пользу абсолютной значимости денег.
Что привело к тупиковой модели Деньги- Деньги.
При глобальной инфляции, ведущей мир прямиком в энергобедность и голод, торговая модель обязательно уйдет в другую крайность:Товар-Товар.
И здесь у России как у страны, обладающей практически всей линейкой товаров базовой необходимости, от углеводородов и металлов до продовольствия, бартерные возможности практически неограниченные.
Удивительно, как можно отрицать очевидное и пытаться влиять на нас санкциями с расчетами на долгосрочную перспективу. Санкции могли бы сработать только в очень краткосрочный период, но мы его уже достойно прошли. В первую очередь потому что русский народ на испуг взять невозможно!

А если бы майнинг признали промышленной деятельностью год назад, когда в Китае вынужденно запретили майнинг из за массового энергодефицита и китайские инвесторы готовы были прийти в Россию 5-7 ГВт потребности в энергомощности, то имели бы легализованную отрасль, потребляющую порядка 10% от общего объёма энергопотребления страны.
Причем тогда китайские и арабские инвестфонды были готовы строить необходимую электросетевую инфраструктуру за свой счет.
Сейчас китайский майнинг вернулся домой и занимает порядка 22 % от мирового объёма, находясь на втором месте после США, которые создают весьма комфортные зоны для инвесторов в криптомайнинг и стараются забрать максимально высокую долю мирового рынка.
Так что уже на сегодняшний день можно констатировать, что неповоротливая ко всему новому российская бюрократическая машина упустила многомиллиардные инвестиции и налоги.
И все продолжает обсуждать, топчась на месте, стоит ли легализовывать майнинг, при том что на бытовом уровне он и так в стране процветает,из за неорганизованности принося энергосистеме одни издержки и существуя часто на элементарно ворованной электроэнергии.

https://yangx.top/Bigpowernews/8291

На подходе возможный дополнительный фактор роста цен на нефть- необходимость военного сопровождения танкеров в районе Персидского залива и не только.
Сначала США при помощи греческих властей арестовывают танкер с иранской нефтью, конфисковав нефть в свою пользу в связи с санкциями.
Ответ иранского КСИР не заставил долго ждать, высадившись вертолётами на два греческих танкера с иракской нефтью, Иран захватил их,видимо, с целью перегрузки нефти в счет компенсации за нанесенный ранее ущерб.
Думается, ЕС нужно подкорректировать цену, которую он собрался заплатить за отказ от российской нефти.

Украина арестовала имущество Роснефти в размере порядка 670 тыс долларов, наложив арест на денежные средства энергокомпании,входящей в группу Роснефть.
Если это все, что СБУ Украины смогло достать из активов ведущей нефтяной компании России, то нужно отдать должное дальновидности действий ее руководства.
Еще в 2018 году Роснефть продала принадлежавшие ей на Украине активы, в т ч сеть АЗС из 141 заправки в 12 областях страны,а также оператора нефтепродуктов и НПЗ в Лисичанске.
Молодцы, не в пример некоторым банкирам.

А вот и официальное заявление от Роснефти, все так, как было сказано мной выше. Все украинские активы давно и предусмотрительно проданы.

https://yangx.top/rosneftinfo/3522

ООО «Газпром экспорт», ВИНГАЗ и компания РАГ эксплуатируют ПХГ «Хайдах» в Австрии. Объем активного газа после введения в эксплуатацию второй очереди составил 2,89 млрд куб. м. ПХГ «Хайдах» обеспечивает надежность экспортных поставок природного газа в направлении пункта Баумгартен, а также потребителей Словении, Хорватии, Венгрии, Австрии, Германии, Словакии и Италии.
Так вот, сегодня Президент Австрии Нехаммер проинформировал в телефонном разговоре Путина, что если Газпром не будет заполнять данное хранилище газом, то будет открыт доступ к его заполнению другими поставщиками.
Остаются два вопроса:
1. Кто и как будет заполнять ПХГ, ориентированное на российскую инфраструктуру поставок.
2. Насколько исправно будут альтернативные поставщики платить за хранение Газпрому.

Новые предложения ЕС по исключению из нефтяного эмбарго поставок по нефтепроводу Дружба вполне укладываются в модель дальнейшей деградации европейского единства.
Ведь в самом названии этой крупнейшей в мире нефтепроводной системы заложена первоначальная цель- обеспечение российской нефтью стран социалистического лагеря СЭВ.
Причем северный участок нефтепровода, ориентированный на Прибалтику и Польшу, фактически и так не функционирует с 2006 года.
А вот южный исправно поставляет нефть в Венгрию,Чехию и Словакию.
И поэтому принципиальная позиция Венгрии против введения санкций на трубную нефть ценна еще и с исторической точки зрения, показывая глубинные экономические привязанности к России стран Европы, не имеющих выхода к морю.

Кому как не Сербии понимать истинные цели тотальных международных санкций.
Во время распада Югославии Сербия находилась в международной изоляции, против неё действовали многочисленные санкции: военные, экономические, культурные и прочие. Общественное мнение во многих странах мира было настроено против неё, страну считали виновной в развязывании кровопролитных конфликтов в Хорватии, Боснии и Герцеговине. После окончания войн в бывшей Югославии режим санкций был смягчён, однако в 1998—1999 годах Сербия вновь оказалась в изоляции и стала мишенью воздушных ударов стран НАТО.
Именно поэтому сербский народ и вслед за ним сербское руководство ценит долгосрочные экономические связи с Россией и являет образец прагматизма в вопросах покупки российских энергоносителей.

https://yangx.top/papagaz/10353

Короткая и очень хорошо отражающая всю глупость рефлекторных санкционных самоограничений статья.
Достойна перепоста.
https://yangx.top/needleraw/5337

По большому счету, вся союзная евровозня вокруг эмбарго российской нефти сводится к желанию ею же и поторговать.
Страны ЕС разделились на две группы, одна из которых имеет выход к морю, другая нет, но имеет трубу.
Имеющие море , портовую инфраструктуру и нефтяной флот принуждают трубные страны отказаться от своего преимущества в пользу того, чтобы затем продавать им нефть, но уже по иной логистической схеме.
И никто не даст гарантии, что это не будет перемаркированная российская нефть, перегруженная на греческие или мальтийские танкера, либо смешанная в северных портах в новый латвийский или нидерландский диковинный нефтяной сорт.
Успокаивает что , похоже, страны ЕС не договорятся об эмбарго нефти в ближайшие годы ( по меньшей мере, оставят трубные поставки на пару лет).
А если вдруг им удастся реализовать фантастический сценарий , то все равно как покупали нашу нефть, так и будут покупать, новой в мире просто нет.
Жаль только, что цены для конечных потребителей будут из за спекулятивных новых логистических маршрутов сильно выше, Европа погрузится в глубочайшую инфляцию и потянет за собой в финансовый кризис весь мир, включая Россию.
Именно поэтому, а не из за боязни потерять европейский рынок, Россия за существующую стабильность нефтяного рынка.

А каких действий можно было еще ожидать от пиратов?
Только и по этому вопросу договориться, думаю, не смогут. Слишком большие риски потерять мировое инвестиционное доверие, создавая такой прецедент. Задумаются китайцы, индусы и прочие, стоит ли рисковать с такими непредсказуемыми.
https://yangx.top/kommersant/32810

Очень спорные с точки зрения текущей российской политэкономии заявления от одного из ведущих специалистов мирового нефтяного рынка.
Часть из которых вступает в противоречие с утверждением о невозможности замещения российской нефти в обозримом будущем. Если исходить из этого общепринятого переговорного тезиса,получается, что г-н Федун предлагает создать искусственный дефицит черного золота, загоняя мировые цены вверх.В принципе, он об этом говорит открыто: зачем производить много, если можно меньше, но продать за те же деньги. Но это уже определенный шантаж. Плюс наводит на мысли, что Россия не в состоянии производить 10 млн барр/ с, значит санкции достигают своей цели технологически?
Тогда напрашивается другой вопрос: опустив уровень добычи на 20-30%,за счет каких технологий удастся перезапустить выбывшие мощности на уже замещенном другими странами и соответственно опустившемся рынке?
И еще вопрос.Чем плохо продавать 70-80 % нефти по очень высокой цене, а оставшиеся 20-30% со средней скидкой, скажем, в 20% , но от высокой базы?
Причем, эта нефть идет в основном на новые быстрорастущие рынки Азии, которые восстанавливаются после пандемии и получают дополнительные импульсы для промышленного роста благодаря падению производства в Европе за счет энергокризиса.
Вместо этого предлагается ужать производство, заняться спекуляцией на дефиците без определенной стратегии на будущее.
Прошу прощения, это мое частное мнение как экономиста, допускаю, что реальность на рынках взглядом профессионала, коим , безусловно, является вице- президент и один из акционеров Лукойл, совершенно иная.
Хотя ESG повестка,за которую он отвечает, может кого угодно захватить мыслями о светлом будущем без углеводородов.

https://yangx.top/papagaz/10357

Анонс

Уважаемые коллеги,
03.06.22 (пятница) в 13:00 в режиме ВКС провожу заседание секции по вопросам антимонопольного законодательства в части регулирования и контроля за деятельностью отраслей ТЭК и обеспечения конкурентного ценообразования на энергоресурсы Экспертного совета Комитета ГД по энергетике.

Тема совещания: "Законодательное обеспечение развития электросетевого комплекса Российской Федерации".

Повестка мероприятия:
1. Обсуждение проекта ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон
«Об электроэнергетике» по вопросам обеспечения дистанционного управления режимами работы объектов электроэнергетики и регулирования оперативно технического управления в электроэнергетике».
2. Предложения по дополнению и изменению положений законопроекта.
3. Введение института системообразующих ТСО: влияние на существующие тарифные модели, стоимость, надежность и качество энергоснабжения.

📥 По вопросам участия в совещании: [email protected]

Анонс

Уважаемые коллеги, в декабре 2021 года в рамках секции по вопросам антимонопольного законодательства Экспертного совета Комитета Госдумы по энергетике уже рассматривали тему манипулирования ценами на энергорынках. По итогам обсуждения пришли к выводу, что существует явная необходимость разработки и утверждения методики определения соответствия ценовых заявок на продажу электрической энергии требованиям экономической обоснованности, которая позволит в дальнейшем однозначно квалифицировать экономическую обоснованность либо необоснованность ценовых заявок участников на РСВ. Однако по прошествии полугода воз и ныне там, тем временем, ФАС России, проиграв в суде первой инстанции Т Плюс, выдвигает новые обвинения в манипулировании, на этот раз в отношении СГК.

В этой связи, 07.06.2022 (вторник) в 16:00 в режиме ВКС провожу заседание секции по вопросам антимонопольного законодательства в части регулирования и контроля за деятельностью отраслей ТЭК и обеспечения конкурентного ценообразования на энергоресурсы Экспертного совета Комитета ГД по энергетике.

Тема: "Манипулирование ценами на электрическую энергию на ОРЭМ: вопросы определения экономической обоснованности ценовых заявок"

Вопросы:
1. Методика определения соответствия ценовых заявок на ОРЭМ требованиям экономической эффективности: текущий статус работы по ее формированию, причины 11-летнего запоздания ее утверждения, сроки принятия.
2. Приводит ли отсутствие утвержденной методики определения соответствия ценовых заявок требованиям экономической обоснованности к дискреции со стороны ФАС России и ущемлению интересов участников рынка? Кто нуждается в существовании методики больше: ФАС или генерирующие компании?
3. Поможет ли разработка методики предотвратить как эпизоды манипулирования ценами на ОРЭМ, так и случаи необоснованных обвинений в манипулировании?
4. Предложения экспертного сообщества по разработке и дополнению проектируемых положений методики определения соответствия ценовых заявок на ОРЭМ требованиям экономической эффективности.

📥 По вопросам участия в совещании: [email protected]

Дания решила составить компанию странам- отказникам по оплате российского газа по рублевой схеме. Ранее решение отказаться от нашего газа приняли Польша,Болгария и Финляндия.
Видимо, расчет Дании идет на ускоренное завершение строительства Балтийского газопровода( Baltic Pipe), маршрут которого как раз пролегает из Дании в Польшу.
При этом ВР ориентирован на норвежскую сырьевую базу.
Но существует несколько проблем:
1.Сроки фактического запуска на предполагаемую мощность, а не просто строительного ввода Baltic Pipe, которые ранее блокировались именно датскими экологами. Видимо, отказ от российского газа должен быть сигналом к тому, что отныне сопротивление местных экологов будет приравнено к экотеррору.
2. В таком случае Дания рискует сильно отклониться от собственного курса ускоренного озеленения собственной экономики, в частности,потерять статус одного из образцовых лидеров энергоперехода на основе ВИЭ.
2.По мнению большинства аналитиков,российский газ в любом случае обходился Дании дешевле норвежского и уж тем более возможного реэкспортного польского газа.
Все указывает на неослабевающее давление США через своих основных европейских союзников в лице Англии и Польши на отказ от российского газа в пользу поставок СПГ в северные страны Европы по цене на десятки процентов выше.

Теперь нужно трезво оценить возможные потери от заявленного практически ночью решения по частичному нефтяному эмбарго российской нефти в ЕС.
Что теряет Россия?
Похоже,вообще ничего.
Т к возможность трубных поставок оставили, а это означает продолжение подачи по южной ветке Дружбы в Венгрию, Чехию и Словакию.
По северной ветке поставок нефти в дальнее зарубежье фактически нет уже давно.
По ограничениям морских поставок в ЕС, картина, на мой взгляд, обстоит печально для самой Европы. Т к есть несколько сценариев дальнейшего развития, один из которых продажа всего высвобождающего объёма Китаю, Индии и т д, а что они дальше будут делать с этим объёмом ,это уже не наше дело.
Возможно в связи с множественностью факторов, от постпандемийного подьема азиатских экономик до их роста за счет переноса европейского энергоемкого производства в Азию, последняя резко нарастит собственное потребление и переработает весь дополнительный обьем сама.
В более мягком для ЕС варианте, часть купленной в России нефти все же попадет в Европу благодаря серьезному усложнению логистики путем портовых и морских перевалок с целью « легализации» санкционного товара.
И тут возникает замкнутый для Европы круг роста цен.
Чем дороже ЕС будет покупать нефть морем, тем выше, автоматически , будет расти мировая цена за баррель. Следовательно, Россия сможет продавать черное золото все дороже и дороже. И так по кругу, видимо до тех пор, пока российской нефти не будет найдено реальное замещение, а на это уйдут долгие годы, необходимые для освоения новых месторождений, строительства инфраструктуры и т д.
В общем, вчерашнее решение, кстати, еще не оформленное юридически, похоже на крик отчаянья от осознания невозможности реализации без фактических колоссальных потерь для собственных экономик странами Евросоюза заявленных ранее громких политических обещаний.

ЕС хочет запретить страхование морских судов, перевозящих российскую нефть.
Заявление внешне выглядит эффектно, идут ссылки на то, что российские воды в Азовском и Черном морях, воды Балтики и российского Дальнего Востока с началом СВО объявлены зонами повышенных рисков. Соответсвенно и страховые взносы на каско судов должны быть выше . При этом звучат расхожие мнения о том, что без английской страховой системы, прежде всего London Marine Insurance Market, ничего в области мирового страхования морских перевозок не происходит.
Но все же, похоже на то, что данные слухи сильно преувеличены, т к ситуация имела место быть до Второй Мировой, когда Британия была самой могущественной морской державой безусловно.
После этого многое изменилось, появились крупнейшие азиатские игроки, да и доля российских мировых морских грузов заметно возросла.
В то же время, коэффициент убыточности( основной показатель жизнестойкости морского страхования) в целом снижается.
На российском рынке морского каско ситуация не настолько плохая, как можно представить. У нас есть несколько страховых компаний с прекрасными показателями убыточности, и они имеют возможность предложить мировому сообществу ставки, которые будут существенно ниже глобальных среднерыночных.
Именно поэтому России достаточно приложить не такие большие возможные финансовые усилия для поддержки нацлидеров морского страхования, которые позволят создать устойчивое национальное морское страхование. С перспективой выхода на создание страховых пулов с дружественными странами, заинтересованными в устойчивых поставках российских грузов, в первую очередь энергетического сектора.
Мы уже могли убедиться на примере SWIFT, что не так страшен черт, как его малюют)

Премьер министр Польши Моравецкий, поддерживаемый некоторыми не менее одиозными политиками, выступил в Брюсселе за запрет покупки российской нефти третьими странами.
Как эти радикальные реформаторы представляют себе практическую реализацию этого безумного предложения, очевидно, для них самих неважно.
Главное, побыстрее высказать новую санкционную идею, а проработка механизмов воплощения в жизнь и оценка экономических последствий, это, уж извините, дело, недостойное умов столь важных популистов.
Правда, что то там брякнули, что это будет достигаться за счет вторичных санкций, очевидно, желая понравится коллективному Западу.
Но думаю, плевать Китай и Индия, например, хотела на такого рода вмешательства в собственный энергетический суверенитет и промышленную безопасность.
Да и внутри ЕС поддержка найдется вряд ли. Особенно интересно услышать мнение Греции, которая держит 26 % мирового танкерного флота и уже называет безумием морское эмбарго на нашу нефть в ЕС. При этом успокаивая себя, что всему остальному миру возить ее они могут.
А тут такая подстава от поляков подоспела)
Скорость распада единства ЕС увеличивается темпами свободного падения.
Чего и добивается США и Британия, тестирую все новые разрушительные для Евросоюза идеи через верных радикалов.

В большой политике часто происходят параллельные события.
Вот и сейчас, глава МИД России Сергей Лавров встречается с коллегой из Саудовской Аравии Фейсал Бен Фархан и тут же в западных СМИ появляются вбросы об обсуждении рядом стран OPEC+ возможности исключении России из данного формата соглашений в связи с вероятным падением возможностей нефтедобычи страны на фоне принятых европейских санкций.Рассуждая, что списав Россию с объёмов картельного соглашения, остальные участники смогут увеличить свои квоты добычи и нарастить ее.
Возможно ли это?
Думаю, абсолютно исключено.
В этом случае Россия,являясь второй в мире по добыче нефти с объёмом около 12% от мировой, становится неконтролируемым игроком, способным разбалансировать глобальную ситуацию по торговле черным золотом настолько непредсказуемо, что страны OPEC будут не в состоянии прогнозировать собственные инвестиции в разработку и освоение.Что может положить начало распада самого OPEC.
Что, собственно, и подтвердилось итогами переговоров глав внешнеполитических ведомств двух крупнейших членов нефтяного союза,которые на двоих держат четверть всей мировой добычи.

ИЗМЕНЕНИЕ ДАТЫ ПРОВЕДЕНИЯ ЗАСЕДАНИЯ СЕКЦИИ!

Уважаемые коллеги, ранее делал анонс о проведении заседания секции по вопросам антимонопольного законодательства в части регулирования и контроля за деятельностью отраслей ТЭК и обеспечения конкурентного ценообразования на энергоресурсы Экспертного совета Комитета ГД по энергетике.

По теме: "Манипулирование ценами на электрическую энергию на ОРЭМ: вопросы определения экономической обоснованности ценовых заявок"

ЗАСЕДАНИЕ СОСТОИТСЯ 09.06.2022 (четверг) в 15:00

📥 По вопросам участия в совещании: [email protected]