Рассказала подробно о том, что мы нашли, изучая электронное голосование в моем округе и как это могло перевернуть результаты выборов

https://t.co/SLHMrozlbX

Сегодня Алексей Венедиктов объявил, что электронные голоса будут пересчитаны. Это отличная идея! Особенно учитывая, что в блокчейновской базе лежащей на сайте mos.ru и в бумажном протоколе ничего не сходится.

Но имеется проблема: участковая электронная комиссия, как и окружные комиссии организующие выборы уже объявили результаты. А по закону после этого пересчитывать ничего уже нельзя, ни бумажного ни электронного, дальше пересчитать что-то может только суд.

Но имеется решение! ЦИК ещё не подвёл итоги выборов депутатов ГД. И вот ЦИК по закону может отменить решение окружных комиссий об установлении итогов в одномандатных округах, а окружные — участковой электронной. И тогда можно вполне законно пересчитать голоса и сделать так, чтобы протокол бумажной с опубликованной базой сходился.

Мы быстренько написали на эту тему жалобу в ЦИК и Брюханова прямо сейчас её туда подаёт.
В ней мы требуем отменить решение ОИК 198 о подведении итогов выборов и обязать его отменить решение электронного УИК об итогах выборов, дабы всё законно пересчитать. Ждём что скажет на это ЦИК 🙂

Вбросы на электронном голосовании математически доказаны.

Наша команда изучила как проценты за кандидатов зависят от времени голосования. На графиках увидели очевидные аномалии в голосовании за Хованскую, которые ничем кроме вбросов объяснить нельзя. Аналогичная ситуация по всей Москве. Судя по всему, работало два центра фальсификаций, один из которых даже уходил на обед.

Сегодня я подала жалобу в ЦИК. Требую отменить результаты электронного голосования в моем округе.

Подробно я все объясняю в видео

https://www.youtube.com/watch?v=4ffEHROI8WI

Анастасия Брюханова на ютуб-канале Максима Каца рассказала о математических доказательствах масштабных фальсификаций на электронном голосовании. Оказалось, (О, чудо!), что "опрокидывание" результатов есть ни что иное, как банальные вбросы - только теперь электронных бюллетеней в электронную урну. А реальные результаты онлайн мало отличаются от оффлайна. Как соавтор исследования я детально расскажу, как это удалось доказать.

Результаты голосования опубликованы на официальном сайте. По сути это зашифрованный список бюллетеней, где указано время голосования и выбор избирателя. По этой базе данных (sql dump) мы сделали временную развертку результатов голосования (Рис. 1 - на примере 198 округа). Как будто выборы проходят каждые 30 минут и каждый раз подводят новые итоги.

Голосование идет очень неоднородно, разделим его на три фазы.
1. Медленная - это пятница и суббота. Здесь процент за административного кандидата (далее ЕдРо) средне завышенный.
2. Быстрая фаза - это воскресение, примерно с 8:00 до 14:00. Процент ЕдРа резко подскакивает (в 1.5 раза), а потом так же резко падает.
3. Свободная фаза - это воскресение с 14:30 до 20:00. Процент ЕдРа минимальный и практически не меняется со временем (отрезок короткий, но тем не менее).

Этот паттерн голосования абсолютно универсален и наблюдается во всех без исключения одномандатных округах Москвы, включая и ГосДуму, и довыборы в МосГорДуму (хотя там есть особенность - о ней ниже). Посмотрите на Рис. 2: все зависимости совпадают с точностью до мультипликативной константы. Вывод можно сделать только один: во время фаз 1 и 2 происходила масштабная интервенция (проще говоря, вбросы), а во время "свободной фазы" ее, по-видимому, не было.

Это и позволило получить "очищенные результаты" ДЭГ - использовать только свободную фазу (Рис. 3). Как видно из рисунка реальные результаты ДЭГ слабо отличаются от оффлайна. Ну уж точно нету "опрокидывания", т.е. когда оффлайн с отрывом выигрывал один кандидат, а онлайн - другой. Так что объяснение "парадокса" ДЭГ банальное - это привычные нам вбросы. Никаких вам замысловатых теорий про ЕдРо, которое уговаривает своих избирателей голосовать онлайн, и оппозицию, которая, наоборот, отговаривает.

Любопытно, что результаты ДЭГ хорошо коррелируют с социологией Russian Field (Рис. 4). Показано для 198 округа, но и в 197 и 208 корреляция хорошая. То есть честно посчитанное ДЭГ даже адекватнее оффлайна, значит админресурса там почти нету.

Забавно, что интервенция в "быстрой фазе" шла с перерывом (Рис. 5 - это кумулятивная функция по всем кандидатам ЕдРа: так удается набрать необходимую статистику). Мы ее шутливо назвали "перерывом на обед", уж не знаю, реально фальсификаторам захотелось поесть или они завершили свою работу, отчитались наверх, а там сочли, что усилий недостаточно и надо бы еще пару часиков повбрасывать.

Так что, в целом, картина маслом вырисовывается. Сначала решили вбрасывать аккуратенько и по-тихому, размазывая голоса. Но к воскресению поняли, что дело плохо (посмотрели экзитполы, например) и надо срочно "поддать жару". Тут делали уж как придется, явно лихорадочно советовались с начальством и имели цель к двум часам все доделать, чтобы отчитаться об успехе.

Что ж, есть и плохие, и хорошие новости. Плохая - у нас опять украли выборы на этот раз с помощью электронных вбросов. Хорошие: нам оставили "честный кусок" и нету никаких сотен тысяч запуганных москвичей, которые боясь начальства, как рабы, в страхе голосуют за едро. Есть жулики в избиркомах. А к этому мы привычные.

На десерт: увлекательная история в 37 округе на довыборах в МосГорДуму (Рис. 6). Там Екатерина Раззакова от ЕдРа и Владимир Рыжков от Яблока. Так вот, оказалось, что в медленной фазе вбрасывали в пользу Раззаковой, а в быстрой - за Рыжкова.

Вывод короткий: эти результаты электронного голосования должны быть отменены, а вся лавочка закрыта (и московская, и федеральная).

​​Помоги общественному штабу найти вбросы

Общественный штаб выложил графики электронного голосования в моем округе. Очень рада, что наши графики совпали. Спасибо, это лишь подтверждает верность наших выводов. Аномалии, т.е. вбросы показаны красным и отлично видны даже на графиках общественного штаба. Как мы и говорили самое интересное происходит в пятницу и в воскресение утром. На графиках прекрасно виден и обед «избирателей» Хованской, избиратели других кандидатов в округе почему-то в это время не обедают.

А если копнуть глубже и посмотреть зависимость процентов за кандидатов от времени, а не абсолютное число голосов, то и вбросы, и обед будут ещё заметнее. Что мы и сделали, причем сделали сразу во всех округах, и везде ситуация аналогичная. Прошу внимательней ознакомиться с нашими исследованиями и доказательствами. Для удобства мы сделали и видео, и текстовую подробную версию.

Господин Венедиктов вдруг стал называть нас с Брюхановой господами и стал утверждать, что график голосов за Хованскую скачет также как и график голосов за Брюханову. Но совершенно очевидно что это не так даже при поверхностном взгляде на график, это чистой воды вброс голосов.

Это — два больших вброса, которые очевидно видны на графике который выкладывает сам же господин Венедиктов.

Остальная схема была, похоже, посложнее но и её мы скоро продемонстрируем

Если говорить в целом, то график реального голосования за Хованскую (внизу) и график нарисованного (наверху) отличается вот так, как заштриховано розовым.

Реальное голосование вычислено по цифрам с 14:30 и до 20 часов в воскресенье, когда вбросов не было. В это время голосование ровно совпало с бумажным, а также с социологией в округе.
Из сопоставления графиков видно, что совсем уж топорные вбросы были в самом начале ЭГ и утром в воскресенье, когда поняли, что предыдущих усилий может и не хватить.
Всё остальное время вбрасывали более-менее равномерно, в зависимости от количества голосующих, а в 14:30 в воскресенье прекратили и дальше проходило обычное волеизъявление граждан, без манипуляций

В прямом эфире «Утреннего разворота» Максима Курникова и Ирины Баблоян — политик Анастасия Брюханова высказала претензии к электронному голосованию в Москве.

Смотреть фрагмент утреннего эфира:
https://youtu.be/kLowrwGsY6g

Рассказала, почему бюджетники не переворачивают и не могут перевернуть выборы в Москве на электронном голосовании.

И почему пора перестать верить в пропагандистский миф про подконтрольных бюджетников, которые голосуют как-то иначе от нас!

https://youtu.be/tLxNGG0jTKY

Ферма ботов, воровство голосов оппозиционеров и удвоение бюллетеней — новая часть нашего расследования о фальсификации на электронном голосовании!

https://www.youtube.com/watch?v=SFogBbUGLk4

Это какой-то позор... https://www.youtube.com/watch?v=SFogBbUGLk4

Через полчаса подключайтесь:

https://www.youtube.com/watch?v=VBn2HtJ6AmQ

Подала сейчас иск в суд с требованием отменить результаты электронного голосования

В этом видео рассказала об основных аргументах иска: нарушение принципа тайны голосования, подкуп избирателей, и конечно знакомые уже вам боты и аномалии.

https://youtu.be/Htb4_Vuovi0

«Медиазона» и «ОВД-Инфо» признаны иностранными агентами

https://varlamov.ru/CpQoe_mG1RV