Минэкономразвития, ожидая грядущей за восстановлением в 2021 году стагнации, призвал вести более смелую бюджетную политику, чтобы этой стагнации максимально избежать. Увеличение госрасходов в ведомстве назвали позитивным фактором для развития, поскольку эти средства способны стимулировать повышение выпуска товаров и услуг, расширение производственной и социальной инфраструктуры.

Так, максимальный объем расходов бюджета предложили сохранить на повышенном, пандемийном уровне (по примеру 2021 года). В этом году этот порог был поднят более, чем в два раза – с 585 млрд. до 1,46 трлн. руб. (то есть почти в три раза бюджетного правила). Такой же уровень Минэк предложил сохранить и на следующие три года.

Финансировать такие немалые расходы предлагается займами. Минэк, чья цель – именно развитие российской экономики, при этом, не особенно беспокоится об возврате этих займов. Даже излишки по доходам, которые, как правило, идут на возврат заимствований, предлагается направить вместо этого на расходы.

Предложения Минэкономразвития, как и опубликованный до этого макропрогноз ведомства, вновь противоречат оптимистичным (и, возможно, слегка наивным) ожиданиями Минфина о бурном росте российской экономики в предстоящие годы.

Таким образом, средства предложили выделить действительно громадные, а их обеспеченность стоит под большим вопросом. Действительно, в плане был увеличен прогноз по росту ВВП, но это — просто попытка оправдать расходы на бумаге. Тем временем, не совсем очевидно, как эти гипотетические миллиарды будут распределены, и смогут ли они быть реализованы в принципе. Даже текущие утвержденные бюджетные расходы пока остаются недоинвестированными. То есть, даже текущие бюджетные деньги зачастую не работают. Последние два года объем неисполненных бюджетных ассигнований составлял около 1,2 триллиона рублей в год, а это очень немалые суммы. Для начала стоило бы разобраться в правильном распределении средств в рамках стандартного бюджетного правила, прежде чем повышать его порог до небес.

На сайте Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) был опубликован пресс-релиз о том, что ОБСЕ не будет направлять наблюдателей на выборы в Россию в Госдуму в сентябре этого года. Причина этого решения заключается в том, что российские власти настаивали на ограничении числа направляемых наблюдателей ОБСЕ с 500 до 60 человек, в отсутствие каких-либо чётких ограничений, связанных с пандемией.

В ОБСЕ заявили, что не смогут выполнить работу «эффективно и тщательно» при количестве наблюдателей в 60 человек (50 человек из ОБСЕ и десяти из парламентской ассамблеи ОБСЕ) и впервые с 1993 года отказались направлять наблюдателей. «Способность самостоятельно определять число наблюдателей, необходимое для эффективного и достоверного наблюдения, – это ключевой элемент международного наблюдения за выборами», - заявил один из представителей структур ОБСЕ. Барабанная дробь, сектор – «непризнание выборов в РФ» на барабане.

Однако, российскую власть это не волнует от слова совсем. Они сделали все для того, чтобы предстоящие выборы выглядели непрозрачными и нечестными, а глава ЦИК Элла Памфилова была тем самым исполнителем этого заказа. Но вы же помните, что несостыковки в том, что говорит власть - это норма? До того момента, как ОБСЕ объявила о своем решении, Памфилова заявила, что ограничений по количеству наблюдателей на избирательных участках на выборах в связи с пандемией коронавируса не планируется. Наверное, Памфилова имела в виду каких-то «своих» наблюдателей, ну, или выборы, другие. Кстати, по словам Памфиловой, видеонаблюдение на сентябрьских выборах продлится не менее 72-х часов и охватит около 98% российских избирателей. Получается, «кино на диване» быть? Или опять подвох?

Честно говоря, можно ожидать то, что парламентские выборы всколыхнут общественность (и российскую, и международную) своими результатами, вряд ли. Только вот если властям совсем не важно международное мнение о выборах, то российской общественности стоит ожидать каких-то серьезных и жестких мер аккурат после выборов. Хотя, кто в российском инфополе посмеет высказать негативную оценку прошедших выборов? Власти выжигают это поле, а тех, до кого пока еще не добрались, то доберутся не сегодня, так завтра. В общем, способ закрыть всем рот найдут. Но ничего, русские все стерпят, такой уж мы терпеливый и волевой народ.

Вчера «Левада-Центр» опубликовал новое исследование о наиболее значимых информационных каналах, характере потребления информации и возрастных предпочтениях. Несмотря на то, что «за 5 лет доля россиян, получающих новости по телевизору сократилось с 90% до 62%, телевидение все еще остается основным источником информации». А вот только 9% россиян получают информацию из печатных изданий – газет. Научный руководитель «Левада-Центр» Лев Гудков заявил, что телевизор смотрят преимущественно возрастные поколения с небольшим источником дохода, у которых нет доступа к альтернативным источникам информации, поэтому на них действует телевизионная пропаганда. Однако, «по сравнению с 2020 годом снизилась интенсивность потребления новостной информации. Это касается как телевизионных, так и интернет-новостей». Возможно, это связано с тем, что информационная повестка перенасыщена одной и той же информацией, в основном негативной (пандемия коронавируса, война в Сирии, проблема Украины, какой Владимир Путин - молодец), поэтому мозг, естественным образом, хочет абстрагироваться от негатива.

Никакого удивления по итогам опроса не вызывает, что «за прошедший год выросла аудитория различных онлайн-сервисов и приложений». В условиях пандемии, локдауна, сопутствующих ограничений, конечно, пользование онлайн-услугами возрастает многократно.

В заключение отмечу, что до недавнего времени в Интернете можно было найти любую информацию, а на данный момент мы имеем то, что имеем: интернет-издания блокируются и закрываются, неугодный контент удаляется или ограничивается. Интернет превращается в подконтрольный государству ресурс, тот же самый телевизор. А, вообще, у нас же все равняются на президента, а у него, как известно, Интернет - особый, отобранных в папках.

Министерство образования Беларуси исключило произведения Александра Солженицына, Владимира Набокова и Светланы Алексиевич из школьной программы по русской литературе для 11 классов.

Запрет в Белоруси Солженицына – это как если бы Лукашенко ввел санкции против Ротенберга или Сечина: точно такой же вызов российскому президенту, который благоволил нобелевскому лауреату, называл его патриотом страны и особо отмечал, что Александр Исаевич «четко разделял подлинную Россию и особенности тоталитарной системы». А тут получается, что Батька вдруг встал в позу и прочитал творческое наследие Солженицына совсем по-другому, что уже нельзя списать просто на чудоковатость белорусского лидера, потому что демарш в таком принципиальном вопросе формирует серьезный водораздел и очередную непреодолимую помеху глубокой интеграции.

Примечательно, что на пресс-конференции в годовщину прошлогодних президентских выборов в Белоруси Александр Лукашенко взялся «успокаивать» белорусов тем, что глубокая интеграция с Россией точно не предполагает поглощения одним союзным государством другого. Получается, что, по мысли Батьки, в таком объединении с РФ и заключается теперь главный страх граждан Белоруси, и на защите от такого страха Александр Григорьевич и планирует упрочить свое положение и набрать политические очки внутри страны, иначе бы он не стал бить себя кулаком в грудь, приводить новые аргументы и клясться, что объединения не будет.

Таким образом, удержавшись с помощью российского руководства у власти после прошлогодних потрясений и ужесточившихся санкций, Лукашенко вступил в такой новый период своего правления Белоруссии, который по внутриполитическим соображениям требует использования России как жупела, которым Батька теперь подпугивает подданных, тут же гарантируя им надежную защиту. В нарисованной Батькой новой картине белорусского мира Запад, конечно, остается врагом или, по крайней мере, недружественным соседом, но вектор страха для белорусов прочерчен пунктиром именно в направлении РФ. Похоже, Лукашенко настроился на такую волну общественного запроса, которая по его разумению преобладает в республике и благодаря которой он надеется в очередной раз всех переиграть и удержаться у власти на последующие годы.

Минобрнауки выпустило рекомендации для вузов по привитым и непривитым студентам. ВУЗам рекомендуется перевести не привитых студентов на дистанционный формат обучения. Также отмечается, что ВУЗам следует организовать вакцинацию иностранных студентов старше 18 лет за свой счет.

Меньше, чем через месяц начнется новый учебный год, школьники пойдут в школы, студенты в ВУЗы. Почти полуторагодовой перерыв то очных, то заочных занятий для обучающихся будет завершен. Но к очному формату вернутся только привитые студенты. Новый вид сегрегации.

А что будет со студентами, которым нет 18, которых достаточное количество. Справку от вакцинированных родителей? Кроме того, в министерстве рекомендовали требовать справки о вакцинации, перенесенной болезни или медицинском отводе при заселении в общежитие. Кстати, для тех, кто не привился, будут проводить отдельные сессионные экзамены (интересно, сразу с оценкой на балл ниже?). Интересно, а для студентов вакцинация послужит большой мотивацией к тому, чтобы каждый день ездить на занятия? Сомневаюсь, хотя энтузиасты, может, и найдутся. Также возникает вопрос, а много ли иностранных студентов будет обучаться в России в этом году? Сомневаюсь, хотя энтузиасты, может, и найдутся.

Человек, студент, взрослый – неважно кто, без прививки не значит прокаженный. Почему наша жизнь так быстро превратилась в какой-то концентрационный лагерь, где на плече обязательно должна быть метка, а в руках паспорт о вакцинации? Важно, российского производства. ВУЗы всегда были той обителью свободы, а студенты свободовольцами, но теперь все иначе – теперь вход везде один – по бумажке, без которой ты - известно кто. Интересно, а когда подойдет очередь детсадовцев? Привитых малышей будут отличать по цветам горшка?

По данным Greenpeace, в этом сезоне в России сгорело уже более 16 млн гектаров леса — это больше территории Греции, Португалии или Словакии и Хорватии, вместе взятых, где также есть очаги пожара. Самые мощные лесные пожары бушуют в Якутии, там сгорело уже более 8 миллионов гектаров леса.

Как борются российские власти с данной проблемой? Очень просто, Президент Путин дал распоряжение помочь турецким и греческим властям в борьбе с пожарами. С конца июня в Греции уже находятся несколько российских самолетов. И Анкаре Москва пообещала одиннадцать единиц техники. При этом, по словам российских экологов, в горящую Якутию пожарные самолеты прислали лишь спустя месяц после начала активного распространения пожаров.

Однако, не отправка самолетов для тушения пожаров в других странах возмущает. Оно и понятно, жариться на солнце предпочтительнее на Миконосе в Греции или в Бодруме в Турции, а вот Якутия и Сибирь не влечет. На медведях с Шойгу покататься можно разок другой, но власть предпочитает другие места для встреч . Кстати, о Шойгу. Министр обороны РФ недавно заявил о том, что в Сибири нужно построить три-пять крупных городов, которые стали бы экономическими центрами. Может так в Сибири просто почву готовят для постройки новых городов? Тогда медлительность властей в решении вопроса горящих лесов Сибири выглядит вполне себе объяснимой, что и возмущает больше всего.

Дело в том, что масштабные лесные пожары случаются постоянно, это не ново. Пожары случаются по разным факторам, в основном, конечно, благодаря антропогенным факторам, но нельзя откидывать и естественный биологический процесс. Но вернемся к нежеланию властей тушить возгорания, по большей части, из-за «экономической нецелесообразности». В России, как правило, не тушат пожары в труднодоступных территориях, если затраты на это превышают прогнозируемый ущерб, а пламя не угрожает населенным пунктам и объектам инфраструктуры.

Получается, что «в деньгах» пожары не столь масштабны?». Получается, что так.
Очень жаль, что к такому национальному экологическому достоянию – лесу, так небрежно и безответственно относятся российские власти на протяжении стольких лет. Леса – это чистый воздух, это природа, это среда обитания многих видов животных и растений. Однако, российским властям это не нужно, у них все измеряется выгодой и деньгами. А по телевизору передают, как горит ненавистная Америка. Грош цена такому государству.

Россия запретила въезд двум гражданам — экс-послу Азербайджана в Белоруссии Бахтияру Вагабзаде и казахскому националисту Куату Ахметову. Обоим — на 50 лет.

Вагабзаде отличился тем, что в лучших дипломатических традициях обозвал русских "свиньями", Ахметов устраивал в Казахстане "языковые рейды", заставляя русских извиняться за то, что русские.

Запрет на въезд в РФ гражданам СНГ, оскорблявшим Россию и русскоязычное население, означает всего лишь то, что эти люди теперь надежно отгорожены от территории прямого действия российского закона и точно не ответят за совершенные ими действия и слова. Вот если б, наоборот, власти потребовали приезда этих граждан в РФ, то тогда можно было надеяться на торжество закона и справедливости. А так получился ответ практически в форме защиты чужеземных оскорбителей, которые, впрочем, и так явно не собираются в Россию.

Если уж требовать выдачи таких граждан слабо, то хотя бы договориться с властями соответствующих соседних государств о том, чтобы им запретили выезд из своих стран по наиболее востребованным им направлениям – например, в Турцию или ЕС. Да и Эрдогана с Евросоюзом заодно можно было бы попросить о том, чтобы оскорбителей россиян не пускали к себе лет на 50. Тогда это была бы действенная мера, не в пример той, что предпринята сейчас российскими властями.

Лукашенко выступил в роли пресс-секретаря президента России, наговорив от имени Путина много серьезных и даже опасных вещей. Сам пресс-секретарь Дмитрий Песков пока молчит, а ведь ему стоило бы всерьез обеспокоиться.

Лукашенко в числе прочего говорил и о Третьей мировой войне, а ну как он ее объявит вперед кремлевского начальства? Плюс Лукашенко на регулярной основе возобновил работу с российскими политологами. По крайней мере, восьмичасовые дерзости президента Белоруссии в отношении Кремля комментируют в интересах Лукашенко люди, которые с Кремлём же в России и работают.

Интересный конфликт интересов получается. И чреватый весьма серьезными проблемами в самом ближайшем будущем. Потому что в ответе на вопрос «кто больше платит?» вполне может присутствовать финансовый ресурс и третьей, и даже четвёртой стороны.

Президент США Джо Байден заявил, что разрешил развернуть в Афганистане 5 тыс. военнослужащих США «для обеспечения безопасного вывода персонала США и партнеров, безопасной эвакуации помогавших нам афганцев». Это означает, что дополнительно в Афганистан может отправиться тысяча человек, сообщил источник Reuters. Байден пообещал дать «решительный ответ» талибам, если американский персонал в Афганистане подвергнется опасности.

Вопрос, какое вооружение достаётся талибам после «ухода» американцев из Афганистана, далеко не праздный. Ударные вертолеты Ми-35, захваченные талибами, мы на этой неделе уже видели. Все помнят и знают ПЗРК «Стингер» ещё по советским временам. Поэтому этот сектор воздушного пространства становится особо опасным для гражданской авиации.

Официально американцы из Афганистана «уходят» (а многие даже считают, что и бегут), однако спецслужбы (американские и многих других стран) там остаются.

Афганистан превращается в арену «гибридных войн», на которой под прикрытием борьбы с талибами ведущие мировые державы посредством тех же талибов вновь будут выяснять, кто из них более крутой и наглый.