«Сокамерник пожаловался, что я говорил про Путина»
Александр Струков — молодой фотограф из Москвы. В конце января 2022 против него возбудили уголовное дело. Повод — комментарии в Telegram.
ОВД-Инфо поговорили с Александром. Вот — главное из этого интервью.
Александр Струков — молодой фотограф из Москвы. В конце января 2022 против него возбудили уголовное дело. Повод — комментарии в Telegram.
ОВД-Инфо поговорили с Александром. Вот — главное из этого интервью.
Военный трибунал для Путина и компании: условия
«Мы еще увидим Путина в Гааге», — фраза, которой подбадривают друг друга оптимисты в эти мрачные дни. Есть ли у них такой шанс? Кто может помешать судить российскую верхушку? И что говорит об этом история?
Что случилось?
Еврокомиссия предложила создать спецтрибунал по расследованию российской агрессии против Украины. Раньше к этому призывали только страны Балтии и Восточной Европы. Теперь, судя по всему, к этому готов весь ЕС.
Почему трибунал? Просто суда не достаточно?
Международный уголовный суд в Гааге (МУС) расследует действия России в Украине с начала войны. Но он уполномочен осуждать только за конкретные преступления — акты геноцида, преступления против человечности или военные преступления (тут мы рассказывали, как отличить их друг от друга). МУС, например, выдавал ордеры на арест создателей детских армий в Африке и ливийского лидера Каддафи.
Агрессия одного государства против другого квалифицируется иначе — как преступление агрессии. За него судят целую группу высокопоставленных лиц. МУС тут бессилен — это может делать только специальный судебный орган, созданный разово при содействии ООН: международный трибунал.
История вопроса
Формулировка crime of aggression была придумана специально для Нюрнбергского и Токийского процессов советской стороной — и после судов над немецкими нацистами и их японскими союзниками никогда не использовалась. Поскольку ООН ещё не было, о создании трибуналов просто договорились страны-победительницы.
Далее появилась ООН, и она создавала трибуналы трижды:
🔹по Югославии (серия военных конфликтов между бывшими республиками)
🔹по Руанде (геноцид одной части населения силами другой)
🔹по расследованию убийства премьера Ливана боевиками «Хезболлы».
Ни на одном из них не судили именно за преступление агрессии.
Но российской элите есть, о чём задуматься.
Трибунал по Югославии (около полутора сотен процессов, без малого сотня обвинительных приговоров) учит: главнокомандующим и министрами дело не ограничится.
Трибунал по Руанде (арестованы не только силовики, но и пропагандисты) сигнализирует: Первому каналу и RT тоже приготовиться.
Может ли Россия заблокировать создание трибунала?
Да. Именно так она поступила с трибуналом по малайзийскому «Боингу»: в итоге дело слушалось в окружном, а не международном уголовном суде в Гааге. Россия — один из пяти постоянных членов Совбеза ООН с правом вето на любое его решение.
Можно ли исключить Россию из Совбеза?
Постоянных членов в Совбезе всего пять (США, Великобритания, Франция, Китай, Россия), это фактически страны-учредители, и механизма исключения для них не предусмотрено.
Россия в этой пятёрке наследует СССР. Но при создании ООН Советский Союз настоял, чтобы для баланса сил туда отдельно вошли Беларусь и Украина. Устав ООН не менялся, никакой РФ там не упомянуто. Некоторые юристы считают, что Украина может оспорить место правопреемника СССР, поскольку единственная из трёх стран никогда не была агрессором.
«Мы еще увидим Путина в Гааге», — фраза, которой подбадривают друг друга оптимисты в эти мрачные дни. Есть ли у них такой шанс? Кто может помешать судить российскую верхушку? И что говорит об этом история?
Что случилось?
Еврокомиссия предложила создать спецтрибунал по расследованию российской агрессии против Украины. Раньше к этому призывали только страны Балтии и Восточной Европы. Теперь, судя по всему, к этому готов весь ЕС.
Почему трибунал? Просто суда не достаточно?
Международный уголовный суд в Гааге (МУС) расследует действия России в Украине с начала войны. Но он уполномочен осуждать только за конкретные преступления — акты геноцида, преступления против человечности или военные преступления (тут мы рассказывали, как отличить их друг от друга). МУС, например, выдавал ордеры на арест создателей детских армий в Африке и ливийского лидера Каддафи.
Агрессия одного государства против другого квалифицируется иначе — как преступление агрессии. За него судят целую группу высокопоставленных лиц. МУС тут бессилен — это может делать только специальный судебный орган, созданный разово при содействии ООН: международный трибунал.
История вопроса
Формулировка crime of aggression была придумана специально для Нюрнбергского и Токийского процессов советской стороной — и после судов над немецкими нацистами и их японскими союзниками никогда не использовалась. Поскольку ООН ещё не было, о создании трибуналов просто договорились страны-победительницы.
Далее появилась ООН, и она создавала трибуналы трижды:
🔹по Югославии (серия военных конфликтов между бывшими республиками)
🔹по Руанде (геноцид одной части населения силами другой)
🔹по расследованию убийства премьера Ливана боевиками «Хезболлы».
Ни на одном из них не судили именно за преступление агрессии.
Но российской элите есть, о чём задуматься.
Трибунал по Югославии (около полутора сотен процессов, без малого сотня обвинительных приговоров) учит: главнокомандующим и министрами дело не ограничится.
Трибунал по Руанде (арестованы не только силовики, но и пропагандисты) сигнализирует: Первому каналу и RT тоже приготовиться.
Может ли Россия заблокировать создание трибунала?
Да. Именно так она поступила с трибуналом по малайзийскому «Боингу»: в итоге дело слушалось в окружном, а не международном уголовном суде в Гааге. Россия — один из пяти постоянных членов Совбеза ООН с правом вето на любое его решение.
Можно ли исключить Россию из Совбеза?
Постоянных членов в Совбезе всего пять (США, Великобритания, Франция, Китай, Россия), это фактически страны-учредители, и механизма исключения для них не предусмотрено.
Россия в этой пятёрке наследует СССР. Но при создании ООН Советский Союз настоял, чтобы для баланса сил туда отдельно вошли Беларусь и Украина. Устав ООН не менялся, никакой РФ там не упомянуто. Некоторые юристы считают, что Украина может оспорить место правопреемника СССР, поскольку единственная из трёх стран никогда не была агрессором.
ОВД-инфо — II лет
Сегодня правозащитому проекту ОВД-инфо исполняется 11 лет.
11 лет ОВД-инфо помогает задержанным на акциях, митингах и пикетах. Защищает в судах и приезжает на обыски. Одиннадцать лет борется с беззаконием и нарушениями со стороны силовиков.
Число «11» похоже на решетку. Желаем коллегам с успехом и без потерь разогнуть ее до 12. Именно вы, вы как никто другой, умеете «ломать» несправедлиые решетки.
С праздником и спасибо!
Сегодня правозащитому проекту ОВД-инфо исполняется 11 лет.
11 лет ОВД-инфо помогает задержанным на акциях, митингах и пикетах. Защищает в судах и приезжает на обыски. Одиннадцать лет борется с беззаконием и нарушениями со стороны силовиков.
Число «11» похоже на решетку. Желаем коллегам с успехом и без потерь разогнуть ее до 12. Именно вы, вы как никто другой, умеете «ломать» несправедлиые решетки.
С праздником и спасибо!
Как вернуть мобилизованного с фронта
21 сентября Путин объявил (и до сих пор не закончил) мобилизацию. Можно ли вернуть близких с фронта?
Вы удивитесь, но некоторых мобилизованных удаётся вернуть. Обязательное условие — борьба близких за вас. Заявления об альтернативной гражданской службе, поиск оснований для отсрочки. Всё это может помочь вам в борьбе с мобилизацией.
В нашем новом видео мы рассказали об успешных случаях возвращения мобилизованных с фронта, а также законные основания для отсрочки.
https://youtu.be/D6aKnoicdE4
21 сентября Путин объявил (и до сих пор не закончил) мобилизацию. Можно ли вернуть близких с фронта?
Вы удивитесь, но некоторых мобилизованных удаётся вернуть. Обязательное условие — борьба близких за вас. Заявления об альтернативной гражданской службе, поиск оснований для отсрочки. Всё это может помочь вам в борьбе с мобилизацией.
В нашем новом видео мы рассказали об успешных случаях возвращения мобилизованных с фронта, а также законные основания для отсрочки.
https://youtu.be/D6aKnoicdE4
YouTube
Как вернуть мобилизованного из армии?
Возможно, для вас это окажется неожиданностью, но многих мобилизованных удается вернуть с фронта — при условии, что близкие за них бьются. Одни пишут заявление на альтернативную гражданскую службу, а у других находятся законные причины для отсрочки или освобождения…
Как Иван Сафронов в СИЗО лук вырастил
До ареста Иван Сафронов, приговорённый к 22 годам колонии за журналистскую работу, увлекался садоводством: «У нас дома было много растений, по выходным мы занимались ими — пересаживали, сажали новые. Мне это было интересно, потому что процесс был интересен Ване, и он хорошо в этом разбирается, — вспоминает Ксения Миронова, журналистка и невеста Сафронова. — Мы ездили в 2019 году на Урал. Ваня читал лекцию, после мы заехали к моим бабушке и дедушке. Дедушка тоже любит садоводство — они разговаривали об этом часа три».
Ирина, сестра Ивана, называет брата «садоводом со стажем»: «Дача — его любовь. Сидя в "Лефортово", он присылает мне указания, что и когда там посадить — просит отчитываться. Также выписывает периодику по теме».
В первый год в «Лефортово» Иван вернулся к своему хобби — выращивал вместе с соседом по камере лук. Маленькую луковицу родственники смогли передать вместе с продуктами, но землю и горшок, конечно, в СИЗО раздобыть невозможно.
«Иван выращивал лук "бабушкиным методом" — с помощью воды и любой ёмкости для неё. Как говорит Ваня и родственники других сидельцев, зелень они выращивают, чтобы разбавить яркими красками своё пребывание в СИЗО», — рассказывает Ирина, сестра нашего подзащитного.
Выращивание лука действительно помогало скрасить тюремные будни. Иван даже придумал имя своему растению — в письмах, по словам Ксении Мироновой, называл лук Чиполлиной.
Уже завтра, 7 декабря в 13:00, суд рассмотрит апелляционную жалобу на приговор Ивану Сафронову. Приходите его поддержать в Первый апелляционный суд общей юрисдикции (Москва, ул. Верейская, 29, стр. 34). О том, почему журналист должен быть оправдан, мы рассказывали здесь.
До ареста Иван Сафронов, приговорённый к 22 годам колонии за журналистскую работу, увлекался садоводством: «У нас дома было много растений, по выходным мы занимались ими — пересаживали, сажали новые. Мне это было интересно, потому что процесс был интересен Ване, и он хорошо в этом разбирается, — вспоминает Ксения Миронова, журналистка и невеста Сафронова. — Мы ездили в 2019 году на Урал. Ваня читал лекцию, после мы заехали к моим бабушке и дедушке. Дедушка тоже любит садоводство — они разговаривали об этом часа три».
Ирина, сестра Ивана, называет брата «садоводом со стажем»: «Дача — его любовь. Сидя в "Лефортово", он присылает мне указания, что и когда там посадить — просит отчитываться. Также выписывает периодику по теме».
В первый год в «Лефортово» Иван вернулся к своему хобби — выращивал вместе с соседом по камере лук. Маленькую луковицу родственники смогли передать вместе с продуктами, но землю и горшок, конечно, в СИЗО раздобыть невозможно.
«Иван выращивал лук "бабушкиным методом" — с помощью воды и любой ёмкости для неё. Как говорит Ваня и родственники других сидельцев, зелень они выращивают, чтобы разбавить яркими красками своё пребывание в СИЗО», — рассказывает Ирина, сестра нашего подзащитного.
Выращивание лука действительно помогало скрасить тюремные будни. Иван даже придумал имя своему растению — в письмах, по словам Ксении Мироновой, называл лук Чиполлиной.
Уже завтра, 7 декабря в 13:00, суд рассмотрит апелляционную жалобу на приговор Ивану Сафронову. Приходите его поддержать в Первый апелляционный суд общей юрисдикции (Москва, ул. Верейская, 29, стр. 34). О том, почему журналист должен быть оправдан, мы рассказывали здесь.
⚡️⚡️Суд признал «Весну» экстремистской. Текст иска не показали даже активистам
Молодёжное движение «Весна» много лет организовывало мирные митинги и политические акции. Активисты движения наблюдали на выборах, критиковали власть, а в феврале выступили против вторжения в Украину.
По мнению прокурора, инакомыслие и активная гражданская позиция — это экстремистская деятельность, которая ставит под угрозу безопасность россиян и даже страны. Именно за это в сентябре прокуратура потребовала запретить «Весну» и признать её экстремистской организацией.
Правда, текст иска к движению не видели даже его активисты. На документе стоит гриф «секретно» — процесс проходил в закрытом от общественности и журналистов режиме.
6 декабря 2022 года суд вынес решение по делу против «Весны». К сожалению, судья проигнорировал позицию адвокатов и удовлетворил иск прокурора. Пока защита готовится обжаловать это решение, рассказываем, как проходил процесс.
Интересы движения «Весна» в суде представляли адвокаты Антон Голубев и Андрей Чертков, сотрудничающие с правозащитным проектом «Первый отдел».
Молодёжное движение «Весна» много лет организовывало мирные митинги и политические акции. Активисты движения наблюдали на выборах, критиковали власть, а в феврале выступили против вторжения в Украину.
По мнению прокурора, инакомыслие и активная гражданская позиция — это экстремистская деятельность, которая ставит под угрозу безопасность россиян и даже страны. Именно за это в сентябре прокуратура потребовала запретить «Весну» и признать её экстремистской организацией.
Правда, текст иска к движению не видели даже его активисты. На документе стоит гриф «секретно» — процесс проходил в закрытом от общественности и журналистов режиме.
6 декабря 2022 года суд вынес решение по делу против «Весны». К сожалению, судья проигнорировал позицию адвокатов и удовлетворил иск прокурора. Пока защита готовится обжаловать это решение, рассказываем, как проходил процесс.
Интересы движения «Весна» в суде представляли адвокаты Антон Голубев и Андрей Чертков, сотрудничающие с правозащитным проектом «Первый отдел».
Сегодняшнее решение суда для нас прокомментировала Екатерина Гончарова — бывшая активистка Штабов Навального, а с 2021 года координатор Петербургского отделения и федеральный координатор «Весны».
Какой момент стал для «Весны» переломным? Что так сильно привлекло внимание силовиков?
— Мы набрали популярность с началом войны, и ещё больше с начала мобилизации, это можно отследить по количеству подписчиков в наших соцсетях. Стали одним из главных российских антивоенных движений — этим и привлекли внимание.
Чего вы ждали сегодня от судьи?
— Мы понимали, что нас признают экстремистами. Не было никаких сомнений, что суд удовлетворит иск прокурора, и мы к этому были готовы. Могу сказать точно, что прекращать свою деятельность мы не собираемся
Что изменится для Весны после приговора?
— Распускать движение не планируем — но, очевидно, придётся закрыть сбор пожертвований с российских карт. Думаю, будем объяснять подписчикам, что означает наш новый статус и что в связи с этим изменится.
Какой момент стал для «Весны» переломным? Что так сильно привлекло внимание силовиков?
— Мы набрали популярность с началом войны, и ещё больше с начала мобилизации, это можно отследить по количеству подписчиков в наших соцсетях. Стали одним из главных российских антивоенных движений — этим и привлекли внимание.
Чего вы ждали сегодня от судьи?
— Мы понимали, что нас признают экстремистами. Не было никаких сомнений, что суд удовлетворит иск прокурора, и мы к этому были готовы. Могу сказать точно, что прекращать свою деятельность мы не собираемся
Что изменится для Весны после приговора?
— Распускать движение не планируем — но, очевидно, придётся закрыть сбор пожертвований с российских карт. Думаю, будем объяснять подписчикам, что означает наш новый статус и что в связи с этим изменится.