Иноагентов станет больше. Рассказываем про новый закон

Российские законодатели не дремлют: 1 декабря в России вступит в силу новый закон об иностранных агентах.

Чем отличается усовершенствованная версия закона? Как жить с новыми запретами и ограничениями, можно ли их избегать? Попадут ли под действие закона россияне, уехавшие за границу после начала войны?

И стоит ли вам лично беспокоиться о том, что вы можете получить опасный статус?

В этом ролике мы подробно рассматриваем все принятые нормы и их возможное применение.

https://youtu.be/4TCm3_HAtGo

​⚡️Над украинцем Марченко продолжают издеваться в колонии: воруют продукты и предлагают паспорт РФ

Наш подзащитный Александр Марченко — гражданин Украины, которого жестоко пытали и отправили в колонию на 10 лет. Из-за отсутствия любых доказательств вины «Мемориал» признал Александра политическим заключённым.

После начала войны сотрудники ФСИН усилили давление на Марченко. По словам других заключённых, причина тому — украинский паспорт и проукраинские взгляды. Александра регулярно отправляли в штрафной изолятор, запрещали звонить жене, не передавали письма. Сейчас он отбывает полгода в микроскопическом «помещении камерного типа» — это фактически тюрьма в тюрьме.

Вот несколько эпизодов, свидетельствующих о новом витке давления на Марченко. О них нам рассказала его жена Екатерина Бессараб.

🔹28 октября к Александру приезжали из управления ФСИН по Бурятии для очередной «беседы». «Предметом беседы стали вопросы о моём самочувствии и пожеланиях, — сообщил жене Марченко. — Но гораздо больше их интересовал вопрос — желаю ли я со своей семьёй переехать жить в Россию с последующим получением гражданства РФ. Отказ попросили аргументировать. Я объяснил, что люблю свою родину и ни за что, ни при каких обстоятельствах не поменяю решение. Сотрудников ФСИН также интересовал вопрос, где сейчас находится, чем занимается и с какой целью приезжала в Украину из эмиграции моя супруга Екатерина. В конце разговора меня спросили, пойду ли я воевать, когда выйду на свободу».

🔹В этот же день Александру пришла посылка от родственников, но передали её только спустя два дня и с нарушениями. «По правилам посылку должны открывать при заключённом, производя съёмку на видеорегистратор, — рассказала Екатерина. — Но этого не произошло — Александру начали выдавать продукты без описи. Половины заявленных в списке продуктов не было. Мы передавали 20 кг, а получил он всего 10. Более того, большую часть продуктов просто заменили — Александру передали заплесневевший сыр и гнилые фрукты».

🔹Хорошая новость: медикаменты, которые передали родственники, красть не стали. Посылку с ними вскрыли при нашем подзащитном — и список лекарств совпал со списком в описи внутри коробки.

🔹На прошлой неделе Александр получил от волонтёра из Петербурга сразу десяток писем. Тот пишет нашему подзащитному не в первый раз, но ответов так и не дождался — сотрудники колонии их не передают. Волонтёр обещал писать каждый день до тех пор, пока не получит ответа. Александр, в свою очередь, решил поддержать инициативу и тоже пишет ему каждый день хотя бы по паре строк.

Марченко очень ждёт ваших писем — поддержка с воли и сопутствующая ей публичность может спасти нашего подзащитного от дальнейшего произвола администрации колонии. Вы можете написать Александру прямо сейчас через сервис Zonatelecom:

📧 670042, г.Улан-Удэ, Спиртзаводской тракт, 4 км, ФКУ ИК-8, Марченко Александр Владимирович, 1971 г.р.

💸 Помочь материально: 2200 1509 7065 2605. Ирина Ивановна Т. (родственница Марченко).

​​Российские телеканалы глушат слова «мир» и «война» в трансляциях. Это цензура? Можно подавать в суд?

На выходных зрители заметили два случая фактической цензуры на российском телевидении. «Муз-ТВ» заглушил слова «мир» и «война», во время исполнения Zivert кавера на песню «Все решено». ТНТ — вырезал «войну» из песни «Как не быть молоком» проекта «Синекдоха Монток». Юрист Артём Кутловский, сотрудничающий с «Первым отделом» объясняет, цензура ли это с юридической точки зрения и могут ли с этим бороться авторы песен, артисты и зрители.

❓Глушить «войну» — это цензура?

Если такое требование поступило от представителя государства — это попадает под статью 3 «Закона о СМИ» и может стать поводом для заведения административного дела. Но в этом случае нужна пострадавшая сторона, то есть сотрудник телеканала, получивший такое указание. Пока же — решение заглушить «войну» остаётся редакционным решением и актом «самоцензуры» по принципу «как бы чего не вышло» — и то и другое не юридические категории. В контексте этих песен слово «война» не может считаться ни «дискредитирующей армию» (ст. 280.3 УК РФ) ни уж тем более фейком (ст. 207.3 УК РФ).

❓Может ли автор или исполнитель песни оспорить заглушку в суде?

Мы не знаем, какой договор был заключен между сторонами. Устным он был или письменным, был ли он, кто именно — эти стороны. Теоретически, возможно, что запрет на использование слова «война» — было частью этого договора. Но на будущее, если артисту важно, чтобы, к примеру, слово «война» прозвучало в эфире, ему стоит включить в договор пункт о том, что его интеллектуальная собственность не будет подвергнута любым, даже малозначительным изменениям. Кстати, в праве есть понятие «малозначительности» — заглушка одного слова вполне может под него попадать, если в договоре не оговорено иного. Это интересный кейс и мы обратимся в РАО (Российское авторское общество) за комментарием — узнаем, как они видят эту ситуацию.

❓Может ли зритель считать свои права нарушенными?

Зрители вряд ли могут на что-то претендовать в этой ситуации, они будут за скобками спора — их интересы не имеют правового значения, телеканал не заключал ни с кем из них договор и не согласовывал условия исполнения песен.

​​​🤯 Художницу Сашу Скочиленко записали в «Весну» — это просто неправда. Защита заявила о заинтересованности прокурора. Что еще произошло на заседании по делу о признании демократичекского движения экстремистским

Сегодня прошло второе слушание по делу наших доверителей — молодёжного демократического движения «Весна», которое прокурор требует признать экстремистской организацией. Сторона защиты принесла в суд больше десятка ходатайств. Адвокаты потребовали:

🔹приобщить заключение политолога. Эксперт доказал, что «Весна» — за ненасилие и демократию, а не за погромы и кровавую революцию.

🔹приобщить к материалам дела решения суда по административным заявлениям Павла Чупрунова. Активист «Весны» несколько раз добивался победы в судах — к примеру, смог отменить сфальсифицированные результаты выборов в МО «Чёрная речка» в Петербурге. Чупрунов — не экстремист, он привык действовать по закону. Прокуратура считает, что одно задержание Павла доказывает экстремистскую деятельность «Весны».

🔹исключить недопустимые доказательства. Например, результаты оперативно-розыскных мероприятий (осмотра соцсетей и пр.) — по закону они не могут быть доказательствами вины.

🔹приобщить документ о рассмотрении в ЕСПЧ дела против координатора движения. По мнению прокурора, штраф 7,3 млн рублей за «испорченные газоны» во время митинга говорит о деструктивной деятельности Богдана Литвина. Но решение о штрафе было оспорено во всех российских судебных инстанциях — то есть активист использует правовые инструменты для защиты своих прав. Это не экстремизм.

🔹приобщить положительные характеристики «Весны» от международных организаций: «Европейская либеральная молодёжь» (LYMEC) и «Международная федерация либеральной молодёжи» (IFLRY). Организации известные и работают уже много лет. Первая — с 1976 года, вторая — с 1947.

🤦 Вопиющие нарушения в деле:

🔹Прокурор записал в активисты «Весны» фигурантов «Антивоенного дела» — их нахождение в заключении якобы свидетельствует об экстремизме движения. Но Захар Тайтуйко, Валерий Дубенюк, Саша Скочиленко, Игорь Мальцев (Егор Скороходов), Виктория Петрова и другие политзаключённые никогда не состояли в «Весне». Адвокаты обратили внимание суда на этот факт.

🔹Прокурор заинтересован в исходе дела — адвокаты требуют его отвода. Прокурор Лебедев Никита Олегович был инициатором уголовного дела против Виктории Петровой — девушка находится в СИЗО за критику войны в соцсетях. Единственный свидетель обвинения тоже, как ни странно, Лебедев. И он же — представляет позицию обвинения по делу «Весны» и считает, что преследование Петровой является доказательством экстремистской деятельности движения. Налицо заинтересованность прокура, защита потребовала отвода.

Большинство ходатайств суд удовлетворил, но в отводе прокурора, к сожалению, отказал.

Следующее заседание пройдёт 30 ноября. В этот день прокурор уточнит, какая именно часть иска является секретной. Сегодня на этот вопрос он затруднился ответить.

Ещё пара слов о деле «Весны» от команды «Первого отдела»

Сдерживая оптимизм, хотим отметить, что сегодняшнее заседание — большой успех защиты по делу «Весны».

Суд удовлетворил большинство ходатайств наших адвокатов о приобщении доказательств. Среди них — материал политолога, опровергающий экстремистский характер устава и деятельности движения, ряд судебных решений по административным делам участников «Весны», а также письма от международных организаций (например, LYMEC, IFLRY), членом которых является «Весна». Это веские аргументы в пользу защиты.

Так или иначе, команда «Первого отдела» продолжит бороться и далее. Молодёжное движение «Весна» — не экстремисты.

В Госдуме предложили признать издание DOXA «экстремистским». Что это значит? Как скоро СМИ теоретически могут запретить, если против журналистов подадут иск в суд, и кто из-за этого может попасть в колонию? Объясняет адвокат «Первого отдела» Валерия Ветошкина.

https://youtu.be/xMVL0YZKaAM