Показательна реакция российских «экспертов по честным выборам» на президентскую кампанию в США. Если дома они видят любую соринку, то разглядеть откровенную фальсификацию в США у них не получается. Видимо, океан мешает.

Максим Кац принялся отстаивать честность американских выборов примерно с той же неистовостью, с которой он обычно критикует российскую избирательную систему. На всех возможных площадках он доказывает, что это нормальная история, когда посреди ночи почтальон приносит множество бюллетеней за одного из кандидатов, которые напрочь уничтожают уверенное преимущество другого. А также вовсю восхищается американской системой выборов с ее возможностями 200% явки избирателей и урнами, стоящими прямо на улицах без всякого наблюдения.

Сергей Шпилькин засунул свой длинный язык в одно место и не готов анализировать итоги американских выборов, ссылаясь на «массу технических трудностей» и на то, что он «не знаком со всеми нюансами подсчета голосов».

Будь мы какими-нибудь конспирологами, то предположили бы, что прыткий Кац уже заключил новый контракт, поэтому с энтузиазмом кинулся его отрабатывать, а Шпилькин пока торгуется.

Один из самых загадочных моментов, связанных с выборами в США — необычайная терпимость наблюдателей к подозрительным фактам, которые сопровождают все выборные процессы в ключевых штатах.

Для легитимности выборов скачки процентов голосов по почте — не более, чем эксцесс. При этом в медиа игнорируются проблемы "потерянных голосов", число которых в одном Мичигане может достигать 200 тысяч.

Еще в августе эксперт "Голоса Америки" Чарльз Стюарт, профессор политологии и директор лаборатории по анализу выборов MIT, говорил, что потерянные голоса — это 3-4% от общего числа в штате. Когда гонка идет на сотни голосов, такое допущение кажется удивительным.

И это не говоря уже о том, что в Калифорнии проголосовать можно было онлайн, не предоставляя никаких документов о месте жительства или даже гражданстве, из любой точки мира.

"Очевидно, что выборы президента США — соревнование двух партийных машин, как по административному ресурсу в различных штатах, так и по фальсификации выборов. Примеров тому, в том числе в социальных сетях, очень много.

Прежде всего, они связаны и с голосованием по почте, в котором могут принять участие умершие люди, и с выброшенными и порванными бюллетенями, с ошибками в списках избирателей и другим.

На выборах президента США очевидно проходят масштабные фальсификации, даже не знаем, что делать записным критикам наших российских выборов", - комментирует происходящее председатель Координационного совета по общественному контролю за голосованием при ОП Максим Григорьев.

"То, что сейчас творится на выборах в Америке, применительно к выборам в России буквально вчера рассматривалось как вопиющие нарушения", - считает профессор Кубанского государственного университета Андрей Зайцев.

Мы видим полное господство либералов в медиа, в том числе в социальных. Это не позволяет донести факты о фальсификациях до людей.
Задача кандидата в президенты США от Демократической партии Джо Байдена — дожить до подведения итогов. И дальше президентом становится Камала Харрис, которая занималась поставкой заключенных для американских частных тюрем.

Подробнее читать тут: https://delyagin.ru/articles/192-deljagina-tsitirujut/85471-na-litso-otkrovennaja-fal-sifikatsija-v-kljuchevykh-shtatakh-ssha

Новый эфир на радио "Комсомольская правда".

- о том, что Минздрав запретил всем врачам России публично сообщать информацию о коронавирусе или как-то ее комментировать без согласования со своей пресс-службой;
- об американских выборах и о том, как работает их пропаганда;
- о том, правительство Мишустина выделило больше 5 миллиардов рублей на обеспечение бесплатными лекарства тех, кто дома находится под наблюдением врачей с коронавирусом;
- о процветающем коронабесии в регионах.
https://www.youtube.com/watch?v=8XjCQRtABn8&ab_channel=DelyaginTV


Подробнее: https://delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/85440-pochemu-v-rossii-kazhdyy-god-voznikaet-defitsit-lekarstv

Один из демократов с миллионом подписчиков в твиттере.

Конечно, этот твит не цензурируется)

И да, это не реакция победителей. Это эмоции запуганных, загнанных в угол крыс.

Похоже, что демократы таки укатали Трампа и президентом будет Байден, но как будет:
- Вместо ожидавшейся сокрушительной победы Байдена разрыв в ключевых штатах на десятки тысяч, иногда даже на тысячи голосов. Концепт «Вся страна только и ждет выборов, чтобы избавиться от Трампа» потерпел поражение.
- Огромное количество прямых и косвенных свидетельств фальсификации. Даже эти десятки тысяч голосов разницы, скорее всего, нарисованы.
- Молчание топов Республиканской партии и их отказ поддержать Трампа в борьбе с фальсификациями: в желании избавиться от Дональда деятели не понимают, что на следующих выборах волшебно появляющиеся пачки бюллетеней будут использованы уже против них.
- Минимальный перевес по голосам не дает Байдену легитимности начать чистить США от наследия Трампа и трампизма. Раскол американского общества не залечится, а лишь усилится после выборов.
Что делать с 70 миллионами избирателей, проголосовавших за, как им 4 года рассказывали, «расиста, фашиста, гомофоба» Трампа никто не знает.
- «Борьба с белым превосходством», очевидно, выйдет на новый уровень - по итогам 4 лет трампистов-расистов стало сильно больше. BLM только начинается.
- Проживая в стране, где исход выборов решают муниципальные клерки в нескольких ключевых регионах (как учил товарищ Сталин: «Неважно, как голосуют, важно, как считают»), американцы по-прежнему уверены, что у них «демократия» и «власть народа».
- Прямая трансляция выступления Трампа на трех ключевых телеканалах несколько раз прерывалась для комментариев ведущих «Он говорит неправду, здесь неправда, заткнись, Трамп». СМИ окончательно перестали притворяться бесстрастными информаторами публики и открыто занялись политической пропагандой, «долой стыд».
- Для нас все это означает, что люди, ставящие русским в пример США после 4 ноября 2020-го года или наивные идиоты/необразованные бумеры, или вражеские пропагандисты, желающие русским зла.

❗️Воздушное пространство над домом кандидата в президенты США Джо Байдена объявлено закрытой зоной и взято под особый контроль военных... это фактически признание победы Байдена на выборах главы государства.
#США

@new_militarycolumnist

Бандосы завыли. Интересно, кого в Госдуме они простимулируют, чтоб те выступили против. Неужели ЕдРо? Но они же неподкупные!

https://yangx.top/russicatop/16428

Фото от Delyagin

Америке конец: ее превращение в #соединенныеШтатыЗимбабве при #камала #харрис стало неотвратимым!
Как сообщают, на помощь Трампу вылетел адвокат #пашаев
А #фейгин , говорят, уже в #вашингтон

О жванецком, да и не только.
Мой папа в советские годы терпеть не мог телевизор. Не смотрел.
Однажды он сказал фразу, которая меня поразила тем, что я категорически не понял её смысла:
- Да ну, кого там смотреть? Клезмер и бадханы!
А моего папу надо просто слушать, он говорит так, что отдыхает сериал "Ликвидация" - у него мат и феня с украинизмами мешается с изречениями великих равов.
Что есть клезмер, я вскоре понял. Папа считает всю советскую эстраду именно клезмером, начиная с Бернеса.
А кто такие бадханы?
Вот как-то увидел я фотографию еврейской свадьбы - не помню уж, чьей свадьбы, но место действия - Украина. И там стоит пожилой дядька в пальто, вывернутом наизнанку, и в вывернутом наизнанку треухе. Это был бадхан.
Короче говоря, бадханы это свадебные шутники, профессиональные хохмачи, которые работали за гонорар и переезжали из городка в городок - дело в том, что есть обязанность (мицва) веселить жениха и невесту. Делалось это мит хохмэс унт бдихэс (с шутками и анекдотами). Были и придворные бадханы у великих раввинов, имевших дворцы и "дворы".
Со временем некоторые бадханы политизировались, притом настолько, что у них появились сатиры на раввинов и шутки на политическую тему.
Вообще у бадханов ничего святого не было - их цель была заставить всех хохотать, нетрезвые гости должны быть веселы - и как этого добиться, совершенно неважно - наутро никто не вспомнит.
Ну так советские "сатирики" так называемые, от Райкина начиная, это никакое не большевистское ноу-хау. Это старая добрая ашкеназская традиция. Но. Когда бадхан заставляет ржать еврейскую милую компанию это одно, когда же он развлекает зал, набитый похмельными брежневскими афонями, это совсем другое.
Исключительной силы пошлость, этакая хамская из портового города, самоненависть, внушаемая через веселуху, тупое зомбирование недалёкого заводского плебса, всё это связано со Жванецким.
Я как-то сравнил его с человекообразным насекомым из Стивена Кинга - с разумным жуком, который смешит до смерти, и забирает душу.
Если у евреев в еврейской среде это всё понарошку, это мистификация для своих, то в совке это воспринималось совсем по-другому. И не удивлюсь, если "партия" дала отмашку на такое "творчество". Потому что они стали плодиться и размножаться - появились бесчисленные аркановы, арлазоровы, петросяны, измайловы, и в конце совка было то, что называется перепроизводством.
Давайте уж осознаем - совку пора уж сказать "прощай". Уходи, дурное наваждение, и забери своих бадханов. Встретимся на свадьбе, и больше нигде и никогда. Прощай, жванецкий.