Репост выше - ещё одна иллюстрация того, что для одичалых цифровизация означает не более чем безответственность, когда жертвам дурно запрограммированных тумбочек и распила бабла на них даже обращаться не к кому.

Проблемы Россельхознадзора: как Россия будет отвечать на угрозы нового времени

На пленарном заседании задал вопрос руководителю Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору.

Семимильными шагами растет количество новых возможностей и новых вызовов для России, начиная от биолабораторий врагов, которые окружают страну, заканчивая изменениями в поведении животных (дикие лиса и собаки).

Как Россельхознадзор противодействует и планирует противодействовать угрозам нового времени?

https://www.youtube.com/watch?v=OooF09cKd54

Прямо сейчас #единаяроссия отменяет в #Россия #право как таковое, вводя налоги задним числом и отменяя норму, по которой налог должен быть понятен налогоплательщику.

Это происходит при принятии разового налога на сверхприбыль - кроме нефтяников, газовиков и угольщиков - в размере 300 млрд.руб..

Менее 10% дефицита бюджета. Менее 2,5% фонда "национального благосостояния".

Права в России больше нет даже формально, остались понятия.

Как сказали олигархи (говорят, прямо профильным министрам): "Мы вам, нищеброды, готовы отстегнуть 300 ярдов, а заикнетесь о большем, у нас будут другие нищеброды".

"Мир после информации": освобождение от бюрократии. Как ахиллесова пята становится недоразумением.

Полностью читать здесь:
https://boomstarter.ru/projects/510042/mir_posle_informatsii_kak_izbezhat_elektronnogo_kontslagerya

Один из самых главных страхов коллективного Запада – это неконтролируемый распад России и маргинализация, т.е. выход из проектного управления, когда теряется контроль над процессами, повышается энтропия, хаотизация пространства, система разобщается и политически фрагментируется.

В этом контексте Запад интересует не судьба России, а угроза национальной безопасности Западу в условиях, если оружие массового поражение попадает в руки несистемным, неподконтрольным элементам.

Я внимательно следил за тем, как конфликт 24 июня освещает западная пресса. Чем занимались желтая пресса не могу сказать, т.к. акцент делал на официальных деловых СМИ (Bloomberg, Reuters, WSJ, FT и т.д). Что заметил, какая тональность?

• Официальные западные издания старались не давать эмоциональную оценку происходящему и не занимали чью-либо сторону, что свидетельствует о том, что события не были подготовлены извне, т.к. события Арабской весны освещались с другим акцентом, изначально делая политический окрас.

• Описание событий шло в соответствии с фактурой так, как эти процессы описывали российские Телеграм каналы или российская пресса. Явной дезинформации не замечено, что свидетельствует, что не было явного намерения интеграции «нужного нарратива»., по крайней мере в первый день-два.

• Ближе к вечеру, когда конфигурация конфликта стала понятной, западная пресса делала акцент на «слабости центральной власти и молниеносности прорыва Вагнера», однако явного лоббирования Вагнера не было.

• Участники ЧВК Вагнер в западной прессе именовались, как «повстанцы, мятежники, наемники, боевики».

• Уже поздно вечером в субботу и в воскресенья стали появляться первые заявления чиновников в Европе и США, и общая тональность скорее сводилась к «удивлению и опасению неконтролируемой эскалации». Болевая точка – это оружие массового поражения, прежде всего ядерное оружие. К кому оно может попасть?

• В целом прослеживалась неопределённость и растерянность. Если бы у Запада был конкретный план, события описывались более консолидированно и под определенным вектором.

Ударные группы Вагнера были в 200 км от Москвы, когда дали по тормозам. Если были бы намерения взять Москву, с высокой вероятностью им бы это удалось уже в ночь на воскресенье, так боевой опыт и решимость Вагнера очевидно превосходят силовиков, которые имеют опыт взаимодействия преимущественно с гражданскими. Все боеспособные соединения на Украине. Костяк Вагнера успешно перемалывал военную машину НАТО в бахмутовское резне и по праву является лучшей ЧВК в мире и самым боеспособным действующим подразделением.

Вероятно, паника среди НАТО была «громкой», т.к. не понятно, что могло быть дальше – события могли выйти из проектного управления. После эскалации 24 июня Вагнер приобрел всемирную известность и определенную политическую субъектность.

Учитывая опыт взаимодействия иностранных спецслужб с иракскими генералами и полевыми командирами, вероятно, иностранные спецслужбы будут воспринимать Вагнер вполне серьезно, возможно, даже делая ставку на него, встраивая в собственные механизмы проектного управления. Прежде всего, чтобы минимизировать количество неконтролируемых элементов среди тех, кто может оказать непосредственное влияние на систему.

Нет определенности, как будут развиваться события, но Запад, очевидно, сильно встревожен вопросом контроля над оружием массового поражения в России и тут могут быть весьма неожиданные повороты. Вот именно на этом я бы сделал акцент при анализе реакции западных чиновников и тональности западных СМИ.

Требования расправы над "вагнерами" омерзительны

Смешные люди все не могут понять, что власть нуждалась в объяснении своих действий в Советское время.

Во времена блатного феодализма - не нуждается.

https://yangx.top/mikhailovegram/873

Извинится ли псинобеска? https://www.kp.ru/daily/27521/4784766/

#москвичипишут , как на самом деле работают пресловутые #моидокументы , #мфц и #госуслуги

В деталях изложу позже, когда процесс завершится, а пока общее впечатление: "Спасибо Собянину: цифровой дебилятник Масквабада".

🇷🇺Пять преград, которые надо снести, чтобы модернизировать Россию

Прошедший Петербургский экономический форум обсуждался в основном с точки зрения масштаба официально подписанных на нем инвестиционных соглашений, недопущения показной демонстрации роскоши во время народных бедствий (истошно отрицаемых одичалыми всех мастей) и очередной манифестации высокопоставленных либеральных могильщиков России, потребовавших нового этапа ее разграбления под привычным псевдонимом приватизации.

При этом наиболее важный результат этого форума — интеллектуальный — оказался почти проигнорирован даже доброжелательными наблюдателями (возможно, потому что в силу доминирования либеральных подходов никто уже давно не ждет от официальных экономических форумов ничего интеллектуального).

Руководитель «Роснефти» И.И.Сечин, анализируя повседневные факторы, влияющие на работу и перспективы этой крупнейшей компании (компания глобальная, — соответственно, глобальны и значимые для нее процессы), как нечто само собой разумеющееся констатировал смерть рынка как фактора саморегулирования мировой экономики, — а значит, и национальных экономик.

Сказано это было предельно аккуратно и вроде бы в отношении частного вопроса: «Рыночная экономика больше не работает в качестве основного механизма глобального регулирования движения капитала». Однако глобальное движение капитала (как отраслевое, так и территориальное) — важнейший фактор мирового развития. Если рыночные отношения утратили свое определяющее значение для этого фактора, они утратили его и для всего развития человечества.

Конечно, рыночные отношения не исчезли, — но они оттеснены более важными факторами, выступающими через действия значимых государств, на второстепенные, вспомогательные позиции (характерные, например, для советской экономики). А ключевую роль, заняв место рынка, теперь играют государства, — разумеется, те, кто действует осознанно и в своих интересах, а не представляют собой совокупность региональных менеджеров глобальных корпораций со своими секретаршами.

А подробнее о грядущих изменениях читайте здесь:

https://boomstarter.ru/projects/510042/mir_posle_informatsii_kak_izbezhat_elektronnogo_kontslagerya

Полный текст статьи на сайте