Рязанский защитник

Сегодня вышли два интересных аналитических материала - Владислава Иноземцева на Кремлевском безБашеннике и Александра Кынева на VTimes. Оба посвящены в том числе системным вопросам власти. Первый – федеральной, второй – региональной. Вторая статья органично дополняет первую, показывая единую систему «вертикали власти».

Профессор Иноземцев отмечает, что российская политическая система является «убогим симбиозом республики и монархии».
Европейская демократия основана на законе и контроле, порождает конкуренцию и класс собственников, обеспечивающих эффективное экономическое развитие и держащих под контролем политиков и чиновников. Монархия же основана на воле монарха и полном соединении власти и собственности. Существующие в государстве активы управляются как имущество, которое когда-то будет передано наследнику правителя. Прогресс обеспечен банальным пониманием того, что у самого себя красть как бы глупо.

В России же часто бюрократия строит дворцы и набивает карманы; фавориты придворных пользуются государственным имуществом как пожелают. Проблемой данной системы является не аморальность, а неэффективность.
Завершает профессор мыслью о том, что «Если бы губернаторы владели своими территориями, смерды жили бы лучше.»

И доцент Кынев как бы тестирует эту мысль, разбирая отличия сегодняшних губернаторов-«технократов» от их предшественников – «политиков».

Всего в 2016–2020 гг. сменилось 70 руководителей в 61 регионе (9 регионов пережили двойную смену власти). Из 67 назначенных губернаторов (не считая избранных «вопреки» Владимира Сипягина, Сергея Фургала и Валентина Коновалова) 49 (73%) были «варягами».

«Губернаторы 1990–2000 гг., при всей их неоднозначности, были в первую очередь политиками. Клиентелы, кумовство, коррупция, несомненно, существовали. Но тогдашние руководители регионов, как правило, хорошо понимали, что для сохранения власти необходимо опираться на неформальные связи и реальную поддержку граждан. Часто эта система действовала наподобие фильма «Крестный отец»: всеобщая круговая порука, сегодня губернатор помогает кому-то, делает одолжение, а завтра попросит об ответной услуге. Подобные губернаторы всегда могли кого-то неформально попросить, и им почти никто не мог отказать. Своих оппонентов часто они стремились не уничтожать до конца, превращая в непримиримых врагов, а кооптировать, давая им «на кормление» какие-то должности и структуры.

Нынешняя же «технократическая» власть на этом фоне холодна и эгоистична: она ни с кем делиться не собирается, оппонентов она стремится просто уничтожить, во многом тем самым и рождая новую городскую оппозицию. Именно поэтому она ни слушать никого не хочет, ни просить никого ни о чем большем, чем положено по инструкции.»

Наш взгляд «с рязанской земли» подтверждает наблюдения обоих ученых. Получается замкнутый круг, разорвать который можно теоретически как снизу, так и сверху. Но здравый смысл подсказывает, что «сверху» это может получиться менее болезненно.

Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

«Казалось бы, при чём здесь Лужков?» – этот бессмертный мем С.Доренко вспомнился…

15.2K views09:59