Что хорошо было для Титова не обязательно хорошо было для российского и крымского вина. Оценка знакомого винодела: «Бренд Абрау-Дюрсо стоит миллионы долларов и закон про ВЗНП и ВЗГУ нёс прямой вред Титову, он делал, все что б его тормозить или что б его приняли в извращённой виде. Если Киселев будет вести такую же политику, как на собственной винодельне, то это отличный вариант для рос виноделья. В отличии от Титова, который 80% своей продукции делает на импортном балке, игристые вина Кисилева очень крутые и созданы на местном винограде по классическим технологиям, обладают своим характером и демонстрируют высочайший потенциал крымского виноделия». Ну, а подробности, это подробности...

Говорить, что большинство украинцев за замораживание конфликта на Донбассе можно с некоторой натяжкой. Скорее, большинство (57%) выступает за прекращение военных действий, среди которых 34% за замораживание конфликта, а 23% за автономию непризнанных республик в составе Украины.
Этому совокупному мнению за мир противостоит значимый процент (23%) тех, кто за войну до возвращения всех территорий Донбасса Украине, то есть, за продолжение военных действий до победного конца.
Данные соцопроса «Отношение украинцев к решению вопроса оккупированных территорий» (соцгруппа «Рейтинг» 21-25 сентября)
Этот опрос - хорошая характеристика украинского общества, он также объясняет определенную популярность националистов, показывает, что опора в обществе у них есть, но при этом она не конвертируется в электоральное поведение граждан. Президентом стал #Зеленский, а в парламент партии националистов не прошли. Одним словом, настроения расходятся с электоральным поведением. Однако, между избирательными кампаниями именно настроения определяют политические процессы, ситуация же выбора несколько корректирует эти настроения, которые трансформируясь в электоральное поведение становятся менее радикальными.

https://interaffairs.ru/news/show/24287

Ревизия Трампом внешнеполитического наследия Обамы и Клинтон могла бы принести серьезные бонусы в отношениях с Эрдоганом. Не случилось. Но это интересно. Гюлена поджать намеревался, но для отношений с Эрдоганом это не использовал.
#эрдоган #гюлен #турция #трамп

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-10-28/trump-explored-cutting-grants-for-schools-tied-to-erdogan-foe?utm_medium=social&cmpid=socialflow-facebook-business&utm_source=facebook&utm_content=business&utm_campaign=socialflow-organic

Если стимулировать будущее клюшкой, оно может принести сюрпризы.

https://www.facebook.com/370259463057258/posts/2474761145940402?sfns=mo

Сегодня Евгению Примакову исполнилось бы девяносто.

Вряд ли нужно много говорить о его жизненном пути. Востоковед, арабист, журналист, дипломат, директор, академик, глава, депутат, председатель, ученый, лауреат, премьер...

Это он развернул самолет над Атлантикой, когда летел в Вашингтон, узнав, что начались бомбежки Югославии. Сегодня такая реакция кажется естественной, но тогда это был беспрецедентный акт героизма – достаточно посмотреть, что с Примаковым тогда сделали в газетах, особенно в березовом «Коммерсанте».

Человек, имевший беспрецедентный авторитет на Ближнем Востоке. Политический тяжеловес старой, проверенной сборки, выпуск которых сегодня полностью прекращен, он сумел оживить экономику страны тогда, когда «больной был скорее мертв, чем жив». Он привел в политику и оставил в ней многих из тех, кто сегодня рядом с Путиным решают сложнейшие задачи.

Его деятельность, научные труды, стиль жизни прекрасно отражали «умственную порядочность» - одно из важнейших свойств старого, подлинного интеллигента. Во многих чертах своей жизни он был одним из безусловных образцов, на который будут ориентироваться тысячи людей, стремящихся положить профессионализм, порядочность и интеллигентность в основу собственного существования.

Когда его не стало, для многих людей исчезла какая-то очень важная жизненная опора. Осталась пустота в небе, как от рухнувшей колонны. И еще раз стало понятно, что незаменимые люди есть. Их немного, но они есть. Он был одним из тех немногих.

Он был.

В отличие от многих, которые есть и сегодня. Что-то пишут, галдят, решают, но на самом деле их нет.

И не было.

После «формулы Штайнмайера» была призрачная «формула Зеленского», а теперь «три этапа урегулирования ситуации на Донбассе».
Риторика
#Донбасс

https://www.rbc.ru/politics/30/10/2019/5db96a8b9a79475437a089b9?utm_source=fb_rbc

Инфографика - простой и наглядный ответ на вопрос, зачем нам было воевать в Сирии. И на вопрос - что Россия сделала для всего мира. И продолжает делать

Шикарная формулировка от Фёдора Лукьянова: «... президент Трамп никогда не скрывал, что прежняя схема глобального лидерства США его не устраивает, потому что стала невыгодна. И в этом его поддерживает немалая часть соотечественников. Издержки управления миром превысили прибыли, требуется другая бизнес-модель»

Дональд Трамп доволен исходом турецко-курдской коллизии, все остальные в США - нет. Но вообще-то это весьма примечательная веха. Почему? А вот.

https://www.kommersant.ru/doc/4134653?from=main_11

Виноделие развивается динамично, законы за ним не успевают, а по ряду причин, в том числе внутри отрасли, интерес в этом есть не у всех. Но он есть у тех, кто садит виноград, ждёт 4-5 лет, и только потом делает своё вино, болеет за него и с ним. И это касается как авторского вина, гаражистов, частных виноделен с 15-20 тысячами бутылок в год, так и тех кто делает 200-300 тысяч и более миллиона.
Виноделие - отрасль тонкой настройки. Законы должны учитывать интересы и частных виноделен, и миллионников, интересы потребителей.
Избрание Киселева - это давление накопившихся проблем. Списочники Forbes и другие уважаемые люди, энтузиасты, адепты и виноделы покупают, строят, развивают винодельни, сталкиваясь с многими проблемами, пути решения которых очевидны, но желания идти по которым у прежних лоббистов отрасли не было. Да, по причине бубнового интереса к тому же балку. У крупных производителей, льющих балк, проблем нет и при нынешнем состоянии регулирования отрасли, у них все хорошо. Но балк не интересен тем, кто делает вино на винограднике, стремится сохранить на предприятии такие объемы угодий, чтобы оставался возможен ручной сбор, тем, кто не собирается тонны с гектара и разгружаете лозу для более качественной ягоды.
Надеюсь, таковы причины и такова логика этого избрания. Важно то, что фильм, это взгляд, а возможно - меморандум, декларация главного теперь лоббиста российского виноделия и виноделов Дмитрия Киселева.
При этом не обошлось без конкуренции «башень», или «олигархических войн», жертвой которых стал Борис Титов, а выиграть от избрания Киселева должен Крым и крымское виноделие: «Бенефициаром этого действа называют Юрия Ковальчука. Ковальчук уже связан с виноделием: ему принадлежит хозяйство «Усадьба Дивноморское» под Геленджиком и крымский «Новый Свет». Виноделие из хобби отдельных богачей–энтузиастов превращается неотъемлемую часть государственной идеологии и пропаганды». Отсюда и такое название у хорошего фильма о русском вине.

P.S. Недостаток фильма - название. И трейлер фильма, который подстроен под название, но в фильме о большем, чем о «шмурдяке» и о том, как это плохо.

P.P.S. К стыду своему только из этого фильма узнал о британце Озе Кларке, который великолепно ориентируется в наших автохтонах и среди которых упомянул любимый мной последние два года «Одесский Чёрный». При этом, винограда этого остались считанные гектары...

#Крым #вино #politteh

https://www.facebook.com/100001357452642/posts/2962570987131454?sfns=mo

Санкции, господа, санкции, даже РЖД не пускают в Крым

https://www.forbes.ru/newsroom/biznes/386665-pervye-poezda-po-mostu-v-krym-otpravit-operator-dlya-vip-passazhirov?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=operatorom-poezdov-iz-rossii-v-krym-stan

Думы Запада о Ближнем Востоке