Украина. Если раньше местные выборы были электоральным процессом второго сорта, который подтверждал сложившиеся на президентских и парламентских выборах расклады, то в 2020 году они становятся важнейшим плацдармом для политических групп, как местных так и претендующих на общегосударственное влияние. Известный украинский политолог и политик Игорь Грынив в недавнем интервью так определил суть и настроение уже идущего де факто электорального процесса: «Раньше местные выборы были никому не интересны, а теперь борьба идет за каждое село».
Причин таким настроениям и состоянию политической системы несколько. Это неожиданная для грандов украинской политики победа Владимира Зеленского на президентских выборах, и окончательно повергшая их в печаль победа на парламентских выборах партии Зеленского «Слуга народа», что позволило создать ей моно большинство в Верховной Раде Украине. Это вновь появившаяся у граждан страны вера в то, что от их голоса что-то зависит. Это новое переформатирование политической элиты, в ходе которого произошли расколы элитных групп, и новые группы не могут претендовать на общенациональное влияние, но весьма сильны в своих регионах. Это поражение национал патриотов на прошедших выборах, как результат усталости общества от политики религиозного раскола, национал популизма и риторики милитаризма на фоне потуг демонстрации некоей мощи: заброс диверсантов в Крым, попытка прохода кораблей ВМСУ через Керченский пролив, ожидание американского оружия и фетиш-панацея Javelin (противотанковый комплекс) для украинской армии и др.

#politteh #МестныеВыборы

https://interaffairs.ru/news/show/27582

Господина генсека Альянса на Украине не так поняли: он говорил не с Киевом и Тбилиси, он говорил с Москвой.

Или почему не стреляет #Javelin, летают американские самолеты, Украину ждут в #НАТО, а Нагорный Карабах – «угроза территориальной целостности Азербайджана»

#politteh

https://c-eho.info/slaboumie-i-otvaga-2/

Как выглядит «Новичок»? Никто не знает. Как «новичок» попал на Навального? Никто не знает. Почему главного оппозиционера России нужно было увезти из России? На некоторые вопросы от самого оппозиционера уже есть ответы – увезти нужно было потому, что «здесь правды нет», и успеть сделать экспертизу, чтобы «новичок» в Навальном не успел разложится, а главврачу омской больницы нет веры потому, что он член «Единой России».
Смотреть интервью Навального интересно. Столько деталей от супруги оппозиционера, и веселия от главного фигуранта, в его рассказе о коме. И никакого сомнения в том, что был отравлен «Новичком».
Мы свидетели старой технологи – оппозиционер должен страдать и почти умереть. Только в этом раз нужны детали и привязка к местности (Россия) и значимым персонам, а также брендирование процесса («Новичок»). Ну а дальше – раскручиваем ситуацию. Вот Навальный и говорит четко – проблема Путина в том, что он использовал химическое оружие в стране, и именно Путин отдал приказ отравить Навального, сказал Навальный.
И при этом Навальный четко ответил на вопрос – «в обвинении лично Путина нет моей мании величия». Это не мания величия, это попытка допрыгнуть до высшего политического уровня. Это политика на экспорт, как обоснование санкции, как давление на власть и персонально на президента страны.

Странным образом, конфликт между Арменией и Азербайджаном стал поводом для национального оптимизма и оживления украинских политиков и экспертов. Об этом можно говорить, наблюдая, как Киев от призывов к мирным переговорам между Баку и Ереваном перешел к другой риторике: министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба назвал Нагорный Карабах красноречивым свидетельством опасности так называемых замороженных конфликтов, как бы поддерживая идею возможности решения подобных конфликтов силовым путем. Но все это не о Нагорном Карабахе, это все об Украине, выискивающей кейсы и поводы, на которые она намерена опираться в будущем в своей ситуации с республиками Донбасса, с теми территориями, которые она считает «оккупированными». Для этого Киеву нужно больше подобных ситуаций на постсоветском пространстве. Украина готова использовать любой повод, чтобы говорить о своей территориальной целостности, но не о причинах, приведших к гражданскому противостоянию в стране, отмечает политолог Денис Батурин.
https://interaffairs.ru/news/show/27727
.
#Украина #НАТО #военныеучения #НагорныйКарабах #Донбасс #МеждународнаяЖизнь

Интересная социология. К вопросу об атмосфере выборов президента США

🇺🇸⚡️🗳 ОПРОС GALLUP, КОТОРЫЙ МНОГОЕ ПРОЯСНЯЕТ

Вышел отчет по новому предвыборному опросу агентства Gallup. Результаты должны сильно удивить тех, кто читал, что Байден опережает Трампа на 16% или на сколько там...

На вопрос Gallup, кто обладает президентскими качествами, голоса респондентов распределились так:
Байден 49%
Трамп 44%

А вот на вопрос, с кем респондент согласен по политическим и ценностным темам, люди ответили так:
Трамп 49%
Байден 46%

Наконец — и это самое важное — на вопрос, живете ли вы сейчас лучше, чем 4 года назад, положительно ответили 56% опрошенных. Это сильный результат. Дело в том, что по электоральным годам:
2020 — 56%
2012 — 45%
2004 — 47%
1992 — 38%

Словом, рекорд. Теперь постарайтесь объяснить "усталость людей от Трампа" и отставание действующего президента от Байдена на 12-16%. Как хотите, тут что-то не вяжется.
https://news.gallup.com/opinion/gallup/321650/gallup-election-2020-coverage.aspx

Фейковую ситуацию можно ещё и довести до абсурда. Господин Навальный обижается, что «Спортлото» не отзывается


https://tass.ru/politika/9750695?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share&fbclid=IwAR0C_2uEkYcs4m1Pvo9ufg_871llrqYpS-z7ds1OipRa771WZ0JZDx1zn30

До заявления об опросе граждан о местных выборах говорили как о кампании  уникальной в украинской истории по своему накалу, конкуренции и значимости. Неожиданностью в рамках местных выборов стал именно опрос граждан, некий вариант референдума, организованный командой Зеленского, по ряду социальных, политических и внешнеполитических вопросов. Этим шагом Зеленский делает попытку вернуть себе возможность определять повестку социально-политического процесса. При этом в опрос Зеленский заложил решение (попытку решения) вопросов местной избирательной кампании для своей политической силы, пытаясь развернуть широкую социально-политическую дискуссию, которая превращается зачастую в откровенный стеб в электоральных целях.
Если присмотреться пристальнее, то в истории с вопросом о Будапештском меморандуме главное - скрытая просьба к Вашингтону и Лондону о военной помощи. В этом смысле недавние натовские учения на территории Украины и вблизи Крыма приобретают дополнительный смысл, как и содержание беседы Зеленского с директором МI6 в ходе его недавнего визита в Лондон. При этом надо самым внимательным образом отнестись к подписанному там же и тогда же меморандуму об усилении сотрудничества в военной и военно-технической сферах.


https://interaffairs.ru/news/show/27813

Фактическое присутствие #НАТО с помощью баз, несмотря на норму Конституции, в которой запрещено размещение иностранных военных баз на территории Украины. Способ обойти эту норму найдут. Базы юридически будут украинскими, где иностранные военные, их техника будут присутствовать на основании участия в каких-либо мероприятий, дружественных визитов, консультационных встреч, отработки взаимодействия, с учебными целями, в рамках программ обмена опыта и т.д. В конце концов можно внести изменения в Конституцию, чтобы обеспечить возможность открытого присутствия войск НАТО на территории Украины и ее фактические вступление в альянс.

#Украина #военныеБазы


https://interaffairs.ru/news/show/27885

Ты не поедешь на Бали, потому что в начале года один китаец съел сырую летучую мышь.
А в Штатах восстали негры, потому что они были рабами.
Медведева отправили в отставку. И это ещё не все события 2020...

https://youtu.be/5K27s0QUS80

Это отчасти пиар-акция, но не будем постоянно упрекать любую власть, что она этим занимается. Заниматься пиаром – это нормально. Вопрос лишь в том, куда всё вырулит: в реальное понимание главой Минздрава ситуации и ее исправление либо в саморекламу Остапенко, и на этом всё. Говорить о том, что этот шаг как-то повлияет на имидж губернатора Аксёнова, не приходится.

А в заголовке все более оптимистично, чем в содержании

http://m.club-rf.ru/84/opinions/2430

Все-таки российские политологи, как и в 2016 г., находятся под сильнейшим влиянием CNN и прочих либеральных медиа-помоек. То тут, то там всерьез обсуждаются сценарии "победы Байдена с большим преимуществом" и "победы Байдена с небольшим преимуществом". Ребята, не будет никакой победы Байдена. Будет 2016 год - 2.0. Единственным отличием будет массированное давление на избиркомы, уличное насилие и вой в тех же либеральных СМИ: "Трамп, уходи!". А выиграет, как и в 2016, Дональд Трамп.

Лучше не скажешь

Результат этой ночи - неокончательная победа Трампа и полный, очевидный, эпический провал демократов с их марионеточной социологией. Удивительно, но даже в ситуации, когда элементарный подсчет показывает победу Трампа по выборщикам, некоторые российские СМИ продолжают тупо копипастить CNN и Bloomberg, отрабатывающих демократическую повестку. На самом деле, как я и предполагал, Трамп вполне может взять от 275 до 291 голоса выборщиков - это меньше, чем в 2016 г., но вполне достаточно для победы над Байденом. Так почему же победа неокончательная? Главным образом, потому, что три ключевых штата - Мичиган, Висконсин и Пенсильвания, где Трамп на данный момент лидирует - не будут объявлять итоги голосования сегодня, а протянут с подсчетами еще три дня. За это время демократы могут попытаться переиграть ситуацию нечестными способами, хотя, надо полагать, юристы республиканцев будут наготове. Тем не менее, уже сейчас можно говорить о том, что в общих чертах повторилась ситуация 2016 г. - 99% всех опросов оказались туфтой. Сейчас RealClearPolicy дают Байдену 210 голосов выборщиков, а Трампу - 165, но при этом не добавляют Трапу голоса Северной Каролина, где уже посчитаны 100% бюллетеней (15 выборщиков) и Техаса, где при подсчете 78% голосов с перевесом в 6% лидирует Трамп (38 голосов). Итого к 165 голосам Трампа нужно добавить еще 53 голоса - получаем 218. Почему же RCP этого не делает? Очевидно, чтобы не нарушать угодную демократам картину лидерства их кандидата. Но ведь рано или поздно все равно придется - тем более, что "синий резерв" Байдена уже практически исчерпан, и спасти его может только мухлёж с тремя штатами, где было остановлен подсчет голосов.

Ценность безопасности и ценность демократии. Их фактически противопоставляют друг другу, убеждая граждан в том, что безопасность не стоит ничего, что она не важна на фоне идеалов «развития, интеллекта и свободы». В первых рядах — BLM, а на европейском континенте — адепты мультикультурализма и свободы Эммануэль #Макрон и Charlie Hebdo вместе с теми, кого оскорбляют, провоцируя на теракты.

Однако безопасность не предполагает отмену демократии, как стараются представить либералы, — просто безопасность пресекает радикализм, избранный в последнее время либерами в качестве социального оружия против неугодных правителей, потому что в честных сражениях на полях избирательных кампаний они слабы и неубедительны.

Новый либеральный порядок предполагает разрушение «недемократической уклада», а значит — локдаун, «временные экономические трудности», бардак во власти и социальные бури. Это же разрушает и безопасность во всех ее проявлениях: социальном, экономическом, физическом, политическом, информационном, криминальном и военном. Об этом умалчивают и прикрывают туманом «инвестиций из Латвии».

Таким образом ценность безопасности, одной из ключевых основ социально-политического бытия, приносится в жертву светлому либер-будущему, наполненному призрачными инвестициями и абстрактными свободами.

#революцияИдемократия #politteh

https://c-eho.info/revolyuciya-i-demokratiya/

В США режиму “демократов” необходимо срочно восстанавливать систему, которую существенно пошатнул  Трамп. Очевидно, что ряд указов Президента, препятствующих миграции, будут отменены, а другие – будут  мягко выдавливаться исполнительным порядком, точнее НЕ-исполнительным, что и так делалось все эти годы. Госдеп начнет новую внешнюю политику, которая вновь будет поддерживать пошатнувшиеся  глобалистские тенденции. Внутри США “демократы” постараются выдавить и растворить американский средний класс, размыв его высокооплачиваемыми чиновниками и фрилансерами “креаклами”, которые станут на время “любыми детьми диктатуры”. В них будут вливать новые деньги, а “лавочников” будут планомерно разорять ограничениями – благо “карантин” давно уже стал “пароле де аморо” крайних социалистов. Администрация “демократов” постарается максимально ослабить старую промышленную элиту реального бизнеса, таких как нефтедобывающие и  перерабатывающие фирмы, традиционную энергетику, традиционное автомобилестроение и традиционную пищевую и легкую промышленность. Повышение налогов и государственная критика всего “неполезного”, “экологически неправильного”. вытравливание традиционных секторов экономики – все это позволит подорвать экономическую базу консерваторов и уменьшить их  электоральную мощь, поскольку соцопросы говорят, что работники консервативной промышленности голосуют традиционно за республиканцев.

Соломон Манн

https://the-solutions-int.com/news/2020/11/06/in-new-reality/?fbclid=IwAR2H6I1k2HXdQaNA5SRPVgeIYDjrLHwKGpvQC00ORDrovBbUsOApy1GBf3U

Киев задумал переговорную площадку «Крымская платформа» и ждёт окончания выборов в США. Задумка у Киева масштабная - по замыслу, «платформа» будет работать на нескольких уровнях. Первый - высокий уровень с участием глав государств и правительств, второй - руководители внешнеполитических и военных ведомств, третий - межпарламентский уровень, четвертый - уровень неправительственных экспертов, в том числе путем создания экспертной сети.
Киеву нужна новая площадка, чтобы реализовать давнюю мечту – затащить в участники #США. Вашингтону, в случае его более активного возвращения в международную политику, что ожидается в случае, если президентом станет Джо Байден, будет интересно приблизиться к сфере российских интересов, тем более в Черноморском регионе и тесном взаимодействии с Турцией.
Говорить о том, что «Крымская платформа» поможет #Украина вернуть Крым – фантазия. Но в то же время как политический инструмент в случае поддержки партнерами, в лице ЕС, Турции и США, это может создать дополнительные сложности и неприятности для Российской Федерации, если участникам «платформы» удастся периодически приходить к общему знаменателю.
Двойственный характер «Крымской платформы» может позволить Киеву реализовать задачу включения в участники таких стран как #Турция и США, чего никогда не позволит Минский формат. Другая сторона платформы, при которой она теряет свой смысл – в ней никогда не будет принимать участие #Россия. Получается крутая, но бесполезная для решения заявленного вопроса тусовка.


#politteh #крымскаяПлатформа

https://interaffairs.ru/news/show/28038

“Эта ноябрьская картинка довольно странная и наверное стоило объяснить, что здесь нарисовано. Польские туристы приехали в Москву (такое вообще бывает?) и запутались в развязках. Они попросили помощи у москвича (хипстер Сусанин), но он как и любой москвич не разговаривает с незнакомцами”. Woldemar Kazak

📕 Очередная книга авторитетного ежегодника СИПРИ по проблемам международной безопасности вышла в год, когда бесконечные констатации нарастающего уровня угроз превратились в банальности уровня «климат Санкт-Петербурга обусловлен в первую очередь действием атлантических циклонов». Тем не менее любой процесс должен быть записан, и благодаря работе двух сильнейших исследовательских центров по проблемам вооружения, разоружения и международной безопасности в лице СИПРИ и @imemo_ran, мы можем формулировать свое видение происходящего, опираясь на научную основу.

Илья Крамник @kramnikcat в рецензии на издание обращает внимание на проблему примитивизации (или даже варваризации) языка публичной политики и особенно публичной прессы. Жанр блогпоста, твита, клипа, новостной заметки, исключает серьезное осмысление происходящих процессов. Это приводит к высушиванию основных функций языка. В пределе ситуация начинает напоминать разговор двух людей, мало того, что не понимающих языка друг друга, но при этом еще и плохо владеющих своим собственным.

Разумеется, это не касается (в основном) исследовательских и экспертных работ, но проблема современного мира заключается в том, что язык публичной политики и прессы неизбежно оказывает влияние на политику принятия решений — потому что ни аппарат, готовящий материалы для лиц, принимающих решения, ни сами эти лица не свободны от общего состояния атмосферы, что усугубляется традиционным дефицитом времени на осмысление любой отдельно взятой проблемы и постановку задачи.

Роль добросовестной экспертной работы, роль книг, выступающих настоящими хранителями длинной памяти, неважно, в бумажном или электронном формате, становится в этих условиях как никогда важной: когда политики и пресса начинают общаться смесью лозунгов, эпитетов и дезинформации, должна быть какая-то точка опоры, позволяющая здесь и сейчас проверить, что происходило в обсуждаемой сфере год, два, десять, несколько десятков лет тому назад, и получить достаточное основание для дальнейших умозаключений.

Никто не может сказать, что ежегодник СИПРИ, и его русское издание, выпускаемое ИМЭМО РАН, не выполняет свою часть этой задачи.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/krizisnyy-vypusk-ezhegodnika-sipri/

Давайте посмотрим на мир под другим углом. Ведь так получается, что мы наблюдаем за ним посредством своих СМИ, либо СМИ запада, с которыми мы одновременно и спорим.
Запад даёт оценку Ситуации в России и других странах, и мы обсуждаем эту оценку. А вот Китай, недавно избранный в Совет ООН по правам человека, проанализировал ситуацию с правами человека в США:
Китай рекомендует США:
1. Искоренить систематический расизм, бороться с широко распространенной жестокостью полиции и бороться с дискриминацией в отношении американцев афро- и азиатского происхождения.
2. Призвать политиков уважать права людей на жизнь и здоровье и прекратить политизировать пандемию COVID-19.
3. Принять комплексные меры по устранению политической поляризации и социального неравенства.
4.Прекратить заключение мигрантов, в том числе детей мигрантов, в тюрьмы и гарантировать права мигрантов.
5. Бороться с распространением оружия и гарантировать права людей на жизнь.
6. Отменить принудительные односторонние меры. То есть, санкции, и тому подобное.
7. Прекратить пытки в ходе антитеррористических операций, прекратить военное вмешательство в другие страны и прекратить убивать мирных жителей;
10. Прекратите вмешиваться по политическим мотивам во внутренние дела других стран под предлогом прав человека.
Теперь давайте обсудим это, подумаем, кто нас учит демократии, не только наблюдая насыщенную нарушениями и фальсификациями избирательную кампанию президента США, но и то, на что обратил внимание #Китай.

Мир меняется, и в этом стоит разбираться



http://crimea24.tv/content/za-bugrom-mirotvorci-v-karabakhe-russk/?fbclid=IwAR1neHOOigDxQo5EJelQAoYakW79l9d8CXgoxR2FIbhp4TYdD7GL_Jo0RuM