Forwarded from Energy Today
Прогноз стоимости🛢нефти Brent на период с 8 по 14 января, подготовленный НААНС-МЕДИА для Energy Today:
Оценивая наш прогноз на период с 1 по 7 января 2024 года, фактически сложившиеся на биржевых площадках цены, а именно - средневзвешенное значение фьючерса на нефть сорта ICE Brent - Settlement Price составило - 77,62 $/ bbl и вошло в диапазон нашего базового сценария.
Цены на нефть Brent в течение прошедшей недели находились на уровне от $78,8 max до $75,9 min за баррель.
Волатильность цен на нефть стала отражением событий, влияющих на баланс спроса и предложения на мировом рынке.
Росту цен способствовали новости об акции протеста в Ливии, из-за которой была остановлена добыча нефти на крупнейшем в стране месторождении Аш-Шарара.
Кроме того, авиаудар США по Багдаду, столице Ирака также стал сигналом для инвесторов для роста котировок, так как Ирак является крупнейшим производителем нефти. В результате таких действий США в Ираке начали процесс вывода из страны международной военной коалиции, которую возглавляет США.
Добыча нефти в Ираке составляет 3,3 млн баррелей в сутки, Ливии 1,2 млн баррелей в сутки, таким образом в зоне риска уже находится 4,4% мировой добычи.
Хуситы из Йемена не прекращают атаки на суда в Красном море, что влияет на нефтяные поставки, удорожание транспортировки и увеличение сроков доставки грузов.
Обострение ситуации на Ближнем Востоке вызывает обеспокоенность участников рынка, все больше стран вовлекается в противостояние, что означает включение геополитических рисков в цены, формируемые на биржевых площадках.
На коррекцию цен на нефть в сторону снижения на прошлой неделе оказал отчет Минэнерго США, в котором отражен резкий рост запасов бензина и дистиллятов в стране.
Стоимость российской нефти к концу прошедшей недели изменилась вслед за ценой эталонной смеси Brent: цена Urals в порту Приморск к пятнице, 5 января 2024 года, установилась на отметке $61,5 /bbl, а на рынках Роттердамском и Средиземноморском/ применяемом Минэкономразвития - $65-67/bbl.
Наше видение прогнозных значений стоимости североморской смеси Брент на неделю с 8 по 14 января 2024 года:
⬇️Пессимистичный сценарий
70-75 $/bbl
➡️Базовый сценарий 76-81 $/ bbl
⬆️Оптимистичный сценарий 82-87 $/ bbl
Оценивая наш прогноз на период с 1 по 7 января 2024 года, фактически сложившиеся на биржевых площадках цены, а именно - средневзвешенное значение фьючерса на нефть сорта ICE Brent - Settlement Price составило - 77,62 $/ bbl и вошло в диапазон нашего базового сценария.
Цены на нефть Brent в течение прошедшей недели находились на уровне от $78,8 max до $75,9 min за баррель.
Волатильность цен на нефть стала отражением событий, влияющих на баланс спроса и предложения на мировом рынке.
Росту цен способствовали новости об акции протеста в Ливии, из-за которой была остановлена добыча нефти на крупнейшем в стране месторождении Аш-Шарара.
Кроме того, авиаудар США по Багдаду, столице Ирака также стал сигналом для инвесторов для роста котировок, так как Ирак является крупнейшим производителем нефти. В результате таких действий США в Ираке начали процесс вывода из страны международной военной коалиции, которую возглавляет США.
Добыча нефти в Ираке составляет 3,3 млн баррелей в сутки, Ливии 1,2 млн баррелей в сутки, таким образом в зоне риска уже находится 4,4% мировой добычи.
Хуситы из Йемена не прекращают атаки на суда в Красном море, что влияет на нефтяные поставки, удорожание транспортировки и увеличение сроков доставки грузов.
Обострение ситуации на Ближнем Востоке вызывает обеспокоенность участников рынка, все больше стран вовлекается в противостояние, что означает включение геополитических рисков в цены, формируемые на биржевых площадках.
На коррекцию цен на нефть в сторону снижения на прошлой неделе оказал отчет Минэнерго США, в котором отражен резкий рост запасов бензина и дистиллятов в стране.
Стоимость российской нефти к концу прошедшей недели изменилась вслед за ценой эталонной смеси Brent: цена Urals в порту Приморск к пятнице, 5 января 2024 года, установилась на отметке $61,5 /bbl, а на рынках Роттердамском и Средиземноморском/ применяемом Минэкономразвития - $65-67/bbl.
Наше видение прогнозных значений стоимости североморской смеси Брент на неделю с 8 по 14 января 2024 года:
⬇️Пессимистичный сценарий
70-75 $/bbl
➡️Базовый сценарий 76-81 $/ bbl
⬆️Оптимистичный сценарий 82-87 $/ bbl
Forwarded from RUPEC News
Как и в прошлом году, RUPEC начинает рабочие будни с разбора ближайших перспектив отрасли. Эксперты нефтегазохимии рассказали, какие тренды, по их мнению, сохранятся, а какие появятся новые.
https://rupec.ru/articles/52663/
https://rupec.ru/articles/52663/
rupec.ru
Ожидания 2024: усиление госвлияния, рост мощностей вопреки спаду, азиатская экспансия
Как и в прошлом году, RUPEC начинает рабочие будни с разбора ближайших перспектив отрасли. Эксперты нефтегазохимии рассказали, какие тренды, по их мнению, сохранятся, а какие появятся новые.
Forwarded from Родионов
Итоги года: электрогенерация из угля в ЕС сократилась на 27%
Выработка электроэнергии в ЕС в 2023 г. снизилась на 27%, а в абсолютном выражении – на 116,2 тераватт-часа (ТВт-Ч), что сопоставимо с годовым потреблением электроэнергии в Нидерландах (116,0 ТВт-Ч в 2022 г.). Доля угольной генерации в ЕС по итогам 2023 г. сократилась до 12,3% (против 16,4% в 2022 г.), следует из данных Ember.
Для сравнения: в 2015 г. выработка электроэнергии из угля в ЕС составила 705,0 ТВт-Ч, а ее доля – 24,6%. Тем самым объем угольной генерации в ЕС 2015 г. снизился на 56%, а ее доля – ровно вдвое.
Ключевой причиной стал вывод инфраструктуры угольных ТЭС. По данным Global Energy Monitor, в 2022 г. и первой половине 2023 г. во Франции, Германии, Испании, Румынии и Греции было выведено из эксплуатации в общей сложности 2,5 гигаватта (ГВт) угольных ТЭС.
Всего же в период с 2000 г. по первую половину 2023 г. вывод из эксплуатации угольных ТЭС в Евросоюзе достиг 84,2 ГВт, тогда как ввод – 31,7 ГВт. В результате к июлю 2023 г. установленная мощность угольных ТЭС в Евросоюзе снизилась до 108,7 ГВт, из которых 69,5 ГВт приходилось на Германию и Польшу.
Согласно прогнозу Global Energy Monitor, основанному на официальных планах национальных и общеевропейских регуляторов, по итогам 2030 г. мощность угольных ТЭС в Евросоюзе сократится почти вдвое – до 55,8 ГВт, из которых 38,6 ГВт будет приходиться на Германию и Польшу.
В целом, данные за 2023 г. лишний раз доказывают, что всплеск угольной генерации в ЕС в 2021-2022 гг., вызванный постковидным восстановлением энергоспроса и временным дефицитом газа, оказался лебединой песней угля, а вовсе не его ренессансом. К 2030 г. крупными потребителями энергетического угля в ЕС, де-факто, останутся только Германия и Польша, которые при этом являются ведущими в регионе производителями твердого топлива.
Среди прочего, это означает, что российские производители угля в долгосрочной перспективе все равно потеряли бы европейский рынок. Эмбарго ЕС стало для них своего рода «фальстартом» энергоперехода, в результате которого география экспорта энергетического угля из РФ практически полностью сместилась на Восток.
Выработка электроэнергии в ЕС в 2023 г. снизилась на 27%, а в абсолютном выражении – на 116,2 тераватт-часа (ТВт-Ч), что сопоставимо с годовым потреблением электроэнергии в Нидерландах (116,0 ТВт-Ч в 2022 г.). Доля угольной генерации в ЕС по итогам 2023 г. сократилась до 12,3% (против 16,4% в 2022 г.), следует из данных Ember.
Для сравнения: в 2015 г. выработка электроэнергии из угля в ЕС составила 705,0 ТВт-Ч, а ее доля – 24,6%. Тем самым объем угольной генерации в ЕС 2015 г. снизился на 56%, а ее доля – ровно вдвое.
Ключевой причиной стал вывод инфраструктуры угольных ТЭС. По данным Global Energy Monitor, в 2022 г. и первой половине 2023 г. во Франции, Германии, Испании, Румынии и Греции было выведено из эксплуатации в общей сложности 2,5 гигаватта (ГВт) угольных ТЭС.
Всего же в период с 2000 г. по первую половину 2023 г. вывод из эксплуатации угольных ТЭС в Евросоюзе достиг 84,2 ГВт, тогда как ввод – 31,7 ГВт. В результате к июлю 2023 г. установленная мощность угольных ТЭС в Евросоюзе снизилась до 108,7 ГВт, из которых 69,5 ГВт приходилось на Германию и Польшу.
Согласно прогнозу Global Energy Monitor, основанному на официальных планах национальных и общеевропейских регуляторов, по итогам 2030 г. мощность угольных ТЭС в Евросоюзе сократится почти вдвое – до 55,8 ГВт, из которых 38,6 ГВт будет приходиться на Германию и Польшу.
В целом, данные за 2023 г. лишний раз доказывают, что всплеск угольной генерации в ЕС в 2021-2022 гг., вызванный постковидным восстановлением энергоспроса и временным дефицитом газа, оказался лебединой песней угля, а вовсе не его ренессансом. К 2030 г. крупными потребителями энергетического угля в ЕС, де-факто, останутся только Германия и Польша, которые при этом являются ведущими в регионе производителями твердого топлива.
Среди прочего, это означает, что российские производители угля в долгосрочной перспективе все равно потеряли бы европейский рынок. Эмбарго ЕС стало для них своего рода «фальстартом» энергоперехода, в результате которого география экспорта энергетического угля из РФ практически полностью сместилась на Восток.
Forwarded from Energy Today
Посол России в Индии Денис Алипов подтвердил планы сотрудничества Москвы и Нью-Дели в сфере малых модульных реакторов
Telegram
Energy Today
Индия и Россия расширят сотрудничество в области ядерной энергетики. Как утверждает индийская газета Hindustan Times, Москва готова поделиться тс партнёрами технологиями создания мылых модульных реакторов мощностью от 75 до 300 МВт.
Страны также настаивают…
Страны также настаивают…
Forwarded from MarketTwits
Forwarded from MarketTwits
Forwarded from Донецкое агентство новостей
Ученые поднимут архивные данные о месторождениях газа у азовского побережья ДНР
По оценкам экспертов именно там могут находиться хорошие месторождения газа, как сообщил ДАН заместитель председателя Правительства ДНР Владимир Ежиков.
Читать полностью
По оценкам экспертов именно там могут находиться хорошие месторождения газа, как сообщил ДАН заместитель председателя Правительства ДНР Владимир Ежиков.
Читать полностью
Forwarded from Графономика
Зависимость нефти от доллара стремится к нулю и это важная победа ОПЕК+: картель вывел нефть за контур финсистемы доллара. Десятилетиями нефтедоллар играл на финансовую систему Шатов и производных от нее – Японии, зоны Евро и т.д. Традиционно в конце экономического цикла начинается перегрев: инфляция доллара набирает разгон. Для борьбы с инфляцией ФРС начинает поднимать стоимость кредита (ставки), что приводит к притоку в американский доллара капиталов. Этот приток поднимает курс доллара против других валют, в первую очередь развивающихся стран.
Дорожающий доллар, в том числе, снижал стоимость нефти – основного ресурса цивилизации. Дешевеющая нефть – оказывала дефляционный эффект на доллар. Инфляция доллара резко тормозилась, а вот уровень жизни падал в экспортирующих нефть странах. Нефтедоллар – один и способов передачи инфляции из США в развивающийся мир.
Этот инструмент, благодаря стараниями ОПЕК+ сломан. Доллар дорожал в последние месяцы, однако нефть удержалась от падения и наоборот.
Дорожающий доллар, в том числе, снижал стоимость нефти – основного ресурса цивилизации. Дешевеющая нефть – оказывала дефляционный эффект на доллар. Инфляция доллара резко тормозилась, а вот уровень жизни падал в экспортирующих нефть странах. Нефтедоллар – один и способов передачи инфляции из США в развивающийся мир.
Этот инструмент, благодаря стараниями ОПЕК+ сломан. Доллар дорожал в последние месяцы, однако нефть удержалась от падения и наоборот.
Forwarded from Графономика
Спрос на нефть в 2024 году обновит исторический максимум, в частности такого прогноза придерживается Минэнерго США. Если в 2021-2022 годах основной прирост спроса был восстановительным – страны ОЭСР и Китай выходили из ковида, то уже с 2023 года почти весь новый спрос на нефть формируют развивающиеся страны. Что более интересно, доминанты – Индия, Китай и страны ОЭСР, в совокупности в 2024 году создадут меньше нового спроса, чем остальные страны развивающегося мира.
Для подсанкционных российских нефтяников – это прекрасные новости. Сейчас, российская нефть выдавленная в море, сильно зависит от двух азиатских гигантов. Особенно активно ситуацией олигополизированного спроса пользуется Индия, продавливая, приятные для маржинальности местной нефтепереработки, скидки. Пусть и частичная диверсификация российского сбыта нефти, заметно укоротит рычаг давления на российский нефтегаз со стороны индийских партнеров. А новый спрос на нефть поддержит котировки.
Для подсанкционных российских нефтяников – это прекрасные новости. Сейчас, российская нефть выдавленная в море, сильно зависит от двух азиатских гигантов. Особенно активно ситуацией олигополизированного спроса пользуется Индия, продавливая, приятные для маржинальности местной нефтепереработки, скидки. Пусть и частичная диверсификация российского сбыта нефти, заметно укоротит рычаг давления на российский нефтегаз со стороны индийских партнеров. А новый спрос на нефть поддержит котировки.
Forwarded from Минстрой России
Глава Минстроя России Ирек Файзуллин провел рабочую встречу с руководителем Федерального агентства водных ресурсов Дмитрием Кирилловым
💧 Рассмотрели ход реализации федерального проекта «Оздоровление Волги» нацпроекта «Экология», который направлен на восстановление экологического баланса и улучшение качества воды в Волге. Для защиты водных ресурсов в более широком формате обсудили формирование нового федпроекта «Оздоровление водных объектов».
🔵 Также во время рабочей встречи был поднят вопрос реализации федпроекта «Чистая вода», направленного на повышение качества питьевой воды для граждан и обеспечения современными системами централизованного водоснабжения.
@minstroyrf
@minstroyrf
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Энергия вокруг нас (Alexander Sobko)
Широко известный в узких кругах Артур Берман выпустил новый пост про сланцевую нефть. Напомню, это американский геолог с самого начала сланцевой революции (т. е. 10-15 лет назад) был большим скептиком сланцевой истории, но потихоньку смирился c тем, что всё оказалось скорее оптимистично.
И вот — новый скептический пост. Методика у автора всегда была примерно одна и та же. Если совсем упрощённо — сравнение стоимости бурения со стоимостью накопленной добычи нефти от одной скважины. Собственно, отчасти на этом его прогнозы и оказались несостоятельными — графики производительности скважины приходится экстраполировать в будущее, и от выбора кривой для аппроксимации зависит очень многое. Грубо говоря, падение сланцевой добычи оказалось не таким резким как могло бы быть, плюс многочисленные технические усовершенствования для новых скважин, которые на начальном этапе предсказать было невозможно.
На последних данных автор вновь предполагает, что теперь то уж точно есть не то, чтобы проблемы, но заметный рост себестоимости.
И оценивает себестоимость в 2023 году уже в 83 доллара, по сравнению с 45-50 долларов в 2018-2021 годах и 60 в 2022. Скачок впечатляет. При этом, в целом, без прежнего «всё пропало», оценки здравые — мол нефти ещё на десятилетия, вот только рентабельность будет уже слегка другой.
Сам я последние годы не разделял нездоровой критики «сланца», но также было понятно, что любое месторождение истощается, и в любом случае sweet spots когда-нибудь всё-равно закончатся (автор также пишет про каннибализацию скважинам производительности) — и строго говоря этот момент может настать в любой момент, почему бы и не сейчас.
Но может, это опять wishful thinking автора при аппроксимации кривых добычи.
Так или иначе, последить сейчас за результатами компаний и сектором наверное есть смысл.
Правда, напомню, что в сланцах всё оочень нелинейно. И текущая добыча, и фин.результаты являются сложной суммой многих процессов: текущего бурения, производительности как новых, так и старых скважин, вводов т. н. незаконченных скважин (DUC), цены хеджирования компаниями будущей добычи итд итп.
Но главное — что сами компании хорошо понимают, что у них с новыми скважинами. И если всё не очень при текущих ценах — начнут дальше сокращать бурение (они уже сокращают, но причины могут быть разные, да и при падающем бурении добыча пока растёт — это тоже нормально, здесь высока инерция). Правда, если цены на нефть подрастут, то эту теорию проверить будет сложнее. Но на такие издержки можно пойти ради высоких цен.
https://www.artberman.com/blog/beginning-of-the-end-for-the-permian/
И вот — новый скептический пост. Методика у автора всегда была примерно одна и та же. Если совсем упрощённо — сравнение стоимости бурения со стоимостью накопленной добычи нефти от одной скважины. Собственно, отчасти на этом его прогнозы и оказались несостоятельными — графики производительности скважины приходится экстраполировать в будущее, и от выбора кривой для аппроксимации зависит очень многое. Грубо говоря, падение сланцевой добычи оказалось не таким резким как могло бы быть, плюс многочисленные технические усовершенствования для новых скважин, которые на начальном этапе предсказать было невозможно.
На последних данных автор вновь предполагает, что теперь то уж точно есть не то, чтобы проблемы, но заметный рост себестоимости.
И оценивает себестоимость в 2023 году уже в 83 доллара, по сравнению с 45-50 долларов в 2018-2021 годах и 60 в 2022. Скачок впечатляет. При этом, в целом, без прежнего «всё пропало», оценки здравые — мол нефти ещё на десятилетия, вот только рентабельность будет уже слегка другой.
Сам я последние годы не разделял нездоровой критики «сланца», но также было понятно, что любое месторождение истощается, и в любом случае sweet spots когда-нибудь всё-равно закончатся (автор также пишет про каннибализацию скважинам производительности) — и строго говоря этот момент может настать в любой момент, почему бы и не сейчас.
Но может, это опять wishful thinking автора при аппроксимации кривых добычи.
Так или иначе, последить сейчас за результатами компаний и сектором наверное есть смысл.
Правда, напомню, что в сланцах всё оочень нелинейно. И текущая добыча, и фин.результаты являются сложной суммой многих процессов: текущего бурения, производительности как новых, так и старых скважин, вводов т. н. незаконченных скважин (DUC), цены хеджирования компаниями будущей добычи итд итп.
Но главное — что сами компании хорошо понимают, что у них с новыми скважинами. И если всё не очень при текущих ценах — начнут дальше сокращать бурение (они уже сокращают, но причины могут быть разные, да и при падающем бурении добыча пока растёт — это тоже нормально, здесь высока инерция). Правда, если цены на нефть подрастут, то эту теорию проверить будет сложнее. Но на такие издержки можно пойти ради высоких цен.
https://www.artberman.com/blog/beginning-of-the-end-for-the-permian/
Art Berman
Beginning of the End for the Permian | Art Berman
Permian basin and Eagle Ford oil recoveries have both fallen by 30% and Bakken has declined by almost 20%. Those plays accounted for two-thirds of U.S. output in 2023. That means that U.S. production will decline at some time in the relatively near-future.…
Forwarded from Алексей Хохлов
Сейчас стало модно «изучать проблему микропластика». Я посвятил разбору мифов вокруг этой проблемы несколько постов в прошлом году (см., например, посты от 7 августа, 29 сентября, 24 октября и 21 ноября). Если коротко, то вред от микропластика для живых организмов не доказан, необходимы совместные исследования ученых-полимерщиков, экологов и биологов для определения ситуаций, когда частицы микропластика определенного размера могут реально нанести ущерб водным экосистемам.
Но это должны быть именно специалисты, понимающие специфику перечисленных областей. Сегодня я прочитал, что микропластиком озаботилось Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), для чего оно снарядило экспедицию аж в Антарктиду, причем в церемонии старта этой экспедиции приняли участие глава МАГАТЭ и президент Аргентины:
https://ria.ru/20240107/antarktika-1920007059.html
Казалось бы, где МАГАТЭ, и где микропластик? Я подумал, что журналисты опустили важные научные детали, и обратился непосредственно к сайту МАГАТЭ. Об экспедиции там сказано более подробно:
https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/iaea-scientists-embark-on-antarctic-mission-to-research-microplastic-impact
В частности, можно понять, что члены экспедиции просто будут собирать пробы и анализировать наличие микропластика в морской и озерной воде, в толще льда и грунте. У МАГАТЭ есть специальная программа NUTEC Plastics, которая создана для противодействия загрязнению планеты пластиковыми отходами, и экспедиция в Антарктиду снаряжена в рамках этой программы. Относительно того, почему важно исследовать микропластик именно в Антарктиде, сказано несколько туманных фраз о том, что он может способствовать более интенсивному таянию антарктических льдов (это вряд ли, в чем легко убедиться, произведя прикидочный расчет «на коленке»).
Не хотелось бы здесь никого критиковать – разумные действия и научные программы, направленные на решение экологических проблем нашей планеты можно только приветствовать. Но все же имеются естественные вопросы: почему МАГАТЭ занимается микропластиком, в не радиоактивными отходами, почему экспедиция направляется именно в Антарктиду, почему все это происходит с такой помпой? Поневоле возникает ощущение некоей несоразмерности и «хайпа на пустом месте».
А научными исследованиями в области утилизации пластиковых отходов и проблемой микропластика, конечно же, нужно заниматься – систематически и последовательно с привлечением новых идей и современных физико-химических методов, не ограничиваясь просто сбором проб в труднодоступных регионах и их анализом.
Но это должны быть именно специалисты, понимающие специфику перечисленных областей. Сегодня я прочитал, что микропластиком озаботилось Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), для чего оно снарядило экспедицию аж в Антарктиду, причем в церемонии старта этой экспедиции приняли участие глава МАГАТЭ и президент Аргентины:
https://ria.ru/20240107/antarktika-1920007059.html
Казалось бы, где МАГАТЭ, и где микропластик? Я подумал, что журналисты опустили важные научные детали, и обратился непосредственно к сайту МАГАТЭ. Об экспедиции там сказано более подробно:
https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/iaea-scientists-embark-on-antarctic-mission-to-research-microplastic-impact
В частности, можно понять, что члены экспедиции просто будут собирать пробы и анализировать наличие микропластика в морской и озерной воде, в толще льда и грунте. У МАГАТЭ есть специальная программа NUTEC Plastics, которая создана для противодействия загрязнению планеты пластиковыми отходами, и экспедиция в Антарктиду снаряжена в рамках этой программы. Относительно того, почему важно исследовать микропластик именно в Антарктиде, сказано несколько туманных фраз о том, что он может способствовать более интенсивному таянию антарктических льдов (это вряд ли, в чем легко убедиться, произведя прикидочный расчет «на коленке»).
Не хотелось бы здесь никого критиковать – разумные действия и научные программы, направленные на решение экологических проблем нашей планеты можно только приветствовать. Но все же имеются естественные вопросы: почему МАГАТЭ занимается микропластиком, в не радиоактивными отходами, почему экспедиция направляется именно в Антарктиду, почему все это происходит с такой помпой? Поневоле возникает ощущение некоей несоразмерности и «хайпа на пустом месте».
А научными исследованиями в области утилизации пластиковых отходов и проблемой микропластика, конечно же, нужно заниматься – систематически и последовательно с привлечением новых идей и современных физико-химических методов, не ограничиваясь просто сбором проб в труднодоступных регионах и их анализом.
РИА Новости
В Антарктике стартовала миссия МАГАТЭ по изучению микропластика
Глава Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Рафаэль Гросси и президент Аргентины Хавьер Милей в субботу дали старт научной миссии агентства в... РИА Новости, 07.01.2024
Forwarded from Сырьевая игла
Для газовых трейдеров Европы зима уже кончилась
15 января ЕС пройдет экватор отопительного сезона и поскольку мягкая погода в регионе до сих пор оставляла запасы в подземных газовых хранилищах на высоких уровнях, текущее похолодание уже сильно не повлияет на их остатки. Даже если похолодание сохранится до конца сезона, Европа все равно будет потреблять гораздо меньше природного газа для отопления, чем в обычную зиму.
Вместе с этим придут и более низкие цены. По сравнению с прошлым годом они снизились на 45%. По данным Bloomberg, показатель «градусо-дней» сейчас примерно на 6% меньше, чем в сезоне 2022–2023 годов и на целых 19,8% ниже среднего показателя за 30 лет.
Мягкая погода привела к значительному снижению потребления газа для отопления. И это несмотря на большее сокращение спроса из-за сокращения производства энергоемкими компаниями. В Германии, например, объем производства энергоемких компаний, таких как химические заводы и металлургические заводы, снизился на 20% по сравнению с началом 2022 года.
В результате запасы остаются значительно выше нормы для этого времени зимы.
15 января ЕС пройдет экватор отопительного сезона и поскольку мягкая погода в регионе до сих пор оставляла запасы в подземных газовых хранилищах на высоких уровнях, текущее похолодание уже сильно не повлияет на их остатки. Даже если похолодание сохранится до конца сезона, Европа все равно будет потреблять гораздо меньше природного газа для отопления, чем в обычную зиму.
Вместе с этим придут и более низкие цены. По сравнению с прошлым годом они снизились на 45%. По данным Bloomberg, показатель «градусо-дней» сейчас примерно на 6% меньше, чем в сезоне 2022–2023 годов и на целых 19,8% ниже среднего показателя за 30 лет.
Мягкая погода привела к значительному снижению потребления газа для отопления. И это несмотря на большее сокращение спроса из-за сокращения производства энергоемкими компаниями. В Германии, например, объем производства энергоемких компаний, таких как химические заводы и металлургические заводы, снизился на 20% по сравнению с началом 2022 года.
В результате запасы остаются значительно выше нормы для этого времени зимы.
Forwarded from Сырьевая игла
Забастовка фермеров в Германии остановила уже одно НПЗ на юге страны
Поставки топлива в некоторые районы южной Германии были прерваны в понедельник, из-за блокировки фермерами идущих туда дорог и автомагистрали.
Согласно уведомлению для перевозчиков, был нарушен доступ к НПЗ Bayernoil. По последним данным, проблемы для завода в Нойштадте были особенно серьезными. Комплекс частично принадлежит компании Varo Energy BV.
Под удар также попал близлежащий НПЗ в Ингольштадте, которым управляет Gunvor Group Ltd. От компании пока никаких комментариев не поступало.
Фермеры выступают против планов правительства прекратить субсидирование дизельного топлива, используемого в сельском хозяйстве. Правящая коалиция согласилась на эту меру в конце прошлого года после того, как решение суда о внебюджетных расходах вынудило ее пересмотреть бюджетные планы, что привело к ряду непопулярных корректировок.
Поставки топлива в некоторые районы южной Германии были прерваны в понедельник, из-за блокировки фермерами идущих туда дорог и автомагистрали.
Согласно уведомлению для перевозчиков, был нарушен доступ к НПЗ Bayernoil. По последним данным, проблемы для завода в Нойштадте были особенно серьезными. Комплекс частично принадлежит компании Varo Energy BV.
Под удар также попал близлежащий НПЗ в Ингольштадте, которым управляет Gunvor Group Ltd. От компании пока никаких комментариев не поступало.
Фермеры выступают против планов правительства прекратить субсидирование дизельного топлива, используемого в сельском хозяйстве. Правящая коалиция согласилась на эту меру в конце прошлого года после того, как решение суда о внебюджетных расходах вынудило ее пересмотреть бюджетные планы, что привело к ряду непопулярных корректировок.
Forwarded from Глобальная энергия
Аналитика «Глобальной энергии»: лучшее за праздники
📌 Внизу первой десятки: 2023-й в ретроспективе нефтяных цен
📌 Тренд: доля открытой добычи угля в России достигла 78%
📌 Ликбез: какая метрика используется в энергетике для оценки погодных условий?
📌 Факт: Египет станет вторым по счёту производителем атомной энергии в Африке
📌 Инфографика: Поставки каменного угля из России в КНР по итогам первых трёх кварталов 2023 г. превысили уровень двенадцати месяцев 2022 г.
📌 Внизу первой десятки: 2023-й в ретроспективе нефтяных цен
📌 Тренд: доля открытой добычи угля в России достигла 78%
📌 Ликбез: какая метрика используется в энергетике для оценки погодных условий?
📌 Факт: Египет станет вторым по счёту производителем атомной энергии в Африке
📌 Инфографика: Поставки каменного угля из России в КНР по итогам первых трёх кварталов 2023 г. превысили уровень двенадцати месяцев 2022 г.
Forwarded from Energy Today
Южнокорейская Qcells поставит Microsoft 12 ГВт солнечных панелей американского производства до 2032 года. Компании назвали это одной из крупнейших сделок такого рода за всю историю. Производить панели Qcell будет на своем новом заводе в Джорджии, куда инвестирует $2,5 миллиарда.
Да, пишут о полном цикле производства панелей в США. Недавно компания REC Silicon в Мозес-Лейк, штат Вашингтон, объявила о начале процесса производства поликремния. Некогда бездействующий завод был возрожден благодаря инвестициям в $200 миллионов материнской Qcells, Hanwha Solutions. Поликремний, производимый REC Silicon, будет использоваться на новом заводе Qcells в Джорджии.
Да, пишут о полном цикле производства панелей в США. Недавно компания REC Silicon в Мозес-Лейк, штат Вашингтон, объявила о начале процесса производства поликремния. Некогда бездействующий завод был возрожден благодаря инвестициям в $200 миллионов материнской Qcells, Hanwha Solutions. Поликремний, производимый REC Silicon, будет использоваться на новом заводе Qcells в Джорджии.
Forwarded from Oilfly
Американский судья в понедельник предоставил большой группе связанных с Венесуэлой кредиторов права на участие в январском аукционе акций материнской компании Citgo Petroleum, расположенной в Хьюстоне.
Прецедентный иск канадской горнодобывающей компании Crystallex Corp официально связал принадлежащую Венесуэле компанию Citgo с долгами южноамериканской страны и открыл дверь для исков на сумму около 24 миллиардов долларов, которые могут быть предъявлены нефтеперерабатывающей компании через аукцион акций материнской компании Citgo, чей единственный актив является нефтеперерабатывающим заводом.
Прецедентный иск канадской горнодобывающей компании Crystallex Corp официально связал принадлежащую Венесуэле компанию Citgo с долгами южноамериканской страны и открыл дверь для исков на сумму около 24 миллиардов долларов, которые могут быть предъявлены нефтеперерабатывающей компании через аукцион акций материнской компании Citgo, чей единственный актив является нефтеперерабатывающим заводом.
Forwarded from Архитектурные излишества (Константин Антипин)
В 1981 году в дагестанском Гунибе был построен экспериментальный жилой дом, который отапливался и обеспечивался горячей водой за счет энергии Солнца. Дагестан стал полигоном для испытания новых технологий, там был создан полигон «Солнце», где изучали работу солнечных панелей и концентраторов. В работе участвовали Институт высоких температур АН СССР, ЦНИИЭП инженерного оборудования, а также местный Дагестангражданпроект. Первый «солнечный» дом был построен в 1980 году в Манасе, но его изображений мы пока не нашли.
Forwarded from Энергоюристы
Прошедший год был богат на изменения в нормативной базе электроэнергетики. Многие из них требуют глубокого правового осмысления и даже станут темами для диссертаций. Мы же, не пытаясь объять необъятное, попробуем описать некоторые юридические новеллы и ранжировать их по степени новизны и неизученности. Итак, тройка лидеров.
1. Ведение новых оборотоспособных сущностей – атрибутов генерации и удостоверяющих их сертификатов источников происхождения электроэнергии (ФЗ от 4.08.23 № 489-ФЗ, ППРФ от 28.12.23 № 2359).
С 1.02.24 в России появится национальная система сертификации электроэнергии, позволяющая потребителю ответственно заявлять, что потребленная им электроэнергия произведена с низким уровнем выбросов углерода, а новая организация коммерческой инфраструктуры будет вести реестр атрибутов генерации. Атрибуты генерации могут передаваться как вместе с электроэнергией, так и без нее, как вместе с сертификатом, так и без него.
Пока все, что мы знаем об этих новых сущностях - это то, что
атрибуты генерации - это права, связанные с характеристиками процесса производства на квалифицированном генерирующем объекте и со сведениями о нем, позволяющие правообладателю совершать некие действия,
сертификат происхождения - это удостоверяющий атрибуты генерации электронный документ, подтверждающий факт производства определенного количества электроэнергии на квалифицированном генерирующем объекте в течение определенного периода времени.
Это новые объекты гражданских прав, впервые описанные в российском законодательстве, но давно существующие в других юрисдикциях, вызывают во всем мире споры об их правовой квалификации.
2. Возможность с 1.01.24 заключать договоры на поставку электроэнергии по принципу «бери или плати» (ФЗ от 19.10.23 № 501-ФЗ).
Двусторонние договоры купли-продажи электроэнергии, производимой и потребляемой объектами, введенными в эксплуатацию после 1.07.2017, в том числе на территориях, не объединенных в ценовые и неценовые зоны, можно заключать по определяемым сторонами свободным ценам.
Это даст возможность гарантировать выручку генератору и фиксировать затраты на электроэнергию потребителю на длительный срок.
Принцип «бери или плати» активно используется в мире для поставки энергоресурсов, например при заключении договоров на поставку ВИЭ. У нас он используется в договорах на поставку нефти и газа. В электроэнергетике применялся только к договорам на оптовом рынке.
Принцип может быть реализован разными способами, но закон прямо предусматривает возможность заключать договоры купли-продажи электроэнергии по схеме абонентского договора.
3. Появление новых участников ОРЭМ – агрегаторов управления изменением режима потребления электроэнергии, оказывающих новые услуги по управлению изменением режима потребления электроэнергии (ФЗ от 2.11.23 № 516-ФЗ).
В общем-то они не такие уж и новые – это результат признанного удачным пилотного проекта по управлению спросом розничных потребителей. Однако договорная схема новая – все потребители ОРЭМ заключат договоры оказания услуг с отобранными агрегаторами. Управление спросом - довольно распространенное явление электроэнергетических рынках, стимулирующее снижение электропотребления в пиковые часы. Однако суть услуги – снижение электропотребления – все чаще вызывает вопросы юристов в странах, управляющих спросом много лет. Действительно ли спрос снижается в связи с потребностью энергосистемы в этом или же потребитель и не собирался потреблять или не потреблял по другой причине? Надежен ли этот ресурс в часы пиковой нагрузки так же, как генерация? Превышает ли эффект снижения цен от управления спросом оплачиваемые агрегаторам суммы? Почему одни потребители добровольно и бесплатно ограничивают потребление в часы пик, а другим за это платить надо? Почему одни потребители получают за остановку своей деятельности больше, чем за саму деятельность, а другие вообще не имеют доступа к оказанию таких услуг?
1. Ведение новых оборотоспособных сущностей – атрибутов генерации и удостоверяющих их сертификатов источников происхождения электроэнергии (ФЗ от 4.08.23 № 489-ФЗ, ППРФ от 28.12.23 № 2359).
С 1.02.24 в России появится национальная система сертификации электроэнергии, позволяющая потребителю ответственно заявлять, что потребленная им электроэнергия произведена с низким уровнем выбросов углерода, а новая организация коммерческой инфраструктуры будет вести реестр атрибутов генерации. Атрибуты генерации могут передаваться как вместе с электроэнергией, так и без нее, как вместе с сертификатом, так и без него.
Пока все, что мы знаем об этих новых сущностях - это то, что
атрибуты генерации - это права, связанные с характеристиками процесса производства на квалифицированном генерирующем объекте и со сведениями о нем, позволяющие правообладателю совершать некие действия,
сертификат происхождения - это удостоверяющий атрибуты генерации электронный документ, подтверждающий факт производства определенного количества электроэнергии на квалифицированном генерирующем объекте в течение определенного периода времени.
Это новые объекты гражданских прав, впервые описанные в российском законодательстве, но давно существующие в других юрисдикциях, вызывают во всем мире споры об их правовой квалификации.
2. Возможность с 1.01.24 заключать договоры на поставку электроэнергии по принципу «бери или плати» (ФЗ от 19.10.23 № 501-ФЗ).
Двусторонние договоры купли-продажи электроэнергии, производимой и потребляемой объектами, введенными в эксплуатацию после 1.07.2017, в том числе на территориях, не объединенных в ценовые и неценовые зоны, можно заключать по определяемым сторонами свободным ценам.
Это даст возможность гарантировать выручку генератору и фиксировать затраты на электроэнергию потребителю на длительный срок.
Принцип «бери или плати» активно используется в мире для поставки энергоресурсов, например при заключении договоров на поставку ВИЭ. У нас он используется в договорах на поставку нефти и газа. В электроэнергетике применялся только к договорам на оптовом рынке.
Принцип может быть реализован разными способами, но закон прямо предусматривает возможность заключать договоры купли-продажи электроэнергии по схеме абонентского договора.
3. Появление новых участников ОРЭМ – агрегаторов управления изменением режима потребления электроэнергии, оказывающих новые услуги по управлению изменением режима потребления электроэнергии (ФЗ от 2.11.23 № 516-ФЗ).
В общем-то они не такие уж и новые – это результат признанного удачным пилотного проекта по управлению спросом розничных потребителей. Однако договорная схема новая – все потребители ОРЭМ заключат договоры оказания услуг с отобранными агрегаторами. Управление спросом - довольно распространенное явление электроэнергетических рынках, стимулирующее снижение электропотребления в пиковые часы. Однако суть услуги – снижение электропотребления – все чаще вызывает вопросы юристов в странах, управляющих спросом много лет. Действительно ли спрос снижается в связи с потребностью энергосистемы в этом или же потребитель и не собирался потреблять или не потреблял по другой причине? Надежен ли этот ресурс в часы пиковой нагрузки так же, как генерация? Превышает ли эффект снижения цен от управления спросом оплачиваемые агрегаторам суммы? Почему одни потребители добровольно и бесплатно ограничивают потребление в часы пик, а другим за это платить надо? Почему одни потребители получают за остановку своей деятельности больше, чем за саму деятельность, а другие вообще не имеют доступа к оказанию таких услуг?