#КОМ #СО #Дефицит
О непрогнозируемом дефиците мощности

Проблема заключается в том, что мы первая в мире по обслуживаемой территории энергосистема и наличие избытков в каких-то частях не позволяет обеспечить потребность в электроэнергии в тех зонах, где наблюдается наиболее быстрый и ускоренный рост,

– сообщил глава Системного оператора Федор Опадчий 18 июля в программе «День. Главное» на РБК-ТВ.

При этом конкурентный отбор мощности системный оператор проводит по ценовым зонам, а не по зонам свободного перетока, что представлялось бы более логичным с учетом того, что «наличие избытков в каких-то частях не позволяет обеспечить потребность в электроэнергии в тех зонах, где наблюдается наиболее быстрый и ускоренный рост».

Хотя изначально КОМ проводился по ЗСП, но Минэнерго изменило нормативку и отбор стал проводиться по ценовым зонам, что сделало его нечувствительным к возникновению локальных дефицитов. Кто-то помнит для чего это было сделано, чтобы снизить объем необходимого резерва?

В результате КОМ не решает основную задачу, ради которой внедрялся – избегание дефицита мощности в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

КОМ не позволяет не только спрогнозировать возникновение дефицита, но и привлечь инвестиций не то, что в строительство новой генерации, но даже в модернизацию существующего оборудования. Более того, даже Совет рынка не рассматривает его в качестве инструмента привлечения инвестиций.

Если модель КОМ оказалась нерабочая, не пора ли начать ее пересмотр? Возможно даже с уходом в госпланирование, раз и все инструменты привлечения инвестиций основаны на госрегулировании? Или для осознания факта неработоспособности КОМ должно произойти нечто большее, чем отсутствие инвестиций дополненное накопленным дефицитом в 6 ГВт и ограничениями потребления электроэнергии.

А что думаете вы? 🤔