Журналистские расследования взрывов на МГП Северный поток-1 и Северный поток-2 в последнее время активизировались, но есть момент, который остается вне поля внимания.

Озвученные С. Хершем и Д. Дуганом версии сосредоточены вокруг одного из районов, где произошли утечки газа из МГП Северный поток-1 и Северный поток-2, а их было два. В результате взрывов на Северных потоках вблизи датского о. Борнхольм были зафиксированы 4 точки утечек газа в районе в ИЭЗ Швеции и Дании. Три точки располагались кучно к северо-востоку от о. Борнхольм, в районе в ИЭЗ Дании и Швеции, где нитки МГП Северный поток-1 и Северный поток-2 проходят близко друг к другу.

По российским данным, на морском дне в районе инцидента в ИЭЗ Швеции имеются 2 воронки техногенного характера глубиной от 3 до 5 м на расстоянии около 248 м друг от друга. Участок трубы между кратерами полностью разрушен, радиус разброса фрагментов трубы составляет не менее 250 м. Вырванный из одной из ниток МГП Северный поток-1 кусок трубы длиной 40 м отбросило на 40 м в сторону МГП Северный поток-2, Line A которого тоже оказалась поврежденной взрывом и осколками этой трубы.

Однако четвертая точка утечки - в 80 км к юго-западу от других 3 утечек в ИЭЗ Дании и к югу от о. Борнхольм, практически на границе с территориальными водами - остается без внимания. В этом районе проходит только МГП Северный поток-2. Причем здесь также пострадала Line A, тогда как Line B давление сохранила и потенциально остается работоспособной, хотя окончательного заключения по этому поводу пока нет.

Какой можно сделать вывод? То, что нужно международное расследование. Россия, кстати, на этом настаивает.

Brent ниже $83.

Первый пошёл, остальным - приготовиться!

Опадчий: Лемаевская ПГУ «Нижнекамскнефтехима» будет работать на розничном рынке

Электростанция на «Нижнекамскнефтехиме» (НКНХ) – Лемаевская ПГУ-ТЭЦ, запуск которой состоялся в прошлом году, все-таки будет работать на розничном рынке электроэнергии. Об этом в интервью «Татар-информу» заявил председатель правления «Системного оператора» (диспетчер ЕЭС России) Федор Опадчий.
«На сегодняшний момент Наблюдательный совет НП «Совет рынка» принял решение, что Лемаевская ПГУ (парогазовая установка) соответствует тем критериям, которые позволяют не распространять на нее условия обязательной работы на оптовом рынке. Такое решение принято, и в этом году она работает в составе потребителя, то есть на розничном рынке», – заявил Опадчий.
Официально в СИБУРе, в структуру которого входит и НКНХ, и Лемаевская ПГУ-ТЭЦ, о таком решении не сообщали.
Впрочем, в декабре генеральный директор ТГК-16 (также принадлежит СИБУРу, выступала техническим заказчиком по реализации проектов строительства ПГУ не только на НКНХ, но и на «Казаньоргсинтезе») Эдуард Галеев сообщал, что обе станции будут работать на нужды комбинатов.
По словам Федора Опадчего, решение о выводе на розницу станции на «Казаньоргсинтезе» будет принято «к моменту фактического пуска Лушниковской ПГУ-ТЭЦ» (так она будет называться). Ее мощность составит 311 МВт.
«Критерии, определенные Правительством РФ, в каких случаях такой крупный объект может все-таки работать на розницу, требуют проверки уже по факту. Это используемое топливо, это энергобаланс, который фактически складывается у предприятия, в составе которого появляется такая электростанция», – отметил он.
Напомним, запуск Лемаевской парогазовой установки мощностью 495 МВт стал в 2022 году самым крупным вводом новой генерации не только в Татарстане, но и во всей России. Эта станция, построенная на оборудовании немецкой Siemens, уже внесла весомый вклад в рост выработки собственных электростанций в Татарстане в прошлом году.
Объекты мощностью 25 МВт, как правило, должны автоматически выходить на оптовый рынок электроэнергетики и мощности (ОРЭМ). Но СИБУР, которому свои ПГУ нужны исключительно для покрытия потребностей двух комбинатов в электроэнергии и промышленном паре, изначально намеревался воспользоваться законодательно разрешенными исключениями из правил и вывести станции в розницу, чтобы получать от них ресурсы напрямую. С Лемаевской, очевидно, вопрос решился.

Оказывается, "излив небольшого количества стоков на поверхность" в Самаре, который превратился в 5-ти этажную ледяную горку и помог альпинистам тренироваться, не точечный прорыв.

Как видно на первом видео и видео с дрона ⬆️⬆️⬆️ есть несколько "перспективных" утечек, способных превратиться в глыбы.

Как сначала сообщили в "РКС-Самара": "На Городских очистных канализационных сооружениях проводится масштабная реконструкция... Сотрудники цеха экcплуатации канализации принимают оперативные меры для устранения причины технологического отказа* (14.02).

Но когда оперативные меры оказались настолько оперативны, что позволили образоваться одному ледяному пику, коммунальщиков "РКС-Самара" вдруг осенило, что это не их "коммунальный Эверест" "ледяной нарост".

В сообщении намекнули, что могут знать и помочь собственнику сетей, хоть в комментариях пока и увиливают от указания ответственных.

Если погода не придёт на помощь могут образоваться и другие пока бесхозные вершины для восхождения (коммунального беспредела).

Путин – о запасах газа в России: Бованенковское месторождение и Харасавэйское – в первом случае почти 5 трлн кубических метров разведанных запасов газа, во втором случае – около 2 трлн. Это астрономические запасы для любой страны. Я уже не говорю о других возможностях «Газпрома», которые просто несоизмеримы ни с одной газодобывающей страной мира. Это колоссальные запасы!

Субсидиарная ответственность госоргана за энергодолги учреждения

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ издала определение от 06.02.2023 № 309-ЭС22-18499 по делу № А07-25982/2020.

ВС РФ указал на незаконность постановлений судов, отказавших ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ГП) в субсидиарном взыскании энергодолга с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, которое осуществляет полномочия собственника имущества основного должника – государственного бюджетного учреждения.

Как следует из судебного решения, несмотря на наличие в законодательстве закрытого перечня оснований, при возникновении которых собственник имущества учреждения может быть привлечен к субсидиарной ответственности по его обязательствам, возложение субсидиарной ответственности на собственника имущества за энергодолги учреждения в рассматриваемом случае правомерно.

По мнению суда, такая правомерность связана с нарушением баланса прав и законных интересов сторон. Данное нарушение обусловлено обязанностью ГП вступить (на основании ст. 426 ГК РФ) в правоотношения по поставке ресурса с лицом, исполнение которым встречной обязанности по оплате энергии в случае финансовых затруднений не обеспечено эффективным инструментарием защиты прав ГП.

Восстановление же баланса видится ВС РФ путем привлечения собственника имущества энергодолжника к субсидиарной ответственности.

Напомним, что это уже не первое решение ВС РФ (см. дела № А56-3762/2020, № А40-124843/2021), подтверждающее возможность субсидиарной ответственности государства за энергодолги подведомственных ему организаций. Это позволяет говорить о сформированности судебной практики.

Текст определения

История нас не учит…

Газета. 2002. № 174. 20 сентября
Заместитель председателя правления РАО "ЕЭС России" Яков Уринсон:

«…Нам говорят, у нас много избыточных мощностей. Да они есть, но мощности с такими низкими КПД, что их использовать будет невозможно, если электроэнергия будет продаваться на рынке, по конкурентным ценам. У нас есть станции, которые строились до войны еще по плану ГОЭЛРО, есть и такие, которые оснащены энергетическими установками, полученными по репарации из Германии. А ведь это оборудование, которое до своего демонтажа в 1945 г. успело хорошо поработать на немецких электростанциях. Нельзя на таких мощностях работать. Это первое. Второе: у нас есть избыточные мощности, например, в Тюменской области, но мы их передать не можем из-за сегодняшней топологии сетей. Надо строить сети, современные генерирующие станции. Газ будет дорожать, нам надо его экономить, а поэтому осваивать парогазовую технологию. Нам нужны современные угольные мощности.

Тарифы и раньше увязывались с бюджетом. Просто раньше это не имело такого широкого общественного резонанса, а сейчас вылезло на поверхность в связи с реформой электроэнергетики. Пока взаимозачеты и бартер заменяли собой денежные расчеты, никого особо не интересовала цена на электроэнергию. И только с 1999 г., когда начали оплачивать электроэнергию "живыми" деньгами, началась борьба за тарифы. Еще с 1992 г. тарифы естественных монополий всегда рассматривались как рычаг сдерживания инфляции, их, в отличие от цен на другие товары, государство регулировало. И в 90-е годы индекс цен производителей был, как правило, выше индекса потребительских цен. Но вот уже пару лет, как ситуация поменялась, и инфляция издержек стала намного ниже инфляции спроса: в 2001 г. потребительские цены выросли на 18, 6%, а цены производителей только на 10, 7%. А в этом случае цены монополистов вообще никак не влияют на инфляцию. И сейчас тарифы снова будут влиять на инфляцию. Но на "справедливые" тарифы мы вряд ли можем рассчитывать. Очевидно, что они должны расти, причем вне зависимости от реформы электроэнергетики. Объясняется это двумя наиболее важными факторами: первый - будет расти цена на газ. Потому как ненормально, когда газ в пересчете на теплотворную способность стоит дешевле угля или мазута. До тех пор пока газ стоит у нас 13 - 20$ за кубометр, а на мировых рынках в 7 - 8 раз больше, любая компания, которая будет работать на рынке после его либерализации, всегда будет стараться поставлять газ за рубеж. Чтобы этого не было, надо сблизить внутренние и внешние цены на газ.
Но ведь правительство намерено поэтапно повышать цены на газ до 45 - 50$ к 2006 году...

Инфляционный фон всегда будет присутствовать в экономике. В этом году темпы инфляции составили 14%, в следующем - 10%. И главное - инвестиции. Раньше у нас всегда капитальные вложения в энергетику делало государство. И прейскурантные цены, которые назначал Госкомцен СССР, как и тарифы, которые в 90-е годы устанавливала ФЭК России, не включали средств, необходимых для окупания инвестиций. Только в апреле 2002 г. правительство утвердило Основы ценообразования, которые зафиксировали, что цены на электроэнергию должны учитывать окупаемость капитальных вложений. То есть сегодня государство не инвестирует в электроэнергетику, а это делает собственник, или инвестор, и он должен окупать свои вложения. Значит, тариф должен включать возврат инвестиций. Как только этот фактор в тарифе будет учтен, цены на электроэнергию вырастут. Так что два фактора - удорожание газа и возврат на вложенные инвестиции - независимо от реформы будут повышать тарифы.
А если бы не было реформы, тариф рос бы намного быстрее. Что показали все 80 лет Советской власти? Если есть затратный принцип, то цены растут. Если цены будут кем-то регулироваться (а регулироваться они могут только затратным методом - подсчитал затраты, заложил стандартную рентабельность, и все), то они будут расти. Мы, монополисты, всегда будем пытаться обмануть государство, государство всегда будет от отчаяния занижать тарифы.»

📝 ДАЙДЖЕСТ НОВОСТЕЙ ОТ КЛЮЧЕВЫХ ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛОВ ТЭКА

☑️ ИРТТЭК - Институт развития технологий ТЭК: "[...] прозвучала новость о том, что Кувейт увеличит в пять раз поставки дизельного топлива в Европу с целью восполнить образовавшийся вакуум после ухода российских нефтепродуктов".
Эмбарго для российских нефтепродуктов выглядит мерой по переделу рынка, а не способом остановить военную агрессию, так как ее последствия пока более ощутимы для стран, поддержавших санкции, чем для той страны, на которую они накладываются. На санкционных ограничениях заработают посредники и альтернативные поставщики, доходы Москвы сократятся не так значительно, как задумали те, кто решил применить ограничения. Выход Кувейта на рынок дизеля все же будет протяженным во времени, да и логистика в Европу все равно окажется дороже, чем из России.

☑️ НЕФТЕГАЗОВАЯ ВЕРТИКАЛЬ: "Прибыль мировой нефтегазовой отрасли в 2022 году подскочила примерно до $4 трлн по сравнению со средним показателем в $1,5 трлн в последние годы, заявил во вторник глава Международного энергетического агентства Фатих Бироль".
Ничего удивительного: раздутый энергетический кризис быстро показал слабость климатических целей и важность нефтегазовых ресурсов, причем не только в моменте, но и в среднесрочной перспективе. Заработали те, у кого они были и кто оказался готов быстро увеличить поставки и выстроить новую логистику под спрос. Но государствам теперь не терпится забрать у бизнеса сверхдоходы.

☑️ Новая энергия: "Shell: Ближайшие 2 года ждите усиления борьбы ЕС и Азии за СПГ".
Еще один старый новый месседж рынку: готовьтесь к дефициту газа в условиях ограниченного предложения. Рынок готовится: планирует наращивать мощности ВИЭ и снижает потребление газа, наращивает, как может, мощности производства СПГ, но все же недостаточно по сравнению со спросом.

☑️ Центр РЭ: "[...] в Евросоюзе официально заработал динамический потолок цен на газ на уровне €180 за мегаватт-час (около $2 тыс. за тысячу кубометров). Однако вероятность применения этого механизма на практике крайне мала из-за противоречивости условий его ввода".
Механизм потолка цен на газ создан в ЕС "на всякий случай", так как в условиях падения цен на этот вид топлива до уровня $550 за тыс. куб. м с летних рекордов $3500 за тыс. куб. м, он оказался не востребован. Рынок сам себя урегулировал. СПГ снова потек в Азию, пока в Европе теплая погода и упал спрос на газ в промышленности.

☑️ Нефтегазовый Мир: "Как полагаете, если из бизнеса «выводят» за счёт так называемой «донастройки» налогов 600 млрд. руб., это увеличит или уменьшит инвестиции в этот бизнес?"
Ответ очевиден: инвестиции упадут ровно настолько, насколько в России им позволяют упасть лицензионные соглашения, если речь идет о секторе ТЭК. Отток капитала налицо и фиксируется даже в этом секторе. Но это одна из немногих отраслей экономики, где приток валюты останется высоким в ближайшие годы, даже при сценарии сокращения объемов экспорта сырья.
🔝@teckteck

Поздравили так поздравили🍷Президент Владимир Путин подписал закон, который выводит "Газпром" и его дочерние предприятия из-под повышенного налога на прибыль в 34% для экспортеров сжиженного природного газа в 2023-2025 годах. Таким образом, норма, требующая уплаты 34%-ного налога на прибыль, продолжает действовать только для частных компаний и их "дочек". Половина суммы налога будет зачисляться в федеральный бюджет, другая половина - в бюджеты регионов.