Как изменялся обменный курс 🇦🇲армянского драма и 🇬🇪грузинского лари на протяжении 2020 года. Лари был более волатильным, стабилизируется сейчас.

Драм, за исключением скачка в марте, был стабильным, почти до окончания войны (+3% по сравнению с началом года), но после "Заявления" постепенно начал дешеветь, поскольку для экономики Республики Армения последствия "Заявления" будут тяжелее, чем сама война, сказавшаяся в основном на #Арцах е.

🇦🇲Армения и 🇹🇷Турция - сравнение экономических тенденций за 200 лет (авторский расчет). Вплоть до распада СССР Армения и Турция имели одинаковый уровень развития; сейчас Армения отстает почти в два раза, как и ее соседи

🇦🇲Армения, 🇬🇪Грузия и 🇦🇿Азербайджан - валовой внутренний продукт на душу населения с 1960 года.

Статья с описанием тенденций целиком - по ссылке: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/83781/posts/46466

Нарекаци не устареет никогда. Через 1018 лет после написания он в топе ереванских бестселлеров.

https://yangx.top/armtoday/29041

Сейчас в порядке шутки гуляет фраза Вазгена Торосяна «Ընդամենը 2.5 տարի չթալանեցին, երկիրը չդիմացավ, կործանվեց» (всего лишь два с половиной года не грабили, страна не выдержала и погибла), возвращающая нас к разговору о коррупции, который бесконечно эксплуатируют нынешние власти.

Действительно, тема коррупции в том виде, в котором она преподносилась обществу, почти ничего общего с реальной динамикой этого показателя не имеет, и тому есть множество свидетельств об отдельных фактах коррупции и растрат. Также, можно ознакомиться с моей прошлогодней публикацией - статистический обзор по теневой экономике в Армении, Грузии и Азербайджане.

Но вообще, вопрос, поднятый в шутку Вазгеном Торосяном, совсем не праздный. Протагонисты реформ, считающие себя борцами за что-то лучшее, причем лучшее абстрактно, а не для конкретного большинства населения, считают ее панацеей от всех бед, а борьбу с коррупцией - средством улучшить уровень жизни населения. Еще в ноябре 2018 года я подробно проанализировал всю планируемую экономическую политику нового правительства и резюмировал, что на "левый" запрос большинства будет дан "правый" ответ.

Так и вышло: уже в 2019 году, несмотря на широко разрекламированные "успехи" и экономический рост, включая рост потребления, бедность выросла, выросло и неравенство. Уровень бедности вырос с 23.5% до 24.9%, а индекс Gini - с 0.36 до 0.38.

Характерно, что рост неравенства и пауперизация населения, происходящая в результате политики правительства, не приводит к росту недовольства властью, в частности из-за интенсивной погромной пропаганде, проводимой анонимными ютуб и телеграм-каналами, а также фейками в фейсбуке. В результате этого власти удается эффективно стравливать общественную, творческую и научную элиту общества с широкими слоями населения, причем чем население беднее, тем выше уровень фрустрации в обществе, и тем эффективнее можно стравливать разные группы общества (о чем свидетельствует опыт СССР, где в 1920-30-ых гг. говорилось о том, что классовая борьба обостряется по мере приближения к социализму).

Однако вопрос о том, что лучше украсть или "реформировать" имеет и теоретическое измерение. Экономист Сергей Блинов показывает, что тяга к "реформированию" (по сути - к смене социально-экономического уклада, имеющая в значительной мере политический подтекст) приводит даже не к разворовыванию национального богатства (эффективно - перераспределение собственности), а к его ликвидации (на примере 1990-ых гг. в России).

То же самое происходит и в Армении. Несмотря на то, что целостного проекта по смене социально-экономического уклада не было, попытка сломать всю систему социальных иерархий с ориентацией на внешние силы привела к развалу институтов, в результате - к критическому ослаблению государства, которое в итоге оказалось не готово ни к одному из серьезных вызовов 2020 года - к ковиду и тем более к войне. См. статью "Дестабилизация и деинституционализация государства в Армении (2018-2020)".

Так что Вазген Торосян уловил нерв ситуации. Политическая элита перешла от логики перераспределения ресурсов и извлечения ренты, что обеспечивало далеко не идеальную, но стабильность, к "созидательному" разрушению институтов, где уже извлечение ренты перестает иметь значение. Только созидательного в этом разрушении ничего не было. Да и сама концепция созидательного разрушения в ее нынешнем (не шумпетерианском) прочтении - это набор когнитивных искажений в гораздо большей степени чем теоретический конструкт, объясняющий что-либо. И под эту демагогию разрушено уже не одно государство, в том числе и Республика Армения.

Из всех институтов государства, не были разрушены лишь ведомства, напрямую не подчиненные правительству, такие как Офис защитника прав человека и Центральный Банк, продолжающие эффективно работать и поныне.
#коррупция #институты @dataarm

Какова летальность от #коронавирус а?

Судя по всему, это около 1% от всех инфицированных. Предлагаю ознакомиться с дискуссией по ссылке (в блоге Дмитрия Кобака). В обществах с высоким средним возрастом во время первой волны эта летальность составила 1.5%-1.7% (Испания и Нью-Йорк). Это в первую очередь было вызвано переполнением системы здравоохранения, вследствие чего не все получили медицинское обслуживание. В свое время я сам оценивал статистику избыточной смертности от ковида на примере Европы.

Но в ряде стран эта цифра оказывалась и ниже. Как мы знаем, не все случаи регистрируются, есть бессимптомные случаи, из-за чего регистрационные данные завышают летальность ковида. При этом, в Сингапуре летальность (CFR) составила 0.05%, в Катаре 0.15%, в Эмиратах 0.3%, в Кувейте и Израиле - по 0.6%, при том что во всех перечисленных странах болели в основном молодые, а охват тестированием был широким.

На прикрепленной картинке - график Кобака с оценкой избыточной смертности по странам.

Продолжение

Если предположить, что медицины вообще бы не было, то, скорее всего, все или почти, кто переносят #коронавирус очень тяжело, не выжили бы. Тогда летальность составила бы не 0.6-1.2% как сейчас, а 2.5-3.5%. В связи с пандемией ковида, многие вспомнили пандемии прошлого (чуму, холеру, оспу), отмечая, что ковид не идет с ними ни в какое сравнение и не был бы заметен для общества доиндустриального периода. Меня этот вопрос заинтересовал и я попытался дать на него ответ; дело в том, что этот вопрос ответ имеет. Вышло следующее: Заметили бы в Средние Века эпидемию коронавируса или нет?

С учетом того, что 🦠ковид🦠 затрагивает в основном людей старшего возраста, средневековое общество было бы менее подвержено эпидемии. В случае если бы все получали лечение, соответствующее нынешним стандартам, летальность ковида составила бы 0.1% (что уже несущественно), а учитывая, что помощь тогда не получил бы почти никто, летальность оказалась бы в интервале от 0.9% (нижняя граница для Российской империи XIX века) до 2.44% (верхняя граница для Египта римской эпохи), а среднее для доиндустриального общества составило бы скорее всего около 1-1.3%, то есть близкие к нынешним значения.

Это означает, что люди заметили бы, что появилась некая новая хворь, но в ряду распространенных тогда болезней ковид оказался бы явно не на первых местах. Как демографическое событие ковид бы также не стал бы причиной существенного роста смертности - смертность за год выросла бы на 1.4‰-3.3‰. Если же исходить из того, как ковид влияет на нынешнее общество (учитывая прирост смертности в этом году), то такие эпидемии случались все же нечасто - примерно раз в 50 лет. Такое бы обязательно заметили и запомнили бы надолго (к примеру, в Англии за 150 лет таких вспышек было три: пандемия гриппа 1557-1560, 1625-6 – чума, 1665-6). Но карантин бы все равно не ввели: его вводили только в случае особо опасных инфекционных заболеваний, после которых вероятность умереть была не менее 1/3.
#демография @dataarm

‼️Азербайджан продолжает демонстрировать агрессивное поведение

Сегодня в Москве пройдет встреча руководителей 🇦🇲Армении, 🇦🇿Азербайджана и 🇷🇺России. Пока в Армении продолжаются непонятные дискуссии, Азербайджан совсем не собирается готовиться к миру. Вчера в районе Шуши была перестрелка, что совсем не редкость после прекращения огня. После 9 ноября было убито по меньшей мере 15 армянских солдат (9 солдат было убито в районе села Хин Тахер, и Хцаберд, церкви Катарованк и высоты Дизаапайт - горнолесистая территория на северо-западе Гадрутского района, оккупированная Азербайджаном 12-13 декабря и еще 6 после столкновения в районе села Тох Гадрутского района 27 декабря, когда азербайджанцы вышли на окруженную группу армянских солдат).

Учитывая, что Алиев уже заявил, что #Азербайджан должен решать, кто будет проходить на территорию #Арцах а, а кто - нет, указывая на граждан Армении в целом, и чиновников и призывников - в частности, а также то, что Алиев объявил всех пленных армянских солдат преступниками, он не считает конфликт исчерпанным и продолжает увеличивать нажим.

Вчера также стало известно, что со среды по воскресенье, в Азербайджане приземлилось 45 турецких военно-транспортных самолета Аэробус А400М, каждый из которых может перевезти 37 тонн грузов либо 120 солдат в полной амуниции. На протяжении 2020 года импорт военной техники из Турции в Азербайджан вырос более чем в 7 раз (или на 610%). Судя по всему, все контракты будут продолжены, а возможно - и расширены. Особенно по БПЛА "Байрактар".

Интересны и цифры военного бюджета Азербайджана. В 2020 году, по проекту, он составил 2,270 млн долл., по первому проекту бюджета на 2021 год, он должен был составить 2,330 млн долл., но после войны было решено пересмотреть его вверх до 2,700 млн долл. Зачем это делать, если война закончена, а осталось лишь открывать коммуникации и развивать экономику стран региона?

Что в это время делается в Армении? Есть сообщения о сокращении численности армии, о нагнетании истерии против арцахских и сюнийских армян, о выступлении против призыва в Арцах (почему-то к акции из нескольких человек было привлечено максимальное внимание). Власти не пытаются препятствовать односторонней "делимитации" границ азербайджанскими военными, либо участвовать в этом процессе. Учитывая переход части дороги Горис-Капан под контроль Азербайджана, нормальная жизнь в Сюнике будет полностью нарушена. Если предположить, что Азербайджан будет готовиться к новой войне через 4 с половиной года после "Заявления" от 9 ноября, то Армения уже потеряла два месяца.
@dataarm

Откуда взялась территориальная целостность Азербайджана?

#Азербайджан часто ссылается на то, что границы Азербайджана признаны, тогда как #Арцах не признан и как следствие, Арцах принадлежит Азербайджану. Однако что означает словосочетание "признанные границы"? Азербайджан при вступлении в ООН или установлении дипотношений с третьими странами не оговаривал территорию, в которой эти границы признавались.

Азербайджан не может механически унаследовать советские границы, поскольку Азербайджанская Республика является преемницей АзР 1918-20 гг., а не советского Азербайджана. Кроме того, Азербайджан вышел из состава СССР не в соответствии с законом СССР: в Азербайджане не был проведен референдум о статусе республики. По закону СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", в автономиях и регионах, населенных национальными меньшинствами, референдумы проводятся и учитываются отдельно (ст. 3 закона). Независимость должна быть провозглашена лишь после соответствующего референдума.

И если Советская Армения провела референдум, выдержав все сроки и лишь после этого стала независимой, то Азербайджан всего этого не сделал. На референдуме 31 марта 1991 года, 94% избирателей Азербайджана проголосовало за сохранение обновленного СССР. В НКР референдум прошел 10 декабря 1991 года, тогда же была объявлена независимость.

Итак, с правовой точки зрения Азербайджан границы #СССР в части Нагорного Карабаха унаследовать не мог. Претензии Азербайджана основываются на двух аргументах: военной силе, основанной на поддержке Турции и экономическом превосходстве - и политическом решении стран Европейского сообщества от 16 декабря 1991 года, согласно которому признавались границы республик СССР. Там, правда, оговаривалась необходимость гарантирования прав этнических групп, и обязательство урегулировать споры мирным путем, но кто вспоминает такие нюансы сейчас?
@dataarm

Абсолютная дегуманизация Армении и Арцаха, сравнение их с вирусом, как продолжение нацистской политики Азербайджана.

Новые почтовые марки Азербайджана: aztv.az/en/news/11015/postage-stamps-dedicated-to-azerbaijani-heroes-issued
@dataarm

"Арабская весна": 10 лет спустя

17 декабря 2010 года в 🇹🇳Тунисе произошло самосожжение уличного торговца, вслед за чем последовали демонстрации против социального положения в стране, вылившиеся в беспорядки. Пик народных волнений пришелся на 14 января 2011 года, вследствие чего президент Бен Али вынужден был бежать из страны. После революции в Тунисе, схожие процессы пошли и в других странах. Акции привели к свержению правительства в 🇪🇬Египте, а также к затяжным гражданским войнам в 🇸🇾Сирии, 🇱🇾Ливии, 🇮🇶Ираке и 🇾🇪Йемене. В 🇲🇦 Марокко, 🇯🇴Иордании, 🇵🇸Палестине, 🇰🇼Кувейте и 🇴🇲Омане произошли изменения в правительстве. Все эти события объединили под брендом "Арабская весна" по аналогии с "Весной народов" (революции в Европе 1848 года; см. также об их влиянии на Россию).

По умолчанию чаще всего указывается, что причиной протестов было недовольство граждан низким уровнем жизни, безработицей, коррупцией и отсутствием демократических прав и свобод. Если бы это было так просто, то эти революции произошли бы в тех же странах и сегодня. Причины сложнее. Нельзя упускать из виду следующие факторы:

- Последствия глобального кризиса 2009 года и экономический упадок (как следствие, снижение уровня жизни. Во многом отложенными последствиями кризиса 2008/9 гг. стали революции в Украине и Армении)
- изменение климата, опустынивание и как следствие рост цен на продовольствие (частично революции выросли из хлебных бунтов. В Сирии и Ираке из-за турецких ГЭС на Тигре и Евфрате уже 15 лет подряд все усиливающаяся засуха)
- урбанизация и модернизация общества (рост запроса на демократизацию)
- демографический взрыв (второй эпидемиологический переход привел к социально-демографическим изменениям: росту рождаемости и доли молодежи в возрастной структуре, как следствие к молодежной безработице и фрустрации),
- распространение новых технологий коммуникации (соцсети и интернет с тех пор стали средством организации революций по всему миру)
- кризис авторитаризма и распространение идеологий в прежде пассивных обществах (в первую очередь, либерализм и исламизм).

Последствия Арабской весны часто недооцениваются, хотя под их знаком прошло все второе десятилетие XXI века. Гражданские войны в Сирии и Ираке, выдвижение курдского фактора и ИГИЛ привлекли всех мировых и региональных игроков, до сих пор вовлеченных в дела Ближнего Востока. На этом фоне произошло усиление Израиля и Турции, лишившихся региональных конкурентов. В 2015 году в Европу хлынул поток беженцев, дестабилизировавший Евросоюз. Не в последнюю очередь отзвуком Арабской весны и сирийской гражданской войны стала и турецко-азербайджанская агрессия 2020 года против Арцаха.

Причины Арабской весны не исчерпаны; уже в начале пандемии #коронавирус -а писалось о рисках новой Арабской весны, что стало особенно очевидным уже летом 2020 года. И действительно, на данный момент правительства пали в Ливане и Ираке, но мало кто спешит говорить, что там произошла #революция. Но ситуация не улучшается, поскольку кризисы, вызвавшие эти революции структурные и многокомпонентные.

Опросы, проведенные в конце 2020 года демонстрируют серьезное разочарование в Арабской весне в странах, где эти протесты добились наибольших результатов. Об этом ниже.
@dataarm

#Грузия🇬🇪 завершает политический цикл 2010-ых гг.

Бидзина Иванишвили объявил об уходе из политики. Он заявил, что уходит с поста лидера "Грузинской мечты", а также покидает политику. В октябре 2011 года Иванишвили написал открытое письмо-заявку о вступлении в политику; уже через год он победил Саакашвили на выборах и установил долгую власть "Грузинской мечты".

Уже через год Иванишвили ушел с поста премьер-министра, но сохранил за собой ряд важнейших рычагов (в том числе влияние на кадровую политику правящей партии и внешнюю политику), из-за чего эту ситуацию называли "неформальным правлением".

Естественно, это положение тяготило и самого Иванишвили, который в конечном счете смог найти сильного кандидата на пост премьера, каковым стал Георгий Гахария. Он стал достаточно эффективным премьер-министром и сумел стабилизировать институты и экономику, хотя политический кризис в стране не преодолен. Тем не менее, сложилась ситуация когда Иванишвили больше не нужно лидерство, а Гахарии больше не нужен Иванишвили. "Грузинская мечта" победила на парламентских выборах 2020 года с отрывом в 20% и будет пытаться стабилизировать ситуацию путем маневрирования.

Как все будет в будущем, сказать сложно; сохранится ли какое-то влияние Иванишвили, удержит ли "Грузинская мечта" власть, останется ли Грузия стабильным государством - все это вопросы, на которые ответит будущее.

Но фактом можно считать то, что в Грузии сменился лидер - если до 2003 года Грузией в условиях затянувшегося транзита руководил Шеварднадзе, в 2004-2012 гг. - Саакашвили, в 2013-2020 де-факто Иванишвили, а теперь полноценным лидером становится Гахария. И да, Грузия, как и другие "парламентские республики" бывшего СССР остается ориентированной на лидера, но теперь это другой лидер, который будет отвечать на другие вопросы.

Шеварднадзе отвечал запросу на стабилизацию после гражданских и этнических войн, Саакашвили - запросу на развитие и формирование образа будущего, Иванишвили - запросу на справедливость и защиту прав человека, а Гахарии необходимо будет охранять внутреннюю и внешнюю безопасность Грузии в турбулентный период, начавшийся еще в прошлом году. Сможет ли он предложить такой социальный контракт обществу, будет ли этот контракт принят, и сможет ли он выполнить свою функцию - вот те вопросы, которые потребуют своего ответа в будущем.

@dataarm // См. также: Экономика при правлении «Грузинской мечты» – рост или стагнация?

‼️Результаты встречи в Москве для Армении

11 января в Москве прошла встреча между лидерами Армении, России и Азербайджана. По ее итогам было принято еще одно совместное "заявление" из 4 пунктов касательно разблокирования коммуникаций.

Это развитие 9 пункта заявления от 9/10 ноября, которое вновь опасно для Армении:
1) Не решен важнейший для Армении вопрос возвращения военнопленных - они по-прежнему остаются в Азербайджане, где постоянно подвергаются пыткам. Алиев пытается использовать их как "переговорную карту".
2) Нет никаких продвижений в вопросе статуса Арцаха.
3) Хотя это и де-факто международное соглашение, которое, также как и "Заявление" от 9/10 ноября, затрагивает вопросы суверенитета и территориальной целостности, формат "заявления" не предполагает его ратификации парламентом и проверки Конституционным судом. Таким образом, документ принятый под давлением на первое лицо, становится проблемой уже для всей страны.
4) Разблокирование коммуникаций через Мегри - давняя цель Турции и Азербайджана, которые получат прямую связь уже через территорию Армении, причем связь экстерриториальную, под контролем РФ, а не самой Армении. Судя по сообщениям в прессе и заявлениям политиков, Турция и Азербайджан уже видят безопасность этого коридора как легитимный повод для вмешательства в дела Армении.

В отличие от Армении, коридоры через Азербайджан (на Иран, а также коридор в Россию) будут под контролем самого Азербайджана. Это означает, что Азербайджан в любой момент сможет прекратить сообщение Армении с партнерами в Иране и России, но Армения не сможет предпринять аналогичного шага в отношении Азербайджана.

Что же до экономического роста, то пока нет никаких причин всерьез ожидать его ускорения благодаря разблокированию коммуникаций. Если подушевой ВВП Армении соответствует таковому в Грузии и опережает Молдову и Украину, у которых нет проблем с коммуникациями, значит экономика Армении к нынешнему положению давно адаптировалась. По оценке группы исследователей Berlin Economics, даже полноценное урегулирование Карабахского конфликта не оказало бы серьезного влияния на экономическую ситуацию в Армении, но в долгосрочной перспективе привело бы к некоторому росту экономики. Изменился бы не столько объем внешней торговли, сколько ее структура: доля Турции и Азербайджана увеличилась бы за счет России, Китая, Ирана и Грузии.

Арцах потерял в ходе войны и после подписания капитуляционного "заявления" примерно 60% генерации своих ГЭС, и если раньше Армения получала электричество из Арцаха, то сейчас будет снабжать Арцах энергией. Потеряны также приграничные объекты, такие как Воротан ГЭС. См. https://yangx.top/armtoday/29652