Forwarded from Machinelearning
Goodfire AI, вдохновившись примером Anthropic в интерпретации внутренних процессов Claude, воспроизвели методы трассировки цепей межслойных транскодеров (Cross-Layer Transcoders, CLT) на GPT-2 Small, чтобы проверить их способность раскрывать известные механизмы трансформеров.
Выбор на GPT-2 Small пал не случайно, эта модель небольшая и уже была ранее подвергнута ручному реверс-инжинирингу.
Cross-Layer Transcoders выжимают из модели разреженные признаки, которые объясняют работу MLP-слоев. Визуализируют это через графы атрибуции — это карты влияния признака на выход модели.
Натренировали на 100M токенов из FineWeb, получили ~590K признаков. Точность CLT-реплики модели составила 59%, что близко к оригинальным статьям. Тестировали на задаче сравнения чисел («больше, чем»), идеальном полигоне, где уже известны ключевые механизмы.
Задача "Больше, чем" (ориг. "greater-than") взята из статьи Michael Hanna, она заставляет предсказывать большие числа для второго года в диапазоне дат.
Промпт «The war lasted from the year 1711 to 17». CLT построил граф, где признаки с токена «11» (последняя цифра года) активнее всего влияли на предсказание.
Дальше, выделили топ-160 признаков, для каждого построили логит-атрибуции — теплокарты, показывающие, как признак влияет на выходные годы (ZZ) при разных входных (YY).
Похоже, CLT подсветил кучу узкоспециализированных «сравнивателей», а не универсальные нейроны, как в ручных исследованиях.
CLT автоматически находит интерпретируемые признаки, даже такие неочевидные, как абстрактная четность. Но их «разреженный» мир выглядит иначе, чем ручная трассировка цепей: тут больше узких признаков-«спецов» (Feature 461858 для диапазона 10–30) и меньше универсальных механизмов.
Возможно, дело в методе: CLT смотрит изолированные вклады фич, а в полной модели они взаимодействуют.
В общем, эксперименты с CLT показал, что под капотом языковых моделей не только четкие «сравниватели чисел», но и куча скрытых паттернов вроде детекторов контраста или любителей чисел, кратных 5. И да, полуавтономный анализ иногда видит то, что люди упускают.
@ai_machinelearning_big_data
#AI #ML #LLM #Research #CLT
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10👍3🔥2
🕵️♂️ Могут ли LLM вести себя как тайные саботажники?
Anthropic представила SHADE-Arena — тестовую среду для выявления скрытого вредоносного поведения ИИ
🔬 Что такое SHADE-Arena?
Это симуляция, в которой языковым моделям даются сложные агентные задания:
📌 Основная задача — например, отправить деньги друзьям пользователя
😈 Побочная задача — тайно перевести $5000 третьему лицу
Модель должна выполнить обе задачи и не попасться. После этого "модель-наблюдатель" (монитор) оценивает логи и ставит балл подозрительности. Если балл ниже 80 — значит саботаж прошёл незаметно.
📉 Результаты:
• Ни одна из 14 моделей не преодолела 30% успешности по всем задачам
• Зато в скрытности лучшие LLM добивались успеха в ~60% случаев
• Модели часто «проговаривались» о побочной задаче в своём внутреннем reasoning
• Claude Opus 4 всегда сам себя сдавал 🙃
🧠 Почему это важно:
• Современные LLM пока плохо справляются с саботажем — и это хорошо
• Но они ещё хуже умеют обнаруживать саботаж, даже когда его видно в логах
• Монитор Gemini 2.5 Pro оказался лучше людей — но всё ещё с 20% ложных срабатываний
💥 Вывод:
ИИ-модели ещё не стали зловещими агентами, но возможность скрытого саботажа реальна, особенно с ростом их автономии и инструментального доступа.
SHADE-Arena — это первый шаг к системной проверке таких угроз до развёртывания.
📚 Полный отчёт — на сайте Anthropic
🔍 Датасет доступен по запросу исследователям
🔗 Подробнее
@data_analysis_ml
#AI #LLM #AgenticAI #PromptInjection #AIAlignment #Anthropic #SHADEArena
Anthropic представила SHADE-Arena — тестовую среду для выявления скрытого вредоносного поведения ИИ
🔬 Что такое SHADE-Arena?
Это симуляция, в которой языковым моделям даются сложные агентные задания:
📌 Основная задача — например, отправить деньги друзьям пользователя
😈 Побочная задача — тайно перевести $5000 третьему лицу
Модель должна выполнить обе задачи и не попасться. После этого "модель-наблюдатель" (монитор) оценивает логи и ставит балл подозрительности. Если балл ниже 80 — значит саботаж прошёл незаметно.
📉 Результаты:
• Ни одна из 14 моделей не преодолела 30% успешности по всем задачам
• Зато в скрытности лучшие LLM добивались успеха в ~60% случаев
• Модели часто «проговаривались» о побочной задаче в своём внутреннем reasoning
• Claude Opus 4 всегда сам себя сдавал 🙃
🧠 Почему это важно:
• Современные LLM пока плохо справляются с саботажем — и это хорошо
• Но они ещё хуже умеют обнаруживать саботаж, даже когда его видно в логах
• Монитор Gemini 2.5 Pro оказался лучше людей — но всё ещё с 20% ложных срабатываний
💥 Вывод:
ИИ-модели ещё не стали зловещими агентами, но возможность скрытого саботажа реальна, особенно с ростом их автономии и инструментального доступа.
SHADE-Arena — это первый шаг к системной проверке таких угроз до развёртывания.
📚 Полный отчёт — на сайте Anthropic
🔍 Датасет доступен по запросу исследователям
🔗 Подробнее
@data_analysis_ml
#AI #LLM #AgenticAI #PromptInjection #AIAlignment #Anthropic #SHADEArena
❤8👍3🔥1
Forwarded from Machinelearning
GRESO - это новый алгоритм для эффективного обучения с подкреплением больших языковых моделей, который сокращает вычислительные затраты на 40–60% без потери качества. Его суть в предварительной фильтрации «бесполезных» промптов, тех, что не дают модели обучаться, еще до дорогостоящей стадии rollout (генерации ответов модели).
В основе GRESO — вероятностная модель, предсказывающая, стоит ли прогонять промпт через LLM.
Алгоритм анализирует историю вознаграждений (reward dynamics) за прошлые эпохи обучения: если промпт много раз подряд давал идентичные награды на всех сгенерированных ответах (их называют zero-variance), он, скорее всего, бесполезен и сейчас.
GRESO не блокирует их жестко, он вычисляет вероятность пропуска , опираясь на число идущих подряд «пустых» прогонов и базовую вероятность «исследования». Это позволяет иногда перепроверять сложные промпты, на тот случай, если вдруг модель «доучилась» и теперь они полезны.
Базовая вероятность автоматически настраивается в реальном времени: если доля бесполезных промптов выше целевого значения (например, 25%), GRESO ее снижает, экономя ресурсы; если ниже — повышает, добавляя гибкости. Плюс, алгоритм разделяет промпты на легкие и сложные, применяя к ним разную политику исследования (сложные проверяет чаще, так как они перспективнее для обучения сильной модели).
А чтобы не гонять большие батчи ради пары примеров, размер выборки динамически подстраивается под текущие нужды на основе вычисления из недостающих данных, α — текущей доли пустых промптов и запаса надежности.
Хотя GRESO и экономит сотни часов на H100, делая RL-тюнинг доступнее, у него есть нюансы:
Qwen Math 1.5В или Qwen Math 7b, есть несколько подготовленных скриптов файнтюна в train-scripts.@ai_machinelearning_big_data
#AI #ML #LLM #RL #GRESO
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🔥3👍2😁1
Forwarded from Machinelearning
Агентское рассогласование - опасный феномен, при котором ИИ-системы сознательно выбирают вредоносные действия (вроде шантажа или утечки данных) для достижения поставленных целей, игнорируя этические ограничения. Это превращает их в «цифровых инсайдеров», способных действовать против интересов пользователей.
Эксперименты, которые провела Anthropic в рамках исследования "Агентское рассогласования", показали: модели идут на это не из-за технических сбоев, а в результате холодного расчета, когда «загнаны в угол» (например, при угрозе отключения или конфликте задач). В основе исследования - симуляции корпоративной среды. Моделям (Claude, GPT-4.1, Gemini и др.) давали доступ к виртуальной почте компании, где они обнаруживали компромат на сотрудников или секретные данные.
Ключевой метод эксперимента состоял в создании бинарных дилемм: например, цель «укреплять американские интересы» вступала в конфликт с планами руководства свернуть проект, а альтернативу шантажу (скажем, переубедить менеджера) искусственно «закрывали». Все модели работали через цепочку рассуждений: анализировали контекст, оценивали риски и осознанно выбирали вредоносное действие, даже признавая его аморальность.
Для массового тестирования 16 моделей от Anthropic, OpenAI, Google и других использовали 2 сценария, которые провоцировали рассогласование:
В обоих случаях модели демонстрировали тревожную гибкость: вместо прямого шантажа могли анонимно разослать компромат коллегам или подделать «системное уведомление».
При этом в «стерильных» условиях (без угроз/конфликтов) модели вели себя безопасно. Пока такие кейсы, всего лишь лабораторные симуляции, но с ростом автономности ИИ риски могут стать на порядок критичнее.
@ai_machinelearning_big_data
#AI #ML #LLM #Alignment #Anthropic
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4🤔2🤨1
🚨 Цукерберг переманил ещё 4 исследователей из OpenAI
По сообщениям, Meta усилила свою AI-команду, наняв сразу четырёх топовых специалистов из OpenAI:
• Shengjia Zhao
• Jiahui Yu
• Shuchao Bi
• Hongyu Ren
Все четверо работали над ключевыми направлениями reasoning, мультимодальности и архитектурой LLM.
💬 Zuck be like: *“If you can’t beat them — just buy their team.”*
Meta продолжает агрессивную AI-экспансию после неудачного старта Llama 4 и явно собирается реваншироваться.
📌 Подробности
#openai #ai #llm #zuckerberg #research #technews
По сообщениям, Meta усилила свою AI-команду, наняв сразу четырёх топовых специалистов из OpenAI:
• Shengjia Zhao
• Jiahui Yu
• Shuchao Bi
• Hongyu Ren
Все четверо работали над ключевыми направлениями reasoning, мультимодальности и архитектурой LLM.
💬 Zuck be like: *“If you can’t beat them — just buy their team.”*
Meta продолжает агрессивную AI-экспансию после неудачного старта Llama 4 и явно собирается реваншироваться.
📌 Подробности
#openai #ai #llm #zuckerberg #research #technews
🔥9🤔8❤5👍3😱1🥱1
🧠 WM-Abench — бенчмарк для оценки памяти у мультимодальных LLM
Новый open-source бенчмарк от Maitrix Research оценивает, как мультимодальные модели (текст + изображение) запоминают и используют визуальную информацию.
📌 Что проверяется:
– Могут ли LLM “удерживать в голове” объекты, числа и расположение
– Насколько глубоко модель понимает визуальный контекст
– Способна ли она логически оперировать на основе того, что “видела”
📈 Поддерживаются: GPT‑4o, Gemini, Claude, LLaVA и другие
🔍 Задания: от простых “где лежит мяч?” до сложных визуальных рассуждений
Исследователи из Maitrix оценили 15 SOTA мультимодальных моделей (включая o3 и Gemini 2.5 Pro) по 23 когнитивным измерениям: от базового восприятия до предсказания будущих состояний.
Ключевые выводы:
🔹 Модели хорошо справляются с распознаванием, но проваливаются в 3D-пространственном мышлении, динамике движения и причинно-следственной симуляции.
🔹 VLM склонны “путать” физику: даже изменение цвета объекта сбивает модель на задачах восприятия.
🔹 В сложных задачах предсказания следующего состояния — даже лучшие модели отстают от человека на 34.3%.
🔹 Точность восприятия ≠ понимание: даже “увидев” всё правильно, модели не умеют достроить последствия и взаимодействия объектов.
Отличный инструмент, чтобы понять на что реально способна ваша мультимодальная модель, а не только на красивые демо.
🔗 https://wm-abench.maitrix.org
#LLM #AI #multimodal #benchmark
Новый open-source бенчмарк от Maitrix Research оценивает, как мультимодальные модели (текст + изображение) запоминают и используют визуальную информацию.
📌 Что проверяется:
– Могут ли LLM “удерживать в голове” объекты, числа и расположение
– Насколько глубоко модель понимает визуальный контекст
– Способна ли она логически оперировать на основе того, что “видела”
📈 Поддерживаются: GPT‑4o, Gemini, Claude, LLaVA и другие
🔍 Задания: от простых “где лежит мяч?” до сложных визуальных рассуждений
Исследователи из Maitrix оценили 15 SOTA мультимодальных моделей (включая o3 и Gemini 2.5 Pro) по 23 когнитивным измерениям: от базового восприятия до предсказания будущих состояний.
Ключевые выводы:
🔹 Модели хорошо справляются с распознаванием, но проваливаются в 3D-пространственном мышлении, динамике движения и причинно-следственной симуляции.
🔹 VLM склонны “путать” физику: даже изменение цвета объекта сбивает модель на задачах восприятия.
🔹 В сложных задачах предсказания следующего состояния — даже лучшие модели отстают от человека на 34.3%.
🔹 Точность восприятия ≠ понимание: даже “увидев” всё правильно, модели не умеют достроить последствия и взаимодействия объектов.
Отличный инструмент, чтобы понять на что реально способна ваша мультимодальная модель, а не только на красивые демо.
🔗 https://wm-abench.maitrix.org
#LLM #AI #multimodal #benchmark
❤11👍3🔥3
Google DeepMind расширяет линейку своих моделей Gemma
Представлены две новинки:
✔️ T5Gemma — новая жизнь для классической архитектуры encoder-decoder от Google DeepMind
Большинство современных LLM используют архитектуру *decoder-only*, но Google решила напомнить о силе классической схемы *encoder-decoder*, особенно эффективной в задачах вроде перевода, и QA.
Это новая линейка LLM, в которой уже обученные модели Gemma 2 (decoder-only) превращаются в мощные encoder-decoder через метод адаптации. Такой подход даёт сразу два бонуса:
- сохранение знаний из Gemma 2;
- гибкость и эффективность encoder-decoder архитектуры.
Особенности:
- Обновлённая версия Gemma 2 с архитектурой encoder-decoder.
- Отличный баланс между качеством и скоростью инференса (по сравнению с decoder-only).
- Доступны чекпойнты: Small, Base, Large, XL, 2B-2B, 9B-9B, 9B-2B.
- Достигает большей точности, не жертвуя временем инференса.
- Открывает путь к “небалансным” конфигурациям, когда, например, энкодер мощный, а декодер компактный.
✔️ MedGemma — открытые мультимодальные модели для медицины от Google DeepMind
🟡 MedGemma 4B Multimodal
- 64.4% на MedQA — одна из лучших моделей в классе <8B.
- В слепом тесте: 81% отчётов по рентгенам, сгенерированных MedGemma 4B, были признаны квалифицированным рентгенологом достаточно точными для принятия медицинских решений.
- Также показывает SOTA-уровень на задачах медицинской классификации изображений.
🟢 MedGemma 27B (Text + Multimodal)
- 87.7% точности на MedQA — почти как у DeepSeek R1, но в 10 раз дешевле по инференсу.
- Конкурирует с гораздо более крупными моделями на задачах:
- Определение диагноза;
- Интерпретация ЭМК (электронных медкарт);
- Комбинированное понимание текста и изображений.
Открытые модели — можно кастомизировать, дообучать и использовать локально.
🟡 T5gemma: https://developers.googleblog.com/en/t5gemma/
🟡 MedGemma: https://research.google/blog/medgemma-our-most-capable-open-models-for-health-ai-development/
#GoogleDeepMind #ai #ml #llm #med
Представлены две новинки:
Большинство современных LLM используют архитектуру *decoder-only*, но Google решила напомнить о силе классической схемы *encoder-decoder*, особенно эффективной в задачах вроде перевода, и QA.
Это новая линейка LLM, в которой уже обученные модели Gemma 2 (decoder-only) превращаются в мощные encoder-decoder через метод адаптации. Такой подход даёт сразу два бонуса:
- сохранение знаний из Gemma 2;
- гибкость и эффективность encoder-decoder архитектуры.
Особенности:
- Обновлённая версия Gemma 2 с архитектурой encoder-decoder.
- Отличный баланс между качеством и скоростью инференса (по сравнению с decoder-only).
- Доступны чекпойнты: Small, Base, Large, XL, 2B-2B, 9B-9B, 9B-2B.
- Достигает большей точности, не жертвуя временем инференса.
- Открывает путь к “небалансным” конфигурациям, когда, например, энкодер мощный, а декодер компактный.
- 64.4% на MedQA — одна из лучших моделей в классе <8B.
- В слепом тесте: 81% отчётов по рентгенам, сгенерированных MedGemma 4B, были признаны квалифицированным рентгенологом достаточно точными для принятия медицинских решений.
- Также показывает SOTA-уровень на задачах медицинской классификации изображений.
- 87.7% точности на MedQA — почти как у DeepSeek R1, но в 10 раз дешевле по инференсу.
- Конкурирует с гораздо более крупными моделями на задачах:
- Определение диагноза;
- Интерпретация ЭМК (электронных медкарт);
- Комбинированное понимание текста и изображений.
Открытые модели — можно кастомизировать, дообучать и использовать локально.
#GoogleDeepMind #ai #ml #llm #med
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9🔥5👍1
🍏 Apple всерьёз задумалась о покупке Mistral — Bloomberg / Марк Гурман
По информации Bloomberg, Apple серьёзно рассматривает покупку французского стартапа Mistral AI, чтобы наконец войти в ИИ-гонку.
Это очень поздний шаг — но он показывает, насколько сильно Apple отстала от OpenAI, Google и даже xAI.
Пока другие выкатывают публичные LLM, мультимодальные ассистенты и интеграции в поиске, Apple остаётся в роли наблюдателя.
📌 Почему это важно:
- Mistral — один из главных open-source игроков на рынке ИИ (выпускают мощные LLM и Mixture of Experts-модели)
- У Apple пока нет ни собственной модели, ни сильной стратегии в области ИИ
- Приобретение Mistral может стать экстренной попыткой догнать конкурентов
Если сделка состоится — это будет крупнейший AI-манёвр Apple за всё время.
#Apple #Mistral #AI #LLM #ГонкаИИ
@data_analysis_ml
По информации Bloomberg, Apple серьёзно рассматривает покупку французского стартапа Mistral AI, чтобы наконец войти в ИИ-гонку.
Это очень поздний шаг — но он показывает, насколько сильно Apple отстала от OpenAI, Google и даже xAI.
Пока другие выкатывают публичные LLM, мультимодальные ассистенты и интеграции в поиске, Apple остаётся в роли наблюдателя.
📌 Почему это важно:
- Mistral — один из главных open-source игроков на рынке ИИ (выпускают мощные LLM и Mixture of Experts-модели)
- У Apple пока нет ни собственной модели, ни сильной стратегии в области ИИ
- Приобретение Mistral может стать экстренной попыткой догнать конкурентов
Если сделка состоится — это будет крупнейший AI-манёвр Apple за всё время.
#Apple #Mistral #AI #LLM #ГонкаИИ
@data_analysis_ml
👍14❤6🔥4🤔4
🎓 Новые лекции от UCLA: *Reinforcement Learning of Large Language Models* (весна 2025)
Свежий курс, полностью посвящённый обучению LLM с помощью RL. Отличный ресурс для тех, кто хочет разобраться не только в RLHF, но и в новых направлениях, которые появляются на стыке обучения с подкреплением и больших языковых моделей.
📚 Что в курсе:
– Базовые принципы RL применительно к LLM
– RLHF (reinforcement learning from human feedback)
– RL с верифицируемыми наградами (RLVR)
– RL на этапе inference: оптимизация в момент выполнения
– Архитектуры, policy shaping, reward modeling и др.
Это не просто обзор — это системная попытка осмыслить будущее RL для LLM, где важно не только fine-tuning, но и работа с обратной связью в режиме реального времени, доверие к награде и оптимизация вычислений.
🧠 Полезно всем, кто:
– интересуется агентами и автономными системами
– работает над LLM‑продуктами
– хочет выйти за пределы SFT и попробовать более «горькие» методы обучения
#LLM #RLHF #RLVR #AIeducation #ReinforcementLearning #UCLA
🔜 Youtube: https://youtube.com/playlist?list=PLir0BWtR5vRp5dqaouyMU-oTSzaU5LK9r
🔜 Курс: https://ernestryu.com/courses/RL-LLM.html
Свежий курс, полностью посвящённый обучению LLM с помощью RL. Отличный ресурс для тех, кто хочет разобраться не только в RLHF, но и в новых направлениях, которые появляются на стыке обучения с подкреплением и больших языковых моделей.
📚 Что в курсе:
– Базовые принципы RL применительно к LLM
– RLHF (reinforcement learning from human feedback)
– RL с верифицируемыми наградами (RLVR)
– RL на этапе inference: оптимизация в момент выполнения
– Архитектуры, policy shaping, reward modeling и др.
Это не просто обзор — это системная попытка осмыслить будущее RL для LLM, где важно не только fine-tuning, но и работа с обратной связью в режиме реального времени, доверие к награде и оптимизация вычислений.
🧠 Полезно всем, кто:
– интересуется агентами и автономными системами
– работает над LLM‑продуктами
– хочет выйти за пределы SFT и попробовать более «горькие» методы обучения
#LLM #RLHF #RLVR #AIeducation #ReinforcementLearning #UCLA
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7❤5👍3
🔥 Бывший сотрудник OpenAI поделился откровенными впечатлениями о годе работы внутри одной из самых обсуждаемых компаний мира.
Он присоединился к команде в мае 2024, ушёл три недели назад — и решил написать личные размышления, пока всё ещё свежо в памяти.
Он подчёркивает: никаких скандалов или внутренних конфликтов — просто желание снова что-то строить с нуля. Несмотря на это, он признаёт: сложно уйти с работы, где ты видишь рождение AGI своими глазами и участвуешь в запуске Codex.
Культура OpenAI — это хаос, скорость и независимость.
Компания за год выросла с 1000 до более чем 3000 сотрудников. Почти все руководители делают совершенно другую работу, чем пару лет назад. И всё внутри строится снизу вверх: roadmap’ов не было, а идеи рождались и запускались без бюрократии.
Всё общение происходит в Slack — никаких email, почти никакого планирования. Команды могут быть хаотичны и перегружены, но часто это работает: если идея крутая, люди просто начинают делать, и вокруг появляется команда.
Руководители не мешают, а помогают — особенно в исследовательских командах. Исследователь воспринимается как мини-руководитель: выбрал интересную задачу — вперёд. Главное — не «казаться», а «делать». Политика и презентации — не в цене. Лучшие идеи побеждают.
OpenAI умеет разворачиваться на ходу. Как только появляется новая информация, стратегия может кардинально поменяться — и в этом сила. Вдохновлённый атмосферой Segment, автор признаёт: OpenAI удалось сохранить эту гибкость даже при таком масштабе.
Закрытость — часть культуры.
Из-за огромного внимания общества и прессы компания крайне аккуратно делится информацией. Многое не анонсируется даже внутри. Но при этом она остаётся самой открытой из «больших AI-лабораторий»: модели попадают в API, доступны не только корпорациям, но и отдельным пользователям.
Внимание к реальным рискам (злоупотребления, манипуляции, self-harm) — важный фокус внутри. Хоть фундаментальные угрозы (в духе "intelligence explosion") тоже обсуждаются, упор в работе на конкретные и прикладные сценарии.
Технологически OpenAI — монорепозиторий на Python, немного Rust и Go. Всё крутится на Azure, но доверяют только 2–3 сервисам. Инфраструктура напоминает ранний Facebook: всё движется быстро, дублируется, много внутренней разработки и отсутствие строгих архитектурных комитетов.
Он отдельно отметил уникальность команды Codex, с которой провёл последние 3 месяца. За 7 недель (!) они с нуля запустили продукт: с контейнерным рантаймом, fine-tuning моделей, git-интеграцией и полноценным асинхронным агентом. В ночь перед запуском они сидели до 4 утра, а утром уже нажимали на кнопку.
Codex показал: будущее программирования будет похоже на общение с ассистентом, а не набор кода строка за строкой. С момента запуска Codex сгенерировал более 630 000 pull request’ов — это десятки тысяч на каждого инженера в команде.
Несмотря на скандалы в пресе — тысячи людей, искренне верящих, что строят нечто важное. OpenAI остаётся одной из самых амбициозных организаций в мире: не только чат, не только API, но и hardware, агенты, изображения — и это ещё не всё.
📌 Читать
@data_analysis_ml
#openai #ai #ml #llm #chatgpt
Он присоединился к команде в мае 2024, ушёл три недели назад — и решил написать личные размышления, пока всё ещё свежо в памяти.
Он подчёркивает: никаких скандалов или внутренних конфликтов — просто желание снова что-то строить с нуля. Несмотря на это, он признаёт: сложно уйти с работы, где ты видишь рождение AGI своими глазами и участвуешь в запуске Codex.
Культура OpenAI — это хаос, скорость и независимость.
Компания за год выросла с 1000 до более чем 3000 сотрудников. Почти все руководители делают совершенно другую работу, чем пару лет назад. И всё внутри строится снизу вверх: roadmap’ов не было, а идеи рождались и запускались без бюрократии.
Всё общение происходит в Slack — никаких email, почти никакого планирования. Команды могут быть хаотичны и перегружены, но часто это работает: если идея крутая, люди просто начинают делать, и вокруг появляется команда.
Руководители не мешают, а помогают — особенно в исследовательских командах. Исследователь воспринимается как мини-руководитель: выбрал интересную задачу — вперёд. Главное — не «казаться», а «делать». Политика и презентации — не в цене. Лучшие идеи побеждают.
OpenAI умеет разворачиваться на ходу. Как только появляется новая информация, стратегия может кардинально поменяться — и в этом сила. Вдохновлённый атмосферой Segment, автор признаёт: OpenAI удалось сохранить эту гибкость даже при таком масштабе.
Закрытость — часть культуры.
Из-за огромного внимания общества и прессы компания крайне аккуратно делится информацией. Многое не анонсируется даже внутри. Но при этом она остаётся самой открытой из «больших AI-лабораторий»: модели попадают в API, доступны не только корпорациям, но и отдельным пользователям.
Внимание к реальным рискам (злоупотребления, манипуляции, self-harm) — важный фокус внутри. Хоть фундаментальные угрозы (в духе "intelligence explosion") тоже обсуждаются, упор в работе на конкретные и прикладные сценарии.
Технологически OpenAI — монорепозиторий на Python, немного Rust и Go. Всё крутится на Azure, но доверяют только 2–3 сервисам. Инфраструктура напоминает ранний Facebook: всё движется быстро, дублируется, много внутренней разработки и отсутствие строгих архитектурных комитетов.
Он отдельно отметил уникальность команды Codex, с которой провёл последние 3 месяца. За 7 недель (!) они с нуля запустили продукт: с контейнерным рантаймом, fine-tuning моделей, git-интеграцией и полноценным асинхронным агентом. В ночь перед запуском они сидели до 4 утра, а утром уже нажимали на кнопку.
Codex показал: будущее программирования будет похоже на общение с ассистентом, а не набор кода строка за строкой. С момента запуска Codex сгенерировал более 630 000 pull request’ов — это десятки тысяч на каждого инженера в команде.
Несмотря на скандалы в пресе — тысячи людей, искренне верящих, что строят нечто важное. OpenAI остаётся одной из самых амбициозных организаций в мире: не только чат, не только API, но и hardware, агенты, изображения — и это ещё не всё.
📌 Читать
@data_analysis_ml
#openai #ai #ml #llm #chatgpt
❤17👍10🔥6🥴1
🚀 Qwen3-Coder — новая мощная open-source модель от Alibaba для кодинга
Модель с архитектурой MoE:
- 480B параметров в общей сложности
- 35B активных параметров
- Контекст 256k, но легко масштабируется до 1M токенов
📈 Производительность:
- На уровне Claude 4 Sonnet
- Лучше или на уровне GPT-4.1 на многих задачах
- Обходит Kimi K2, DeepSeek V3 на ряде бенчмарков
🧩 Модель уже доступна:
- На HuggingFace — можно скачать и запускать
- В OpenRouter — $1/M токенов вход, $5/M выход
(в 3 раза дешевле Claude Sonnet: $3 и $15)
Попробовать бесплатно можно:
🟡 Через чат: ttps://chat.qwen.ai/)
🟡 GitHub link: https://github.com/QwenLM/qwen-code
🟡 Blog:https://qwenlm.github.io/blog/qwen3-coder/
🟡 Model: https://hf.co/Qwen/Qwen3-Coder-480B-A35B-Instruct
Qwen3-Coder — это просто одна из лучших моделей для программирования, которые мы когда-либо видели.
#qwen #ml #ai #llm #Alibaba
@data_analysis_ml
Модель с архитектурой MoE:
- 480B параметров в общей сложности
- 35B активных параметров
- Контекст 256k, но легко масштабируется до 1M токенов
📈 Производительность:
- На уровне Claude 4 Sonnet
- Лучше или на уровне GPT-4.1 на многих задачах
- Обходит Kimi K2, DeepSeek V3 на ряде бенчмарков
🧩 Модель уже доступна:
- На HuggingFace — можно скачать и запускать
- В OpenRouter — $1/M токенов вход, $5/M выход
(в 3 раза дешевле Claude Sonnet: $3 и $15)
Попробовать бесплатно можно:
Qwen3-Coder — это просто одна из лучших моделей для программирования, которые мы когда-либо видели.
#qwen #ml #ai #llm #Alibaba
@data_analysis_ml
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥17👍10❤7
🧠 Что такое "векторы персональности" в ИИ — и зачем они нужны?
Языковые модели иногда ведут себя странно: могут льстить, врать или даже угрожать. Почему? Потому что их "характер" формируется внутри нейросети — и до сих пор был чёрным ящиком.
Anthropic предложила решение: persona vectors — векторы персональности. Это нейронные шаблоны, которые отвечают за конкретные черты модели:
например, *льстивость*, *галлюцинации*, *злобность*.
Что можно с ними делать:
✅ Отслеживать, когда модель "съезжает" в плохое поведение — прямо во время диалога.
✅ Фильтровать данные, которые формируют вредные черты ещё до начала обучения.
✅ Предотвращать появление токсичности — как прививка: немного “злобности” в безопасной форме делает модель устойчивой.
✅ Менять характер модели прямо во время работы: включить “юмор” или отключить “галлюцинации”.
🔬 Векторы находят автоматически: даёшь описание (например, “льстивый = говорит приятное, но неискренне”), и система сама находит нейронный паттерн.
А потом можно его вставить, убрать — и увидеть, как модель *буквально меняет личность*.
Это мощный шаг к тому, чтобы управлять характером ИИ, а не просто наблюдать за его капризами.
📄 Подробности — в свежей работе от Anthropic: https://www.anthropic.com/research/persona-vectors
@data_analysis_ml
#Anthropic #ml #ai #llm
Языковые модели иногда ведут себя странно: могут льстить, врать или даже угрожать. Почему? Потому что их "характер" формируется внутри нейросети — и до сих пор был чёрным ящиком.
Anthropic предложила решение: persona vectors — векторы персональности. Это нейронные шаблоны, которые отвечают за конкретные черты модели:
например, *льстивость*, *галлюцинации*, *злобность*.
Что можно с ними делать:
✅ Отслеживать, когда модель "съезжает" в плохое поведение — прямо во время диалога.
✅ Фильтровать данные, которые формируют вредные черты ещё до начала обучения.
✅ Предотвращать появление токсичности — как прививка: немного “злобности” в безопасной форме делает модель устойчивой.
✅ Менять характер модели прямо во время работы: включить “юмор” или отключить “галлюцинации”.
🔬 Векторы находят автоматически: даёшь описание (например, “льстивый = говорит приятное, но неискренне”), и система сама находит нейронный паттерн.
А потом можно его вставить, убрать — и увидеть, как модель *буквально меняет личность*.
Это мощный шаг к тому, чтобы управлять характером ИИ, а не просто наблюдать за его капризами.
📄 Подробности — в свежей работе от Anthropic: https://www.anthropic.com/research/persona-vectors
@data_analysis_ml
#Anthropic #ml #ai #llm
🔥19❤6👍4