«Реальность — это оксюморон из одного слова. Считается, что это нечто, существующее на самом деле, в отличие от умозрительных идей. Но в действительности реальность как раз и является идеей, существующей исключительно в уме, то есть она нереальна». В. О. Пелевин

Октябрьский номер Esquire сделан по заветам Виктора Олеговича и полностью посвящён искажённой реальности или, как теперь её называют: фейк- ньюз.

Отрывок из книги, написанной искусственным интеллектом, выдающим себя за известного писателя, фотофичеры, сделанные с помощью технологии дипфейк, придуманные новости, фальшивые расследования, постановочное интервью с автором «Американского Психопата» Бретом Истоном Эллисом, который, как известно, не даёт интервью, но мы предположили, что было бы, если бы он, на самом деле, поговорил о новой этике с Сергеем Минаевым.

Но не всё в номере - фейк. Самые главные герои - настоящие. Мы предложили читателю самому разобраться что является правдой, а что вымыслом (хотя, разницы между ними все меньше и меньше).

Теперь совершенно не ясно, реален ли этот мир, или придуман Виктором Пелевиным, на основе новостей ИА Панорама. В конце концов, совершенно не ясно реален ли сам Пелевин?

«В любом случае, все это — только декорации» - как ответил бы Б. И. Эллис

Только что смотрела церемонию награждения лауреатов премии «Блог-пост» (у меня спецприз от журнала «Дружба народов», спасибо «ДН» и спасибо всем, кто голосовал ❤️❤️❤️) — так вот, к чему это я.

Директор по стратегическим коммуникациям «Эксмо-АСТ» Екатерина Кожанова сказала со сцены, что литературные блоги и литературные видеоблоги вести сложно, потому что нельзя, например, ругаться матом.

Я с этим категорически не согласна.

Поэтому уже пять минут кричу на всю квартиру «ЮРА БЛЯТЬ БОРИСОВ, ВЫ ПОСМОТРИТЕ-КА НА НИХ».

https://esquire.ru/articles/291303-rasskazyvaem-kto-razdaval-avtografy-pod-vidom-viktora-pelevina-eto-geroy-oblozhki-esquire-akter-yura-borisov/

Всё, это последний пост про псевдо-Пелевина, ура.

Три года назад я уже читала этот сборник рассказов Татьяны Леонтьевой, тогда он шел в «Нацбесте» под названием «Татьяна, 30 лет, Овен». Теперь это «Суп без фрикаделек» — все те же тексты плюс один новый (честно скажу, я надеялась на большее). Бесхитростные рассказы, которые я упрекаю в несовременности (и не я одна, первой это начала делать Анастасия Сопикова на страницах «Прочтения»). Ей-богу, как будто бесконечно пересматриваешь кино про Петербург начала нулевых, прямо голос рассказчицы в голове звучит — но и на такой контент находятся любители, чего это я тут.

Просто довольно смешно видеть в серии «Проза наших дней. Новая традиция» рассказы с шуточками из разряда «а вашей маме зять не нужен» (правда — там женщины рассказывают, как заранее просыпались и делали макияж, чтобы муж не увидел ненакрашенной, а мужчины хвалят подруг за хозяйственность и шутят, что могут помочь с животом).

Клавиатура закидана пеплом, кресло разломано, в секретере вставлена фотография загадочной барышни. На диване скомканное несвежее белье.
Мне сразу захотелось все это безобразие прибрать. Ковры почистить, посуду перемыть, хлам вынести на помойку. Про барышню спросить: кто такая?
Я стояла у раковины в каком-то домашнем платьице и драила кастрюлю. Геныч ходил-ходил, да и сказал:
— Ну ты, Танька, прямо как образцовая жена. Только живота тебе под ночнушкой не хватает.
— Нет, с этим пока что-то не получается.
— Могу помочь.

У меня всё.

https://forpost-sz.ru/a/2021-09-24/s-knigoj-na-vykhodnykh-chestnyj-no-myagkij-sup-bez-frikadelek-tatyany-leontevoj

#новинки

Пока нормальные обозреватели пишут тексты про Нобелевскую премию по литературе, я привожу дайджест премии ФИКШН35. Напомню, это премия для авторов до 35 и лучшая и самая справедливая премия в России, кто бы что ни говорил, — как минимум потому, что победители вот уже два года не получают ровным счетом никаких финансовых воздаяний. Так что ФИКШН35 продолжает традиции премии Андрея Белого — великой премии, которая награждает и Гаричева, и Пелевина (Виктора, что немаловажно), и Пепперштейна, и Барскову и ведет пространные дискуссии с редакторками «Ф-письма», которые от звания лауреатов отказались.

Для ФИКШН35 дискуссия — вообще смыслообразующая форма: ежегодно проводится несколько обсуждений длинных списков премии (подчеркиваю: длинных, что важно, потому что обычно внимания обозревателей и критиков хватает только на короткие списки, а длинные остаются в тени в статусе какого-то странного собрания анонимных писателей). Итак, в фейсбуке создателя премии Вовы Панкратова появились даты первых обсуждений, приведу их и здесь:

- в Петербурге 23 октября в 14:00 в магазине «Во весь голос» и 25 октября в 19:00 в Доме детской книги (буду на обоих)

- в Мурманске 27 октября в 19:00 в Мурманской областной научной библиотеке

- в Казани 31 октября в 16:00 в Национальной библиотеке Республики Татарстан

Так как я уже взяла тональность безбрежного восхваления премии ФИКШН35, подчеркну, что организация в этом году берет новые высоты: Мурманск, а потом еще намечается Верхняя Пышма (ударение на А).

Во-вторых, у меня есть несколько текстов про лонглистеров премии (как оказалось, больше, чем я думала):

- про Сашу Карина и «Секции плавания для пьющих в одиночестве» — невеселый и мрачноватый янг-эдалт про девушку, которая слепнет, и юношу в депрессии плюс фантэлемент (фантэлемент это не герой, не надейтесь): https://prochtenie.org/reviews/30460

- про Ольгу Птицеву и «Край чудес» — YA, который я бы перечитала, если бы не боялась сдохнуть от страха; городской хоррор про Ховринскую заброшенную больницу, который ловишь на «киношных приемах», но все равно не можешь отлипнуть: https://prochtenie.org/reviews/30404

- про Веру Богданову и ее «Павла Чжана и прочих речных тварей» — если этот постап еще не добрался до переиздания, то я, право, не знаю: история, в которую вкинули будущее, в котором Россия ходит под Китаем, чипирование, протесты и стрит-арт: https://magazines.gorky.media/zvezda/2021/5/vera-bogdanova-pavel-chzhan-i-prochie-rechnye-tvari.html

- про Булата Ханова и «Развлечения для птиц с подрезанными крыльями», вместо рецензии на которую я бахнула манифест современной русской прозы (но вообще это действительно книга про поколение нелепых тридцатилетних): https://prochtenie.org/reviews/30388

- про Антона Секисова и «Бога тревоги», новый извод истины о том, что «все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загордиться человек, чтобы человек был грустен и растерян»: https://forpost-sz.ru/a/2021-03-19/s-knigoj-na-vykhodnykh-kladbishchenskij-bog-trevogi-antona-sekisova

- про Владимира Коваленко и «Ничто или Тому, кто придет после» — книге, благодаря которой можно научиться надкусывать края неба зубами ресниц: https://magazines.gorky.media/zvezda/2021/6/vladimir-kovalenko-nichto-ili-tomu-kto-pridet-posle.html

- про Керен Климовски и «Время говорить» — нежную историю, которая могла бы читаться как YA, но читается как книга про идеальное дитя: https://prochtenie.org/reviews/30303

- про Мршавко Штапича и «Плейлист волонтера» — сборник текстов о работе волотером в «Лизе Алерт», рассказчиком в которых становится обаятельный мудак: https://forpost-sz.ru/a/2021-05-13/s-knigoj-na-vykhodnykh-insajderskij-plejlist-volontyora-mrshavko-shtapicha

- про полную противоположность предыдущей маскулинной книге и главный феминистский текст года, «Рану» Оксаны Васякиной — роман о смерти матери и ее погребении: https://forpost-sz.ru/a/2021-07-16/s-knigoj-na-vykhodnykh-otchayannaya-rana-oksany-vasyakinoj?page=2

- и, конечно, про Алексея Поляринова, набившего оскомину некоторым жюри (не жюри литературных премий, отмечу) с его романом про секты и историческую память «Риф»: https://prochtenie.org/reviews/30338 (с ним же есть интервью, которое круче рецензии: https://prochtenie.org/texts/30334)

#фикшн35

Придумала концепцию серийного литературного фестиваля.

Проводится ежегодно, в трех частях. Часть первая, апрель: «Фестиваль дебютной книги» — участвуют дебютанты всех возрастов, главное условие — выпущенная в прошлом году первая книга, самиздат тоже можно. Обсуждаем: новые темы, старые темы, путь к публикации, у кого сколько роялти (а, знаю, нельзя, но эту дискуссию мы проведем шепотом), кто сколько заработал (увы, тоже вряд ли, тут ответы будем читать по губам), какой ущерб личному бюджету наносит увлечение литературой (также буду всем задавать вопрос, сколько автор потратил на пьянку после первой, второй, третьей презентации, должны быть интересные тенденции), в целом, понятно.

В августе фигачим второй фестиваль: «Фестиваль второй книги» — звучнее, конечно, «Фестиваль второго романа», но, боюсь, авторы рассказов и повестей тогда либо будут задавать слишком много вопросов, либо назовут свои рассказы и повести романами, либо просто закидают меня чем-нибудь тяжелым. В программе: изучаем дебютантов, которые не выстрелили, но на второй книге показали отличный результат, изучаем дебютантов, которые наоборот написали звездную первую книгу и облажались на второй. Убеждаем, что да, точно облажались, пацаны. Радостно пьем с первыми. Устраиваем грустную утешительную попойку для вторых. Пока все пьяные и не видят, считаем, кого больше, что немаловажно. Возможно, поговорим собственно о литературе, но не гарантирую. (К этому моменту уже станет понятно, что самое разумное, как минимум, — быть непьющим писателем, а лучше не быть писателем вообще.)

В декабре устраиваем третий фестиваль, который называется не иначе как «Фестиваль третьей книги» (впрочем, тут можно подумать над тем, чтобы добавить слово «Троица», открываться тогда должен выступлением хора, который будет выводить «Славим! Славим! Славим!» на протяжении семи минут; кто не сбежит, тот получает благословение на долгую счастливую литературную жизнь; тешу надежду, что большинство авторов все же сбегут, потому что к тому моменту разочаруются в литературе, и хор будет допевать в пустом зале). Первой будет массовая дискуссия с условной темой «Расскажите, как дошли до жизни такой». Дальше обсудим, разумеется, дыры в личном и семейном бюджетах, какой урон наносит вся эта творческая деятельность, как вас достали презентации, на которые приходят только ваши друзья и знакомые. Впрочем, будет и сцена «Значимые исключения». Думаю, к этому моменту больше уже никто не будет тратиться на фуршет после презентации.

Через год повторить. Наблюдать, как количество авторов от первого к третьему фестивалю неуклонно снижается. Выдавать авторам по звездочке за посещение «Фестиваля первой книги», «Фестиваля второй книги» и «Фестиваля третьей книги». Тем, кто наберет три звездочки, на торжественной церемонии надевать атласную с золотом ленту «ГЛАВНЫЙ ТРОЕЧНИК». Это будет делать Снегурочка, то ли в обещание новой лучшей жизни, то ли как предвестница смерти, то ли просто потому что Новый год скоро.

А в конце концов на меня как организатора этого всего совершат покушение какие-нибудь оскорбленные писатели.

Позавчерашняя телега про фестивали была, конечно, просто подводкой к сообщению о том, что «Прочтение» готовится к традиционному предновогоднему фестивалю. В этот раз редакция задумала что-то очень классное — поэтому ей нужна наша помощь.

Дорогие друзья, привет!
Вы, возможно, знаете, что в этом году «Прочтению» исполняется 15 лет! И последние пять из них проект существует в обновленном формате.
Нам кажется, что это подходящий повод для того, чтобы отметить наш грядущий день рождения с размахом!
Что мы хотим сделать:
💥 привезти наших коллег и друзей из Москвы и, может быть, даже других городов;
💥организовать традиционный литературный фестиваль «Прочтения», в этом году посвятив его молодым авторам;
💥устроить классную вечеринку с книжным стендапом и чтениями;
💥вручить призы нашим читателям и посетителям фестиваля!
Но поскольку «Прочтение» – полностью некоммерческий проект, чтобы все это устроить, нам будет нужна ваша помощь, дорогие подписчики!
Мы будем рады любой поддержке, давайте сделаем этот праздник вместе!
Ссылка на сбор: https://www.tinkoff.ru/cf/2M3oputLzLt.
P. S.: уже совсем скоро мы начнем рассказывать вам об истории «Прочтения» в текстах и в лицах. Не пропустите!

Есть читатели, которым подай что-нибудь, что напомнит им о русской литературе, какой они знали ее в школе: о той самой классике, великолепной, непререкаемой, сложенной без единого языкового клише, словно боженька автора в темечко поцеловал и отпустил гулять, пока погода хорошая. Чтобы если о любви там — то о сногсшибательной, чтобы если герои — то всем характерам характеры, да чтоб сюжет был— не оторваться.

В общем, скажи мне, Анастасия Сопикова, как тебе удалось написать «Друга Джонатана», который весь — такой и одновременно с тем весь — выёбывает нашу с вами великую русскую литературу.

«Друг Джонатан» — это повесть, вышедшая в августе прошлого года в «Юности», номер уже есть на сайте журнала, так что текст можно прочитать хоть прямо сейчас. Я честно перескажу часть истории, но не смогу сделать пересказ нейтральным. Я одновременно в таком восторге и в таком бешенстве, что держать мину просто невозможно.

Джонатан — (якобы) прозвище главного героя, семнадцатилетнего Михаила Тимушевского, который собирается поступать на актерский. Мы узнаем об этом из рамки, которой снабжено основное повествование, — красивой, претенциозной рамки, в которой Миша заявляет, что он как минимум артист, а как максимум — артист, который пережил Большое Чувство.

Главный вопрос: почему Джонатан? Шут его знает, видимо, сам придумал, сам посмеялся. В тексте его почти никто так не зовет, буквально пару-тройку раз, чаще всего — он себя сам.

— Это будет про меня, я Джон — Джонатан. Слыхала?
— Нет. — Она удивленно посмотрела на меня. — А это еще с чего?
— Спросишь у Лумпянского. — Я важно кивнул.

Мальчик ведет себя очень претенциозно, даже не подозревая, что в его фамилии и в фамилии его товарища Настя Сопикова наверняка зашифровала имена двух великих литературоведов. Еще Миша, то есть, простите, Джон советует послушать песню типа «про него» — так и называется, «Друг Джонатан», и если я правильно нашла песню, то это абсолютный ужасный 2007-й, который никому из нас не надо вспоминать. Но мальчик — гордится.

Дело происходит, если я правильно высчитала, как раз именно тогда, ближе к концу 2010-х, в Петербурге, в актерском кружке при Дворце творчества. Джонатан заявляет, что он «король, талант, первая звезда старшей группы». Без шуток, так и говорит, текст-то от первого лица, хоть и рассказ в рассказе. В младшей группе появляется некая Ася — будущая «зазноба» Джонатана. Ладно то, как он ее называет. Надо видеть, как он ее описывает. В этих описаниях нет и доли симпатии, сплошное брезгливое через губу плюс желание, а еще — постоянное стремление оценить героиню и научить ее чему-то («„Ох, эта вырастет настоящей актрисой“, — подумал я»; «продолжал закидывать ее песенками британских бендов — авось выправлю ее бедноватый вкус»).

Но если будущему актеру Михаилу Тимушевскому на роду было написано втютехаться в Асю, он в нее втютехается. Будет то страдать, то радоваться (прямо как Н.Н. из «Аси» Тургенева), а когда Ася принесет ему на тарелочке описание сценария их любовной истории, проигнорирует эту подсказку, потому что ну правда что, самый умный тут он, а не она.

Как вы можете догадаться, на самом деле все ровно наоборот.

Сопикова создает внешне нейтрального повествователя, с которым читатель может даже солидаризироваться (но лучше не надо). И этот повествователь, актер к тому же (скорее всего, плохой), рассказывает историю о том, что все бабы — гадины и шлюхи. Но если подцепить его мантию с кровавым подбоем и потянуть, то окажется, что король-то голый. А возлюбленная его ничуть не дура.

#фикшн35

Мне в этой повести, во всей ее форме, в языке, видится совершенно гениальная вещь. В русской классике нормативная ситуация — писатель-мужчина создает повествователя-мужчину, который описывает женщину и свои чувства к ней. Сопикова частично переворачивает эту ситуацию: писательница создает повествователя-мужчину, который описывает женщину и свои чувства к ней. То есть Сопикова одновременно умело подражает классике, используя ее формы и беспрестанно отсылая к ней, — и поднимает ее на вилы. Потому что создает такого повествователя-мужчину, который при определенной оптике прочтения сам себя компрометирует. И следом компрометирует всю ту литературу, которой этот текст наследует.

Нам реально не хватает женских голосов, в том числе в прошлом. Просто кто-то встает на баррикады и предлагает ниспровергать авторитеты, а кто-то пользуется инструментарием условного «врага», который, конечно, и не враг вовсе. «Друг Джонатан» — в хорошем смысле традиционалистский текст, где красиво подана новация.

У Насти тут появилась тут своя рубрика в «Литгазете» — «Женская проза с Анастасией Сопиковой». Жаль, что Настя не может написать в нее про собственный текст.

Ну и будет смешно, если такая интерпретация не подразумевалась.

#фикшн35

«В школах было полно вакансий, всем нужно были „энергичные, которые будут гореть“. Куда мне гореть, думала Зоя, я и так чувствую себя как на пожаре».

«…единственный комментарий, который получался у Зоиной головы на эту тему, был господи, как я устала, как я не хочу думать ни об этом, ни о чем бы то ни было вообще ближайшие лет пять».

«Иногда Зое казалось, что где-то на последних курсах университета у нее сломалась батарейка, и с каждым сном она заряжалась максимум процентов на шестьдесят — а тратила каждый день все равно сто».

«…так провести всю свою жизнь — от дедлайна до дедлайна между двумя другими дедлайнами».

Это цитаты из — затрудняюсь с жанровым определением, но все же, пожалуй, повести — «10/10» Катерины Рубинской, и на условной обложке этой повести стоило бы поставить блерб «русская Салли Руни явилась!» — со всеми вытекающими, а именно.

Я давно не читала современного русскоязычного текста, который бы так точно говорил обо мне сегодняшней, о душевном состоянии большинства моих друзей и знакомых. Это усталость, усталость, бесконечная усталость и невозможность разорвать круг. В тексте достаточно метких наблюдений, выраженных нужными словами и образами, — и я думаю, да, это правда похоже на эффект от чтения Салли Руни, которую Рубинская, судя по ее телеграм-каналу, очень любит.

Но замечания, которые предъявляют Руни, актуальны и для «10/10»: герои отдают картонностью и механистичностью, переход персонажа из одного состояния в другое может быть резким, от части суждений веет наивностью, да и вообще сплошные разговоры с друзьями нормальных людей.

Главные героини — 25-летние Кристина и Зоя, соседки по квартире в большом городе без названия. Кристина работает на фрилансе, периодически судорожно наводит порядок в доме, в то время как Зоя ездит на работу на другой конец города к ужасному начальнику, драконову расписанию и неофициальному трудоустройству. Кристина обсессивно влюблена в малознакомого мужчину, Зоя недавно разошлась с очень хорошим парнем, а почему — понять никто не может. У каждой из них свои трудности в общении с родителями, своя причина переезда, свои внутренние монологи, общие диалоги и никакой особой душевной близости.

Траектория развития текста — от 1 к 31 декабря, от зацикленности на проблемах к их разрешению, от полного непонимания друг друга к первым попыткам нормальной коммуникации. Путь к хэппи-энду тернист: через селф-хелп (и пересказ его навязших на зубах выводов и наверняка не специальное подражание: «Она заставляла себя не стыдиться и не переживать о чувствах других. Из-за чужих чувств было попросту возмутительно бесконечно сдавать себя в аренду»), через болезни (впрочем, у одной из героинь болезнь так и «провисает»: беспокоит ее в нужный момент, а потом будто и забывается) и признание собственных ошибок (которое происходит как по мановению волшебной палочки). Мне на это, конечно, можно возразить: люди и правда порой говорят «правильными» словами из книг по психологии, о болезнях все помнят лишь пока что-то болит, а с промахами только так и бывает: долго-долго можно упираться и говорить, что все хорошо, а потом настанет критический момент и станет ясно: ничего не хорошо.

Но я вижу в этом тексте композиционные недоработки (типа оп, мы поговорили и проблема сразу решена, невероятно; особенно это заметно ближе к финалу), речевые (хотя бы тот самый «комментарий, который получался у головы на эту тему», и то, что заряжалась то батарейка, то героиня из цитат в самом начале — но тут ладно, к редактору вопросы) и концептуальные, что ли: сложно сделать текст с двумя равновеликими героинями таким, чтобы не было перекоса в пользу одной из них. У Рубинской баланс, как мне кажется, нарушен: раздражение одной героини по отношению к другой сильнее, чем тревога второй по отношению к первой; усталость одной из них от работы заметнее, чем усталость второй; и понятно, что травматичность одной из девушек раскрывается медленнее согласно авторской идее, но катарсиса после главного откровения почему-то не возникает.

Возможно, только у меня.

#фикшн35

Я, к сожалению, прямо вижу, как эту книгу из-за формальных недостатков и «понятности», «несложности» и даже «модности» буквально разбомбило бы какое-нибудь жюри типа «нацбестовского» или какой-нибудь писательский семинар. Но мне очень хотелось бы, чтобы у этого текста была более счастливая судьба, потому что удачного тут больше, чем неудачного, и пусть меня назовут самой наивной девочкой на свете.

Было бы здорово, если бы с этим текстом поработал хороший редактор, вычистил немного мусора, помог уравновесить то, к чему возникают вопросы, и просто исправил бы речевые ошибки. И чтобы «10/10» наконец вышли в бумаге без тегов «В поисках счастья», «Женская проза», «Женские истории», «Истории о любви», «Мелодрама», «Сентиментальная проза», с которыми он сейчас висит на «ЛитРесе», — потому что смотрите, я практически ничего не написала о том, какие там у девушек траблы с мужиками, так что книга этим вообще не ограничивается.

В конце концов, она намного больше о дружбе в современных реалиях, чем о любви.

— Я хочу сдохнуть. Вот и все. Просто хочется сдохнуть.
— Мне тоже, — сказала Зоя. Обе умолкли.
— А где продолжение?
— Что?
— Ну типа «мне тоже хочется сдохнуть, и всем хочется, так что закрой рот и страдай молча»?
— Не будет, — сказала Зоя.

#фикшн35

На правах выпускающего редактора и одного из первых рецензентов расшарю анонс нового русскоязычного сериала на Bookmate — «Не говори маме» Саши Степановой. За год с лишним с момента публикации его под заголовком «Другое настоящее» он изменился, оброс подробностями, получил иной финал и самое главное: очень крутую аудиоверсию, которую мне самой не терпится послушать, а ведь я перечитала этот текст уже не один раз.

Саша, поздравляю, ждем!

Я невозможно ждала выхода этого проекта, и уже почти вот-вот! Мы так классно и душевно работали над текстом, что я отвыкла от мысли, какой он на самом деле жуткий — а он действительно жуткий. Кроме текста вас ждёт совершенно неожиданная, потрясающая, мурашечная аудиоверсия — а пока что жмите на "Сообщить о появлении", мы начинаем совсем скоро!

Ваша Степанова.

https://ru.bookmate.com/serials/g0i7l6xr

Известны ли вам телеграм-каналы про эротическую литературу? Покидайте, пожалуйста, в комменты, если знаете. Я вам тоже принесла один — хороший, с обзорами на Виталия Мушкина через призму творчества, прости господи, Евгения Шварца. Смотрите не захлебнитесь зеленой спермой, зачеркнуто, хохотом.

Вообще, надо бы сказать пару слов о том, что это за «Секс с драконом» такой и что происходит в тексте. Собственно, название отлично отражает суть, правда, гигантский фаллос там не один, а целых три — по числу драконьих голов. Или даже четыре, если считать член главного героя. Дело в том, что «Секс с драконом» — это такое эротическое переосмысление Евгения Шварца.
Главный герой снимает дачу, чтобы дописать исторический роман, в котором почему-то ведьмы и магия. Однажды вечером он находит в лесу рыжеволосую Тамару. Ту кто-то раздел и привязал к дереву. Освобождённая, она не даёт покоя главному герою, является ему во снах и, вроде бы, согласна с ним переспать, но всё кормит завтраками.
В другой раз главный герой застает Тамару в лесу под драконом. Трёхголовое чудовище измывается над женщиной своими тремя членами, а потом, забрызгав её зелёной спермой, улетает.

Я подошел к Тамаре. Она лежала лицом вниз и не шевелилась. Красивое женское тело, с рыжими волосами и зеленой спермой. У меня возникла мысль воспользоваться ее беспомощностью. Но я отогнал ее как недостойную. А вдруг она умерла?

Затем Тамара приглашает главного героя к себе, где его сперва кормят, потом моют, а потом и удовлетворяют сексуально. Правда, Тамара всё никак не дает. В конце концов секс происходит, но не без последствий. Отныне, благодаря волшебной ЗППП, член главного становится гигантским, больше метра, как пишет Виталий Мушкин.

Я вынул пенис из влагалища. Тамара не очнулась. Она все также выла, закатив глаза. Я поднял даму с кровати, наклонил ее и вошел сзади. Это тоже было восхитительно. Потом я решил попробовать вогнать своего гиганта ей в попу. Он вошел весь и туда. Потом я вогнал его рыжей в рот. Потом опять во влагалище. Но это не могло продолжаться бесконечно. Ноги Тамары уже подкашивались. Вой перешел в хрип. Вся она была мокрая и красная. Красивая, рыжеволосая, сексуальная рабыня. Я мог бы всаживать свой фаллос в нее бесконечно. Но и я был не беспределен. Я кончил. Семенная жидкость вытекала долго. Очень долго. Мы лежали и ждали, пока она вытекает, я в сознании, Тамара без. А сперма все текла и текла и конца ей не было. Незаметно я заснул.

Такая вот история про suffering from success.

Невероятно! Хорошие новости!

Вы не поверите!
Книги в Петербурге признаны товаром первой необходимости. А потому книжным магазинам разрешили работать во время локдауна.

Только будьте осторожны, пользуйтесь масками и санитайзером!

Кстати, для вашего удобства мы обновили и уточнили калькулятор стоимости доставки СДЭК по Петербургу и Москве в корзине интернет-магазина.

Всем здоровья!

Погода в Петербурге имеет тенденцию меняться каждый час. Как и настроение чиновников.

Теперь они передумали! И уже выпустили новую редакцию нормативного акта.
И мы всё-таки уходим на локдаун.

А так хотелось верить в лучшее.

У «Прочтения» появилась новая рубрика, и если вы, как я, грешным делом вчера решили, что это что-то вроде известного уже формата обзоров Веры Богдановой в канале «Богданова и Таймс», то прочитайте этот пост-объяснение. Все на самом деле много интереснее, и такого раньше не делал никто — даже сама Вера. То, что нужно, то, чего ленивой мне давно не хватало: ежемесячный дайджест самых интересных книг, которые выходят в России и за рубежом. Структурированный! 💣 💥

Если вы соскучились по моим обзорам, эта информация для вас:

Есть много причин, почему я люблю и бесконечно уважаю Полину Бояркину и команду журнала «Прочтение», слишком долго перечислять. Одна из них заключается в том, что, несмотря на свою занятость, Полина всегда открыта новым идеям и авторам.
Не так давно она поверила и в мою идею.

Вместе с журналом «Прочтение» мы запустили новую рубрику под названием «Новейшее литературное обозрение», в которой будем рассказывать о самых интересных новинках месяца, фикшен и нон-фикшен — не только России, но и США.
Коротко, структурированно, с картинками.

Над этим проектом я думала давно. Какое-то время назад я вела блог в Телеграм под названием «Богданова и Таймс», в котором рассказывала о бестселлерах и новинках американского книжного рынка и списке NYT. И мне очень не хватало такого же списка у нас, в России.

Но определять бестселлеры каждую неделю и сводить реальные продажи всех книжных сетей у нас затруднительно по многим причинам (узнавала), а вот вкратце рассказать о самых ярких новинках месяца — вполне возможно. Еще интереснее поставить их рядом с новинками, только что вышедшими в США (и ставшими бестселлерами) и взглянуть на книжный рынок, на литературный процесс с двух сторон. Что пишут наши прозаики, выпускают наши издательства, а что из художки в этот же самый момент выпускают в США?

ВНИМАНИЕ: рубрика новая, первый блин, как известно, комом, поэтому пожалуйста, пишите в комментариях, что можно было бы улучшить и добавить — буду рада предложениям. Сразу говорю — ссылки на магазины не добавим, там все сложно, поэтому Ctrl+C/Ctrl+V — наше всё.

Разбиваем виртуальную бутылку шампанского о борт этой рубрики, долгих ей лет в литературном море.

https://prochtenie.org/texts/30730