В очередной раз Тата Олейник попыталась проявить образованность и в очередной раз потерпела сокрушительное поражение.

Вообще я очень стараюсь не критиковать женщин, исходя из соображений, что и без меня найдется кому их завиноватить. Но иногда просто необходимо разобрать мизогинный лживый текст, написанный женщиной - чтобы его не использовали как основу для наезда для феминисток.

"Женские права, как и все прочие права, появлялись, когда появлялась возможность их реализовать" - ага, поэтому в СССР женщина получила возможность голосовать после революции 1918 года, а в Швейцарии - в 1971 году.

"Права на профессию у женщин были задолго до феминизма" - не надо путать право на профессию и обязанность пахать как папа Карло. "Жерминаль" Эмиля Золя, классический текст как раз на эту тему.

"другое дело, что отсутствие контрацепции и массы других важных изобретений, начиная с электричества и кончая механизацией, делало для многих женщин невозможным полноценный труд во многих отраслях." - вот это просто наглое беспардонное вранье. Пятилетние девчонки начинали вкалывать и вкалывали еще как полноценно, пока их не выдавали замуж.

"Но кто мешал фабричным девчонкам в 19 веке быть работницами на заводах, купчихам - торговать, учительницам учить, журналисткам - писать?" - с такими представлениями о предмете просто стыдно должно быть начинать что-то писать.
Работницами, положим, никто не запрещал - но стать мастером было невозможно. Купчихам торговать было можно, но сколько было тех купчих, кроме того, батюшка мог велеть выйти замуж - и шли, а куда деваться, нельзя ослушаться духовника. Про учительниц просто смешно, советский учебник по истории более чем полно эту тему раскрывал, жаль, что Тата не смогла осилить курс общеобразовательной школы. Туда же про журналисток, открываем записные книжки Чехова и знакомимся с материалом.

"И так ли уж нужно было право голоса невоеннобязанному лицу, не облагаемому подушевой податью, не привлекаемому к общественным работам, не имеющему фактически никаких обязательств перед государством?" - надеюсь, Тата в соответствии со своими взглядами сейчас выйдет из интернета навсегда, замотается в платок и оставшиеся годы своей жалкой жизни проведет на кухне, варя борщи мужику.

Весь остальной пост содержит такие же грубейшие ошибки, иногда прямую ложь, массу ни на чем не основанных домыслов, а в комментариях Тата, как всегда, проявляет себя с лучшей стороны - не в силах поддерживать беседу на содержательном уровне, она переходит на личности.

#гдевыихнаходите #культуранасилия

Не вестись на такие посты, можно очень легко: смотрим на факты, которые в нем приводятся - и проверяем их достоверность. Если автор/ка наврал в фактах, то, соответственно, в выводах будет полная лажа.
Дальше трех фактов можно не проверять, это бесполезная трата времени. Три раза ошибся - досвидосы, идем читать кого-нибудь другого.

Если так делать постоянно, то навык отсеивать манипуляции появится очень быстро, потому что будет видно, где и как произошло передергивание и каким образом факты подгоняются под выводы, которые автор/ка хочет продать читателю.

#гдевыихнаходите #культуранасилия

Иллюстрация к теме

#проблеманевженщинах #EverydaySexism

Чудесный плейлист - традиционные хоралы в феминистском прочтении.
Всех с наступающим и пусть он будет лучше, чем прошедший.

https://youtu.be/pcL-7W5N7as

#феммузыка

Wonder Women 1984 оказалась полным отстоем.
Нет ничего хуже, когда люди ни шиша не понимают ни в феминизме, ни в современности, но хотят угодить тем, кто понимает.
Так случилось с последними Ангелами Чарли, попыткой женских Охотников за привидениями, а Пола Фига вообще ждет феминистский ад. Не умеешь - не берись, блин.

Чудо-женщина у них получилась безмозглая до умственной отсталости. Война закончилась 40 лет назад, все эти годы она сычует, работает в музее и спасает детишек в супермаркетах. Весь дом уставлен фотографиями Стива.

Не знаю, сознательно они это сделали или нет, но когда камера проезжает по этим фотографиям, на память сразу приходит аналогичная сцена из Титаника: фотографии в доме Розы показывают, что она прожила яркую, интересную, наполненную событиями жизнь. Фотографии в доме Дианы показывают, что она скучная неинтересная тетка, сорок лет страдающая по мужику, которого знала примерно месяц.

Спасибо, дорогая Патти Дженкинс, за такую репрезентацию женщин. В 2020 году снять кино о том, как баба страдает за штанами - до такого даже Джордан Питерсон не додумался бы.
Дальше весь сюжет крутится вокруг внезапно появляющегося Стива, переодеваний Стива и героических поступков Стива. Чудо-женщина, какая чудо-женщина, забудьте.
Собственной субъектности у Дианы нет. Она ходячий набор стереотипов: красива и покладиста, умна - но не умнее мужика, добра и милосердна. У нее нет характера, нет индивидуальности и чувства юмора, она существует только как отражение Стива, который, разумеется, охуенен.

Сценарий ужасен, натяжка на натяжке, половина сюжетных поворотов не оправдана ничем, заключительная сцена раскаяния главзлодея сделана так, будто ее Донцова писала, позор кошмарный.
Лучше бы они просто два часа снимали Галь Гадот, стреляющую из автомата по инцелам. Это хотя бы было осмысленно, красиво и духовно богато.

#фемоптика #EverydaySexism #кино

Сегодня на арене классический номер "Если бы мужская логика была балетом".
Исполняет Сергей Чуднявцев, якобы психолог, автор проекта в Чудо-Родители, описыфвает себя так: "Помогаю семьям быть счастливыми. Провожу курсы по воспитанию детей и построению семейных отношений."

Только умоляю, не спугните. Клиент ужасно нервный, банит и удаляет комментарии только в путь, мой и трех минут не провисел.

Для тех, кто уже в бане и на случай, если хрупкое мужчинское эго не выдержит и удалит все нафиг, копирую пост.

#гдевыихнаходите #живыеголоса #хрупкоемужскоеэго

В переводе на русский: мужчины не хотят ничего делать даже ради своего благополучия, поэтому женщины должны их подтолкнуть, смотивировать и объяснить. Например, задать "новые мужские стандарты поведения".
В комментариях задались вопросом - почему снова женщины должны вкладываться, чтобы улучшить жизнь мужчин?

Ну что вы, что вы, сказал персонаж. Не то что должны. Просто - могли бы. Вам же ничего не стоит, правда?

Ок, сказали женщины, вот вам новый мужской стандарт поведения - научитесь отвечать за себя самостоятельно. Сами меняйтесь, сами осознавайте, не требуйте помощи от нас. Сам-сам-сам (с).

Это предсказуемо очень не понравилось товарищу, попросившему от нас новых стандартов. Как бы так сделать, чтобы ничего не делать, часть тыщепятнадцатая.

#гдевыихнаходите #живыеголоса #хрупкоемужскоеэго

Избранные комментарии от Сергея:

"Мужчины и женщины зависят друг от друга, и помогать друг другу - это правильно. Я ниже привел пример с дорожными знаками. Если в городе знаки будут расставлены неправильно, то машину придется каждый день возить на СТО. Ни один психолог не поможет, если человек (неважно какого пола), возвращаясь домой, попадает в спутанную, противоречивую систему ожиданий и ценностей. Мужчины пусть работают над собой, хоть с психологом, хоть с батюшкой, хоть самостоятельно, но в то же время неплохо бы,чтоб женщины правильно расставили "дорожные знаки""

"я полностью согласен, что установок для женщин в патриархальном обществе еще больше. И что с этим тоже надо бороться. И я борюсь по мере сил - вы это можете видеть во многих моих постах.
Но движение по принципу "мне хуже, чем тебе, поэтому ничего не буду делать" точно заведет только в тупик. Тогда любая просьба о помощи будет рассматриваться как оправдание или индульгирование.
Я же предлагаю двигаться вместе и помогать друг другу, раз уж оказались на этой планете в одной упряжке под названием "межполовые отношения")"

Там еще было много такого же прекрасного, но большинство потерто, только в скринах осталось.
В итоге Сергей понял, что не в состоянии логически аргументировать сворю инфантильную позицию и написал два апдейта, один в посте, второй в комментариях.

"Я понимаю, что до комментариев мало кто доходит, но вдруг все же прочитаете. В последние полчаса хлынул поток возмущенных комментариев, мол, опять обвиняют женщин. Никто никого не обвиняет.
Есть два варианта.
1. Меняться - это полностью ответственность самих мужчин. Круто, отлично! Принимаем такой вариант. Что дальше происходит? Ничего. Мужчины, о которых идет речь в посте, как не принимали на себя эту ответственность, так и не будут ее принимать, поскольку убеждены, что от них ждут обратного.
2. Поскольку речь идет об отношениях, в них участвуют обе стороны. Мужчина меняется, женщина показывает, в какую сторону ему меняться. И в практике такой вариант зачастую срабатывает.
Так выбираем рабочий или нерабочий вариант?
Как в нашем одесском анекдоте: вам чтобы с шашечками или чтобы ехать?)"

Перевод: мама, приди и вытри мне нос.

#гдевыихнаходите #живыеголоса #хрупкоемужскоеэго

Вообще полет мысли там феерический.

"В мужской среде стандарты мужественности задаются только с оглядкой на женщин. Ну типа: "Будь мужиком, не ведись на ее треп, бабы таких и любят!" Ну а если она ушла из-за такого поведения, то в мужском сообществе скажут, что она просто дура, а ты найдешь нормальную женщину. Это значит ту, что ценит твою молчаливость и неумение решать проблемы в отношениях.
Т.е. мужчины все равно смотрят на женщин: что там они любят и ценят? А видят не всегда правдивую картинку"

"не столь уж у многих мужчин сильна вера в это патриархальное ...
Многим достаточно того, что его женщина говорит ему, как именно она видит его мужественность. Это мои результаты в практике семейной терапии"

"я не говорю о том, что мужчина не готов на 100%. У него есть противоречие: меняться так, чтобы женщина перестала меня уважать? Если женщина убирает это противоречие, показав, что именно она в нем уважает как в мужчине, далее уже только его ответственность принять решение и следовать ему"

"О том и пишу в посте, что мужчина не просто хочет потерять семью, а боится уронить себя в глазах той же женщины. Боится, что она его уважать не будет, если он признает ошибку. Нет, не кореша, не папа, а именно она. "

"я же не писал о том, что на консультации эта фраза от женщины волшебным образом решает проблему) и не писал, что можно изменить мужчину, который сам не хочет меняться. Я о том, чтобы убрать противоречие в ориентирах"

" я уже неоднократно писал, как. Говоря своему мужчине (а при желании и другим мужчинам) о том, что именно для вас как для женщины является настоящим проявлением мужественности. В посте приведены конкретные шаблоны фраз"

#гдевыихнаходите #живыеголоса #хрупкоемужскоеэго

Следим за руками:
- мужчина меняться не будет
- потому что он мужчина
- и потому что он боится упасть в глазах женщины
- женщина должна сказать ему "дорогой, я очень уважаю в тебе то, что ты прислушиваешься ко мне" - и мужчина сразу начнет прислушиваться!

При этом сам Сергей вообще как-то не готов слушать то, что ему пишут комментаторки и изо всех сил продолжает изгибаться в танце, чтобы свалить ответственность на женщин.

"Ок, апгрейд не помог. Если суммировать претензии читателей, они сводятся к следующей мысои: "Это все только сами мужчины виноваты, пусть сами и меняются, а женщин вообще не трогайте, не будем мы ни в чем им помогать!"

Да, это тоже очень распространенная позиция. И, к сожалению, пагубная. В отношениях что-либо изменить можно только вместе. Поэтому, как бы ни понравилось женской части аудитории мое обращение с обвинением мужчин и только мужчин, я его делать не буду (как и не буду обвинять в чем-то женщин и только женщин). Потому что так не работает. Не хочется вместе - надо разводиться. А если отношения стоить, то только вдвоем борясь с каждой проблемой. И те семьи, в которых приняли такое правило, живут счастливо. А те, кто вечно говорят: "это он/она виноват/а", либо продолжают мучиться, либо расстаются, но в новых отношениях чаще всего модель повторяется"

#гдевыихнаходите #живыеголоса #хрупкоемужскоеэго

Краткий остаток:
Чуднявцев: женщины должны закинуть другую моду на мужественность!

Женщины: закидывают.

Чуднявцев: ну нет, это мне не нравится, дайте джругую!

Женщины: закидывают другую.

Чуднявцев: нет, это тоже не подходит!

Женщины: Так. Нахуй.

#гдевыихнаходите #живыеголоса #хрупкоемужскоеэго

Кимкибабадук выложил сильнейший текст Кувшиновой о расизме и мизогинии, я пошла почитала полемику у Татьяны Толстой, помыла руки и что хочу сказать.
Страсть к дихотомии по полу, цвету кожи, образованию, наличию антител к ковиду - вечное прибежище людей с низким интеллектом.
Страдания лучших людей фейсбука по временам, когда все вокруг были белые с дипломом МГУ, напомнили историю из книжки про Тюдоров.

Когда на престол взошла Елизавета, женские наряды стали более богатыми и нарядными, чем мужские. Пока у власти были мужчины, женщины одевались гораздо скромнее, это мужчины сверкали всеми цветами радуги, их костюмы были покрыты вышивкой и драгоценными камнями.
Один такой вот духовный предок Татьяны Толстой очень по этому поводу огорчался, восклицая "как же мы теперь отличим мужчин от женщин?".

Действительно, непосильная задача. А главное, какая свежая проблема, буквально каждые 50 лет всплывает заново.

#гдевыихнаходите #EverydaySexism #историячерезфемоптику

В ленте все еще бушуют дискуссии по Бриджертонам, вспомнила совсем древнюю историю.
В первом русском издании Американских богов переводчица Екатерина Решетникова легкой рукой везде, где по тексту было упоминание dark skin Тени, написала - загорелая кожа.
Когда на главную роль в экранизации пригласили Рикки Уиттла, русскоязычный интернет месяц бился в истерике, потому что зачем же заглядывать в первоисточник и перепроверять информацию.

#EverydaySexism

Любимая рубрика #природаохуительна.
В фемгруппе поделились ссылкой на статью о том, что, оказывается, самки птиц тоже умеют петь - но выяснили это только после того, как исследования начали женщины.
Что, тоже глаза выкатились? Понимаю вас, сама офигела.

Пересказываю статью: начиная со времен Чарльза Дарвина ученые считали, что пение - прерогатива самцов. В научной среде бытовало убеждение, что поют только самцы и только в брачный период, а вокализации у самок редки или ненормальны.

Но с тех пор, как в ряды исследователей вступили женщины и начали изучать факты, а не поддерживать гендерные стереотипы в мужских головах, оказалось, что самки вообще-то тоже прекрасно поют, а само пение не всегда связано с процессом размножения.

Авторы статьи доказали это, идентифицировав все статьи о пении самок (“female song”), опубликованные за 20 лет и сравнив их со статьями о птичьем пении ( “bird song”) в общем. Для каждой из этих работ был определен пол всех авторов и выяснилось, что 68% статей с песнями женщин были написаны женщинами, в то время как женщины написали только 44% статей с песнями птиц. Таким образом, мужчины на 24% реже изучали женские песни, чем самцовые. И наоборот, женщины на 24% чаще изучали женские песни.

Это очередное подтверждение того, что предвзятость работает даже в области таких, казалось бы, далеких от феминизма отраслей, как изучение птичьего пения. 150 лет мужчины успешно отбрасывали факты в сторону, потому что они противоречили их убеждениям о мире.

Остается только догадываться о том, как много таких фактов осталось незамеченными в медицине, истории, литературе, биологии и так далее.

#EverydaySexism #женщинывнауке