Любимая рубрика #природаохуительна.
В фемгруппе поделились ссылкой на статью о том, что, оказывается, самки птиц тоже умеют петь - но выяснили это только после того, как исследования начали женщины.
Что, тоже глаза выкатились? Понимаю вас, сама офигела.

Пересказываю статью: начиная со времен Чарльза Дарвина ученые считали, что пение - прерогатива самцов. В научной среде бытовало убеждение, что поют только самцы и только в брачный период, а вокализации у самок редки или ненормальны.

Но с тех пор, как в ряды исследователей вступили женщины и начали изучать факты, а не поддерживать гендерные стереотипы в мужских головах, оказалось, что самки вообще-то тоже прекрасно поют, а само пение не всегда связано с процессом размножения.

Авторы статьи доказали это, идентифицировав все статьи о пении самок (“female song”), опубликованные за 20 лет и сравнив их со статьями о птичьем пении ( “bird song”) в общем. Для каждой из этих работ был определен пол всех авторов и выяснилось, что 68% статей с песнями женщин были написаны женщинами, в то время как женщины написали только 44% статей с песнями птиц. Таким образом, мужчины на 24% реже изучали женские песни, чем самцовые. И наоборот, женщины на 24% чаще изучали женские песни.

Это очередное подтверждение того, что предвзятость работает даже в области таких, казалось бы, далеких от феминизма отраслей, как изучение птичьего пения. 150 лет мужчины успешно отбрасывали факты в сторону, потому что они противоречили их убеждениям о мире.

Остается только догадываться о том, как много таких фактов осталось незамеченными в медицине, истории, литературе, биологии и так далее.

#EverydaySexism #женщинывнауке

Неожиданным и невероятно приятным результатом наличия страницы в фб стала возможность общения в комментариях с подписчицами. Благодаря им я узнаю столько нового и интересного, что жалею об одном: надо было сделать это раньше.

В продолжении разговора о замалчивании вклада женщин, Julia Bodryzlova рассказала о понятии "эпистемологическая несправедливость", введенным в философию исследовательницей Мирандой Фрикер (которую русскоязычные источники часто принимают за мужчину - Наталья Бонк и Людмила Петерсон передают привет).

Эпистемология - это дисциплина, изучающая собственно знание, а эпистемологическая несправедливость - то, что его искажает.

Это может быть как замалчивание вклада людей в науку (как произошло с женой Лавуазье), так и неверная интепретация данных из-за предубеждений исследователей, а может быть даже свидетельская несправедливость - когда словам респондентов доверяют меньше из-за их пола/ориентации/расы/возраста и т.д.

Например, понятие сексуального харрасмента было введено в оборот только в середине 70-х годов. До этого у женщин не было слов, чтобы объяснить происходящее, они не знали, как это назвать.
Активистка Лин Фарли придумала термин и благодаря ей он был введен в юридический оборот. До этого никто не придавал значения многочисленным случаям домогательств к женщинам на работе или учебе, но после того, как появилось название, женщины смогли увидеть, насколько распространено это явление и добиваться справедливости.

Существовал ли харрасмент до этого? Разумеется, да.
Но так как для него не было термина, то все многочисленные случаи домогательств оставались невидимыми как для правоохранительных органов, так и для юристов, кадровых подразделений, психотерапевтов и сотрудников центров помощи.

Если рассматривать знание через фем-оптику, то можно увидеть, что зачастую эпистемологические методы дискриминируют женщин и другие угнетенные группы.
Женщин исключают из исследований; исследовательницы часто сталкиваются с тем, что их работы оценивают ниже, чем созданные мужскими; большинство социальных теорий выводят за скобки и делают невидимыми как деятельность и интересы женщин, так и гендерно обусловленные властные отношения.

Это самым прямым путем сказывается на нашей повседневной жизни.
Например, мыши.
Все знают, что мыши часто используются для опытов и экспериментов как в естественных, так и в социальных науках. Разумеется, получение, анализ и интерпретация данных должны быть максимально беспристрастными, иначе результаты будут некорректными.

Казалось бы, что может пойти не так с мышами?
в 2014 году группа ученых, изучающих причины болевых ощущений, обнаружила, что мыши не только по разному реагировали на исследовательниц и исследователей, но и результаты экспериментов различались в зависимости от того, кто их проводил и кто присутствовал.

Связанные с мужчинами стимулы вызывали сильную физиологическую реакцию на стресс, который ослаблял болевые реакции. Даже если в комнате оставалась только мужская одежда, животные это чувствовали и продолжали бояться и паниковать и это заглушало ощущение боли.
Реакцию мышей и крыс измеряли либо в присутствии разных экспериментаторов, либо в одиночестве в пустой комнате. Животные показали уменьшение болевой реакции из-за стресса примерно на 40%, когда в комнате оставался мужчина, а не женщина.

Когда Маргарита Павловна кричала "от тебя один дискомфорт" - она знала, о чем говорит.

#everydaysexism #женщинывнауке

Прочитала, что Полина Лишко, профессорка молекулярной биологии из Украины, получила место в BJC Investigator. Это подразделение при Медицинской школе Вашингтонского университета, которое занимается фундаментальными научными исследованиями, в него могут попасть только те, кто уже сделала важные открытия, которые приведут к новым и фундаментальным сдвигам.

Очень крутое достижение и отличная новость, потому что два года назад Полина получила научную стипендию от фонда МакАртур, которую называют "стипендией для гениев".

Полина и ее муж описали основные молекулы, необходимые для нормальной работы сперматозоидов. Это перспективное направление, которое может помочь в создании негормонального средства контрацепции и решить проблемы бесплодия.
Подробнее можно прочитать здесь, но если упростить, то с помощью воздействия на на сперматозоид можно выключить его способность к оплодотворению.

В интервью Полина описывает это так:

- Думаю, скоро на рынке появится новый продукт. Это будет вагинальная пленка или специальный суппозиторий, который будет содержать никлозамид.
Он будет вводиться в организм женщины в виде геля и в течение 5 дней или недели находиться внутри. Женщина фертильна только в течение 24 часов. И вот эту неделю, когда яйцеклетка готовится выйти, легко проверить с помощью компьютерных программ, которые за этим циклом следят. Поэтому если женщине ввести лекарство в течение недели, то ей не нужно будет пить таблетки каждый день.
Это лекарство не гормональное и оно не будет всасываться в организм.
Что касается мужского контрацептива, мы подозреваем, что это будет таблетка. Что получится, когда она будет проходить через печень, желудочно-кишечный тракт, пока не понятно.

Сейчас Полина изучает как уменьшение половых гормонов во время менопаузы сказывается на работе головного мозга и есть ли риск между этими процессами и болезнью Альцгеймера, а также разрабатывает глазные капли для предотвращения возрастной дегенерации желтого пятна (основной причины слепоты у людей старше 60 лет).

Еще из интервью узнала, что репродуктивная биология - не очень популярное направление. С одной стороны, это облегчает работу исследовательницам, а с другой мешает найти финансирование.

При этом поле там непаханое - у нас больше сорока лет не было ничего принципиального нового в плане контрацептивов, а потом пришла женщина и своей работой задала совершенно другие перспективы разработок. А если придет десять женщин, сотня, тысяча, как они изменят мир науки?

*мечтательно* телепортация, представляете, у нас может быть телепортация.

#женщинывнауке

Работа над изобретением мужских контрацептивов продолжается сразу в нескольких лабораториях и две из них показывают многообещающие результаты.

Гормональный гель NES/T (Nestorone® /Testosterone) предназначен для ежедневного нанесения на кожу и если третья фаза испытаний пройдет успешно, то его запустят в производство. Его разработка ведется с 2009 года и пока результаты оправдывают ожидания: в испытаниях принимало участие 420 пар со всего мира - и за три года испытаний ни одна женщина не забеременела.

Женщины, которые принимали участие в испытаниях, очень храбрые: им пришлось рисковать своим здоровьем, надеяться на партнера (кстати, многие мужчины все-таки забывали наносить гель ежедневно) и полагаться на то, что исследователи знают, что делают.

Разумеется, мужчины жаловались.
У них появилась сухость кожи!
Они стали более эмоциональными (не понимаю, куда более - как известно, мужчины самые эмоционально неустойчивые создания на планете)!
Некоторые мужчины немного прибавили в весе (ну не знаю, а вот женщинам в таких ситуациях советуют меньше жрать).

Но даже несмотря на эти ужасающие побочные эффекты, исследователи продолжат работу, хотя врачи отмечают некоторые психологические трудности: "существа с пенисами боятся, что подавление выработки спермы отнимает у них мужественность".

Ох уж это #хрупкоемужскоеэго!

Про эмоциональность тоже интересно: из-за дополнительного тестостерона в геле некоторые мужчины начали испытывать нормальный спектр чувств. Грусть, печаль, радость, умиротворение и даже, вообразите, эмпатию. Шокирующе.

Если не нравится гель, можно принять таблетку: ученые из Миннесоты разработали препарат, который является эффективным на 99 процентов - но пока только в испытаниях на мышах. Авторка-мужчина исследования отметил, что так как мужчины не страдают от последствий беременности, то они являются более требовательными к уровню побочных эффектов.

Ну да, это ведь только женщины готовы терпеть кровотечения, мигрени, опухоли, спазмы и экзему, лишь бы не забеременеть. Мужчины не несут последствий нежелательной беременности и поэтому для них даже сухость кожи кажется непереносимой бедой.

Катрина Кимпорт, профессорка гинекологии и акушерства из Калифорнийского университета подчеркивает: общество возлагает ответственность за контрацепцию исключительно на женщин и это поддерживается мощными социальными нарративами.
- Фармацевтическая и медицинская инфраструктура предполагают, что только женщины, состоящие в гетеросексуальных отношениях, используют противозачаточные средства, посещают врача, платят за препараты и испытывают от них побочные эффекты, поэтому доступные методы созданы для женских тел и только для них.

Профессор Ричард Андерсон, доктор философии, профессор и заместитель директора Центра репродуктивного здоровья Эдинбургского университета, говорит:
- Гормональный подход к мужской контрацепции продолжает развиваться, но мужчины производят миллионы сперматозоидов каждую минуту, и это нужно полностью остановить.

Не правда ли, для мужчины он довольно умен?

#хрупкоемужскоеэго #everydaysexism #женщинывнауке

Женский и мужской мозг ничем не отличаются друг от друга - при рождении.

Но человеческий мозг обладает нейропластичностью: способностью развиваться, изменяться и восстанавливаться. Хотя многие годы исследовательницы-мужчины были убеждены в том, что нейропластичность присуща только детям, многочисленные исследования последних лет (в которые уже включали женщин) доказали, что мозг может развиваться на протяжении всей жизни, если мы создаем ему условия.

Кстати, самое первое научное доказательство нейропластичности принадлежит женщине: Мариан Даймонд стала основоположницей нейронауки и перевернула представление о возможностях человеческого мозга. Она опровергла выражение "мудрость приходит с возрастом", доказав, что чаще всего возраст приходит один, а для мудрости необходима интеллектуальная нагрузка и обогащенная среда.

Таким образом, несмотря на то, что изначально мозг мужчины практически ничем не отличается от мозга человека, разница в опыте и среде приводит к тому, что женский мозг дольше остается метаболически молодым.
Эксперименты показали, что мужской мозг преобразует меньше сахара в энергию, причем начиная с юношества - а это означает, что у взрослых мужчин в мозгу меньше синапсов, чем у женщин.

Исследователи отмечают, что "влияние пола на старение мозга - многофакторный и сложный процесс", но данные свидетельствуют, что половые различия в его развитии заметны уже в подростковом возрасте. Женский мозг значительно активнее во многих областях - особенно в префронтальной коре, которая участвует в контроле внимания и импульсов.

И хотя у женщин все еще выше риски заболеть синдромом Альцгеймера, ученые считают, что у зрелого мозга есть свои преимущества: нейропластичность позволяет нам активировать оба полушария головного мозга. В ходе исследования авиадиспетчеров и пилотов авиакомпаний выяснилось, что хотя персоналу от 50 до 69 лет, потребовалось больше времени, чем их младшим коллегам, чтобы освоить новое оборудование, но зато в работе с ним они допускали гораздо меньше ошибок.
Еще одна хорошая новость - чем старше мы становимся, тем меньше испытываем отрицательных эмоций. Это называется парадоксом старения.

В одной из статей я прочитала интересную аналогию - когнитивные резервы мозга все равно что посадка огорода. Чем больше видов растений мы сажаем, тем больше шансов, что что-то из них вырастет и пригодится. С мозгом совершенно так же: чем больше разных навыков мы приобретаем, тем богаче наши резервы.

Важно не только давать себе умственную нагрузку, но и как следует отдыхать - достаточное количество сна и отдыха критично для женского здоровья. Также исследовательницы советуют женщинам регулярно гулять (да-да, те самые долбаные прогулки для долбаного психического здоровья действительно помогают), включить в свою жизнь общение и дружбу с другими женщинами, посещать музеи и экскурсии и есть больше мяса.

Мужчинам же можно посоветовать для начала освоить процесс мышления и навыки анализа, планирования и использования предыдущего опыта. После этого можно постепенно переходить к умению читать и понимать прочитанное, но лучше всего не напрягать этот милый мужской мозг, а сосредоточиться на быте и хозяйстве, чтобы уберечь жену от недосыпа.

#женщинывнауке #фемпрактикум

Интересное исследование: рецензентов разбили на три группы и каждой дали один и тот же текст статьи, изменив в нем только сведения о поле участников: мужчины/женщины/люди в целом. Необходимо было оценить научную строгость исследования, уровень его вклада в медицинскую науку и насколько они рекомендовали бы его к публикации.

При анализе результатов получился парадокс: работа, которая рассматривала только женщин, получила высокие оценки за вклад в науку, но при этом к публикации в два раза чаще рекомендовали работы о мужчинах.

Авторки исследования заключают, что эти результаты согласуются с многочисленными данными о том, что в глазах обществе женщины менее значимы и важны, чем мужчины.
А так как исследовательницы чаще концентрируются именно на них (мужчины практически никогда не изучают женщин как отдельную категорию), то возникает гендерная ассиметрия в публикациях результатов рецензирования.

Предвзятость публикаций в пользу мужчин становится дополнительным препятствием (как будто их и так мало) для достижения женщинами лидерства в академической медицине и улучшения женского здоровья.

Как и во всех областях человеческой жизни, медицина не свободна от мизогинии и предубеждений в адрес женщин. Исследовательницы приводят несколько говорящих примеров, вот лишь некоторые из них.
Исследования рака яичников, шейки матки и матки финансируются хуже, чем изучение рака простаты, несмотря на более высокую летальность и количество потерянных лет жизни.
Когда мужчинам и женщинам проводят идентичные лечебные манипуляции, страховые возмещают расходы на них мужчинам по более высокой ставке и женщины вынуждены платить больше.
Если в ходе исследований клинические результаты у женщин отличаются от мужских, то их просто игнорируют и не включают в общий протокол.

Мужчины несправедливо наслаждаются квотами по признаку пола, в том время как женщины и в качестве пациенток и в качестве исследовательниц постоянно сталкиваются с дискриминацией и предвзятостью.

#женщинывнауке #everydaysexism #двойныестандарты #социология

Подруга посоветовала книгу Эмили Чанг Brotopia: Breaking Up the Boys' Club of Silicon Valley - история о том, как мужчины лишили женщин доступа к богатству, карьере и возможностям влияния на технологии, а следовательно, и культуру.

Чем больше читаешь о том, как мужчины принимают решения, тем быстрее избавляешься от патриархального мифа о том, что они рациональны и руководствуются собственной выгодой. Если бы они думали о выгоде, то инвестировали бы в компании, созданные женщинами - они доходнее, конкурентноспособнее и надежнее всех остальных. Но мужчины думают другим местом, поэтому они вкладывают свои деньги в других мужчин (и жестоко прогорают).

Эмили Чанг рассказывает, как появился стереотип о "программисте-ботанике", ну знаете, существо с бородой и в свитере, которое патологически боится общения и гигиены, питается бичпакетами и годами не видит солнца.

До 1960-х годов разработкой программного обеспечения занимались женщины - и журнал Космополитен утверждал, что это самая подходящая женская профессия, ведь она требует методичности, внимательности и умения видеть взаимосвязи.

Сфера развивалась настолько быстро, что компании не могли найти достаточно людей для заполнения открытый вакансий - и тогда они начали использовать тесты на профпригодность, чтобы быстрее находить сотрудников. Психологи Уильям Кэннон и Даллис Перри, опираясь на данные, которые собрали в основном у программистов-мужчин, построили так называемую "шкалу профессионального интереса". Они решили, что чем больше мужчина доволен своей работой, тем успешнее он как специалист - очень сомнительное заключение, но оно определило лицо индустрии на следующие 60 лет.

Также эти психологи обратили внимание, что все довольные своей работой сотрудники "не любят людей" - и этот критерий не только был включен в официальную "шкалу программиста", но и породил стереотип об антисоциальном нерде. В 1968 году консультант по компьютерному персоналу сказал на конференции, что программисты "часто эгоцентричны, слегка невротичны и шизофреничны", а также не в состоянии соблюдать дресс-код, поэтому круглый год носят сандалии и не бреют бороду. Голливуд окончательно закрепил этот образ, именно поэтому мы все имеем несчастье видеть в фильмах пузатых неряшливых хакеров, живущих в подвале.

Не существует доказательств того, что невротичные закомплексованные мужчины станут программировать лучше, чем внимательные и ответственные женщины. Зато у нас есть сотни доказательств того, что женщины гораздо лучше справляются с работой в команде, принимают более ответственные решения и не склонны к глупому неоправданному риску: качества, которые важны как в программировании, так и в обычной жизни.

Но из-за двух не очень профессиональных психологов индустрия начала массово дискриминировать женщин - еще одно доказательство того, что мужчины никогда не могут как следует подумать о последствиях своих поступков.

#everydaysexism #мизогиния #женщинывнауке #читательскийдневник

Мало кто слышал о Барбаре Бёркс – женщине, предвосхитившей свое время.
В эпоху, когда ученые-мужчины всерьез считали, что раса и пол определяют интеллектуальные способности и занимались евгеникой, Барбара смогла опровергнуть их заблуждения с помощью исследования, где изучала влияние природы и воспитания на интеллект.

Ее научные руководители, профессора и преподаватели были убеждены, что интеллект – наследственное качество. Их патриархальные когнитивные предубеждения заметно влияли на отбор гипотез, тормозили науку и способствовали нетерпимости и ксенофобии в обществе.
Барбара была работала в проекте «Генетические исследования гения» с 1924 по 1929 год, а также была ведущей авторкой его третьей части "Исследование тысячи одаренных детей", которая была опубликована в 1930 году.

Для графического отображения связей между переменными Барбара изобрела путевые диаграммы – новаторский метод статистики, отражающий структуру причинно-следственных связей и в наши дни широко используемый в структурном моделировании. Без путевых диаграмм было бы невозможно использовать многомерный анализ данных. Блок-схемы используются всеми и всюду, но редко упоминают, что первой их придумала и применила в своей диссертации студентка Стэнфорда.

Дана Маккензи и Джудиа Перл в книге "Думай «почему?» - причина и следствие как ключ к мышлению" пишут:

"у статистиков как до, так и после Бёркс не было привычки мыслить при помощи стрелок и диаграмм, они полностью погрязли в мифе о том, что, если обычная корреляция не означает каузации, контролируемая корреляция (или частичные коэффициенты регрессии) – это шаг в направлении каузального объяснения".

С помощью диаграмм Барбаре удалось доказать, что среда и воспитание влияют на интеллектуальные способности больше, чем наследственные факторы. Революционная идея для времени, когда мужчины измеряли черепа чернокожих и верили в бешенство матки!

"Попробуйте влезть в шкуру Барбары Бёркс. Вы только что открыли, что все ваши коллеги вводили поправки не по тем переменным. Против вас играют два момента: вы женщина и вы пока еще только студентка. Что делать? Покорно склонить голову, сделать вид, что вы согласны с вековой мудростью и общаться с коллегами на их языке, как бы неадекватен он ни был?

Кто угодно поступил бы так, только не Барбара! Свою первую работу она озаглавила «О неадекватности техники частичных и множественных корреляций» и начала ее, заявив: «Логические рассуждения приводят к заключению, что техники частичных и множественных корреляций чреваты опасностями, которые серьезно сокращают область их возможного применения». Полемика, навязанная кем-то, у кого еще даже нет научной степени!

Как писал Термен, «ее способностям в каком-то смысле противостояла ее тенденция идти против течения. Я полагаю, что проблема отчасти заключалась в том, что она отстаивала свои идеи несколько более агрессивно, чем многие преподаватели и студенты-мужчины готовы были бы терпеть». Очевидно, она обогнала свое время по многим направлениям одновременно."


#эффектматильды #женщинывнауке #историячерезфемоптику

К сожалению, судьба Барбары была трагичной.
Она опубликовала 80 научных работ по поведенческой генетики и статистической методологии, внесла огромный вклад в науку, но мужчины, принимавшие решения, отказывали ей в исследовательских должностях. Она получила докторскую степень, но ей не дали должность профессорки университета - интересная параллель с судьбой ее коллеги, Сьюэлла Райта, который работал в той же области и не сталкивался ни с какими препятствиями в академической карьере.
Там, где Барбару ждали отказы, игнор и обесценивание, Райту давали зеленый свет и множество наград.

Несмотря на такое отношение, Барбара не сдалась. Помимо научной работы, она была председательницей комитета Американской психологической ассоциации по работе с психологами-мигрантами, помогая им найти работу после бегства из Европы. Она посещала Германию в середине 30-х годов, своими глазами видела, как росло влияние нацистов на академические круги и считала своим долгом этому противостоять.

Через десять лет после смерти первого мужа, в 1943 году, Барбара обручилась с давним другом, но свадьба не состоялась. 25 мая того же года ее тело обнаружили под мостом, в водах реки Гудзон. Чем была вызвана это трагедия, осталось неясным.
Ей было всего 40 лет, но ее обширное наследие остается образцом ответственной науки и гуманитарной работы и остается только сожалеть о том, что мизогиния и предвзятость отняли у нее годы плодотворного труда на благо всего общества.


#эффектматильды #женщинывнауке

Мужики такие: я за гендерную нейтральность, феминитивы не нужны, для хорошего специалиста пол не важен!

Кстати, вы замечали, как часто для мужчин неважны те проблемы, которые лично их не касаются? Удивительное совпадение!

Тоже мужики: в смысле Петерсон женщина?! И Бонк женщина?! Что, Апгар тоже?!

Людмила Георгиевна Петерсон, Наталья Александровна Бонк и Вирджиния Апгар большинством людей воспринимаются как мужчины просто потому, что общество, враждебное феминитивам, репрезентует их как мужчин. Дальше начинает работать когнитивное искажение, известное как "предвзятость подтверждения" и вот при споре о равной оплате труда мужик исходит на крик, доказывая, что "женщины ничего не изобрели и не придумали!"

На днях соучастница из группы женского самосознания рассказала, что комета Чурюмова — Герасименко открыта не двумя мужиками, а - догадайтесь, какая неожиданность! - мужчиной и женщиной.
Именно Светлане Ивановне Герасименко впервые в мире удалось сделать снимки кометы, анализ которой стал одним из самых смелых и интересных проектов за всю историю изучения космических объектов.

Родилась Светлана в Киевской области, а после окончания аспирантуры в Киеве ее пригласил к себе Институт астрофизики Таджикистана. С тех пор она живет в Душанбе и продолжает заниматься астрофизикой.

Изучению кометы, названной в честь первооткрывательницы, была посвящена миссия Розетта. В ее создании участвовали многие женщины, в том числе Амалия Эрколи-Финци, руководившая созданием космического бура.

#женщинывнауке #историячерезфемоптику

Комментаторки поста о необходимости феминитивов рассказали еще больше историй о женщинах, которых ошибочно принимают за мужчин:

Эммануэль Шарпантье и Дженнифер Дудна, лауреатки Нобелевской премии по химии за 2020 год - женщины. Они изобрели революционную технологию редактирования генома.

Лесли Лайонс, которую в рунете упорно считают мужчиной - тоже женщина! Она профессорка медицины, специализируется на генетике домашних кошек и разработке биомедицинских моделей.

Знаменитый тест Бехдель изобрела художница и создательница комиксов Элисон Бехдель, лауреатка гранта Макартура для гениев.

Вирус Эпштейна-Барр носит имя Ивонны Барр, да-да, тоже женщины.

Уравнение Михаэлис-Ментен, описывающее кинетику ферментативных реакций, получило название в честь биохимикессы Мод Леоноры Ментен. Ее гениальное изобретение азо-красителя, связывающегося с щелочной фосфатазой, до сих пор используется в гистохимии. Она первой в мире провела первый электрофоретическое разделение белков, опубликовала более 70 научных работ и была одной из первых канадских женщин, получивших квалификацию врача.

COBOL, один первых высокоуровневых языков программирования изобрела женщина, Грейс Хоппер - создательница первого компилятора, контр-адмиралтесса флота США.

Типологию Майерс-Бриггс, один из наиболее часто используемых личностных тестов во всем мире, придумали мать и дочь - Кэтрин Бриггс и Изабель Бриггс Майерс

Опасность парниковых газов для планеты первой в мире осознала тоже женщина - Юнис Фут. Она провела экспериментальную работу и расчеты по парниковому эффекту и, хотя позже его попытался присвоить мужчина, истина все же восторжествовала.

Знаменитый учебник «Основы дискретной математики» принадлежит перу женщины, Татьяне Таран, ведущей специалистке по вопросу искусственного интеллекта, несмотря на то, что многие поколения студентов считали, что учатся по книге, написанной мужчиной.

Формулу подсчета трат энергии Миффлина-Сан-Жеор придумала женщина - исследовательница и экспертка здравоохранения Сатико Сан Жиор. Миффлин был ее учеником и ассистентом, но в названии формулы его имя поставили на первое место благодаря мужским квотам.

Методику диагностики самооценки Дембо-Рубинштейн создали две женщины - Тамара Вульфовна Дембо и Сусанна Яковлевна Рубинштейн.
Американская исследовательница Тамара Дембо одной из первых в мире стала заниматься социально-психологической реабилитацией инвалидов, ее научная работа положила начало формированию и институционализации этой новой области научно-практической психологии.
Советская психологиня Сусанна Рубинштейн работала над проблемой восстановления трудоспособности после военных травм и ранений, сотрудничала с Блюмой Вульфовной Зейгарник. Вместе они сформулировали основные принципы научной и практической работы, предмет и задачи патопсихологии.

Кстати, эффект Зейгарник обязан своим именем именно Блюме Вульфовне. Она первой доказала, что человек лучше запоминает прерванные действия, чем завершённые.

Кто изобрела циркулярную пилу, глушитель, гифки, химиотерапию, пожарную лестницу, аквариум, одноразовые подгузники, кевлар, медицинский шприц, посудомоечную машину, автомобильные дворники, перископ, рок-н-ролл, стеклоочиститель, лазерную хирургию глаза, пиво, определитель номера, электронный микроскоп, силикон, иммуносупрессанты, научную фантастику и многое, многое другое?

Женщины. Все это изобрели женщины, несмотря на то, что нечестными квотами на получение образования и карьерное продвижение пользовались - и до сих пор продолжают пользоваться - мужчины.

#женщинывнауке #историячерезфемоптику #эффектматильды

В 2013 году научная обозревательница Кристи Ашванден предложила использовать контрольный список, чтобы избежать клише и гендерной предвзятости в статьях о женщинах в науке.

- Мы не пишем статьи «Рыжие в науке», так почему же мы продолжаем писать об ученых в контексте их гонад? Сексизм существует, и мы должны обличать его. Но писать о женщинах-ученых так, как будто они нечто особенное, только закрепляет идею о том, что женщина, занимающаяся наукой, это что-то экстраординарное.

Кристи назвала свой список тест Финкбейнер - в честь исследовательницы науки Энн Финкбейнер.

Для того, чтобы пройти тест, необходимы следующие условия:

- не подчеркивать факт, что героиня женщина
- не упоминать работу ее мужа
- не описывать, как она организовала уход за своими детьми
- не рассказывать, как она лелеет своих подчиненных
- не живописать, как героиня была поражена конкурентностью в своей отрасли
- не называть ее ролевой моделью для девочек
- не упоминать, что она была первой в своем роде

Кристи Ашванден предлагала читательницам зеркалку: "прочитайте то, что пишут о женщине и представьте, что это было написано о мужчине. Например, в статье о выдающейся физикессе Лизе Рэндалл было сказано: независимо от того, насколько сильно она искривляет время, никуда не деться от того факта, что ей исполнилось 43 года и если она хочет иметь детей, ей придется поскорее к этому приступить. Никто не стал бы писать такое о мужчине ее возраста и статуса".

Своим созданием тест обязан колонке Энн Финкбайнер. Многие годы она освещала проблему дискриминации женщин в академии и пришла к выводу, что 90 процентов ее героинь сталкивалось с харрасментом и оскорблениями по признаку пола.

- Проблема выявлена, на нее обращают внимание, и она не исчезнет в ближайшее время, потому что она лежит в основе нашей культуры. Эссе под названием «Почему предвзятость вредит женщинам», написанное председательницей астрономического факультета Йельского университета (о боже, она женщина!) прерывается рекламой с худыми моделями в бикини. Я не вижу другого решения, кроме времени и настойчивости. Между тем мне надоело об этом писать. Мне скучно до глупости. Поэтому я решила сделать решительный шаг: я собираюсь притвориться, что проблема решена; мы сделали большой культурный скачок вперед, и с этим покончено.

Я напишу о впечатляющих достижениях ученой-астронома и ни разу не скажу, что она женщина. Я не буду упоминать о работе ее мужа, о том, как она заботится о своих детях, или о том, как она заботится о своих учениках, или о том, как ее ошеломила конкуренция в ее области. Я не собираюсь брать интервью у ее учениц и собирать восторженные отзывы о ней как об образце для подражания. Я буду слепо, агрессивно, вопиюще не знать ее пола.

Я собираюсь притвориться, что она просто астроном.

Весной прошлого года Энн Финкбайнер написала статью о новом поколении женщин в астрономии, где признала, что была неправа. Оказалось, что именно благодаря своему полу женщины смогли изменить правила в иерархической культуре научного мира.

Раньше изменения происходили очень медленно, потому что женщин было немного и они были изолированы друг от друга. Но со временем женщин становилось все больше, они объединяли усилия и боролись против ограничений. В 1999 году всего семь процентов женщин занимали профессорские должности. В 2013 году их было уже 14 процентов - и даже такое незначительное увеличение принесло плоды.

Женщины нового поколения отказываются смиряться с дискриминацией и предвзятостью, они критикуют мизогинию и сексизм, воцарившиеся в науке и и создают культуру уважения и равенства. Они ощущают свою ответственность перед будущими поколениями и считают, что обязаны изменить к лучшему условия работы для всех женщин. Вместо того, чтобы забыть о своем поле и вести себя как мужчины, они объединились на почве дискриминации и это стало началом качественных изменений в отрасли.

#женщинывнауке #женскийкруг

Любимая рубрика #природаохуительна.
В фемгруппе поделились ссылкой на статью о том, что, оказывается, самки птиц тоже умеют петь - но выяснили это только после того, как исследования начали женщины.
Что, тоже глаза выкатились? Понимаю вас, сама офигела.

Пересказываю статью: начиная со времен Чарльза Дарвина ученые считали, что пение - прерогатива самцов. В научной среде бытовало убеждение, что поют только самцы и только в брачный период, а вокализации у самок редки или ненормальны.

Но с тех пор, как в ряды исследователей вступили женщины и начали изучать факты, а не поддерживать гендерные стереотипы в мужских головах, оказалось, что самки вообще-то тоже прекрасно поют, а само пение не всегда связано с процессом размножения.

Авторы статьи доказали это, идентифицировав все статьи о пении самок (“female song”), опубликованные за 20 лет и сравнив их со статьями о птичьем пении ( “bird song”) в общем. Для каждой из этих работ был определен пол всех авторов и выяснилось, что 68% статей с песнями женщин были написаны женщинами, в то время как женщины написали только 44% статей с песнями птиц. Таким образом, мужчины на 24% реже изучали женские песни, чем птичьи. И наоборот, женщины на 24% чаще изучали женские песни.

Это очередное подтверждение того, что предвзятость работает даже в области таких, казалось бы, далеких от феминизма отраслей, как изучение птичьего пения. 150 лет мужчины успешно отбрасывали факты в сторону, потому что они противоречили их убеждениям о мире.

Остается только догадываться о том, как много таких фактов осталось незамеченными в медицине, истории, литературе, биологии и так далее.

#EverydaySexism #женщинывнауке

Прочитала очень классную (и очень поджигающую) книгу мемуаров Сюзанны Симард "Мудрость леса. В поисках материнского древа и таинственной связи всего живого". Не пугайтесь эзотерического названия, это увлекательный и вдохновляющий рассказ о научном поиске.

Сюзанна Симард - экологиня и докторка философии из Канады и много лет занимается изучением лесов. Ее работы произвели революцию в понимании того, как растут и развиваются леса. Мужчины-ученые были слепо убеждены, что каждое дерево это независимый объект, сражающийся за ресурсы с другими растениями. Это привело к массе ошибочных решений: например, в Советском Союзе массово уничтожался иван-чай возле сосновых посадок и только через несколько лет стало понятно, что это фатальная ошибка. Иван-чай не вредил растениям: он защищал их от солнца, согревал землю и давал возможность молодым деревьям вырасти большими. Его вырубка привела к потере обширных сосновых плантаций.

С похожей ситуацией столкнулась и Сюзанна: фермеры считали, что береза вредит пихтам и нещадно ее вырубали. Ей потребовались долгие годы подтвержденных научных экспериментов, чтобы доказать - береза и пихта обмениваются кислородом через подземные грибковые сети, делятся ресурсами и способствуя выживанию друг друга. Это единая экосистема, каждый элемент которой критически важен для роста.

Ее открытие полностью изменило точку зрения на леса и опровергло ошибочную гипотезу, согласно которой все виды ведут вечную борьбу за выживание. Исследования Симард показали, что лес это не поле битвы, а сообщество и стали ключом к пониманию процесса непрерывного восстановления лесов. Мемуары рассказывают, каким трудным был путь к признанию ее правоты. Ей пришлось столкнуться с сексизмом, обесцениванием, угрозами и саботажем, но несмотря на это, Сюзанна продолжала неутомимо работать. Академические круги отказывались принять мысль, что они столетиями ошибались и не видели очевидного: лес это "система центров и спутников, где старые деревья оказывались самыми крупными узлами коммуникаций, мелкие – менее загруженными узлами, а по грибным нитям в обоих направлениях передавались сообщения".

Научные статьи Симард послужили вдохновением для создания Древа душ в фильме «Аватар», а сама она стала прообразом героини в романе Ричарда Пауэрса «Оверистория» (не переведен на русский), получившем Пулитцеровскую премию в 2018 году. Патрисия Вестерфорд, ботаник, приходит к выводу, что деревья могут коммуницировать между собой. Эта идея стоит ей академической карьеры, но в конце концов ей удается добиться успеха и признания.

Работы Сюзанны уникальны. Восстановление лесов - критический вопрос экологии, но многие годы хищнического отношения и глупая приверженность идее борьбы за выживание отбросили разработки на много лет назад. Разработки и эксперименты Симард опровергли традиционные ожидания лесоводов. "Они полагали, что корням пихты в отсутствие березы достанется больше ресурсного пирога, как будто экосистема функционирует как игра с нулевой суммой, непреклонно веря в то, что взаимодействие видов не может привести к повышению общей продуктивности".

В 2015 году Сюзанна начала проект "Материнское Древо", который состоит из девяти экспериментальных лесов. Ее цель - выяснить, какие комбинации посадок окажутся наиболее устойчивыми к стрессам, с которыми сталкивается планета, как безопасно использовать лесные ресурсы. Она подходит к изучению леса не столько как ботаник, сколько как философиня. Она верит в науку, "основанную не только на идее конкуренции, но и на сотрудничестве". Такая простая мысль, но потребовалось больше сорока лет, чтобы донести ее до мужчин.


#читательскийдневник #женщинывнауке