Одна из реакций на программный пост Лены Климанской была такая:
"Тех, кто пытается внушить женщине, что есть что-то важнее супружества и материнства - надо ставить на место. Никто не мешает женщине реализовываться в любых сферах, если это не в ущерб семье. Приоритеты должны быть расставлены правильно, вот и всё."

О том, что патриархальная сделка не работает, писали много раз. Писала я, писала Яна, писала Лена, постоянно пишет Анна Иванова, писала Екатерина Попова, да даже Росстат регулярно пишет о том, что рождение второго ребенка в 70 процентах случаев опускает домохозяйство за черту бедности - и мы все помним, что Росстат считает средним классом людей, у которых есть пара обуви на каждый сезон и раз в неделю курица на столе, а те, у кого обуви две пары и вместо курицы мясо вообще зажравшиеся буржуи.

Нам упорно пытаются продать идею, что покорность и послушание спасут нацию, а когда мы отказываемся ее покупать, то угрожают приравнять к террористам.
Капитализм вообще не способствует укреплению семьи. Ни в патриархальном смысле слова, ни в гуманистическом понимании семьи как объединения равноправных партнеров: он попросту враждебен и тому и другому. Но признать ценность репродуктивного труда и попытаться сделать его проще - очень дорого. Мы помним, что все упирается в деньги.

Строить садики дорого, планировать города с учетом потребностей женщин и детей очень дорого, менять экономику так, чтобы она позволяла женщине быть одновременно и хорошей матерью и ответственной сотрудницей - немыслимо дорого. Примерно как годовой доход Безоса.
Разумеется, никто не готов тратить ресурсы на то, чтобы наша жизнь стала легче. Зато все с радостью готовы загонять женщин в угол, из которого им некуда деваться. Другой вопрос, что результат так себе: в Скандинавии рожают чаще, чем в Польше.

Казалось бы, это такая простая для понимания мысль: пойдите женщинам навстречу.
Откройте ясли, обеспечьте доступность качественной медицинской помощи во всех населенных пунктах, направляйте деньги не на военку, а на организацию досуга для детей и молодежи, дайте возможность женщинам не умирать с голода, оплачивая частный детсад.
Наведите порядок в вопросе выплат алиментов, примите закон против домашнего насилия, без которгго тысячи женщин погибают и получают инвалидности, разберитесь с 30-процентным зарплатным перекосом в сторону мужчин, дайте женщинам возможность работать там, где они хотят.

Эти деньги окупятся буквально через десять лет - в масштабах экономики это секунды, а эффект от этих сложений будет длиться многие годы. Снизится преступность, возрастет ВВП, уменьшится смертность, возрастет рождаемость.

Но для этого придется признать, что женский труд фундаментален для страны. Что на женских плечах слежат и образование и медицина и волонтерство и уход за стариками и забота о детях. Придется увидеть, что наш вклад очень ценен и очень важен и что без нас - никуда. Может быть, даже придется допустить, что женщина - такой же человек и имеет право на то же, что и мужчина.

На это, конечно, пойти никак нельзя. Никак нельзя отдать должное женщинам. Гораздо приятнее запугать нас, лишить нас гражданских прав, запретить подавать голос, запереть на кухне и заставить рожать. Женщина должна быть уставшей, покорной и испуганной - только так она радует взор многих мужчин, а отсутствие признания и благодарности за наш труд - это основа патриархата.
Это сформулировала не я и не основательницы паблика Феминизм Наглядно, а мужчина-философ, выпустивший в 1899 году книгу Теория праздного класса: экономическое исследование институций.

Признать ценность женского труда означает разрушить патриархат. Вот так просто.
Поэтому нам будут врать, угрожать и запрещать, лишь бы сохранить статус-кво.


#ценаматеринства

#нетакие #профеминисты

Моя прекрасная матушка дала мне ровно два совета насчет семейной жизни.
Первый был - не верь словам, верь делам.
Не могут даже передать, сколько нервов и сил это мне сэкономило и от каких ужасов уберегло, но не всем повезло иметь прагматичную маму. Культура всячески убеждает женщин, что нужно верить только словам и не думать о том, что они должны быть подкреплены поступками.

Свежий ромком Marry Me - наглядная иллюстрация к этому.
Сюжет всем известен, если нет, посмотрите трейлер, там три минуты, этого достаточно.
Суперзвезда случайно выходит замуж за учителя математики, их отношения начинают развиваться, он ее бросает, но она умоляет его жениться на ней снова, зы энд, они снова вместе.

Давайте посчитаем, что в этих отношениях сделала женщина.

1. По настоянию мужчины изменила свой образ жизни, отказавшись от помощников, рекламного продвижения, парикмахера и стилиста. Может, это звучит забавно, но любая женщина, которая хоть раз делала проект типа "Один мой день" знает, сколько на это уходит времени - и отказ от помощников прибавил героине примерно два часа работы в день, а отказ от продвижения лишил ее части дохода.

2. Она подружилась с дочерью своего новоявленного мужа и принимала активное участие в его математическом кружке - как временем, так и деньгами.

3. По просьбе мужа она переносила важные интервью, отменяла частные концерты, изменяла свое рабочее расписание.

4. Для него она организовала временное открытие знаменитого парка на Кони-Айленд, устроила ему праздник и ни словом не намекнула, сколько денег ей пришлось потратить.

5. Ради него она сбежала с популярного ток-шоу и, одетая в неудобное платье и смертоносные каблуки, преодолела путь от Нью-Йорка до Иллинойса. Длинные полеты вообще смерть ногам, а когда на этих ногах не удобная обувь, а тончайшие высоченные шпильки, то это дополнительно увеличивает риск тромбоза.

6. Ради него она унизилась на весь мир, в прямом эфире умоляя его снова сойтись.

А он ей что? Писечку
Вообще-то ничего. Буквально.
Он оставался самим собой. Ни в чем не изменил свою жизнь, зато критиковал и осуждал то, как живет она. Потом глупо приревновал, бросил ее в момент ее триумфа и еще раздумывал, принять ли на предложение снова быть вместе.

Почему же она добивалась его?
Потому что все остальные еще хуже.
Главный герой обычный нудный мужик, любит дочь и свою работу, звезд с неба не хватает. Если бы он был женщиной, то персонаж с таким характером и отсутствием индивидуальности максимум мог бы быть пятой подругой главной героини, два эпизода, оба без слов.
Но так как он мужик, то на общем фоне он выделяется уже тем, что ведет себя чуть получше остальных. Остальные просто совсем уж уроды.

Отзывы на фильм полны восхищения в его адрес, кое-кто даже пишет, что это профем кино - что еще раз показывает, как глубоко в сознание проникают патриархальные ценности и как трудно отделить их от себя.
Но мы знаем, как можно это переосмыслить. Для начала - не слушайте слов. Смотрите на поступки.

#фемоптика #хрупкоемужскоеэго #сериал

Прослушала цикл лекций War, Peace, And Power: Diplomatic History Of Europe, 1500 - 2000 - отличный, и, несмотря на то, что автор мужчина, очень фемгодный.

Конечно, война выступает двигателем как технического, так и экономического прогресса - то, о чем Яна сегодня пишет. Например, основы современной экономики, базирующейся на кредитах, были заложены в Англии, которая во время войны за испанское наследство практически разорилась и нужно было спасать бюджет и изобретать новые пути получения доходов в казну.

Очень мужской способ решения проблем: гром грянет, он перекрестится и давай в срочном порядке лапками шевелить.
Любая мать знает, что единственный эффективный способ решения задач - проактивный. Думаешь о будущем заранее, прикидываешь возможные проблемы, рассматриваешь пути решения и когда что-то случается, то без шума и пыли спокойно все разруливаешь.

Была ли до войны необходимость в антибиотиках? Конечно, была, именно поэтому исследования велись в мирное время, но только военная необходимость заставила мужчин у власти выделить достаточно ресурсов на решение этой задачи.
Мы все помним, что случилось с Земмельвейсом, который отстаивал необходимость гигиены - затравили насмерть. Его ошибкой было то, что он продвигал свои идеи в мирное время. Попади он на войну, там быстро увидели бы результат на мужчинах и человечество признало бы ценность асептики гораздо раньше.
Но он, наивный, боролся за женские жизни и это его погубило, а вместе с ним погибли тысячи женщин, врачи которых отказывались мыть руки из тщеславия и лени.

Война вовсе не является необходимостью для прогресса. Просто мужской мозг устроен так, что пока рак не свистнет, они не почешутся. Им недоступно мышление, направленное в будущее. Они не в состоянии расширить свой горизонт планирования, именно поэтому в мирное время им пофигу на уже существующие сложности. Они обязательно должны дождаться, когда сложности их за яйца возьмут и крепко пожмут, а без этого никак.

Между прочим, профессор в своих лекциях о дипломатии говорит буквально то же самое: мужчины у власти не хотят и не могут раздумывать над тем, что будет послезавтра.
Например, когда производство пластиковой упаковки стало массовым, экологи предупреждали, что загрязнение планеты будет фактически необратимым и лучше бы воздержаться. Но промышленники хотели денег прямо сейчас и им было плевать на планету и на то, что станет с экологией через 30 лет.
Непредусмотрительность и интеллектуальная леность мужчин оборачивается тяжелейшими последствиями для всего мира. В погоне за сиюминутной выгодой они принимают плохие решения, а когда речь заходит о последствиях, то их предлагается разгребать женщинам. Величина долга по алиментам еще раз доказывает очевидное: мужчины не в состоянии думать о будущем и нести ответственность за свои решения.

#историячерезфемоптику

В канун восьмого марта начинается вал публикаций на тему "Мужчина зарегистрировался под женским ником и обнаружил, что его никто не хочет слушать и все ему хамят! Мужчина поражен, фраппирован и опиздошен! Кель кошмар!"

Не передать, как меня это бесит.
Знаете, почему?
Потому что если бы этот кукусь не тратил время своей бездарной жизни на глупости, то он мог бы пойти и спросить.

Представляете?
Он мог бы пойти и спросить у своей жены, коллеги, подруги, сестры и матери о том, что означает быть женщиной.
Спросить и, самое главное, поверить.

Потому что мы вообще-то не скрываем, что дискриминация по признаку пола настигает нас везде. Да, если вам сказали "надо же, ты не только красавица, но и умница" это тоже дискриминация и сексизм. Феминистки пишут об этом регулярно, даже патриархальные женщины пишут об этом регулярно, да богиня моя, мужики пишут об этом регулярно!

Но верить женщинам никак невозможно, поэтому каждый год очередные кукуси регистрируются в дискорде, тиндере, в онлайн-игре и получают травматический шок и даже иногда энурез. Надо же, с женщинами обращаются ужасно! А я не знал!

Все ты знал, касатик. Ты все прекрасно знал.
Ты просто выбрал не верить нам, когда мы тебе об этом говорили.

#everydaysexism

Думаю, нам придётся признать, что существуют экстремальные ситуации, в которых невозможно брать на себя ответственность за мир, ответственность по преимуществу политическую, поскольку политическая ответственность всегда предполагает наличие хотя бы минимальной политической власти. Бессилие или полное отсутствие власти представляется мне весомым оправданием. И оно тем весомее, что признание бессилия, по-видимому, уже требует определённых моральных качеств, доброй воли и твёрдой веры, необходимых для того, чтобы смотреть в лицо реальности, а не жить иллюзиями. Более того, именно в этом признании собственного бессилия можно даже в безнадёжной ситуации сохранить последние остатки силы и даже власти

Ханна Арендт «Личная ответственность при диктатуре»

В отношениях насилия всегда присутствует цикл, стадии которого сменяют друг друга с заданной периодичностью, причем чем дольше длятся отношения, тем короче будет период раскания и тем длиннее период активного насилия.

Важно помнить, что ответственность за применения насилия всегда лежит на обидчике.
Все абьюзеры стремятся изобразить ситуацию таким способом, что это женщина спровоцировала их на жестокое поведение. Этот газлайт заходит так далеко, что многие женщины сами верят этому и практически всегда этому верят окружающие.
Жертва выглядит плохой, неправильной, слишком эмоциональной, слишком резко реагирующей. Это позволяет абьюзеру обиженно заявлять о том. что она сама виновата и у него не было никакого другого выхода, кроме насилия.

Это неправда.
Никакое поведение не может служить оправданием жестокости и насилия.
Ответственность за это всегда лежит на том, кто проявляет агрессию. Это его выбор, это он решил применить насилие и только он обязан за это отвечать. Стремлению к контролю и доминированию - проблема того, кто пытается утвердить свою власть над другими людьми и поставить их в зависимое подчиненное положение.

Никакое поведение пострадавших не способно изменить поведение насильника.
Только он решает, когда закончить стадию раскаяния и начать стадию насилия. От действий и решений его жертв не зависит ничего. Можно быть мягкой, доброй и ласковой, не раздражать, проявлять покорность и послушание, но это не позволит миновать стадию насилия, она все равно произойдет, потому что рычаги контроля над ситуацией в руках абьюзера и только он принимает решение, когда начнется очередной цикл.


#культуранасилия #насилие