Аграновский: Правовых препятствий для возобновления применения смертной казни нет
Мораторий на сметную казнь в России был установлен в 1999 году постановлением Конституционного суда. По словам адвоката, общественного деятеля Дмитрия Аграновского, это было связано с тем, что не во всех регионах тогда еще были организованы суды присяжных.
Сегодня суды присяжных точно созданы во всех субъектах РФ, и даже из-под них уже выведена террористическая статья. Многие ссылаются на постановление КС от 2009 года, в котором, если простыми словами, сказано, что смертная казнь утратила свое значение в имеющейся системе правового регулирования и, исходя из международно-правовых реалий, а также обязательств Российской Федерации.
«Совершенно очевидно, что реалии очень сильно изменились. Наши „партнеры“ и „дружки“ просто вытерли ноги о выполнение нами всех международных обязательств. Поэтому и мы свободны от обязательств в отношении них. Никаких правовых препятствий для возобновления применения смертной казни нет. В Уголовном кодексе они как была, так и есть. Если вы откроете ч. 2 ст. 105 УК, то там написано: до пожизненного заключения или смертной казни. И в других статьях, связанных с убийствами, покушениями на жизнь государственных деятелей, правоохранительных органов, как была смертная казнь, так она и есть», — пояснил Аграновский «Свободной Прессе».
Адвокат подчеркнул, что мораторий — «это не правовая категория». Если исходить буквально из постановления КС, то мораторий был вызван международно-правовой ситуацией и обязательствами РФ. Сегодня эти два условия изменились.
«На мой взгляд, даже отменять ничего не надо. Нет никаких препятствий для немедленного ее использования… Закон — это инструмент регулирования человеческих отношений. Он предназначен для того, чтобы удовлетворять потребности общества. Если законодательство входит в противоречия с потребностями общества, тогда власть, соответствующие политики задают другие параметры. Они ставят перед группой юристов задачу — обосновать возможность применения смертной казни. Но для начала, конечно, нужно политически решить, что она нам необходима», — отметил собеседник издания.
Аграновский напомнил, что одной из целей наказания является восстановление социальной справедливости, а также предупреждение дальнейших преступлений. Поэтому сегодня необходимо четко выразить политическую волю: «нам нужен механизм», поскольку запрос в обществе на это есть.
«Я не вижу даже необходимость законодательных поправок, потому что смертная казнь в УК РФ есть в отдельных статьях. Причем, за просто терроризм эта мера не предусмотрена. Но то, что произошло в „Крокус Сити Холле“, — это совокупность преступлений. Сегодня дана квалификация по ст. 205, но это абсолютно не означает, что нельзя впоследствии переквалифицировать на ст. 105, факты убийства же налицо», — добавил эксперт.
https://svpressa.ru/society/news/409662/

Теракт в «Крокус Сити Холл»: «Сейчас самое время отменить мораторий на использование смертной казни»
Собчак, Шлоссберг выступают против, Поклонская, Канделаки, Аграновский — за: «Это высшая мера социальной защиты».
https://svpressa.ru/society/article/409527/

Спасти и защитить!

Основатель Wikileaks Джулиан Ассанж сможет продолжить оспаривать решение об экстрадиции в США в британских судах. Решение в его пользу вынес Лондонский суд.

Поговорили на «Соловьев-Лайф» о судьбе Джулиана Ассанжа и сегодняшнем решении Лондонского суда об отложении его экстрадиции в США в связи с рассмотрением апелляции. Это отлично, конечно, но решение сугубо процедурное. Хотя, вполне возможно, что такая информационная бомба, как Ассанж не слишком нужная американцам, по крайней мере, до выборов.
Я же в свою очередь, хотел бы видеть Ассанжа в России – это часть нашей борьбы против мирового колониализма. Думаю, у нас он мог бы продолжить свою деятельность по продвижению свободы слова во всем мире. Мы же в свою очередь, привлекли бы на свою сторону весьма многочисленную аудиторию.

О миграции на встрече с председателем правительства РФ

Я интернационалист по духу. Но трагедия в «Крокусе» во многом связана с непродуманной политикой на этом направлении.

В СССР не было такой проблемы. Сюда приезжали талантливые ребята, с золотыми медалями, с великолепным русским языком. Обогащались здесь культурой и ехали на родину.

Национальной политике в Советской стране уделяли пристальное внимание. Так, в ноябре 1917 г был создан Народный комиссариат по делам национальностей, который возглавил Иосиф Сталин.

Сегодня нужно перенять опыт Лукашенко. Он решил эту проблему грамотно и своевременно. Например, если требуются кадры, то делается заявка, в которой указывается, кто конкретно нужен: токари, слесари, программисты и т.д. Далее с этими специалистами, которых обеспечивают жильем и зарплатой, заключают договор на 2 года. Те, кто отработал срок, уезжают на родину. Те, кто отличился, могут работать дальше. В противном случае мы породим то, с чем не справимся.

«Считаю, что возвращение смертной казни, безусловно, необходимо. Это оправдано. Более того, если обратиться к статье 43 Уголовного кодекса, целями наказания являются восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. Предупреждение новых преступлений понятно – смертная казнь имеет устрашающий эффект. С этим бесполезно спорить, есть статистика. А что касается восстановления социальной справедливости, то я ставлю себя на место потерпевших. Честно говоря, я не представляю, как еще можно по этому делу восстановить социальную справедливость…
В Конституции и в Уголовном кодексе смертная казнь есть. На мой взгляд, некоторые неправильно трактуют решение Конституционного суда: постановление от февраля 1999 года и потом уже определение от 29 ноября 2009 года. Там говорилось, что в сложившейся обстановке, исходя из международно-правовых тенденций, с учетом взятых на себя Россией обязательств, в этой системе места смертной казни не находится. Но сейчас уже все понимают, что международно-правовые тенденции совершенно другие, прямо противоположные. Обязательства, которые мы выполняли, наши западные партнеры или, как говорил президент РФ Владимир Путин, наши бывшие дружки наплевали на них с высокой колокольни и вытерли об них ноги. Поэтому если обратиться сейчас в Конституционный суд, предполагаю, что он вынесет совершенно другое решение, адекватное нынешнему времени. Надеюсь, что он будет исходить из сложившихся реалий, и не только политических, а жизненных, нравственных, объективных, военных реалий…»
В то же время юрист обратил внимание на подоплеку навязывания Западом отказа от смертной казни на примере террориста Андреса Брейвика, который в 2011 году расстрелял в Норвегии 77 человек и получил за это 21 год заключения. «Не укладывается в голове, как можно было к Брейвику ее (смертную казнь) не применить. Это не гуманизм, это просто расчеловечивание. Это делали жестокие люди, которым обязательно надо было поглумиться над чувствами потерпевших. Они ставят некие эксперименты над обществом. Вот у вас убили родственников, а вместо того, чтобы государство восстановило социальную справедливость, оно поселит этого человека в хорошие условия, и вы будете молчать, будете соглашаться, вы будете вынуждены переступить через себя. Ничего здесь гуманного, совсем наоборот. Когда (Западу) нужно кого-то уничтожить или ликвидировать, когда церемонились? Смотрите как они оружие поставляют на ту же Украину, и они фактически разожгли этот конфликт».
https://newdaynews.ru/moscow/822976.html

Три главных выгодополучателя прежней миграционной политики России (надеюсь, прежней):
1. Запад – закладывала под российское государство мину, способную дестабилизировать в нужный момент внутриполитическую ситуацию в России (подрывала доверие к власти, обостряла межнациональные отношения, провоцировала конфликт между православными и мусульманами)
2. Русофобская часть российской элиты - снижала процент столь ненавистных им русских граждан, а в перспективе и вовсе могла привести к их замещению иноэтничными мигрантами
3. Денежные мешки, контролирующие строительный бизнес и ЖКХ, - приносила сверхприбыли за счет эксплуатации труда мигрантов
Экономика России никогда не была в числе выгодополучателей от массовой миграции.

27 марта 1968 года Юрий Гагарин отправился в свой последний полет. Моя статья в «МК» прошлого года, но абсолютно актуальная:
«Ровно 55 лет назад, 27 марта 1968 года, Юрий Гагарин вместе с опытнейшим летчиком Владимиром Серегиным отправился в свой последний полет. Его самолет разбился возле села Новоселово Владимирской области. Точные причины катастрофы не выяснены до сих пор.
Но некоторые говорят, что Гагарин не погиб, а был спасен представителями сверхцивилизации, которая наблюдает за нами и в критические моменты приходит на помощь. И сейчас он живет у них, но обязательно вернется — вернется, когда мы снова научимся смотреть на звезды!»
https://www.mk.ru/science/2023/03/26/k-55letiyu-ukhoda-iz-zhizni-yuriya-gagarina-on-ostanetsya-glavnoy-zvezdoy-chelovechestva.html

Наш великий всенародной любимый актер Юрий Назаров высказался по поводу возможного признания Пугачевой иноагентом: «Давно пора! Ну потому что Пугачева — предательница. И я не только про ее отъезд говорю. Это же все видно даже по тому, какие мероприятия она посещает, с кем якшается».
Назаров отметил, что Пугачева участвовала в музыкальном фестивале «Рандеву» в Юрмале, организованном исполнительницей Лаймой Вайкуле. Часть средств от продажи билетов на мероприятие была направлена на Украину. «Скажи мне, кто твой друг, — и я скажу, кто ты. Вот у Пугачевой компания мерзкая, сплошные предатели, как и она сама, иноагенты».
Мое личное мнение – Пугачеву, конечно же, давно пора признать иноагентом. Хотя, понятное дело, я не объективен – я ее терпеть не мог, считал хабалкой и позорищем российской сцены задолго до того, как это стало мейнстримом. С точки зрения творчества на, возможно, самая переоцененная певица на российской эстраде, хотя, до песен про то, как они «за копейку за таблеточку сняли малолеточку», она записала несколько неплохих песен в СССР с Раймондом Паулсом. Всё ее последующее творчество – мусор, причем, похабный. А по взглядам – радикальная «демократка» (так мы в 90-х называли нынешних либералов-иноагентов, пришедших к власти в 1991 году) и антисоветчица. Надеюсь, в России мы ее больше не увидим.

Еще о дискуссии в Госдуме по поводу возобновления смертной казни. Юрий Петрович Синельщиков прав, а Клишас - нет. Никаких препятствий для приведения в действие смертной казни, в частности, для террористов, не имеется.
Цитата из "Коммерсанта":
«Мы говорим не о нашей личной позиции, а о том, что есть принятые решения»,— уточнил Вячеслав Володин, предложив Думе все эти решения проанализировать. «Постановление КС, вы правильно говорите, принято во исполнение международных обязательств перед Советом Европы. Мы с вами вышли из Совета Европы, так? Поэтому тема требует обсуждения»,— заявил спикер и дал слово первому зампреду комитета по госстроительству Юрию Синельщикову (КПРФ).
Коммунист предложил коллегам иной взгляд на проблему. По его мнению, «никакого моратория у нас нет», поскольку в 1999 году КС вводил его до создания судов присяжных во всех субъектах. «Но есть решение КС от 2009 года»,— заметил спикер. «Определение КС от 2009 года никакой нагрузки не несет, там лишь декларации, оно ничего не приостанавливает,— возразил господин Синельщиков.— Постановление 1999 года приостанавливало, но теперь оно не действует». Решений о том, чтобы признать неконституционными «расстрельные» статьи УК, КС не выносил, подчеркнул депутат: «Надо обратиться к президенту с тем, чтобы закон выполнялся и смертная казнь применялась, коль скоро это в законе есть».

Простите нас, таджики!

Пугачева решила извиниться… перед таджикской певицей Манижей. Слов поддержки для людей, пострадавших во время теракта и близких погибших, она не нашла.

Поддерживает лишь таджиков, которых якобы притестняют в России. (Интересно, как?)

«Нужен акт справедливости!»
Моя статья в «Советской России», почему необходимо возобновить применение смертной казни и почему не прав Клишас по поводу, якобы, непреодолимых препятствий для этого, почему надо исследовать личности террористов перед применением высшей меры и почему народу в наше время необходимо гражданское оружие.
https://yangx.top/sovross/4461

Тут дело даже не в том, что славянская руна с шеврона гораздо меньше похожа на известный знак, чем всемирно известная эмблема американской (а потому любимой либералами) компании спортивной одежда «Коламбиа». И дело даже не в глупейшей попытке опорочить наших воинов, которые, понятно дело, для либералов враги. Дело в том, что либералы изыскивают любой способ оправдать террористов, совершивших один из самых страшных терактов в истории России, причем, против мирных людей. И вот это и есть настоящее звериное лицо так называемой «либеральной оппозиции», а по сути человеконенавистнической секты. https://yangx.top/block_ru/6278

Блок, который, к сожалению из-за недостатка места не вошел в мою последнюю статью в «Советской России»: «И еще одна проблема - полное отсутствие доступа у граждан в России к любому сколько-нибудь эффективному оружию. Охранники в «Крокусе» оружия не имели, не говоря уже о рядовых зрителях и посетителях. Напомню, во время расстрела в Перми террориста Бекмансурова удалось остановить, только потому, что рядом случайно проезжал патруль ГАИ, который открыл огонь по террористу. Но каждый случай расстрела нас, законопослушных граждан, приводит к ужесточению нам, законопослушным гражданам, доступа к оружию. Сейчас даже несчастную убогую травматику иметь - это целая проблема. Где же логика?! А оружие, по моему личному мнению, у законопослушных граждан должно быть! И уж точно у охранников заведений типа «Крокуса».
В любом случае, уже сейчас очевидно одно – отсутствие адекватной реакции общества и государства сегодня приведет к большим бедствиям и потерям завтра. Не пора ли принять соответствующие стоящим вызовам меры социальной защиты? Ответом на теракт должен стать акт справедливости.»