В «Коммерсанте» меня упрекают в ведении в заблуждении ЛГБТ-сообщества (признано экстремистским). А на мой взгляд, то, о чем идет речь в материале вполне попадает под экстремизм.
«Напомним, после решения Верховного суда адвокат Дмитрий Аграновский заверял ТАСС, что «речь не идет и не может идти о дискриминации рядовых граждан, не пропагандирующих идеи этого движения, не вовлекающих в его участие третьих лиц». Он напомнил, что «в стране давно запрещена пропаганда нетрадиционных отношений, поэтому непосредственно сегодня для граждан, не ведущих политической борьбы, ничего не должно измениться».
https://www.kommersant.ru/doc/6581528

«Российская газета» пишет конкретнее: «Коммунисты Греции остановили поезд с танками, отправлявшийся на Украину». https://yangx.top/RVvoenkor/64521

Написал две статьи с обоснованием необходимости возобновления смертной казни для террористов. Обосновал юридически, что препятствий к этому нет. Надеюсь, выйдут во вторник.

Выражаем искренние соболезнования российскому народу связи с терактом в концертном зале ,Крокус., в результате которого погибло очень много людей. Социалистический народный фронт Литвы, Союз наблюдателей за правами человека Литвы, Коммунистическая партия Литвы

По поводу тех, кто сейчас сокрушается о, якобы, «жестоком обращении с задержанными» террористами, скажу, как известный гуманист и правозащитник со стажем большим, чем у всех диванных писателей вместе взятых. Эти люди до сих пор живы только потому, что интересны их показания о заказчиках и других обстоятельствах. И лично я надеюсь, что по результатам следствия и суда к ним будет применена смертная казнь, это единственное справедливое решение. И никаких юридических препятствий для этого нет.

Это не просто глупость и цинизм. Такие, как Леонид Волков (иноагент и лицо, причастное к экстремизму и терроризму), фактически, соучастники - они осуществляют информационное сопровождение теракта, чтобы придать ему в мире и частично в России нужное заказчикам звучание. https://yangx.top/block_ru/6272

«СПАСТИ И ЗАЩИТИТЬ!» Моя статья в «МК» о необходимости возобновления смертной казни.
«Нельзя согласиться и с тем, что есть законодательные ограничения для возобновления применения смертной казни. Закон – это инструмент, обеспечивающий потребности общества, производный политических запросов, а не наоборот. Закон – регулятор общественных отношений, его задача помогать нам жить и защищать нас. Для этого закон должен соответствовать потребностям общества и быть адекватным времени. Изменилось время, изменились потребности общества, должен меняться и закон, а уж как конкретно его изменить – такую задачу общество должно поставить перед грамотными и квалифицированными юристами, которые в этом смысле мало чем отличаются от инженеров, проектирующих современные технические устройства. Есть потребность – должна быть выработана соответствующая юридическая конструкция. Главное, чтобы власти поставили такую задачу.
Безусловно, исключительная мера наказания должна вводиться как реакция на совершенно исключительные, чрезвычайные события. Но разве они не произошли?! И разве есть гарантия, что они не произойдут снова? Скорее, напротив – вероятность повторения таких событий повысится, если мы не сделаем выводов и не примем меры, в том числе и уголовно-правового характера…
Но очевидно одно – отсутствие адекватной реакции общества и государства сегодня приведет к большим бедствиям и потерям завтра. Так не пора ли принять соответствующие стоящим вызовам меры социальной защиты?»
https://www.mk.ru/social/2024/03/25/nazvany-prichiny-dlya-vosstanovleniya-v-rossii-smertnoy-kazni-spasti-i-zashhitit.html

В 2009 году КС отказался возвращать казнь, поскольку в обществе сформированы "устойчивые гарантии прав человека" и выпустил постановление о продлении моратория. Именно на этом отказе базируется сегодня мнение противников отмены моратория, напомнил известный адвокат и публицист Дмитрий Аграновский.
"В этом определении КС №1344 от 19 ноября 2009 года говорится, что сформировался некий конституционно-правовой режим с учетом международных тенденций и обязательств, взятых на себя Россией. Но это по состоянию на 2009 год. Сейчас мы видим, что международные тенденции прямо противоположные, соответственно, должен измениться и правовой режим. Поэтому я не вижу никаких законодательных препятствий для отмены моратория", - рассказал он.
Он также заметил, что пока действия задержанных квалифицированы по ст. 205 УК РФ — терроризм. Это было сделано для предъявления обвинения и избрания меры пресечения.
"Однако квалификация в процессе рассмотрения дела может меняться и нельзя исключать, что в дальнейшем их действия могут квалифицироваться по совокупности статей — 205-й и 105-й — убийство. Причем 105-я статья предусматривает смертную казнь", - указал Аграновский.
https://www.amic.ru/news/smert-za-smert-otmenyat-li-v-rossii-moratoriy-na-smertnuyu-kazn-540097

Аграновский: Правовых препятствий для возобновления применения смертной казни нет
Мораторий на сметную казнь в России был установлен в 1999 году постановлением Конституционного суда. По словам адвоката, общественного деятеля Дмитрия Аграновского, это было связано с тем, что не во всех регионах тогда еще были организованы суды присяжных.
Сегодня суды присяжных точно созданы во всех субъектах РФ, и даже из-под них уже выведена террористическая статья. Многие ссылаются на постановление КС от 2009 года, в котором, если простыми словами, сказано, что смертная казнь утратила свое значение в имеющейся системе правового регулирования и, исходя из международно-правовых реалий, а также обязательств Российской Федерации.
«Совершенно очевидно, что реалии очень сильно изменились. Наши „партнеры“ и „дружки“ просто вытерли ноги о выполнение нами всех международных обязательств. Поэтому и мы свободны от обязательств в отношении них. Никаких правовых препятствий для возобновления применения смертной казни нет. В Уголовном кодексе они как была, так и есть. Если вы откроете ч. 2 ст. 105 УК, то там написано: до пожизненного заключения или смертной казни. И в других статьях, связанных с убийствами, покушениями на жизнь государственных деятелей, правоохранительных органов, как была смертная казнь, так она и есть», — пояснил Аграновский «Свободной Прессе».
Адвокат подчеркнул, что мораторий — «это не правовая категория». Если исходить буквально из постановления КС, то мораторий был вызван международно-правовой ситуацией и обязательствами РФ. Сегодня эти два условия изменились.
«На мой взгляд, даже отменять ничего не надо. Нет никаких препятствий для немедленного ее использования… Закон — это инструмент регулирования человеческих отношений. Он предназначен для того, чтобы удовлетворять потребности общества. Если законодательство входит в противоречия с потребностями общества, тогда власть, соответствующие политики задают другие параметры. Они ставят перед группой юристов задачу — обосновать возможность применения смертной казни. Но для начала, конечно, нужно политически решить, что она нам необходима», — отметил собеседник издания.
Аграновский напомнил, что одной из целей наказания является восстановление социальной справедливости, а также предупреждение дальнейших преступлений. Поэтому сегодня необходимо четко выразить политическую волю: «нам нужен механизм», поскольку запрос в обществе на это есть.
«Я не вижу даже необходимость законодательных поправок, потому что смертная казнь в УК РФ есть в отдельных статьях. Причем, за просто терроризм эта мера не предусмотрена. Но то, что произошло в „Крокус Сити Холле“, — это совокупность преступлений. Сегодня дана квалификация по ст. 205, но это абсолютно не означает, что нельзя впоследствии переквалифицировать на ст. 105, факты убийства же налицо», — добавил эксперт.
https://svpressa.ru/society/news/409662/

Теракт в «Крокус Сити Холл»: «Сейчас самое время отменить мораторий на использование смертной казни»
Собчак, Шлоссберг выступают против, Поклонская, Канделаки, Аграновский — за: «Это высшая мера социальной защиты».
https://svpressa.ru/society/article/409527/

Спасти и защитить!

Основатель Wikileaks Джулиан Ассанж сможет продолжить оспаривать решение об экстрадиции в США в британских судах. Решение в его пользу вынес Лондонский суд.

Поговорили на «Соловьев-Лайф» о судьбе Джулиана Ассанжа и сегодняшнем решении Лондонского суда об отложении его экстрадиции в США в связи с рассмотрением апелляции. Это отлично, конечно, но решение сугубо процедурное. Хотя, вполне возможно, что такая информационная бомба, как Ассанж не слишком нужная американцам, по крайней мере, до выборов.
Я же в свою очередь, хотел бы видеть Ассанжа в России – это часть нашей борьбы против мирового колониализма. Думаю, у нас он мог бы продолжить свою деятельность по продвижению свободы слова во всем мире. Мы же в свою очередь, привлекли бы на свою сторону весьма многочисленную аудиторию.

О миграции на встрече с председателем правительства РФ

Я интернационалист по духу. Но трагедия в «Крокусе» во многом связана с непродуманной политикой на этом направлении.

В СССР не было такой проблемы. Сюда приезжали талантливые ребята, с золотыми медалями, с великолепным русским языком. Обогащались здесь культурой и ехали на родину.

Национальной политике в Советской стране уделяли пристальное внимание. Так, в ноябре 1917 г был создан Народный комиссариат по делам национальностей, который возглавил Иосиф Сталин.

Сегодня нужно перенять опыт Лукашенко. Он решил эту проблему грамотно и своевременно. Например, если требуются кадры, то делается заявка, в которой указывается, кто конкретно нужен: токари, слесари, программисты и т.д. Далее с этими специалистами, которых обеспечивают жильем и зарплатой, заключают договор на 2 года. Те, кто отработал срок, уезжают на родину. Те, кто отличился, могут работать дальше. В противном случае мы породим то, с чем не справимся.

«Считаю, что возвращение смертной казни, безусловно, необходимо. Это оправдано. Более того, если обратиться к статье 43 Уголовного кодекса, целями наказания являются восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. Предупреждение новых преступлений понятно – смертная казнь имеет устрашающий эффект. С этим бесполезно спорить, есть статистика. А что касается восстановления социальной справедливости, то я ставлю себя на место потерпевших. Честно говоря, я не представляю, как еще можно по этому делу восстановить социальную справедливость…
В Конституции и в Уголовном кодексе смертная казнь есть. На мой взгляд, некоторые неправильно трактуют решение Конституционного суда: постановление от февраля 1999 года и потом уже определение от 29 ноября 2009 года. Там говорилось, что в сложившейся обстановке, исходя из международно-правовых тенденций, с учетом взятых на себя Россией обязательств, в этой системе места смертной казни не находится. Но сейчас уже все понимают, что международно-правовые тенденции совершенно другие, прямо противоположные. Обязательства, которые мы выполняли, наши западные партнеры или, как говорил президент РФ Владимир Путин, наши бывшие дружки наплевали на них с высокой колокольни и вытерли об них ноги. Поэтому если обратиться сейчас в Конституционный суд, предполагаю, что он вынесет совершенно другое решение, адекватное нынешнему времени. Надеюсь, что он будет исходить из сложившихся реалий, и не только политических, а жизненных, нравственных, объективных, военных реалий…»
В то же время юрист обратил внимание на подоплеку навязывания Западом отказа от смертной казни на примере террориста Андреса Брейвика, который в 2011 году расстрелял в Норвегии 77 человек и получил за это 21 год заключения. «Не укладывается в голове, как можно было к Брейвику ее (смертную казнь) не применить. Это не гуманизм, это просто расчеловечивание. Это делали жестокие люди, которым обязательно надо было поглумиться над чувствами потерпевших. Они ставят некие эксперименты над обществом. Вот у вас убили родственников, а вместо того, чтобы государство восстановило социальную справедливость, оно поселит этого человека в хорошие условия, и вы будете молчать, будете соглашаться, вы будете вынуждены переступить через себя. Ничего здесь гуманного, совсем наоборот. Когда (Западу) нужно кого-то уничтожить или ликвидировать, когда церемонились? Смотрите как они оружие поставляют на ту же Украину, и они фактически разожгли этот конфликт».
https://newdaynews.ru/moscow/822976.html