Или вот ещё один пример того, как работает антиковидная пропаганда.

Пишут, что суд Португалии установил, что в стране зарегистрировали 152 случая смерти от ковида, а не 17 тысяч, как говорили ранее.

Немного терпения, и мы находим оригинал новости, а в нём - ссылку на само решение суда. Нас интересует страница 13, в самом низу, скрин прилагаю. Как можно видеть, суд установил, что 152 случая смерти от коронавируса установили медики Министерства юстиции. А это, грубо говоря, судмедэксперты, которые устанавливают причины смерти при подозрении на насильственную смерть или в случае, если причина смерти не установлена.

При обычных смертях от естественных причин работают не они, а медики Минздрава.

То есть, по сути путём нехитрой подмены понятий с расчётом на малограмотность читателя нас наводят на ложный вывод о том, что власти сфальсифицировали статистику смертей.

Я не специалист в эпидемиологии и иммунологии. Но вот в разоблачении фейков я немного соображаю. А кто врёт - тот и мудак.

Снова стрельба в школе, снова США. На сей раз Техас, Арлингтон. Вроде бы трое погибших.

Стрелка вроде бы задержали живым.

украинским говноедам, объясняющим, что офшоры зеленского - это другое, что это хорошие, правильные офшоры, предлагаю не париться так сильно.

Скажите просто: Зеленский воровал деньги ради того, чтобы Путин не напал.

И всё, все поверят. Проверено.

Как и ожидалось, Разумков планирует "создавать свою команду" после отставки с поста главы ВР

Дайте-ка угадаю: и будет баллотироваться на следующие выборы?

А что, неплохая идея. Слоганы даже готовы уже.

"Весна придёт, сажать будем", "Стадион так стадион", "Я ваш приговор", это вот всё.

Хотя больше похоже на то, когда Ющенко увольнял с премьера Кучма. Заранее конструируя замес 2004/2005 годов.

Короче на подмостках всё тот же спекталь с хреновым сценарием и актёрами-мудаками. Не государство а день сурка какой-то.

извинити

Это так называемые видманштеттеновы фигуры, которые можно наблюдать на срезе металлических метеоритов, состоящих преимущественно из железа и никеля.

Видманштеттеновы фигуры - это чередования двух сплавов железа с никелем - камасита (90 % железа, 10 % никеля) и тэнита (25-45 % никеля).

Если железно-никелевый метеорит нагреть до температуры свыше 850 градусов Цельсия, то всё вещество в нём будет тэнитом. Если же затем начать его охлаждать, то часть вещества будет перекристаллизовываться в камасит. При этом растущие кристаллы камасита будут как бы зажаты между слоями тэнита, что и обусловливает их специфическую игольчатую форму.

Это происходит лишь при очень медленном охлаждении вещества - примерно по градусу за 10 тысяч лет. Если охлаждать быстрее, то видманштеттеновы фигуры не образуются. Так что подделать такой узор нельзя - это займёт слишком много времени.

Поэтому видманштеттеновы фигуры являются лучшим доказательством метеоритной природы материала.

Помочь проекту "Физика в картинках" можно тут.

В российском телеграме сегодня тема дня - история с тремя кавказцами, очень сильно избившими парня в Московском метро.

История, как она подаётся, выглядит так: трое приезжих из дагестана громко матерились, ехавшая в том же вагоне девушка сделала им замечание, её ударили, за неё вступился парень, ну и понеслось.

Здесь следует отметить ряд моментов.

Не стоит думать, что это какая-то чисто локальная проблема России или Москвы. Это проблема глобальная: столкновение в одном месте и времени людей с различным восприятием своего места в окружающем мире. Будь то приезжие из южных республик в России или эмигранты во Франции или Великобритании.

Европейский человек вот уже несколько столетий живёт в условиях сильного государства, которое, с одной стороны, ограничивает его свободы, но оно же и защищает его безопасность. "Мне не нужен пистолет, ведь пистолет есть у полицейского. Нож мне тем более не нужен, ведь у полицейского есть пистолет". В этих условиях (и это ответ на претензию тех, кто говорит что мол ах, а что остальные люди в метро делали и почему не вмешались) человека сознательно отучивали (и отучили!) брать на себя хлопоты по обеспечению общественной безопасности, приучив к мысли, что это за него сделает государство. И государство, кстати, крайне ревниво реагирует на любые попытки человека поплыть против течения и взять заботы о своей безопасности лично на себя.

А "гости с Юга" такого многовекового опыта жизни под защитой государства не имеют. В данном конкретном случае государство у них в последний раз было 30 лет назад. Да и то, если в советских фильмах типа "Кавказской пленницы" есть хоть доля правды (разумеется, комедиезированной), то и это государство у них был как бы в гостях и для вывески. А что творилось за этой вывеской - другая история.

И вот мы видим то, что видим: столкновение представителей общества, где никто, кроме тебя самого, твою безопасность не обеспечит, с представителями общества, привыкшими надеяться на государство.

Но в том-то и беда, что и государство-то рассчитано и заточено на обращение с гражданами, принявшими его правила и согласившимися делегировать ему монополию на насилие. Бывают, конечно, исключения - но именно исключения: бандиты, отморозки, какие-то радикальные группировки. Но это маргиналы. Меньшинство. Которое пассивизируют и нейтрализуют известными методами и методиками.

А тут другое дело. Тут это не меньшинство, а как раз нормальное социальное поведение. Т.е. человек как бы социально адекватен на первый взгляд, а тут вдруг бах, достаёт там нож или что и идёт устраивать массакр. На такое полиция не заточена и не рассчитана.

И тут есть три пути решения ситуации.

Самый хороший, как-то быстренько цивилизовать приезжих, не считаем: так это не работает. Два-три поколения при самом лучшем раскладе, быстрее никак. А потому:

1. Быстренько децивилизоваться самим. Это можно, позолота цивилизованности, как доказали девяностые, облазит быстро.

Минусы: а вам потом самим будет в таком обществе жить норм?

2. Отдельно и особо отметить "гостей с юга" для той же полиции как по умолчанию подозрительный элемент.

Минусы: вы уверены, что хотите жить в обществе, где дискриминация по национальному признаку (а с учётом специфики работы полиции, причём полиции любой страны, получите именно это) узаконена даже неформально? ДА и как на такое управленческое решение отреагируют в тех частях России, где дискриминируемые составляют большинство населения, да ещё и являются коренными народами?

3. Ограничить миграцию, в том числе и межрегиональную.

Минусы: узнаете, когда решите переехать, скажем, из Нижнего Новгорода в Ростов-на-Дону.

В общем, расклад реально сложный, и я не могу сказать, что с ним делать.

Впрочем, у меня есть оправдание: во всём мире, кажется, никто точно не знает.

Отставку "выступавшего против деолигархизации" Разумкова протащили на голосах таких "антиолигархических" политсил, как "Батькивщина", "Доверие" и "За майбутне".

Так и живём.

В Украине всё стабильно, Рада работает в обычном режиме.

В городе Прудентополис в Бразилии украинский признан официальным языком.

В Бразилии проживает до 500 000 украинцев, что составляет до 0,25 % населения.

В Украине только согласно официальной переписи этнических русских проживает 22,7 %.

Но ни один город Украины не имеет права признать русский официальным языком.

Прежде чем лезть в Европу, поучитесь цивилизованности хотя бы у бразильцев.

...из опыта дискуссий с антипрививочниками.

Есть такая зверюга - научный подход. И, в частности, есть критерии научности той или иной теории.

Вот у нас есть две конкурирующие теории. Первая: прививки облегчают течение ковида и уменьшают (хотя и не сводят к нулю) смертность. Вторая: прививки или бесполезны, или вредны и увеличивают смертность.

На этапе гипотезы, когда мы делаем предположение, обе теории допустимы и приемлемы. Дальше обе их надо проверять фактами.

И вот тут начинается проблемка. Потому что, какие бы факты бы мы не приводили, у антипрививочников всегда готово возражение: данные сфальсифицированы, искажены, неполны и так далее.

Ну, то есть статистика не аргумент, потому что её фальсифицируют. Люди, которые это делают, никогда об этом не расскажут, потому что они запуганы. И так далее.

Но что есть у наших оппонентов? А у них нет ничего. Нет, я не могу привести вам статистику, которая докажет, что вакцина вредна, потому что такую статистику скрывают. Нет, я не могу показать вам, что она неэффективна, потому что публикации этих данных никто не допустит.

И, кажется, мы упёрлись в тупик. Но нет.

Потому что есть такая штука, как критерий нефальсифицируемости. Грубо говоря, любая научная теория должна подразумевать существование способа её опровергнуть. Ну, то есть теория "у мухи восемь ног" может быть опровергнута просто: достаточно их посчитать.

Для теории о пользе вакцины, которой придерживаюсь я, способ её опровергнуть существует. Приведите мне данные, что в одной и той же стране в один и тот же период времени (как можно более длинный для более точного срабатывания закона больших чисел) смертность на душу населения среди привитых больше, чем среди непривитых - и я признаю, что вакцина вредна и прививаться не нужно.

Потому что я за научный подход.

Во всём.

Так вот: когда в очередной раз будете общаться с антипрививочником, спросите его, существуют ли в принципе данные или наборы данных, которые убедят тебя, дружище, в полезности и нужности прививок? Если в ответ вы получите описание таких данных, то перед вами добросовестно заблуждающийся человек, и ваш долг (!) помочь ему найти данные, которые его убедят.

Но если человек говорит: нет, ничто не может убедить меня в том, что прививки полезны, или потребует чего-то явно и очевидно в том числе и для него нереализуемого (например, полный поимённый список всех умерших ковида и других причин за последние 50 лет; я, конечно, утрирую, но не сильно), то перед вами просто сектант.

Извлекать людей из сект, конечно, тоже надо. Но это уже работа для профессионалов иного профиля.

А я и дальше продолжу снабжать вас данными, с помощью которых вы, надеюсь, сможете переубедить добросовестно заблуждающихся.

На самом деле все эти разговоры о языке, федерализации и прочем сейчас не имеют смысла. Я интуитивно давно это чувствовал, но просто не мог сформулировать, почему. Теперь, кажется, сформулировал.

Понимаете, не так важно, унитарно государство или федеративно, если оно является иностранной колонией. Потому что что выборы президента, что выборы губернатора иностранные хозяева страны всё равно проведут такие, как надо. Им, конечно, проще поменьше париться, и поэтому Украина будет унитарной, пока не освободится. Но цель не федерализация. Цель - именно освобождение.

Так и с языком.

Я даже не исключаю, что, потешив политических украинцев травлей русских какое-то время, американские хозяева решат, как в том анекдоте, "выгнать козу" и отменят языковой закон (вряд ли, но вероятность ненулевая). Будет ли в этом прок? Нет. Ну, разве что нищим будет дозволено просить милостыню на родном русском языке.

Ни в чём не будет проку до тех пор, пока жители не вернут себе право самостоятельно принимать решения в своей стране.

А вот как этого добиться - уже куда более интересный вопрос.

Молодой (33 года) оппозиционный нардеп скоропостижно умирает в такси центре Киева. Полиция регистрирует происшествие как естественную смерть.

И всё, и никаких вопросов. Умер, шмумер, лишь бы был здоров.

Это в авторитарных странах оппонентов власти картинно расстреливают в людных местах, вешают в парках, травят, причём не насмерть, какими-то экзотическими ядами, от которых у иностранных спецслужб чудом оказывается под рукой противоядие.

А в демократических государствах с той или иной точки зрения неудобные люди умирают исключительно по естественным причинам, неудачно ныряют с аквалангом, разбиваются во время катания на скутере и т.п. В крайнем случае, кончают жизнь самоубийством.

Сами себя, короче, ага.

В Верховной Раде отстраняют нардепа Третьякову и планируют снять её с поста главы комитета по соцполитике за её высказывания о смерти Полякова.

Когда Третьякова рассказывала про "некачественных детей", которые рождаются в бедных семьях, это никого не смущало.

Оно и понятно: одно дело бедные люди, а тут хоть и враг, но свой, нардеп, социально близкий. Как можно-то?

Да, кстати, так что там с Шишовым? Повесился сам? Повесили? А если повесили, то кто?

Я так понимаю, уже не интересно никому, да?

Слуга народа Евгений Брагар обсуждает, как сделать так, чтобы и его не отравили.

Сразу видно: человек от всей души верит в естественность смерти Полякова.

Помимо своих прочих минусов, политические украинцы, особенно с русскими фамилиями, ещё и просто крайне неприятная по-человечески публика.

Медведчуку вручили новое подозрение в госизмене: на сей раз он якобы мешал Украине закупать уголь в Южной Африке.

Природа происходящего проста. 18 октября у Медведчука истекает срок домашнего ареста, продлевать его дальше по закону нельзя. Но это по старому делу. А вот по новому можно назначить ему новый домашний арест, под которым его можно будет держать ещё полгода.

А ещё через полгода - предъявить новое подозрение и ещё полгода держать под домашним арестом.

Но политических репрессий в Украине нет, вы не подумайте