Forwarded from Физика в картинках
Кое-что о загадке ртутно-алюминиевых башен
Вы, возможно, уже видели это видео: на свежеошкуренную поверхность алюминия капают капельку ртути, и на этом месте начинает расти причудливая башня из странных белесых волокон.
Что же тут происходит?
Дело в том, что вообще алюминий - довольно химически активный металл. Однако в реальной жизни от химических реакций его защищает плёнка оксида, быстро покрывающая его поверхность при контакте с воздухом.
Ртуть изолирует очищенное от оксидной плёнки место от контакта с кислородом и предотвращает новое окисление. Вместо этого ртуть сама вступает с алюминием в "реакцию" - начинает как бы "растворять" его, образуя алюминиевую амальгаму - жидкий сплав ртути с алюминием (с физической точки зрения процесс не особо похож на растворение, скажем, сахара или других веществ в воде, так что применяют термин "амальгамация").
Алюминий существенно легче ртути, так что его частички всплывают на поверхность ртутной капли, где вступают-таки в реакцию с кислородом воздуха, образуя оксид алюминия. С другой стороны, с нижней стороны капли в процесс втягиваются всё новые и новые порции "растворяемого" ртутью алюминия. Процесс зацикливается, причём расходования ртути не происходит: она лишь медленно растекается по поверхности металла, увеличивая площадь участка, подвергаемого амальгамации - т.е. площадь основания "башни" растёт.
Кстати, именно поэтому ртуть нельзя провозить в самолётах: некоторые авиакомпании запрещают брать на борт даже обычные ртутные термометры. Теперь мы знаем, почему: даже маленькая капелька ртути способна превратить в оксидные волокна значительное количество алюминия, и мы точно не хотим, чтобы то же самое случилось с алюминием самолёта в полёте!
Аналогичным образом ртуть способна разрушать многие металлы, но далеко не все. К примеру, железо ртуть растворить не способна: это связано с высокой энергией связи атомов железа в кристаллической решётке - именно поэтому железо существенно прочнее алюминия, у которого эта энергия связи мала, или других легко амальгамирующихся металлов, таких как серебро или золото. Именно поэтому ртуть можно безопасно перевозить в железной таре, а вот в алюминиевой этого, конечно, делать не стоит.
Помочь проекту "Физика в картинках" можно тут.
Вы, возможно, уже видели это видео: на свежеошкуренную поверхность алюминия капают капельку ртути, и на этом месте начинает расти причудливая башня из странных белесых волокон.
Что же тут происходит?
Дело в том, что вообще алюминий - довольно химически активный металл. Однако в реальной жизни от химических реакций его защищает плёнка оксида, быстро покрывающая его поверхность при контакте с воздухом.
Ртуть изолирует очищенное от оксидной плёнки место от контакта с кислородом и предотвращает новое окисление. Вместо этого ртуть сама вступает с алюминием в "реакцию" - начинает как бы "растворять" его, образуя алюминиевую амальгаму - жидкий сплав ртути с алюминием (с физической точки зрения процесс не особо похож на растворение, скажем, сахара или других веществ в воде, так что применяют термин "амальгамация").
Алюминий существенно легче ртути, так что его частички всплывают на поверхность ртутной капли, где вступают-таки в реакцию с кислородом воздуха, образуя оксид алюминия. С другой стороны, с нижней стороны капли в процесс втягиваются всё новые и новые порции "растворяемого" ртутью алюминия. Процесс зацикливается, причём расходования ртути не происходит: она лишь медленно растекается по поверхности металла, увеличивая площадь участка, подвергаемого амальгамации - т.е. площадь основания "башни" растёт.
Кстати, именно поэтому ртуть нельзя провозить в самолётах: некоторые авиакомпании запрещают брать на борт даже обычные ртутные термометры. Теперь мы знаем, почему: даже маленькая капелька ртути способна превратить в оксидные волокна значительное количество алюминия, и мы точно не хотим, чтобы то же самое случилось с алюминием самолёта в полёте!
Аналогичным образом ртуть способна разрушать многие металлы, но далеко не все. К примеру, железо ртуть растворить не способна: это связано с высокой энергией связи атомов железа в кристаллической решётке - именно поэтому железо существенно прочнее алюминия, у которого эта энергия связи мала, или других легко амальгамирующихся металлов, таких как серебро или золото. Именно поэтому ртуть можно безопасно перевозить в железной таре, а вот в алюминиевой этого, конечно, делать не стоит.
Помочь проекту "Физика в картинках" можно тут.
Наш ответ Чемберлену, а точнее, антипрививочникам. Чисто математико-статистический.
На диаграмах выше изображена динамика заболеваемости во время предшествующих волн коронавируса - включая летнюю, которая в мировом масштабе идёт на спад. И вот что мы определённо видим: нынешняя волна была явно ниже прошлых по заболеваемости в пике и сильно ниже обоих предыдущих по смертности. Может быть, конечно, что это не вакцина, а другие причины.
Но вероятнее всего это именно вакцина: именно её появление - ключевой фактор, которым волны различаются.
Это проверка эффективности вакцины самым лучшим способом - на большом массиве данных из разных стран. И это во всяком случае более надёжно чем "а вот я читала, что какой-то там врач сказал..." Врач может ошибаться, либо его слова могут быть неверно интерпретированы, либо он мог на самом деле вообще такого не говорить, или его слова перекрутили антипрививочники.
Математика не ошибается, не врёт и её не перекрутишь. То есть, мы видим то что есть и можем оценить масштабы эффекта от применения вакцины. Да, он не ошеломляющий. Да, могло быть лучше. Но вот то, что есть. И явно лучше так, чем никак.
При этом стоит учитывать, что во время этой волны доля привитого населения в мировом масштабе была ещё невелика. На следующих эффект должен проявиться ещё ярче.
И ещё кое-что. Все разговоры о том, что вакцины "недостаточно протестированы" в настоящее время уж точно не актуальны. В настоящее время вакцинированы уже 2,5 миллиарда человек в ходе кампании, длящейся уже скоро год. Если бы какие-то значимые негативные эффекты имели место, они тоже уже наблюдались статистически. Покажите мне графики вроде тех, кто я привёл выше, доказывающие вредность или опасность вакцин - тогда поговорим. Пока же говорить не о чем.
Ну и ещё один популярный аргумент антипрививочников: мол, если всё так хорошо, то зачем вы нас убеждаете прививаться? Вам-то, мол, какое дело, привейтесь себе сами, а нас не трогайте?
Ну, в принципе и правда, особого дела нет - с одной стороны. С другой же лично меня очень достало везде ходить в маске, ждать, когда будет новый локдаун и это вот всё. И я хочу, чтобы благодаря прививкам коронавирус стал по опасности сравним с обычной простудой - как и говорили ещё два года назад личинки антипрививочников - ковид-диссиденты.
И я уверен,что если ковид-диссиденты относятся к уже вымирающему виду (спорить с объективной реальностью может лишь очень... уверенный в себе, и к тому же ни разу не болевший человек), то скоро та же судьба ждёт и антипрививочников.
Не будьте среди лузеров. Переходите на светлую сторону силы, чтобы потом мочь, подобно мне, говорить: "Вот видите, а я же говорил!".
На диаграмах выше изображена динамика заболеваемости во время предшествующих волн коронавируса - включая летнюю, которая в мировом масштабе идёт на спад. И вот что мы определённо видим: нынешняя волна была явно ниже прошлых по заболеваемости в пике и сильно ниже обоих предыдущих по смертности. Может быть, конечно, что это не вакцина, а другие причины.
Но вероятнее всего это именно вакцина: именно её появление - ключевой фактор, которым волны различаются.
Это проверка эффективности вакцины самым лучшим способом - на большом массиве данных из разных стран. И это во всяком случае более надёжно чем "а вот я читала, что какой-то там врач сказал..." Врач может ошибаться, либо его слова могут быть неверно интерпретированы, либо он мог на самом деле вообще такого не говорить, или его слова перекрутили антипрививочники.
Математика не ошибается, не врёт и её не перекрутишь. То есть, мы видим то что есть и можем оценить масштабы эффекта от применения вакцины. Да, он не ошеломляющий. Да, могло быть лучше. Но вот то, что есть. И явно лучше так, чем никак.
При этом стоит учитывать, что во время этой волны доля привитого населения в мировом масштабе была ещё невелика. На следующих эффект должен проявиться ещё ярче.
И ещё кое-что. Все разговоры о том, что вакцины "недостаточно протестированы" в настоящее время уж точно не актуальны. В настоящее время вакцинированы уже 2,5 миллиарда человек в ходе кампании, длящейся уже скоро год. Если бы какие-то значимые негативные эффекты имели место, они тоже уже наблюдались статистически. Покажите мне графики вроде тех, кто я привёл выше, доказывающие вредность или опасность вакцин - тогда поговорим. Пока же говорить не о чем.
Ну и ещё один популярный аргумент антипрививочников: мол, если всё так хорошо, то зачем вы нас убеждаете прививаться? Вам-то, мол, какое дело, привейтесь себе сами, а нас не трогайте?
Ну, в принципе и правда, особого дела нет - с одной стороны. С другой же лично меня очень достало везде ходить в маске, ждать, когда будет новый локдаун и это вот всё. И я хочу, чтобы благодаря прививкам коронавирус стал по опасности сравним с обычной простудой - как и говорили ещё два года назад личинки антипрививочников - ковид-диссиденты.
И я уверен,что если ковид-диссиденты относятся к уже вымирающему виду (спорить с объективной реальностью может лишь очень... уверенный в себе, и к тому же ни разу не болевший человек), то скоро та же судьба ждёт и антипрививочников.
Не будьте среди лузеров. Переходите на светлую сторону силы, чтобы потом мочь, подобно мне, говорить: "Вот видите, а я же говорил!".
Итак, Газпром остановил транзит через Украину газа в Венгрию в связи с подписанным новым контрактом на поставку газа в эту страну через Турцию.
В 2020 году Венгрия была главным поставщиком газа в Украину. На самом деле газ, конечно, был российский, но просто его закупали не напрямую, а через венгерскую прокладку, которой откатывали её доляху, шедшую в карман правильным пацанам. Ни в какую Венгрию этот газ не попадал в принципе: просто из объёмов, предназначенных для прокачки в Венгрию, в Украине отнимали ту часть газа, которую Венгрия продала Украине.
То есть, по сути это была всё та же закупка в России, просто при этом украинских граждан дополнительно имели на сколько-то там процентов денег кому-то в карман.
А теперь всё, теперь так больше не будет. Чтобы покупать газ из Венгрии, его придётся физически оттуда прокачивать.
Мне будет очень интересно послушать авторов залипухи "уже столько-то лет не покупаем газ в России" на предмет того, что же поменялось теперь.
В 2020 году Венгрия была главным поставщиком газа в Украину. На самом деле газ, конечно, был российский, но просто его закупали не напрямую, а через венгерскую прокладку, которой откатывали её доляху, шедшую в карман правильным пацанам. Ни в какую Венгрию этот газ не попадал в принципе: просто из объёмов, предназначенных для прокачки в Венгрию, в Украине отнимали ту часть газа, которую Венгрия продала Украине.
То есть, по сути это была всё та же закупка в России, просто при этом украинских граждан дополнительно имели на сколько-то там процентов денег кому-то в карман.
А теперь всё, теперь так больше не будет. Чтобы покупать газ из Венгрии, его придётся физически оттуда прокачивать.
Мне будет очень интересно послушать авторов залипухи "уже столько-то лет не покупаем газ в России" на предмет того, что же поменялось теперь.
Я продолжу развенчивать антипрививочную пропаганду. И даже не ради того, чтобы все срочно бежали прививаться. Просто на примере этой пропаганды я вижу крайне неприятный общественный синдром, когда в обществе довольно легко поднимается волна истерии против совершенно правильных вещей. Что если завтра они поднимут кампанию о том, что бухать за рулём - хорошо, а вот вытирать задницу - вредно и плохо?
Одним из любимых аргументов антипрививочников являются игры со статистикой. Типа, вот посмотрите, а вот в июле в Норвегии привитых было больше, чем в Монголии, а болели и умирали чаще!
Следует понимать: статистика, да и вообще математика, даёт нам правильный ответ только если мы задаём ей правильный вопрос. То есть, база для сравнения должна быть адекватной.
Почему, собственно, нам вообще предлагают сравнить эти две страны, а не какие-то другие? Да потому, что именно в этой паре стран мы получали нужные сравнивающему выводы. Почему так вышло? Факторов может быть множество: величина и плотность населения, например, его средний возраст и так далее. Но важнее всего - стадия развития эпидемии в данной конкретной стране. То есть, очевидно, что страна, где предыдущая волна уже схлынула, а следующая ещё не дошла, будет благополучнее той, которая прямо сейчас переживает эпидемиологический пик. Оптимально сравнивать страны, где всё уже прозошло: пик наметился, миновал и ситуация уже вернулась к фоновому уровню. В обеих, подчеркну, странах.
Вот тут человек, к примеру, сравнивает Мальту с Украиной. Почему Мальту? Почему с Украиной? А потому что так надо. Ну и приходит к выводу, к которому надо: на вакцинированной Мальте в пересчёте на душу населения заболеваемость и смертность выше. Зрада? Зрада.
Но теперь посмотрим на кривую заболеваемости: на Мальте пик был и прошёл. В Украине до пика ещё далёко. И вот - да, человек сравнил картинку в пике очередной волны с картинкой "у основания" этой волны и пришёл к каким-то выводам. Но прошло две недели, и упрямая логика развития эпидемий выбросила эти выводы в помойку: в Украине, повторюсь, далёкой до пика, заболеваемость и смертность уже превысили пиковые показатели Мальты в несколько раз.
Или другой пример: сравнение по смертности. Очевидно, что в стране, где меньше болеют (а это, как мы видели выше, может быть по разным причинам), и умирать будут, вообще говоря, меньше. Так что сравнивать надо смертность в странах со схожим уровнем заболеваемости - и на основании этого уже делать (или не делать) какие-то выводы.
Или вот, моё любимое: в такой-то стране большая часть заболевших были привиты!!!1111один.
Ну да, конечно. Если в этой стране привиты, грубо говоря, 95 % населения, то очевидно, что привитые будут составлять большинство в любой выборке: хоть тех, кто болеет ковидом, хоть тех, кто держит кошек, хоть, простите, представителей сексуальных меньшинств. А что, чем не аргумент? "В Блябляндии среди гомосексуалистов 80 % оказались привиты! - Прививка вызывает склонность к гомосексуализму!" Бред? Бред. Но антипрививочники потчуют вас тем же.
В общем, как и в других случаях антинаучных истерий, единственным способом противостоять им является строгая, грамотная и вдумчивая работа с фактами и входящими данными.
И это касается не только коронавируса. Это в принципе единственный способ сохранить голову на плечах в наше непростое время.
Одним из любимых аргументов антипрививочников являются игры со статистикой. Типа, вот посмотрите, а вот в июле в Норвегии привитых было больше, чем в Монголии, а болели и умирали чаще!
Следует понимать: статистика, да и вообще математика, даёт нам правильный ответ только если мы задаём ей правильный вопрос. То есть, база для сравнения должна быть адекватной.
Почему, собственно, нам вообще предлагают сравнить эти две страны, а не какие-то другие? Да потому, что именно в этой паре стран мы получали нужные сравнивающему выводы. Почему так вышло? Факторов может быть множество: величина и плотность населения, например, его средний возраст и так далее. Но важнее всего - стадия развития эпидемии в данной конкретной стране. То есть, очевидно, что страна, где предыдущая волна уже схлынула, а следующая ещё не дошла, будет благополучнее той, которая прямо сейчас переживает эпидемиологический пик. Оптимально сравнивать страны, где всё уже прозошло: пик наметился, миновал и ситуация уже вернулась к фоновому уровню. В обеих, подчеркну, странах.
Вот тут человек, к примеру, сравнивает Мальту с Украиной. Почему Мальту? Почему с Украиной? А потому что так надо. Ну и приходит к выводу, к которому надо: на вакцинированной Мальте в пересчёте на душу населения заболеваемость и смертность выше. Зрада? Зрада.
Но теперь посмотрим на кривую заболеваемости: на Мальте пик был и прошёл. В Украине до пика ещё далёко. И вот - да, человек сравнил картинку в пике очередной волны с картинкой "у основания" этой волны и пришёл к каким-то выводам. Но прошло две недели, и упрямая логика развития эпидемий выбросила эти выводы в помойку: в Украине, повторюсь, далёкой до пика, заболеваемость и смертность уже превысили пиковые показатели Мальты в несколько раз.
Или другой пример: сравнение по смертности. Очевидно, что в стране, где меньше болеют (а это, как мы видели выше, может быть по разным причинам), и умирать будут, вообще говоря, меньше. Так что сравнивать надо смертность в странах со схожим уровнем заболеваемости - и на основании этого уже делать (или не делать) какие-то выводы.
Или вот, моё любимое: в такой-то стране большая часть заболевших были привиты!!!1111один.
Ну да, конечно. Если в этой стране привиты, грубо говоря, 95 % населения, то очевидно, что привитые будут составлять большинство в любой выборке: хоть тех, кто болеет ковидом, хоть тех, кто держит кошек, хоть, простите, представителей сексуальных меньшинств. А что, чем не аргумент? "В Блябляндии среди гомосексуалистов 80 % оказались привиты! - Прививка вызывает склонность к гомосексуализму!" Бред? Бред. Но антипрививочники потчуют вас тем же.
В общем, как и в других случаях антинаучных истерий, единственным способом противостоять им является строгая, грамотная и вдумчивая работа с фактами и входящими данными.
И это касается не только коронавируса. Это в принципе единственный способ сохранить голову на плечах в наше непростое время.
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
И ещё по коронавирусу и прививкам.
Антипрививочники говорят нам, что, мол никому нельзя верить, вся статистика фальсифицирована, правительства врут и так далее.
Но вот вопрос: а зачем они, по вашему мнению это делают?
Ну т.е. что это за такая цель, в стремлении к которой в едином порыве объединились такие страны, как США, ЕС, Китай, Россия, Индия, Пакистан Великобритания, Германия, Япония, Иран, Израиль, Украина, Приднестровье и ДНР и ЛНР. Что за сила способна объединить их?
Некое тайное мировое правительство? Синдикат крупнейших корпораций?
Но тогда получается, что есть сила, реально способная управлять всем миром сразу. А все международные конфликты, которые мы видим, есть лишь театральное представление, шоу для масс.
Вы уж меня простите, но я не вижу в официальной версии происходящего такого количества противоречий, чтобы привлекать для их разъяснения столь крупнокалиберную конспирологию.
И да. Какую же цель преследуют эти тайные закулисные правители мира всем происходящим? Чего они добиваются и почему не могли добиться этого иным, более простым путём - при их-то неограниченной ничем власти?
Антипрививочники говорят нам, что, мол никому нельзя верить, вся статистика фальсифицирована, правительства врут и так далее.
Но вот вопрос: а зачем они, по вашему мнению это делают?
Ну т.е. что это за такая цель, в стремлении к которой в едином порыве объединились такие страны, как США, ЕС, Китай, Россия, Индия, Пакистан Великобритания, Германия, Япония, Иран, Израиль, Украина, Приднестровье и ДНР и ЛНР. Что за сила способна объединить их?
Некое тайное мировое правительство? Синдикат крупнейших корпораций?
Но тогда получается, что есть сила, реально способная управлять всем миром сразу. А все международные конфликты, которые мы видим, есть лишь театральное представление, шоу для масс.
Вы уж меня простите, но я не вижу в официальной версии происходящего такого количества противоречий, чтобы привлекать для их разъяснения столь крупнокалиберную конспирологию.
И да. Какую же цель преследуют эти тайные закулисные правители мира всем происходящим? Чего они добиваются и почему не могли добиться этого иным, более простым путём - при их-то неограниченной ничем власти?
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Видимо, имеются в виду граждане, голосовавшие за Зеленского на выборах.
В Украине, возможно, бывали президенты хуже. Но точно не было подлее.
Forwarded from Политика Страны
Большое историческое событие.
После 20 лет работы ученые оцифровали и выложили в открытый доступ архив Нюрнбергского трибунала над нацистскими преступниками.
Это произошло в пятницу, 1 октября, на 75-летнюю годовщину оглашения приговора трибунала.
Объем архива превышает 50 терабайтов и содержит около 270 тысяч оцифрованных страниц бумажных документов. В него вошли 5 215 протоколов Нюрнбергского трибунала. Среди них стенограммы слушаний на английском, французском, немецком и русском языках, предоставленные обвинением и защитой вещественные доказательства и приговор. По всем документам работает поиск по тексту.
Подробнее здесь:
https://strana.best/news/355790-tysjachi-foto-i-materialy-njurnberhskoho-protsessa-k-eho-75-letnej-hodovshchine-stenford.html
После 20 лет работы ученые оцифровали и выложили в открытый доступ архив Нюрнбергского трибунала над нацистскими преступниками.
Это произошло в пятницу, 1 октября, на 75-летнюю годовщину оглашения приговора трибунала.
Объем архива превышает 50 терабайтов и содержит около 270 тысяч оцифрованных страниц бумажных документов. В него вошли 5 215 протоколов Нюрнбергского трибунала. Среди них стенограммы слушаний на английском, французском, немецком и русском языках, предоставленные обвинением и защитой вещественные доказательства и приговор. По всем документам работает поиск по тексту.
Подробнее здесь:
https://strana.best/news/355790-tysjachi-foto-i-materialy-njurnberhskoho-protsessa-k-eho-75-letnej-hodovshchine-stenford.html
Ой!
Оказалось, что наш великий борец с коорупцией Зеленский сам причастен к схематозам с отмыванием денег и этим вот всем.
Как говорится, никогда такого не было, и вот опять.
Пороблэно, ага.
PS. Очень интересно, почему статья вышла в The Guardian, а также почему она вышла именно сейчас. Ведь мы знаем, что все "расследования" в свободной и независимой западной прессе появляются лишь тогда, когда это кому-то нужно. Кому на этот раз?
Оказалось, что наш великий борец с коорупцией Зеленский сам причастен к схематозам с отмыванием денег и этим вот всем.
Как говорится, никогда такого не было, и вот опять.
Пороблэно, ага.
PS. Очень интересно, почему статья вышла в The Guardian, а также почему она вышла именно сейчас. Ведь мы знаем, что все "расследования" в свободной и независимой западной прессе появляются лишь тогда, когда это кому-то нужно. Кому на этот раз?
the Guardian
Revealed: ‘anti-oligarch’ Ukrainian president’s offshore connections
Volodymyr Zelenskiy has railed against politicians hiding wealth offshore but failed to disclose links to BVI firm
Не стоит удивляться тому, что среди фигурантов последнего слива офшорных документов нет никого из США. Кто девушку платит - тот её и танцует, а "независимым расследователям-антикоррупционерам" тоже надо что-то кушать.
Интереснее то, что довольно много фигурантов слива - из Великобритании. Похоже знаменитый "Альянс пяти глаз" (США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Великобритания) на один глаз слегка подослеп)))
Интереснее то, что довольно много фигурантов слива - из Великобритании. Похоже знаменитый "Альянс пяти глаз" (США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Великобритания) на один глаз слегка подослеп)))
Telegram
Юрий Ткачёв
Ну хоть в чём-то Украина в мировых лидерах 👍
Уважаемые "Одессагаз" и "Одессагаз Поставка", вы там, случайно, не охренели окончательно?
По показаниям счётчика у нас долг 259 гривен. Последний раз счёт оплачивали в августе. Какая, в жопу, задолженность, про которую вы нас "неоднократно уведомляли"?
Или расчёт такой, что мы испугаемся и с перепугу заплатим вам как с куста 4 тысячи гривен? Извините, но лохи живут по другому адресу. Оплата будет только по счёту, выданному по реальным показаниям счётчика. Благо они вам переданы в положенные сроки.
Хуже другое. Ведь такие же "письма счастья" получают пенсионеры и другие люди, которые могут-таки испугаться и заплатить. Причём некоторые люди, насколько мне известно, идут даже на противоестественные меры в таких случаях, например, берут микрокредиты и так далее.
В связи с чем я хочу снова задать вам вопрос: вы там окончательно охренели?
По показаниям счётчика у нас долг 259 гривен. Последний раз счёт оплачивали в августе. Какая, в жопу, задолженность, про которую вы нас "неоднократно уведомляли"?
Или расчёт такой, что мы испугаемся и с перепугу заплатим вам как с куста 4 тысячи гривен? Извините, но лохи живут по другому адресу. Оплата будет только по счёту, выданному по реальным показаниям счётчика. Благо они вам переданы в положенные сроки.
Хуже другое. Ведь такие же "письма счастья" получают пенсионеры и другие люди, которые могут-таки испугаться и заплатить. Причём некоторые люди, насколько мне известно, идут даже на противоестественные меры в таких случаях, например, берут микрокредиты и так далее.
В связи с чем я хочу снова задать вам вопрос: вы там окончательно охренели?
По ситуации с инициированной Зеленским отставке "слуги" Разумкова с поста спикера Верховной Рады имею сказать следующее:
Да пусть там хоть в задницу друг с другом долбятся, зелень тухлая.
Всех нафиг.
Да пусть там хоть в задницу друг с другом долбятся, зелень тухлая.
Всех нафиг.
После публикации данных о том, что у Зеленского тоже есть офшоры, Сергей Лещенко решил публично поесть говна без регистрации и СМС и рассказывает своим читателям, что, оказывается, офшоры не всегда плохо, а бывает что и хорошо.
Если точнее, когда офшоры у Зеленского - это хорошо. А когда офшоры у Порошенко - это плохо.
А что ещё рассказывать Лещенко, который за такие рассказы получает по 300 тысяч гривен в месяц только на своей синекуре в Укрзализныце? За такие деньги можно и дерьма поесть, многие грантоеды за такие деньги и покруче вещи сделали бы.
Ах да, история становится ещё более пикантной если вспомнить, что поливающий сегодня Порошенко Лещенко с первого до последнего своего дня в Раде был членом Блока Порошенко. Высокие, высокие отношния!
Ах да. Вопрос о том, как Зеленский с друганами отмывал через свои "хорошие" офшоры деньги вкладчиков "Приватбанка", украденные Коломойским, Лещенко деликатно обходит стороной. Ну зачем же, право, вдаваться в такие детали?
Если точнее, когда офшоры у Зеленского - это хорошо. А когда офшоры у Порошенко - это плохо.
А что ещё рассказывать Лещенко, который за такие рассказы получает по 300 тысяч гривен в месяц только на своей синекуре в Укрзализныце? За такие деньги можно и дерьма поесть, многие грантоеды за такие деньги и покруче вещи сделали бы.
Ах да, история становится ещё более пикантной если вспомнить, что поливающий сегодня Порошенко Лещенко с первого до последнего своего дня в Раде был членом Блока Порошенко. Высокие, высокие отношния!
Ах да. Вопрос о том, как Зеленский с друганами отмывал через свои "хорошие" офшоры деньги вкладчиков "Приватбанка", украденные Коломойским, Лещенко деликатно обходит стороной. Ну зачем же, право, вдаваться в такие детали?
"Бородатая Бабушка" интересуется, если не Путин то кот альтернативами Зеленскому.
А альтернатив, уважаемая Бабушка, нет. И, что характерно, не будет. Как не было и альтернатив Порошенко, пока не придумали Зеленского. Так и тут: ближе к выборам придумают и раскрутят какого-то виртуального персонажа, который станет альтернативой Зеленскому. Или просто выставят Зеленского против Порошенко, как в 2019 году.
Результат будет тот же: продолжение политики Порошенко-Зеленского под новой вывеской.
Ну и офшоры, конечно, куда ж без офшоров?
Альтернативы гражданам Украины не положены.
Вазелин ещё надо заслужить.
А альтернатив, уважаемая Бабушка, нет. И, что характерно, не будет. Как не было и альтернатив Порошенко, пока не придумали Зеленского. Так и тут: ближе к выборам придумают и раскрутят какого-то виртуального персонажа, который станет альтернативой Зеленскому. Или просто выставят Зеленского против Порошенко, как в 2019 году.
Результат будет тот же: продолжение политики Порошенко-Зеленского под новой вывеской.
Ну и офшоры, конечно, куда ж без офшоров?
Альтернативы гражданам Украины не положены.
Вазелин ещё надо заслужить.
Любовница Саакашвили, нардеп-"слуга" Елизавета Ясько заявила, что грузинам повезло, что у них был такой президент как Саакашвили.
Грузинам действительно повезло. В их стране действительно можно взять и посадить в тюрьму проворовавшегося бывшего президента.
В Украине такое невозможно, даже если новый президент прямо заявлял предыдущему, что он его приговор.
Грузинам действительно повезло. В их стране действительно можно взять и посадить в тюрьму проворовавшегося бывшего президента.
В Украине такое невозможно, даже если новый президент прямо заявлял предыдущему, что он его приговор.
По совету коллег зашёл на сайт русской службы государственной Турецкой телерадиокомпании и... был немного удивлён.
Ну точнее как "удивлён". В целом к явно выраженной антироссийской повестке в иностранных СМИ нет ничего нового. Хотя, признаться, накал борьбы в редакционной политике турецкого государственного издания впечатляет.
Большинство авторов статей российского сегмента издания либо являются гражданами Украины, либо тесно связаны с ней. В качестве примера можно привести журналиста и экс-главы отдела по делам религии и национальностей Львовской области Дмитрия Горевого, россиянина, но активного сторонника Евромайдана Вадима Сидорова, сотрудника украинских изданий QHA Media и Politeka.net Асифа Алиева и других.
Ну а что, в целом логично: если вам нужны люди, которые будут плохо писать о России, то где ж ещё их брать, как не в Украине, где журналисты занимаются этим с первого до последнего дня своей работы?
Получается интересно: то самое "наследие имперской оккупации" в виде повсеместной распространённости русского языка даёт украинским журналистам-русофобам уникальные карьерные возможности: вещать на всё русскоязычное пространство за турецкие деньги.
И в этом смысле поддержка этими людьми дерусификации Украины более чем логична: зачем им создавать условия для выращивания себе конкурентов на рынке русофобской публицистики по-русски?
Ну а России, конечно, следует задуматься о том, почему русские редакции государственных СМИ Турции становятся антироссийскими рупорами и зачем это нужно турецким властям.
За наводку спасибо Рыбарю.
Ну точнее как "удивлён". В целом к явно выраженной антироссийской повестке в иностранных СМИ нет ничего нового. Хотя, признаться, накал борьбы в редакционной политике турецкого государственного издания впечатляет.
Большинство авторов статей российского сегмента издания либо являются гражданами Украины, либо тесно связаны с ней. В качестве примера можно привести журналиста и экс-главы отдела по делам религии и национальностей Львовской области Дмитрия Горевого, россиянина, но активного сторонника Евромайдана Вадима Сидорова, сотрудника украинских изданий QHA Media и Politeka.net Асифа Алиева и других.
Ну а что, в целом логично: если вам нужны люди, которые будут плохо писать о России, то где ж ещё их брать, как не в Украине, где журналисты занимаются этим с первого до последнего дня своей работы?
Получается интересно: то самое "наследие имперской оккупации" в виде повсеместной распространённости русского языка даёт украинским журналистам-русофобам уникальные карьерные возможности: вещать на всё русскоязычное пространство за турецкие деньги.
И в этом смысле поддержка этими людьми дерусификации Украины более чем логична: зачем им создавать условия для выращивания себе конкурентов на рынке русофобской публицистики по-русски?
Ну а России, конечно, следует задуматься о том, почему русские редакции государственных СМИ Турции становятся антироссийскими рупорами и зачем это нужно турецким властям.
За наводку спасибо Рыбарю.
www.trt.global
TRT Global - Больше новостей, историй и аналитики на 45 языках
Получайте больше новостей, историй и аналитики от TRT Global на 45 языках. Освещение глобальных тем, политики, бизнеса, спорта и многого другого.
А пока мы с вами обсуждаем проекты турецких СМИ в русскоязычном информационном пространстве, "Комсомольская правда" заявила о закрытии своей белорусской службы после ареста журналиста Геннадия Можейко и блокировки доступа к сайту издания.
В переводе на русский язык, пока типа друг России Турция осуществляет не слишком дружественную интервенцию в том числе и в российское информационное поле, типа дружественная Белоруссия блокирует деятельность околороссийских СМИ в своём информационном поле.
В переводе на русский язык, пока типа друг России Турция осуществляет не слишком дружественную интервенцию в том числе и в российское информационное поле, типа дружественная Белоруссия блокирует деятельность околороссийских СМИ в своём информационном поле.