Заявления Генпрокурора Рябошапки о том, что ему, видите ли, не хватает доказательств по делу об убийстве Шеремета, следует понимать очень просто. Предельно просто, на самом деле.

"Дело Шеремета" - от начала и до конца пиар-ход Авакова. Это не говорит нам ничего о том, реально это дело или сфабриковано - может быть и так и так. Скорее всего дело частично реально, а те моменты, которых нет или которые неудобно светить, сфабрикованы. Дело не в этом.

Дело в том, что раскрутка этого дела - плюс Авакову. А генпрокурор Рябошапка представляет в Генпрокуратуре интересы грантоедской группы, которая конкурирует с группой Авакова. И поэтому Рябошапке политически невыгодно раскручивать Авакова, и, как следствие, выгоден развал дела Шеремета, и он будет говорить о том, что ему "недостаточно доказательств" вне зависимости от того, что там за доказательства на самом деле.

И наоборот: если грантоедам по каким-то причинам станет выгодно укрепить Авакова, то доказательств сразу станет не просто достаточно, а сверх достаточного.

И это ключевая проблема современной правоохранительной системы: правовая позиция по тому или иному делу зависит не от реальной виновности или невиновности и фактически имеющихся доказательств, а от реалий взаимоотношений между группами влияния в государстве вообще и силовых структурах, в частности.

С делом Стерненко, к слову, та же история. Да и с десятками, если не с сотнями других дел.

Всего один простой вопрос по поводу подозреваемых в убийстве Шеремета.

Как вы думаете, если бы этими подозреваемыми оказались не атошники, волонтёры и активисты, а, скажем, бывшие участники Антимайдана, вся эта неполживая публика защищала бы их с таким же рвением и буквально "пробовала на зуб" каждое доказательство МВД?

Я уверен, что нет.

И уверен я в этом потому, что это было: сотни людей годами были под стражей практически без доказательств и зачастую по абсурдным обвинениям. И никто пара изо рта не пускал, а то и, напротив, кошмарил суды, чтобы их продолжали держать за решёткой.

Вот и вся ситуация до копейки.

Забавная история, конечно с этим "слугой народом" Брагаром, предложившим пенсионерке продать собаку, чтобы заплатить за газ.

Буквально за день до этого Брагар заявил в полицию на националисток, устроивших языковой скандал в автобусе, чем привлёк моё внимание. Ну, пусть и пиар, но пиар на чём надо, и далеко не у всех есть яйца сейчас на таком пиариться вместо того, чтобы целовать в жопу националистов (а их куда не целуй - везде жопа). То есть, реально молодец. Думал даже написать про него позитивный пост, и тут эта история с собакой.

На самом деле, думаю, что Брагар - не конченный, как некоторые после этой истории могли подумать. Вряд ли это некая системная позиция у него в голове, скорее это просто фраза, тупо смороженная под камерами (многие люди теряются под камерами, бывает). Может человек пошутить так пытался. Мало ли. Вышло дебильно, да. И теперь за эту фразу Брагара будут сношать, и даже будут сношать справедливо. Потому что не стоит идти на телевизор, если не умеешь говорить перед камерой.

Но и делать из Брагара пугало я бы тоже не стал. Давайте сначала посмотрим, кто он такой есть, как и за что голосовал и так далее. И тогда уже будем делать выводы, травить его или, наоборот, поддержать.

https://project.liga.net/projects/durov_telegram/

Всратые грантоеды с Лиги.нет опубликовали расследование, в котором пришли к выводу, что анонимные телеграм-каналы - это всё рука Кремля. Даже у СБУ комментарий попросили, пусички мамины.

Что, пацаны, стало припекать оттого, что народ бежит из вашего фейсбука, который в окончательно убили своей цензурой и "алгоритмами"?

Это хорошо, что им стало припекать. В телеграме привычную вам админдубинку для борьбы с конкурентами в информационном поле не применишь, а честно конкурировать они уже разучились, если когда-либо и умели.

Пусть привыкают пыль глотать.

О соцопросах.

90% украинских социологических контор - говноеды и джинсовики, рисующие те цифры, которые им заказывают. Не считаю нужным вообще рассматривать и пересказывать результаты таких исследований. Есть буквально несколько контор, которым в этом смысле можно хотя бы более ли менее доверять. Вот когда будет социология от них, тогда и поговорим.

А пока обсуждать нечего от слова совсем.

Начинают всплывать новые данные по контракту на транзит между Нафтогазом и Газпромом.

О том, что, если Газпром прокачивает меньше, чем записано в графике, то он всё равно заплатит как за прокачку в полном объёме, мы уже знали.

Но теперь выяснилось и кое-что новое.

Оказывается, объёмы прокачки прописаны посуточно, и если в одни сутки Газпром прокачал на 20% меньше, чем положено по графику, то он заплатит как за все 100%. А если на следующий день он прокачает на 20% больше, то заплатит как за все 100%, плюс как за те 20%, плюс штраф за превышение норм прокачки.

То есть, качаешь меньше - доплачивай; качаешь больше - тоже доплачивай. Вы всё ещё не согласны с мнением, что это чисто кабальный договор для Газпрома?

Лайки и комменты к предыдущему посту можно оставлять тут

Друзья! Нас наконец-то 4 тысячи, с чем я всех категорически поздравляю.

Несколько дней ничего не писал, ибо был в важной, нужной и интересной, но слегка утомительной командировке. Канала "Физика в картинках" это тоже касается. Вот, вернулся, с завтрашнего дня ликвидирую простой.

А вообще много нового и интересного. Перед нами стоят важные задачи, и у нас масса средств и сил для их разрешения. Хотя у нас с вами и нет ничего, кроме нас с вами. Но и это очень много.

Прорвёмся.

#дорожные_заметки

Аэропорт в Кишинёве - маленький, но какой-то очень няшный. Всё аккуратненько, очень чисто, небанальный дизайн помещений. Почти все надписи дублированы на русском языке (молдавский, русский, английский - цивилизованная же страна).

Из явных минусов - нет (не нашёл) автоматов, которые принимают карты и отсутствие комнаты для курения. Но в целом если сравнивать, допустим, с аналогичным по размерам Жуковским, то Кишинёв, пожалуй, как-то приятнее.

А, да. Air Moldova - едва ли не единственная из авиакомпаний, которые кормят бутиками на рейсах. Мелочь, а приятно.

Путин возбудил общественность заявлениями о новом сверхпроводящем коллайдере NICA в Дубне, который запустят в 2022 году. Несколько необходимых пояснений.

1. Сравнивать коллайдер NICA с Большим адронным - не более умно, чем сравнивать гоночный болид и большой карьерный грузовик - принципиально разные задачи. Большой адронный коллайдер (БАК) исследует "внешние" границы физики элементарных частиц, обеспечивая столкновение ЛЁКГИХ частиц до БОЛЬШИХ скоростей. В NICA будут разгонять до СРЕДНИХ скоростей МАССИВНЫЕ частицы. Это позволит исследовать существующие модели "изнутри", получая экзотические состояния вещества типа кварк-глюонной плазмы, для изучения которых БАК тупо не подходит - как не подходит болид для перевозки тяжёлых грузов. (это очень грубое упрощение; не вздумайте говорить это физикам).

2. Дискурс "NICA - наш ответ БАК" глуп ещё и потому, что в создании NICA активно участвуют иностранцы (США, Германия, Китай и ещё около 100 стран), также, как Россия участвовала в создании БАК (например, в сфере обеспечения коллайдера сверхпроводящими магнитами - в этой сфере Россия один из мировых лидеров).

3. Хотя окончательный запуск NICA действительно запланирован на 2022 год, эксперименты на нём идут с 2018 года.

4. Тем, кто может захотеть пошутить очередную шутку про то, что а вот в Украине зато создали самый большой в мире вареник, могу сказать, что украинские физики участвуют в работах на БАК и, надеюсь, будут работать и на ускорителе NICA - на самом деле, международное сотрудничество в этой сфере идёт несмотря на всю придурь дебилов-политиков. Ибо даже они понимают, что есть вещи и сферы, куда не стоит лезть их корявыми ручонками. Давайте же и мы последуем их примеру и порадуемся за то, что у Человечества появится ещё один инструмент для разгадывания загадок Вселенной.

- Перевозят людей, как картошку в скотовозке Ил-76.

- Это семьи американских военных и дипломатов, эвакуированные в 2016 году из Турции через Германию в Вашингтон на С-17.

- Нет, ну тут и сиденья вон покомфортабельнее будут, и эвакуировали не в Тюмень, а в Вашингтон.

Я так понимаю, что скандал с главой таможни Нефёдовым и БДСМ-вечеринкой состоит в том, что Нефёдов БДСМничал с женщинами, а не с мужчинами, проявив нетрадиционную для грантоедской публики ориентацию?))))

Кроме шуток же, БДСМ-скандал с Нефёдовым, если честно, выглядит совершенно пустым местом на фоне той же истории с походом премьера Гончарука на концерт неонацистской группы "Секира Перуна". Равно как и история с нардепом, заказывавшим проститутку прямо в сессионном зале ВР гораздо более невинна, чем истории с нардепами, обсуждающими там же коррупционные схемы.

По большому счёту, мне вообще всё равно, кто там из них куда и с кем долбится, если это происходит не за наш с вами счёт. И вот по этому поводу лично у меня как раз к Нефёдову есть вопросы.

Кстати, уж не потому ли возник этот самый скандал, чтобы все обсуждали поливание воском полураздетых девушек, а не, скажем, систему частных платных площадок у Prozorro?

Экс-нардеп Ирина Луценко и её воображаемые друзья. Пипец как стрёмно смотрится, если честно

А вот и Ирина Луценко, которая по причине болезни не смогла больше исполнять обязанности нардепа и отказалась от депутатского мандата. Очень на больную тут похожа.

Все они там у Петра Алексеевича такие - вруны, больные и танцоры)

Klymenko Time

Я уже давно думаю о том, что в мировой политике пора вводить новую категорию - alignment, что с английского можно не очень удачно перевести как "отношение".

Вообще термин alignment пошёл из фентези и фентезийных игр: там этот термин используется для характеристики персонажа в смысле его положения на шкале "хаос-порядок". И это не совсем шкала "добро-зло". Персонаж может быть как "хаотическим-добрым" (chaotic good) (то есть, желающим всем всего самого лучшего, но в своём собственном понимании, слабо связанным с общепринятыми нормами и правилами) так и "порядочным-злым" (lawfull evil) (например, желающим уничтожить всех человеков, потому что от них суета и вред экологии).

Так и тут: государства и политические силы целесообразно по признаку того, хотят ли они сохранить существующий мировой порядок вещей, либо желают его изменения.

К примеру, что общего между каталонской ультралевой сепаратистской Organització Socialista d'Alliberament Nacional и весьма правой итальянской Lega Nordi? А вот именно это, alignment: и та, и другая хотят изменения мирового порядка.

Или взять парадкосальное сближение России и Турции: это сближение продиктовано не общностью интересов (которые в большинстве случаев противоположны), а как раз-таки стремлением переписать сложившийся миропорядок, где обоим государствам отведено далеко не ключевое положение.

Или хотя бы тот же Трамп. Умные люди в той же России радовались победе Трампа не потому, что, мол, он немедля начнёт дружить с Россией и признает Крымнаш - этого, конечно, произойти не могло, ибо противоречит интересам США. Однако Трамп нёс идеи изменения существующего положения вещей - прежде всего, внутри самой американской политики. И поэтому России, которая сама заинтересована в таком изменении, интересы Трампа были ближе интересов демократов, которые выступали против таких изменений.

В этом смысле, кстати, Россия и сама находится в противоречивом положении. Генерально, как государство и страна, Россия действительно заинтересована в том, чтобы расшатать действующий миропорядок. Но проблема в том, что во внутренней политике у неё превалируют наоборот идеи стабильности и "нераскачивания лодки", и это не может не накладывать отпечатка и на внешнюю политику тоже.

При этом надо понимать: тот же ИГИЛ - это тоже в общем-то "изменятели миропорядка", chaotic. Другое дело, что это вот явный chaotic evil, и нам они не бро.

Украинский министр юстиции Малюська пообещал ликвидировать кучу украинских партий, которые, по его мнению, не ведут реальной политической деятельности и лишь продаются и перепродаются на "нелегальном рынке политических партий". Малюська прав в том смысле, что да, таких партий море, и ими действительно торгуют. Например, партия "Слуга народа" до 2017 года называлась "Партия решительных перемен" и не имела к Зеленскому никого отношения. Просто её потом купили и переименовали. Так делают все, ибо процедура реального основания партии дико сложна и геморройна, и сделана таковой специально. И вот это-то положение вещей никто менять не собирается: просто хотят очистить "теневой рынок партий", чтобы избежать появления новых игроков на политической арене.