Россия взорвет АЭС при отступлении?
Назначенный российскими военными «глава» Запорожской области подписал распоряжение о проведении референдума о присоединении региона к России.
В то же время усиливаются ультимативные реплики приближенных к Кремлю относительно судьбы ЗАЭС. Концепция следующая: "либо оккупация, либо выжженная земля".
Причем эту концепцию пытаются активно внедрять и на Западе через лоббистов, при этом в сами "весы выбора" включена и третья параллель - псевдоцентристская - "переговоры о прекращении боевых действий на условиях Москвы".
Примерный вариант "промежуточного этапа" был представлен устами Шредера, который говорил о том, что Украину нужно превратить в "Швейцарию" по территориальному устройству.
Суть проекта безусловно ясна - Россия на данный момент не тянет высоких темпов наступления, поэтому ей необходимо время для некоторой фиксации на территориях Луганской и Донецкой Области, после чего начнется очередной этап подготовки к войне, в результате чего новое, но уже более подготовленное нападение будет обязательным стечением обстоятельств.
О последних 2 пунктах плана "ферштейерам" не сообщают, поскольку данный путь Realpolitik активно используется в качестве попыток лоббизма кремлевской повестки в обмен на энергоресурсы.
Пока "купился" лишь Орбан из представителей ЕС, но это старая консерва.
Параллельно с этим Кремль реализует две концепции ядерного шантажа:
- ускоренный референдум с включением территорий в состав РФ (удар по ним равен возможности активации ядерного оружия)
- осознанный подрыв территории ЗАЭС с тезисом "Так не доставайся же ты никому".
Обе стратегические линии являются неприемлемыми, поэтому используются агентами для запугивания украинского руководства, а также западных спецслужб. Стратегическая задача - заставить Киев против народной воли пойти на переговоры с Москвой (по собственному желанию либо по требованию Запада).
Тут важно понимать следующее:
°угроза ядерными причиндалами - это традиционный инструмент кремлевской игры ещё со времён СССР, которая и тогда, и сейчас демонстрирует безвыходную политическую ситуацию, из-за чего ощущение тотального поражения ведёт к подобным инсинуациям
° Кремль уже угрожал ядерным ударом - ровно перед тем, как сбегал из-под Киева, прикрывшись "жестом дохлой моли". Как видим, сбежал - никакого удара не последовало, поэтому перед нами разыгрывается партия в покер, где одна из сторон с плохой рукой молниеносно повышает ставки в надежде, что все игроки за карточным столом сбросят карты, побоявшись "коллировать" ультиматумы Кремля.
Ни референдум, ни угроза ЗАЭС не должны менять стратегического поведения ни Запада, ни Украины. Маньяк приставил нож к горлу, находясь на мушке, не потому, что готов пойти на шаг тотальной войны (что является следствием ядерного удара или ядерной провокации), а потому, что сам себя загнал в угол и теперь надеется, что полиция позволит ему сбежать, боясь, что "девушка может погибнуть".
Проблема с ЗАЭС - там Россия хранит технику, поэтому имеет преимущество в локации: Украина не может симметрично отвечать, поскольку может попасть по энергоблокам, тем самым запустив катастрофу.
Тут корректно применять "тактику Пелоси", плодотворно, но полностью хладнокровно поднимая ставки - у России на руках разномастные "2" и "7".
И последние совершенно истеричные действия Кремля много говорят о том, кто ведёт в войне, а кто бьётся в конвульсиях в уличных сортирах с деревянной Z на двери.
Назначенный российскими военными «глава» Запорожской области подписал распоряжение о проведении референдума о присоединении региона к России.
В то же время усиливаются ультимативные реплики приближенных к Кремлю относительно судьбы ЗАЭС. Концепция следующая: "либо оккупация, либо выжженная земля".
Причем эту концепцию пытаются активно внедрять и на Западе через лоббистов, при этом в сами "весы выбора" включена и третья параллель - псевдоцентристская - "переговоры о прекращении боевых действий на условиях Москвы".
Примерный вариант "промежуточного этапа" был представлен устами Шредера, который говорил о том, что Украину нужно превратить в "Швейцарию" по территориальному устройству.
Суть проекта безусловно ясна - Россия на данный момент не тянет высоких темпов наступления, поэтому ей необходимо время для некоторой фиксации на территориях Луганской и Донецкой Области, после чего начнется очередной этап подготовки к войне, в результате чего новое, но уже более подготовленное нападение будет обязательным стечением обстоятельств.
О последних 2 пунктах плана "ферштейерам" не сообщают, поскольку данный путь Realpolitik активно используется в качестве попыток лоббизма кремлевской повестки в обмен на энергоресурсы.
Пока "купился" лишь Орбан из представителей ЕС, но это старая консерва.
Параллельно с этим Кремль реализует две концепции ядерного шантажа:
- ускоренный референдум с включением территорий в состав РФ (удар по ним равен возможности активации ядерного оружия)
- осознанный подрыв территории ЗАЭС с тезисом "Так не доставайся же ты никому".
Обе стратегические линии являются неприемлемыми, поэтому используются агентами для запугивания украинского руководства, а также западных спецслужб. Стратегическая задача - заставить Киев против народной воли пойти на переговоры с Москвой (по собственному желанию либо по требованию Запада).
Тут важно понимать следующее:
°угроза ядерными причиндалами - это традиционный инструмент кремлевской игры ещё со времён СССР, которая и тогда, и сейчас демонстрирует безвыходную политическую ситуацию, из-за чего ощущение тотального поражения ведёт к подобным инсинуациям
° Кремль уже угрожал ядерным ударом - ровно перед тем, как сбегал из-под Киева, прикрывшись "жестом дохлой моли". Как видим, сбежал - никакого удара не последовало, поэтому перед нами разыгрывается партия в покер, где одна из сторон с плохой рукой молниеносно повышает ставки в надежде, что все игроки за карточным столом сбросят карты, побоявшись "коллировать" ультиматумы Кремля.
Ни референдум, ни угроза ЗАЭС не должны менять стратегического поведения ни Запада, ни Украины. Маньяк приставил нож к горлу, находясь на мушке, не потому, что готов пойти на шаг тотальной войны (что является следствием ядерного удара или ядерной провокации), а потому, что сам себя загнал в угол и теперь надеется, что полиция позволит ему сбежать, боясь, что "девушка может погибнуть".
Проблема с ЗАЭС - там Россия хранит технику, поэтому имеет преимущество в локации: Украина не может симметрично отвечать, поскольку может попасть по энергоблокам, тем самым запустив катастрофу.
Тут корректно применять "тактику Пелоси", плодотворно, но полностью хладнокровно поднимая ставки - у России на руках разномастные "2" и "7".
И последние совершенно истеричные действия Кремля много говорят о том, кто ведёт в войне, а кто бьётся в конвульсиях в уличных сортирах с деревянной Z на двери.
Z-пропагандисты жалуются на то, что у "Саранчи" кончились наступательные мощности: некем заваливать фронт, чтобы по головам своих же солдат захватывать сёла.
Я предупреждал о таком развитии событий ещё в те времена, когда "Саранча" только начинала свой бег по Луганской Области.
В последнее время всё фактурнее проявляются депрессивные настроения в кремлёвских кругах военкоров.
Они сигнализируют о том, что для наступления России не хватает живой силы, а также военной техники. И это при том, что совсем недавно у России численное преимущество на разных участках фронта было в диапазоне от трехкратного до двадцатикратного.
С такими мощностями двигаться с такой скоростью - это военное кощунство.
Что ж. Идею об оркестре можем поддержать. Большой военный оркестр, почести, гвоздики, российские флаги, "подземный город" - все, как хотел Путин.
Главное, чтобы тела с территории Украины забрали, а то не все купившие билеты "в один конец - на тот свет" услышат сквозь пелену вечного сна звук падающих оков фашизма.
Я предупреждал о таком развитии событий ещё в те времена, когда "Саранча" только начинала свой бег по Луганской Области.
В последнее время всё фактурнее проявляются депрессивные настроения в кремлёвских кругах военкоров.
Они сигнализируют о том, что для наступления России не хватает живой силы, а также военной техники. И это при том, что совсем недавно у России численное преимущество на разных участках фронта было в диапазоне от трехкратного до двадцатикратного.
С такими мощностями двигаться с такой скоростью - это военное кощунство.
Что ж. Идею об оркестре можем поддержать. Большой военный оркестр, почести, гвоздики, российские флаги, "подземный город" - все, как хотел Путин.
Главное, чтобы тела с территории Украины забрали, а то не все купившие билеты "в один конец - на тот свет" услышат сквозь пелену вечного сна звук падающих оков фашизма.
Forwarded from Shraibman
Рефлексии первого дня конференции
1. Мирный протест в демсилах концептуально похоронен. Два года назад дурным тоном было говорить про силовое сопротивление. Сегодня это мейнстрим, адвокатам силового решения больше никто не возражает. Очевидно влияние войны на дискурс.
Были только робкие, (и, на мой взгляд, совершенно справедливые) замечания от Лебедько, что ставка на силовую стратегию оппозиции резко сужает ее потенциальную аудиторию, и осторожные намеки Вечерко, что никаких ресурсов (ни людских, ни дипломатических, ни финансовых) на автономную армию просто нет.
2. Когда создадут Кабинет, я не знаю, но важнее вопрос, чем он будет заниматься таким, чем не могли заниматься все будущие «министры» до сих пор. Если не найти, ЧЕМ управлять, кабинет Тихановской будет лишь временным успокоительным для его участников.
А потом, по истечении первого отчетного периода, если ничего не изменится – ни Лукашенко не будет признан нигде террористом, ни армия не будет создана, ни сам кабинет никто таковым не признает, ни один новый пакет санкций не удастся продавить – начнется взаимное тыканье пальцами и поиск виноватых.
3. Потенциальная линия будущего раскола – приглашенные «извне» министры будущего кабинета (силовики и Латушко) и офис Тихановской, который при ней, как лидере нового кабинета, все еще останется. Первые будут говорить, что Франак и остальные все еще саботируют их успех из-за спины Светланы, а вторые скажут: «Ну что, кабинетчики, полгода-год прошли, вы ни с чем не справились, мы же говорили».
Вот последняя нотка про то, что «не только Тихановской, а вам потом нести ответственность за итоги работы» сегодня несколько раз звучала из уст представителей офиса. Порой казалось, что для них все это упражнение с кабинетом – попытка дать критикам возможность попробовать себя в деле и облажаться так, чтобы нельзя было пенять на «узурпатора» Светлану.
Не знаю, сработает ли. Многое зависит от процедуры принятия решений и кадрового состава кабинета, а именно – будет ли там большинство у ее лоялистов и сможет ли кабинет преодолевать ее вето своим квалифицированным большинством. Но с Вероникой Цепкало эта тактика – дать показать себя – сработала на ура.
Кроме того, что она продолжила дело мужа с потоком личных обид на всех остальных и открытым сепаратизмом (неважно, что вы тут решите, у нас своя структура и у нее через три дня пресс-конференция), Вероника продемонстрировала самый надежный способ политического суицида.
Ничем не заменимый кислород для политиков в изгнании – их присутствие в инфополе. В такой ситуации разругаться со всеми журналистами одним махом – это редкая способность. После предложения создать комитет по контролю за независимыми СМИ, которые мало пишут про чету Цепкало, и требовать у доноров не давать им денег, я удивлюсь, если о них будут писать вообще, кроме как для легких кликов на скандале.
4. Для меня проблема всего этого движа не в том, хорош или плох дизайн новой конфигурации демсил. Сам процесс пока что выглядит конструктивным и неплохо организованным. Проблема в том, что любое из возможных решений будет принято внутри пузыря для нужд самого пузыря.
В 2020 году приходилось спешно кроить штаб для дезориентированной армии протестующих. Не вышло, движение регулярно обезглавливали, а остающиеся переоценили выносливость протеста и недооценили потенциал репрессий. Но не сказать, что попытка была обречена.
Сейчас же демсилы пробуют создать эффективный и инклюзивный генштаб без «армии» и без ресурса ее мобилизовать. Полагаясь лишь на трепетное ожидание, что она появится, как только Украина победит, а режим вдруг начнет сыпаться. И у меня пока не возникло ощущения, что потенциальных солдат этой армии внутри Беларуси кто-то о чем-то спросил.
1. Мирный протест в демсилах концептуально похоронен. Два года назад дурным тоном было говорить про силовое сопротивление. Сегодня это мейнстрим, адвокатам силового решения больше никто не возражает. Очевидно влияние войны на дискурс.
Были только робкие, (и, на мой взгляд, совершенно справедливые) замечания от Лебедько, что ставка на силовую стратегию оппозиции резко сужает ее потенциальную аудиторию, и осторожные намеки Вечерко, что никаких ресурсов (ни людских, ни дипломатических, ни финансовых) на автономную армию просто нет.
2. Когда создадут Кабинет, я не знаю, но важнее вопрос, чем он будет заниматься таким, чем не могли заниматься все будущие «министры» до сих пор. Если не найти, ЧЕМ управлять, кабинет Тихановской будет лишь временным успокоительным для его участников.
А потом, по истечении первого отчетного периода, если ничего не изменится – ни Лукашенко не будет признан нигде террористом, ни армия не будет создана, ни сам кабинет никто таковым не признает, ни один новый пакет санкций не удастся продавить – начнется взаимное тыканье пальцами и поиск виноватых.
3. Потенциальная линия будущего раскола – приглашенные «извне» министры будущего кабинета (силовики и Латушко) и офис Тихановской, который при ней, как лидере нового кабинета, все еще останется. Первые будут говорить, что Франак и остальные все еще саботируют их успех из-за спины Светланы, а вторые скажут: «Ну что, кабинетчики, полгода-год прошли, вы ни с чем не справились, мы же говорили».
Вот последняя нотка про то, что «не только Тихановской, а вам потом нести ответственность за итоги работы» сегодня несколько раз звучала из уст представителей офиса. Порой казалось, что для них все это упражнение с кабинетом – попытка дать критикам возможность попробовать себя в деле и облажаться так, чтобы нельзя было пенять на «узурпатора» Светлану.
Не знаю, сработает ли. Многое зависит от процедуры принятия решений и кадрового состава кабинета, а именно – будет ли там большинство у ее лоялистов и сможет ли кабинет преодолевать ее вето своим квалифицированным большинством. Но с Вероникой Цепкало эта тактика – дать показать себя – сработала на ура.
Кроме того, что она продолжила дело мужа с потоком личных обид на всех остальных и открытым сепаратизмом (неважно, что вы тут решите, у нас своя структура и у нее через три дня пресс-конференция), Вероника продемонстрировала самый надежный способ политического суицида.
Ничем не заменимый кислород для политиков в изгнании – их присутствие в инфополе. В такой ситуации разругаться со всеми журналистами одним махом – это редкая способность. После предложения создать комитет по контролю за независимыми СМИ, которые мало пишут про чету Цепкало, и требовать у доноров не давать им денег, я удивлюсь, если о них будут писать вообще, кроме как для легких кликов на скандале.
4. Для меня проблема всего этого движа не в том, хорош или плох дизайн новой конфигурации демсил. Сам процесс пока что выглядит конструктивным и неплохо организованным. Проблема в том, что любое из возможных решений будет принято внутри пузыря для нужд самого пузыря.
В 2020 году приходилось спешно кроить штаб для дезориентированной армии протестующих. Не вышло, движение регулярно обезглавливали, а остающиеся переоценили выносливость протеста и недооценили потенциал репрессий. Но не сказать, что попытка была обречена.
Сейчас же демсилы пробуют создать эффективный и инклюзивный генштаб без «армии» и без ресурса ее мобилизовать. Полагаясь лишь на трепетное ожидание, что она появится, как только Украина победит, а режим вдруг начнет сыпаться. И у меня пока не возникло ощущения, что потенциальных солдат этой армии внутри Беларуси кто-то о чем-то спросил.
#РефлексияПротеста - Часть 2.1 - Юбилейная Конференция.
Прошла Конференция Демократических Сил Беларуси.
Итак, результативность Конференции будем оценивать по информационному влиянию на внутреннюю аудиторию.
Яркий пример - канал "Наша Нива", пишущий исключительно на беларуском языке.
Таким образом, мы сразу выделяем несколько срезов публики:
- национально-патриотично настроенные граждане Беларуси, которые знают беларуский язык
- активно интересующиеся политической жизнью граждане Беларуси, поскольку подписаны на тематические Телеграм-каналы, которые не входят в "пятерку лидеров".
То есть это не совсем репрезентативная выборка, которая не учитывает мнение аполитичного пласта общества и, соответственно, мнение сторонников Лукашенко.
То есть мы говорим о достаточно активной прослойке тех, кто после репрессий и пыток остался в треке гражданского возрождения.
И мы видим, что более 60% таких беларусов относятся к Конференции "Новой Беларуси" "никак", поскольку тематика "далека от нужд и забот людей внутри Беларуси" https://yangx.top/nashaniva/51731
МКБ также составил свой опрос, в котором смотрели и/или читали выступления участников Конференции лишь 25% от участников опроса: https://yangx.top/mkbelarus/27351
Причем стоит отметить, что при 62 тысячах подписчиков пост видели только 10к - (а это некогда "ведущее протестное медиа").
Мы видим ровно то, что говорилось в предыдущей части "Рефлексии Протеста", - оппозиция скоординировала свои действия вокруг внешней повестки, потеряв внутреннего потребителя, а это значит, что в дальнейшем "внутри информационного оппозиционного поля" не остаётся протестного актива.
Это один из частых феноменов оппозиции в изгнании. Она существует параллельно народу, не соприкасаясь с его нуждами и заботами.
Причем было несколько довольно эмоциональных речей, написанных с точки зрения психологических приемов прекрасно.
То есть это реальные медийные спичи. Вполне успешные, но проблема в том, что для этих спичей не было своего зрителя, о чем мы говорили выше.
Более того, главные оппозиционные медиа освещали саму Конференцию максимально вяло и неуклюже. Я вам больше скажу: из блока моих основных подписок по Беларуси, откуда я черпаю аналитическую, экономическую и политическую информацию (а это всё - оппозиционные ресурсы) упомянули о конференции всего несколько ресурсов. Причем не из аналитического пула - 2.
И в данном случае хочется сказать "Спрос рождает предложение". Если информация такого рода не публиковалась, значит на неё не было спроса. Отражение этого - в результатах опросов.
Это, на самом деле, катастрофическая проблема с возможностью управлять повесткой и формировать оную. Создание юбилейного схода демократических сил, которые в 2020 взорвали общество, пустив на улицы бесконечный поток БЧБ-флагов, перспективных и успешных людей, мог вызвать схожий информационный эффект.
Но не вызвал.
Управление повесткой - это сложный процесс навязывания своей инициативы не только твоим союзникам, но и твоим противникам.
Женское трио могло навязывать свою повестку не только оппозиционному большинству в Беларуси (уж простите за взаимоисключающие понятия), но и диктовать повестку для Лукашенко, который полтора года занимался исключительно протестом и ничем более.
А сейчас не может формировать повестку даже внутри активных беларусов. Оппозиция более не может фокусировать на себе внимание; она не может удерживать аудиторию, поскольку не предоставляет ей ответов на ее вопросы и запросы.
Фактически, не происходит мыслительной связки между обществом и протестным(и) лидером(ами).
Разъединение происходит на этапе, когда мы как потребители контента в течение долгого времени не можем услышать конструктивных мыслей по тем проблемам, которые нас волнуют здесь и сейчас.
Скоро мы поговорим об управлении повесткой более детально и предметно, однако прямо из конференции нам следует уяснить 3 вывода:
- катастрофическое "непопадание" в бытовую аудиторию
- кризис информационного маркетинга
- подмена наполнения формой (фиксация на лозунгах и экспрессии, ввиду отсутствия понимания будущих действий)
Прошла Конференция Демократических Сил Беларуси.
Итак, результативность Конференции будем оценивать по информационному влиянию на внутреннюю аудиторию.
Яркий пример - канал "Наша Нива", пишущий исключительно на беларуском языке.
Таким образом, мы сразу выделяем несколько срезов публики:
- национально-патриотично настроенные граждане Беларуси, которые знают беларуский язык
- активно интересующиеся политической жизнью граждане Беларуси, поскольку подписаны на тематические Телеграм-каналы, которые не входят в "пятерку лидеров".
То есть это не совсем репрезентативная выборка, которая не учитывает мнение аполитичного пласта общества и, соответственно, мнение сторонников Лукашенко.
То есть мы говорим о достаточно активной прослойке тех, кто после репрессий и пыток остался в треке гражданского возрождения.
И мы видим, что более 60% таких беларусов относятся к Конференции "Новой Беларуси" "никак", поскольку тематика "далека от нужд и забот людей внутри Беларуси" https://yangx.top/nashaniva/51731
МКБ также составил свой опрос, в котором смотрели и/или читали выступления участников Конференции лишь 25% от участников опроса: https://yangx.top/mkbelarus/27351
Причем стоит отметить, что при 62 тысячах подписчиков пост видели только 10к - (а это некогда "ведущее протестное медиа").
Мы видим ровно то, что говорилось в предыдущей части "Рефлексии Протеста", - оппозиция скоординировала свои действия вокруг внешней повестки, потеряв внутреннего потребителя, а это значит, что в дальнейшем "внутри информационного оппозиционного поля" не остаётся протестного актива.
Это один из частых феноменов оппозиции в изгнании. Она существует параллельно народу, не соприкасаясь с его нуждами и заботами.
Причем было несколько довольно эмоциональных речей, написанных с точки зрения психологических приемов прекрасно.
То есть это реальные медийные спичи. Вполне успешные, но проблема в том, что для этих спичей не было своего зрителя, о чем мы говорили выше.
Более того, главные оппозиционные медиа освещали саму Конференцию максимально вяло и неуклюже. Я вам больше скажу: из блока моих основных подписок по Беларуси, откуда я черпаю аналитическую, экономическую и политическую информацию (а это всё - оппозиционные ресурсы) упомянули о конференции всего несколько ресурсов. Причем не из аналитического пула - 2.
И в данном случае хочется сказать "Спрос рождает предложение". Если информация такого рода не публиковалась, значит на неё не было спроса. Отражение этого - в результатах опросов.
Это, на самом деле, катастрофическая проблема с возможностью управлять повесткой и формировать оную. Создание юбилейного схода демократических сил, которые в 2020 взорвали общество, пустив на улицы бесконечный поток БЧБ-флагов, перспективных и успешных людей, мог вызвать схожий информационный эффект.
Но не вызвал.
Управление повесткой - это сложный процесс навязывания своей инициативы не только твоим союзникам, но и твоим противникам.
Женское трио могло навязывать свою повестку не только оппозиционному большинству в Беларуси (уж простите за взаимоисключающие понятия), но и диктовать повестку для Лукашенко, который полтора года занимался исключительно протестом и ничем более.
А сейчас не может формировать повестку даже внутри активных беларусов. Оппозиция более не может фокусировать на себе внимание; она не может удерживать аудиторию, поскольку не предоставляет ей ответов на ее вопросы и запросы.
Фактически, не происходит мыслительной связки между обществом и протестным(и) лидером(ами).
Разъединение происходит на этапе, когда мы как потребители контента в течение долгого времени не можем услышать конструктивных мыслей по тем проблемам, которые нас волнуют здесь и сейчас.
Скоро мы поговорим об управлении повесткой более детально и предметно, однако прямо из конференции нам следует уяснить 3 вывода:
- катастрофическое "непопадание" в бытовую аудиторию
- кризис информационного маркетинга
- подмена наполнения формой (фиксация на лозунгах и экспрессии, ввиду отсутствия понимания будущих действий)
Telegram
Наша Ніва
Як вы ацэньваеце Канферэнцыю новай Беларусі? #poll
добра, удалы форум / кепска, няўдалы форум / ніяк, гэтыя спрэчкі далёкія ад патрэб і клопату людзей унутры Беларусі. Не пра тое трэба спрачацца
добра, удалы форум / кепска, няўдалы форум / ніяк, гэтыя спрэчкі далёкія ад патрэб і клопату людзей унутры Беларусі. Не пра тое трэба спрачацца
#РефлексияПротеста - Часть 2.2 - Юбилейная Конференция.
На этапе рассмотрения информационной составляющей меня некоторые могли бы упрекнуть в том, что Конференция должна представлять не информационный шабаш, а конструктивный диалог по выстраиванию долгосрочной протестной стратегии.
Верно. Но с этим у Конференции ещё большие проблемы.
Внутренние склоки, неумело скрываемые за улыбчивым "гримом", не скрыли главного: оппозиция не только утратила возможность генерировать повестку; она попутно ещё и заблудилась в понимании концепции "наполнения" политического проекта жизнью.
Я прослушал всю конференцию достаточно внимательно. Каждый спикер рассказал о том, что демократические силы должны делать после победы над режимом и освобождения Беларуси от кремлевско-дворцовой силовой оккупации.
Но при этом я не услышал ни одного стратегического плана, как беларусам дойти из нынешней точки в точку освобождения.
"Ягодка" в том, что в рамках Конференции были построены рельсы от точки начала протестов до нынешней точки условного "пата", а также от точки "победы над режимом" до точки "светлого будущего".
Замечательно. Но рельс между нынешней ситуацией и победой нет.
И их нет не потому, что они секретные, а потому, что они фактически остаются загадкой для протестных спикеров.
И ни Тихановская, ни ее "сторонники" на Конференции, ни ее "противники" не ответили на главный вопрос: "А что делать дальше?".
Мы увидели проект "Новой Беларуси". Вопросов к ней нет. Мы увидели проект "Старой Беларуси".
Но вопрос "Кто к хренам снесет старье и на его месте построит "страну для жизни"?" остался без ответа.
При этом в дальнейшем мы вероятно увидим 2 формальных (структурных) шага:
- будет сформирован "Кабинет"
- будет реорганизована структура Координационного Совета
И у меня к формальному процессу трансформации закрытой системы Офиса в открытую (но с существенными оговорками) систему Кабинета и Совета претензий также нет.
Но у меня вопросы возникают насчёт наполнения деятельности данной новой структуры.
И проблема Конференции была не в слабом информационном сопровождении (хоть это и важно для фиксации возможности управлять повесткой и внутренними настроениями), а в отсутствии планов, стратегий и промежуточных целей при отсутствии аудитории, которая будет оные исполнять и реализовывать "внутри".
Причем буквально все, что было сказано спикерами, мы так или иначе уже слышали во время большого количества интервью самих участников сегодняшней "сходки".
В итоге не было сказано ничего нового, а значит новый орган с усовершенствованной структурой, формально выглядящий достаточно хорошо, столкнется с тем, что эффективность действия оного будет строго ограничена теми идеями, которые будут сформулированы внутри этого органа.
Конференция оголила пустоту, и в лишний раз продемонстрировала, что кардинальных изменений в деятельности после кардинального изменения формы быть не может по причине того, что вся деятельность и так до этого была достаточно скоординированной, а это значит, что те, кто и так был частью единого проекта, продолжат заниматься деятельностью со спорной результативностью, а те, кто выбыл из этого "узкого круга", так и продолжат мешать делать действия с сомнительной эффективностью, при этом ничего не предлагая взамен.
Замкнутый круг не разомкнулся - в нем просто увеличилось число участников.
И тут важно: вероятно в 2020 шансов на победу у революции не было (Путин был готов ввести Росгвардию в случае активизации неподготовленного военного восстания). На это спишем абсолютно все неудачи.
Но шансов на удачу точно не появится, если мы будем пропускать этап "действий" и сразу переходить в пространные размышления о том, как хорошо будет жить в "Новой Беларуси". И шансы не будут возрастать от фантазий "ВСУ вторгнется в Беларусь, и освободит беларусов от оккупационного гнета".
А ничего другого во время Конференции не было озвучено. Только нереализуемые мечты об освобождении "извне", а также грёзы о том, что после этого "шага извне" всех ждёт "сладкая жизнь".
На этапе рассмотрения информационной составляющей меня некоторые могли бы упрекнуть в том, что Конференция должна представлять не информационный шабаш, а конструктивный диалог по выстраиванию долгосрочной протестной стратегии.
Верно. Но с этим у Конференции ещё большие проблемы.
Внутренние склоки, неумело скрываемые за улыбчивым "гримом", не скрыли главного: оппозиция не только утратила возможность генерировать повестку; она попутно ещё и заблудилась в понимании концепции "наполнения" политического проекта жизнью.
Я прослушал всю конференцию достаточно внимательно. Каждый спикер рассказал о том, что демократические силы должны делать после победы над режимом и освобождения Беларуси от кремлевско-дворцовой силовой оккупации.
Но при этом я не услышал ни одного стратегического плана, как беларусам дойти из нынешней точки в точку освобождения.
"Ягодка" в том, что в рамках Конференции были построены рельсы от точки начала протестов до нынешней точки условного "пата", а также от точки "победы над режимом" до точки "светлого будущего".
Замечательно. Но рельс между нынешней ситуацией и победой нет.
И их нет не потому, что они секретные, а потому, что они фактически остаются загадкой для протестных спикеров.
И ни Тихановская, ни ее "сторонники" на Конференции, ни ее "противники" не ответили на главный вопрос: "А что делать дальше?".
Мы увидели проект "Новой Беларуси". Вопросов к ней нет. Мы увидели проект "Старой Беларуси".
Но вопрос "Кто к хренам снесет старье и на его месте построит "страну для жизни"?" остался без ответа.
При этом в дальнейшем мы вероятно увидим 2 формальных (структурных) шага:
- будет сформирован "Кабинет"
- будет реорганизована структура Координационного Совета
И у меня к формальному процессу трансформации закрытой системы Офиса в открытую (но с существенными оговорками) систему Кабинета и Совета претензий также нет.
Но у меня вопросы возникают насчёт наполнения деятельности данной новой структуры.
И проблема Конференции была не в слабом информационном сопровождении (хоть это и важно для фиксации возможности управлять повесткой и внутренними настроениями), а в отсутствии планов, стратегий и промежуточных целей при отсутствии аудитории, которая будет оные исполнять и реализовывать "внутри".
Причем буквально все, что было сказано спикерами, мы так или иначе уже слышали во время большого количества интервью самих участников сегодняшней "сходки".
В итоге не было сказано ничего нового, а значит новый орган с усовершенствованной структурой, формально выглядящий достаточно хорошо, столкнется с тем, что эффективность действия оного будет строго ограничена теми идеями, которые будут сформулированы внутри этого органа.
Конференция оголила пустоту, и в лишний раз продемонстрировала, что кардинальных изменений в деятельности после кардинального изменения формы быть не может по причине того, что вся деятельность и так до этого была достаточно скоординированной, а это значит, что те, кто и так был частью единого проекта, продолжат заниматься деятельностью со спорной результативностью, а те, кто выбыл из этого "узкого круга", так и продолжат мешать делать действия с сомнительной эффективностью, при этом ничего не предлагая взамен.
Замкнутый круг не разомкнулся - в нем просто увеличилось число участников.
И тут важно: вероятно в 2020 шансов на победу у революции не было (Путин был готов ввести Росгвардию в случае активизации неподготовленного военного восстания). На это спишем абсолютно все неудачи.
Но шансов на удачу точно не появится, если мы будем пропускать этап "действий" и сразу переходить в пространные размышления о том, как хорошо будет жить в "Новой Беларуси". И шансы не будут возрастать от фантазий "ВСУ вторгнется в Беларусь, и освободит беларусов от оккупационного гнета".
А ничего другого во время Конференции не было озвучено. Только нереализуемые мечты об освобождении "извне", а также грёзы о том, что после этого "шага извне" всех ждёт "сладкая жизнь".
#РефлексияПротеста - Часть 3 - Война, рельсы и протест
"Циник сгущает краски", - сказали некоторые и демонстративно хлопнули дверью после предыдущих материалов. Возможно, но моя цель - заставить новый механизм работать или хотя бы дать ему шанс на реализацию идей.
А для того, чтобы идеи конвертировались в реальность, их сначала нужно генерировать. Генератором идей, конечно, могут быть представители укоренившейся легитимной оппозиции в изгнании. Но 2 года показали, что именно в контексте генерации эффективных решений у команд есть проблемы. Легитимность даёт финансовый, информационный и политический ресурс для реализации стратегических задач протестного движения. Значит легитимная оппозиция в новом расширенном формате должна являть эффективную "исполнительную" ветвь власти.
А для начала - перед работой Кабинета и Совета - нам нужно понять задачу, которую новые органы должны поставить себе на самом старте.
И мы говорим об умении управлять внутренней и внешней повесткой. Любой протестный план требует координации: ему необходимы исполнители "на местах".
Чтобы процесс расшатывания власти происходил постоянно, нужно иметь "под ковром" масштабное протестное движение, которое не будет заниматься ничем особо ярким и выдающимся, но оно должно незаметно копать "подземные тропы" под Дворцом.
Тут особо важно, чтобы актив был незаметным и в принципе невозможным для идентификации: значит он должен находиться в беларуском правовом поле, не привлекая внимание силовых структур.
Но для этого нужно, чтобы в аморфном обществе вновь появилась надежда: его чаяния и мечты должны быть отражены протестной средой.
Фактически у оппозиции на данный момент нет окна возможностей для уничтожения режима Лукашенко.
И время появления окна очевидно.
Конец войны в Украине, который обернется провалом для РФ, вызовет существенное падение влияния Кремля на ситуацию в регионе. Фактически РФ после поражения пойдет "зализывать раны", поэтому у беларусов будет возможность "выпустить пар".
Но форточка в "Новую Беларусь" будет открыта крайне недолго. И тем более она не появится, если война закончится ограниченной победой Кремля и фашизма: Беларусь будет "под колпаком" непосредственно до смены власти в Кремле с фашистской на сугубо олигархическую.
Также ясно, что свободной Беларуси без Свободной Украины существовать не может. А вот Свободная Украина без Свободной Беларуси возможна.
Поэтому уже сейчас пора отказаться от концепции "ВСУ войдёт в Минск и повесит Лукашенко". Если это произойдет, то уже сейчас можно распускать все Кабинеты и ждать того самого часа Х.
Но это не выход. Точнее выход, но крайне маловероятный. Украине, конечно, важен адекватный, предсказуемый и независимый "сосед", но переходить границу украинцы не станут: такие международные договоренности...
Значит у Беларуси есть перспектива обрести свободу и независимость от Москвы после победы Украины, но сама победа освобождение не гарантирует.
Беларуси нужен работающий внутри и подготовленный снаружи актив, который может вступить в игру моментально - без предварительной раскачки с годом криков о том, что "У нас есть план".
"План" должен быть уже сейчас. И план должен быть запущен в момент капитуляции Москвы и открытия "окна возможностей".
То есть оппозиции нужно:
а) поддерживать Украину в ее борьбе за территориальную целостность (никакой свободы без победы у Беларуси не будет)
б) обеспечить готовность критической массы беларусов действовать быстро и точечно в момент, когда Кремль сбежит из Украины.
Для второго пункта необходимо подготавливать народную почву: должны быть сформированы инструменты управления "глубинной" повесткой сонного электората.
2020 был удачным примером тотальной мобилизации. Общество созрело и "рвануло", поскольку у него была надежда, а выразителем глубинных народных желаний стали выразители этой надежды.
А для этого нужны медиа, которые смогут достучаться до аморфного электората и подпольное невидимое движение, которое сбросит маски в критический для власти момент. А иначе Беларусь придет в точку кремлевской слабости с пустыми руками.
"Циник сгущает краски", - сказали некоторые и демонстративно хлопнули дверью после предыдущих материалов. Возможно, но моя цель - заставить новый механизм работать или хотя бы дать ему шанс на реализацию идей.
А для того, чтобы идеи конвертировались в реальность, их сначала нужно генерировать. Генератором идей, конечно, могут быть представители укоренившейся легитимной оппозиции в изгнании. Но 2 года показали, что именно в контексте генерации эффективных решений у команд есть проблемы. Легитимность даёт финансовый, информационный и политический ресурс для реализации стратегических задач протестного движения. Значит легитимная оппозиция в новом расширенном формате должна являть эффективную "исполнительную" ветвь власти.
А для начала - перед работой Кабинета и Совета - нам нужно понять задачу, которую новые органы должны поставить себе на самом старте.
И мы говорим об умении управлять внутренней и внешней повесткой. Любой протестный план требует координации: ему необходимы исполнители "на местах".
Чтобы процесс расшатывания власти происходил постоянно, нужно иметь "под ковром" масштабное протестное движение, которое не будет заниматься ничем особо ярким и выдающимся, но оно должно незаметно копать "подземные тропы" под Дворцом.
Тут особо важно, чтобы актив был незаметным и в принципе невозможным для идентификации: значит он должен находиться в беларуском правовом поле, не привлекая внимание силовых структур.
Но для этого нужно, чтобы в аморфном обществе вновь появилась надежда: его чаяния и мечты должны быть отражены протестной средой.
Фактически у оппозиции на данный момент нет окна возможностей для уничтожения режима Лукашенко.
И время появления окна очевидно.
Конец войны в Украине, который обернется провалом для РФ, вызовет существенное падение влияния Кремля на ситуацию в регионе. Фактически РФ после поражения пойдет "зализывать раны", поэтому у беларусов будет возможность "выпустить пар".
Но форточка в "Новую Беларусь" будет открыта крайне недолго. И тем более она не появится, если война закончится ограниченной победой Кремля и фашизма: Беларусь будет "под колпаком" непосредственно до смены власти в Кремле с фашистской на сугубо олигархическую.
Также ясно, что свободной Беларуси без Свободной Украины существовать не может. А вот Свободная Украина без Свободной Беларуси возможна.
Поэтому уже сейчас пора отказаться от концепции "ВСУ войдёт в Минск и повесит Лукашенко". Если это произойдет, то уже сейчас можно распускать все Кабинеты и ждать того самого часа Х.
Но это не выход. Точнее выход, но крайне маловероятный. Украине, конечно, важен адекватный, предсказуемый и независимый "сосед", но переходить границу украинцы не станут: такие международные договоренности...
Значит у Беларуси есть перспектива обрести свободу и независимость от Москвы после победы Украины, но сама победа освобождение не гарантирует.
Беларуси нужен работающий внутри и подготовленный снаружи актив, который может вступить в игру моментально - без предварительной раскачки с годом криков о том, что "У нас есть план".
"План" должен быть уже сейчас. И план должен быть запущен в момент капитуляции Москвы и открытия "окна возможностей".
То есть оппозиции нужно:
а) поддерживать Украину в ее борьбе за территориальную целостность (никакой свободы без победы у Беларуси не будет)
б) обеспечить готовность критической массы беларусов действовать быстро и точечно в момент, когда Кремль сбежит из Украины.
Для второго пункта необходимо подготавливать народную почву: должны быть сформированы инструменты управления "глубинной" повесткой сонного электората.
2020 был удачным примером тотальной мобилизации. Общество созрело и "рвануло", поскольку у него была надежда, а выразителем глубинных народных желаний стали выразители этой надежды.
А для этого нужны медиа, которые смогут достучаться до аморфного электората и подпольное невидимое движение, которое сбросит маски в критический для власти момент. А иначе Беларусь придет в точку кремлевской слабости с пустыми руками.
⚡️"Как вы могли понять - ракеты с дальностью 200-300 км уже у нас на вооружении и применяются", - пишет экс-советник главы МВД Виктор Андрусив
👆Ну кто-то же совсем недавно обещал "бомбических сюрпризов"
⚡️Жители Крыма сообщают о взрывах в районе военного аэродрома в селе Новофедоровка
Удар был нанесен по авиабазе, с которой самолеты вылетали бомбить Херсонскую, Николаевскую и Запорожскую области.
👆Ну кто-то же совсем недавно обещал "бомбических сюрпризов"
⚡️Жители Крыма сообщают о взрывах в районе военного аэродрома в селе Новофедоровка
Удар был нанесен по авиабазе, с которой самолеты вылетали бомбить Херсонскую, Николаевскую и Запорожскую области.
Было более 15 прилётов, на аэродроме стояло довольно много истребителей ВКС РФ.
С-300 и С-400 пропустили 15 из 15?
Успех. Аналогов нет.
Курение убивает!
С-300 и С-400 пропустили 15 из 15?
Успех. Аналогов нет.
Курение убивает!
"Оперативно сообщаем, что причиной взрывов на территории авиабазы в Новофёдоровке стал пожар при погрузке топлива."
Минобороны РФ:
"Около 15.20 на территории аэродрома 'Саки' в районе населённого пункта Новофёдоровка на обвалованной площадке хранения произошла детонация нескольких авиационных боеприпасов"
"В результате взрыва никто не пострадал. Авиационная техника на аэродроме не повреждена"
"Принимаются меры по тушению возникшего пожара и выяснению причин взрыва. По докладу с места, никакого огневого воздействия по обвалованной площадке хранения боеприпасов на аэродроме не было"
👆"А полчаса там взрывается селитра", - забыло добавить Минобороны
Минобороны РФ:
"Около 15.20 на территории аэродрома 'Саки' в районе населённого пункта Новофёдоровка на обвалованной площадке хранения произошла детонация нескольких авиационных боеприпасов"
"В результате взрыва никто не пострадал. Авиационная техника на аэродроме не повреждена"
"Принимаются меры по тушению возникшего пожара и выяснению причин взрыва. По докладу с места, никакого огневого воздействия по обвалованной площадке хранения боеприпасов на аэродроме не было"
👆"А полчаса там взрывается селитра", - забыло добавить Минобороны
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Поскольку "Самолёт Судного Дня" потерял возможность подъёма в воздух, зато приобрел улучшенные способности к отрицательному возрастанию высоты полета (из-за чего, собственно, во время Дня Победы по причине "погодных условий" отменили пролет авиации), "судный день" отменяется и наступит тогда, когда "Самолёт Судного Дня" сможет, отрицательно наращивая высоту, пролететь над Киевом.
Тем более никакого удара по Крыму не произошло. Всего лишь детонировали авиационные боеприпасы. Несколько. Маленькие. Боеприпасики, в общем.
И вообще это диверсия. Кто-то курил в крыле самолёта. В каждом крыле каждого самолёта кто-то курил и разбрасывал окурки.
ПВО работает. Оно же не приспособлено, чтобы сигаретные воздушные атаки контролировать.
😂
Тем более никакого удара по Крыму не произошло. Всего лишь детонировали авиационные боеприпасы. Несколько. Маленькие. Боеприпасики, в общем.
И вообще это диверсия. Кто-то курил в крыле самолёта. В каждом крыле каждого самолёта кто-то курил и разбрасывал окурки.
ПВО работает. Оно же не приспособлено, чтобы сигаретные воздушные атаки контролировать.
😂
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Лукашенко опять из безвекторности переходит к многовекторности.
На данном этапе он называет ЕС "ближайшим соседом", с которым "экспорт уже даже больше, чем с Россией". О как - специально подчеркнул.
Цель у Лукашенко - "построить новые цепочки" в ответ на западный спрос на нефтепродукты и минеральные удобрения.
До этого ближайшим соседом называли Китай, а между Китаем и ЕС этим союзником была Россия.
Лукашенко очень избирателен, когда подбирает торгового партнёра под статус "ближайшего соседа".
Китай оказался ненадежным: ему Лукашенко не нужен. Россия занимается перекраиванием власти и высасыванием рычагов управления. Значит нужно альтернативное плечо - Запад, который не предаёт, на власть не претендует и ультиматумы не ставит.
"Бизнес есть бизнес",- говорит Лукашенко, убирая с повестки совещания политический вопрос. Это прагматичные рельсы 2010-2020: при таком шпагате Дворец намекает, что пытается выкрутиться из российских экономических тисков за счёт европейских средств.
На данном этапе он называет ЕС "ближайшим соседом", с которым "экспорт уже даже больше, чем с Россией". О как - специально подчеркнул.
Цель у Лукашенко - "построить новые цепочки" в ответ на западный спрос на нефтепродукты и минеральные удобрения.
До этого ближайшим соседом называли Китай, а между Китаем и ЕС этим союзником была Россия.
Лукашенко очень избирателен, когда подбирает торгового партнёра под статус "ближайшего соседа".
Китай оказался ненадежным: ему Лукашенко не нужен. Россия занимается перекраиванием власти и высасыванием рычагов управления. Значит нужно альтернативное плечо - Запад, который не предаёт, на власть не претендует и ультиматумы не ставит.
"Бизнес есть бизнес",- говорит Лукашенко, убирая с повестки совещания политический вопрос. Это прагматичные рельсы 2010-2020: при таком шпагате Дворец намекает, что пытается выкрутиться из российских экономических тисков за счёт европейских средств.
Кремль и комплексы ботоксного царства
Читатели обращают внимание на то, что российские медиа всегда говорят об успехах украинской армии по точечному уничтожению некоторых российских складов как о неосторожности самих россиян. При этом читатели обращают внимание, что логичнее было бы демонизировать силу оппонента, чтобы локальные победы над ним выглядели ещё более грандиозно для внутреннего потребителя: "Смотрите, какого мы страшного врага в ловушку поймали".
Поясняю действия РФ с информационной точки зрения.
Россия - это квинтэссенция нацизма по духу своей национально-имперской идеи. Сущность нацизма заключается в возвеличивании одной нации над всеми остальными, при этом для усиления эффекта нацисты используют пренебрежительные выражения и создают, попутно популяризируя, оскорбительные мифы о всех остальных народностях. В любом ином случае концепция "высшей нации" не является жизнеспособной.
Само существование нынешней России без оголтелого нацизма невозможно, поскольку он стал национальной "плавильней", в которой уничтожаются культурные особенности всех субъектов федерации.
Если из конструкции российской государственности вынуть нацизм, то в итоге останется Российская Республика с рядом дополнительных автономных формирований, находящихся в полной экономической зависимости от центра и не могущих обеспечить себе самостоятельное существование.
В этом плане России необходимо постоянно находиться в окружении врагов (для закручивания гаек и максимальной централизации власти), но врагов "тупых", бездарных и дегенеративных (иначе распадается феномен национального превосходства: в нацистской конструкции никто не может быть равен верховной нации).
Собственно это и реализует путинский режим. "Мы воюем со всем НАТО" - фиксация общества и консолидация милитаризма на "круге врагов".
Но при этом ни НАТО, ни тем более Украина как "травма свободного мира" Путина не могут нанести удар и тем более по Крыму, который стал той же "ментальной травмой" верховного нациста. В таком случае нарушается концепция истинного величия, формируется образ равного противника, а значит системообразующий централизованный нацизм начинает разрушаться.
Если Украина может нанести удар по украинскому Крыму, который Путин считает символом своего триумфа, а Россия на это никак не может ответить, тогда Россия признает слабость, попутно ставя Украину наравне с собой. Это для эссенции чистого нацизма вообще неприемлемо, поскольку в этой концепции не существует самой Украины (она в разумении Путина - часть "русского" этноса). А "часть" не может быть равной "ядру". И тем более часть не может быть сильнее этого ядра.
Пропаганда не ошибается, когда не признает никаких ударов по себе - она действует в рамках тех механизмов, что были построены Путиным. Собственно поэтому "все идёт по плану", поскольку в нацизме не существует ни равных соперников, ни равных союзников, ни неудач. Все - в подчинённой позиции и уничижительно "дурачки".
И, исходя из этого, из явного разгрома в войне у путинского нацистского режима нет выхода, о чем мы много писали в первые дни после начала агрессии. Поэтому до сих пор не был опубликован список целей войны - всё, чего достигнут, то и будет "целью", поскольку у нацизма не бывает тактических и стратегических провалов: только триумфальные победы. Или их иллюзии.
И режим будет нацистским до тех пор, пока пропаганда будет справляться с формированием образа триумфа в среднем избирателе. Ему нельзя знать о поражениях и ошибках, поскольку признание ошибок - это признание своего несовершенства, а лидер нацистов несовершенным быть не может.
И тут важно: выхода из нацистского тупика нет, поскольку именно он стал несущей стеной российской государственности. Как только в массовом сознании появятся сомнения в собственном абсолютном величии, рухнет не только нацизм, но и государственность, а вместе с ними и централизованная власть.
Так что Путин, как истинный клон Гитлера, ставит свое государство на грань существования. Тогда государство удержалось лишь за счёт внешних сил, которые провели постепенную структурную перестройку.
Читатели обращают внимание на то, что российские медиа всегда говорят об успехах украинской армии по точечному уничтожению некоторых российских складов как о неосторожности самих россиян. При этом читатели обращают внимание, что логичнее было бы демонизировать силу оппонента, чтобы локальные победы над ним выглядели ещё более грандиозно для внутреннего потребителя: "Смотрите, какого мы страшного врага в ловушку поймали".
Поясняю действия РФ с информационной точки зрения.
Россия - это квинтэссенция нацизма по духу своей национально-имперской идеи. Сущность нацизма заключается в возвеличивании одной нации над всеми остальными, при этом для усиления эффекта нацисты используют пренебрежительные выражения и создают, попутно популяризируя, оскорбительные мифы о всех остальных народностях. В любом ином случае концепция "высшей нации" не является жизнеспособной.
Само существование нынешней России без оголтелого нацизма невозможно, поскольку он стал национальной "плавильней", в которой уничтожаются культурные особенности всех субъектов федерации.
Если из конструкции российской государственности вынуть нацизм, то в итоге останется Российская Республика с рядом дополнительных автономных формирований, находящихся в полной экономической зависимости от центра и не могущих обеспечить себе самостоятельное существование.
В этом плане России необходимо постоянно находиться в окружении врагов (для закручивания гаек и максимальной централизации власти), но врагов "тупых", бездарных и дегенеративных (иначе распадается феномен национального превосходства: в нацистской конструкции никто не может быть равен верховной нации).
Собственно это и реализует путинский режим. "Мы воюем со всем НАТО" - фиксация общества и консолидация милитаризма на "круге врагов".
Но при этом ни НАТО, ни тем более Украина как "травма свободного мира" Путина не могут нанести удар и тем более по Крыму, который стал той же "ментальной травмой" верховного нациста. В таком случае нарушается концепция истинного величия, формируется образ равного противника, а значит системообразующий централизованный нацизм начинает разрушаться.
Если Украина может нанести удар по украинскому Крыму, который Путин считает символом своего триумфа, а Россия на это никак не может ответить, тогда Россия признает слабость, попутно ставя Украину наравне с собой. Это для эссенции чистого нацизма вообще неприемлемо, поскольку в этой концепции не существует самой Украины (она в разумении Путина - часть "русского" этноса). А "часть" не может быть равной "ядру". И тем более часть не может быть сильнее этого ядра.
Пропаганда не ошибается, когда не признает никаких ударов по себе - она действует в рамках тех механизмов, что были построены Путиным. Собственно поэтому "все идёт по плану", поскольку в нацизме не существует ни равных соперников, ни равных союзников, ни неудач. Все - в подчинённой позиции и уничижительно "дурачки".
И, исходя из этого, из явного разгрома в войне у путинского нацистского режима нет выхода, о чем мы много писали в первые дни после начала агрессии. Поэтому до сих пор не был опубликован список целей войны - всё, чего достигнут, то и будет "целью", поскольку у нацизма не бывает тактических и стратегических провалов: только триумфальные победы. Или их иллюзии.
И режим будет нацистским до тех пор, пока пропаганда будет справляться с формированием образа триумфа в среднем избирателе. Ему нельзя знать о поражениях и ошибках, поскольку признание ошибок - это признание своего несовершенства, а лидер нацистов несовершенным быть не может.
И тут важно: выхода из нацистского тупика нет, поскольку именно он стал несущей стеной российской государственности. Как только в массовом сознании появятся сомнения в собственном абсолютном величии, рухнет не только нацизм, но и государственность, а вместе с ними и централизованная власть.
Так что Путин, как истинный клон Гитлера, ставит свое государство на грань существования. Тогда государство удержалось лишь за счёт внешних сил, которые провели постепенную структурную перестройку.
У военных пропагандистов Кремля продолжается этап "позднего зажигания" - они вспоминают, что количество добровольцев в виде "мяса" (так любят называть сепаратистов в кремлёвском командовании) заканчивается.
Источники с передовой сообщают, что новые БТГ, используемые Россией, укомплектованы с серьезными упущениями, из-за чего эффективность каждой группы снижается на 25-50% (в зависимости от "сложности" сражений).
В таких условиях быстрое наступление на Донецк РФ не получится реализовать. Кроме того, Украина всё-таки перенаправила часть войск на поддержание донецкой группировке, в результате чего даже минимальное продвижение российских войск в последние дни приостановлено. Украина реализует тактические контрудары, перехватывая инициативу на донецком направлении.
В Херсоне Украина использует заблаговременно описанную нами тактику "дистанционной войны", а Россия кинула туда наступательные и контрнаступательные БТГ, заточенные под "огненный вал", о невозможности которого также многократно сообщалось.
Источники с передовой сообщают, что новые БТГ, используемые Россией, укомплектованы с серьезными упущениями, из-за чего эффективность каждой группы снижается на 25-50% (в зависимости от "сложности" сражений).
В таких условиях быстрое наступление на Донецк РФ не получится реализовать. Кроме того, Украина всё-таки перенаправила часть войск на поддержание донецкой группировке, в результате чего даже минимальное продвижение российских войск в последние дни приостановлено. Украина реализует тактические контрудары, перехватывая инициативу на донецком направлении.
В Херсоне Украина использует заблаговременно описанную нами тактику "дистанционной войны", а Россия кинула туда наступательные и контрнаступательные БТГ, заточенные под "огненный вал", о невозможности которого также многократно сообщалось.
@energoatom_ua:
російські загарбники знову обстріляли Запорізьку АЕС і території поблизу атомного об'єкта
11 серпня 2022 року, рашисти вкотре піддали обстрілам найбільшу в Україні та Європі Запорізьку атомну електростанцію. Зафіксовано п’ять «прильотів» у районі комендатури станції – безпосередньо поруч із дільницею зварки та сховищем джерел випромінювання.
На невеличкій ділянці зайнялася трава, але, на щастя, ніхто не постраждав. Однак ворог на цьому не зупинився.
Ще п’ять «прильотів» сталися в районі пожежної частини, яка розташована неподалік від ЗАЕС. Внаслідок обстрілів на станції не вдалося вчасно провести «перезмінку». Адже задля безпеки атомників автобуси з персоналом наступної зміни розвернули назад в Енергодар. Допоки ситуація остаточно не нормалізується, роботу продовжуватимуть працівники попередньої зміни.
⚡️російські військові продовжують обстрілювати Запорізьку АЕС
Загарбники знову поцілили на територію атомної електростанції, влучивши зовсім неподалік від першого енергоблока.
Вони пошкодили насосну станцію господарсько-побутових стоків. Поблизу зафіксовано обширне задимлення.
👆 Как мы видим, Москва продолжает реализовывать свою стратегию "ядерного шантажа", продолжая использовать военную технику в непосредственной близости от АЭС: также отчётливо видно, что удары наносятся по "кругу", изредка переходя черту "некритичной энергетической инфраструктуры", в результате чего происходит эскалация кейса "ядерного шантажа" без реального риска ядерной катастрофы (к сожалению, так можно констатировать лишь во временной линии "здесь и сейчас", не переходя в концепции будущего).
При этом Россия реализует стратегию давления на Украину через прокачку международного мэсседжа о "грязной бомбе" и "ядерной угрозе". При этом международное сообщество требует немедленно вывести любую военную технику с территории АЭС, а также ее полностью вернуть под контроль Украины.
Любые дальнейшие последствия и даже риски их наступления - полная вина и ответственность РФ.
Последствий пока происходить не должно, поскольку территория является целью под референдум, а не ядерное "распыление". Соответственно реализация угроз может иметь место лишь в случае отступления РФ и то вероятно будет реализована в той же степени, что и "судный день" после взрывов в Крыму.
Сейчас же Кремль реализует стратегию "Не давайте буйным оружие", а также стратегию "Мы - придурки, но и украинцы - не лучше" через следующий мэсседж, который совсем недавно был замечен в отчёте AI:
- Украина также, как и Россия, нарушают международное, гуманитарное и т.д. право, соответственно существенной разницы между российскими и украинскими военными преступлениями нет, а значит нужно дать двум "варварам" подраться, не представляя одной из сторон цивилизационной экономической и военной помощи (=Россия пытается уравнять свою дикость и жестокость с украинской патриотической борьбой за свободу и независимость, вынуждая Запад сократить военные поставки, чего, конечно же, реализовано не будет. Сейчас же накачивается кейс "Вы только поглядите - они хотят взорвать АЭС и устроить Чернобыль в десятикратном масштабе").
На провокации никто не ведётся. Международное сообщество верно обозначило позицию: россияне должны покинуть территорию АЭС. Если этого не произойдет, все последствия - на российской ответственности.
Тем более взорвать АЭС "снаружи" практически невозможно, ввиду защиты колоссальной толщины - она способна выдержать минимум десяток точечных ракетных попаданий, чего Украина также ни при каких обстоятельствах совершать не будет.
російські загарбники знову обстріляли Запорізьку АЕС і території поблизу атомного об'єкта
11 серпня 2022 року, рашисти вкотре піддали обстрілам найбільшу в Україні та Європі Запорізьку атомну електростанцію. Зафіксовано п’ять «прильотів» у районі комендатури станції – безпосередньо поруч із дільницею зварки та сховищем джерел випромінювання.
На невеличкій ділянці зайнялася трава, але, на щастя, ніхто не постраждав. Однак ворог на цьому не зупинився.
Ще п’ять «прильотів» сталися в районі пожежної частини, яка розташована неподалік від ЗАЕС. Внаслідок обстрілів на станції не вдалося вчасно провести «перезмінку». Адже задля безпеки атомників автобуси з персоналом наступної зміни розвернули назад в Енергодар. Допоки ситуація остаточно не нормалізується, роботу продовжуватимуть працівники попередньої зміни.
⚡️російські військові продовжують обстрілювати Запорізьку АЕС
Загарбники знову поцілили на територію атомної електростанції, влучивши зовсім неподалік від першого енергоблока.
Вони пошкодили насосну станцію господарсько-побутових стоків. Поблизу зафіксовано обширне задимлення.
👆 Как мы видим, Москва продолжает реализовывать свою стратегию "ядерного шантажа", продолжая использовать военную технику в непосредственной близости от АЭС: также отчётливо видно, что удары наносятся по "кругу", изредка переходя черту "некритичной энергетической инфраструктуры", в результате чего происходит эскалация кейса "ядерного шантажа" без реального риска ядерной катастрофы (к сожалению, так можно констатировать лишь во временной линии "здесь и сейчас", не переходя в концепции будущего).
При этом Россия реализует стратегию давления на Украину через прокачку международного мэсседжа о "грязной бомбе" и "ядерной угрозе". При этом международное сообщество требует немедленно вывести любую военную технику с территории АЭС, а также ее полностью вернуть под контроль Украины.
Любые дальнейшие последствия и даже риски их наступления - полная вина и ответственность РФ.
Последствий пока происходить не должно, поскольку территория является целью под референдум, а не ядерное "распыление". Соответственно реализация угроз может иметь место лишь в случае отступления РФ и то вероятно будет реализована в той же степени, что и "судный день" после взрывов в Крыму.
Сейчас же Кремль реализует стратегию "Не давайте буйным оружие", а также стратегию "Мы - придурки, но и украинцы - не лучше" через следующий мэсседж, который совсем недавно был замечен в отчёте AI:
- Украина также, как и Россия, нарушают международное, гуманитарное и т.д. право, соответственно существенной разницы между российскими и украинскими военными преступлениями нет, а значит нужно дать двум "варварам" подраться, не представляя одной из сторон цивилизационной экономической и военной помощи (=Россия пытается уравнять свою дикость и жестокость с украинской патриотической борьбой за свободу и независимость, вынуждая Запад сократить военные поставки, чего, конечно же, реализовано не будет. Сейчас же накачивается кейс "Вы только поглядите - они хотят взорвать АЭС и устроить Чернобыль в десятикратном масштабе").
На провокации никто не ведётся. Международное сообщество верно обозначило позицию: россияне должны покинуть территорию АЭС. Если этого не произойдет, все последствия - на российской ответственности.
Тем более взорвать АЭС "снаружи" практически невозможно, ввиду защиты колоссальной толщины - она способна выдержать минимум десяток точечных ракетных попаданий, чего Украина также ни при каких обстоятельствах совершать не будет.
Так будет контрнаступление в Херсоне?
Пока Циник традиционно дословно предсказывает реплики американской администрации
[ Россия несёт полную ответственность за все возможные риски на Запорожской АЭС, заявил Госдеп США], продолжают поступать вопросы относительно реплики официальных лиц Украины о том, что слова о контрнаступлении на херсонском направлении были информационно-психологической операцией.
Разбираемся:
Заявления о контрнаступлении украинских войск на Херсон были частью информационно-психологической операции, заявил советник главы офиса Владимира Зеленского Михаил Подоляк.
"Более того, события на Антоновском мосту показывают, что для нас принципиально освободить именно Херсон, потому что это очень большой город. Это единственный город такого размера, который находится в оккупации, если не учитывать Луганск и Донецк - это другой вопрос, это вопрос восьми лет войны. И поэтому определенные действия (для этого) наша армия предпринимает уже сегодня. Была ли это ИПСО? Безусловно, сегодня все публичные комментарии - это часть ИПСО. Нам нужно деморализовать российскую армию. Они должны понимать, что здесь постоянно будет территория огня, что их здесь будут сжигать. Это ключевое", - отметил Подоляк.
👆Смотрите: наступление на Херсон уже началось. На данном этапе мы видим один из начальных этапов, в рамках которого ВСУ уничтожает коммуникационные, инфраструктурные, человеческие и технические потенциалы российских войск. Именно о такой тактике "дистанционных атак" на канале писалось ещё с середины весны, когда утверждалось, что прямого контрнаступления "огнем и мечом" Украина проводить не будет, поскольку и украинское руководство, и западные советники твердо убеждены, что Украине необходимо рационально и эффективно использовать меньшие ресурсы для достижения больших целей.
Так, например, установки HIMARS в рамках контрнаступления не дали бы огневого преимущества и вооруженного паритета, поскольку одна точная установка (какой бы сильной и точной она ни была) не может сопротивляться десятку других установок (менее точных и, соответственно, менее эффективных). При этом Запад не имеет логистической и военно-технической возможности поставить в Украину на каждую российскую пушку по своей пушке.
Поэтому используется "дистанционная" борьба, когда паритет устанавливается за счёт массированной аннигиляции оборонительных и наступательных сил противника. Россия решила перекинуть в Херсон ещё десяток БТГ, в результате чего через огневую мясорубку пройдет больше личного состава и техники, однако Украина как не наступала в классическом смысле, так и не будет наступать. Просто потому, что это не имеет стратегического смысла кидать на убой и солдат, и технику.
А теперь наблюдаем за новым этапом. Украина начала получать очень интересное вооружение, которое используется для точечных ударов по ПВО.
Суть в том, что такие прилеты делают невозможным применение российской авиации. Более того, разрушение систем ПВО даёт Украине стратегическое преимущество в случае контрнаступления, полностью оголяя оккупированную инфраструктуру и центры принятия решений.
Так что контрнаступление будет. Но в секрете оставим время и место начала активной фазы.
Стоит отметить, что Россия не умеет сражаться с дистанционными псевдопозиционными атаками по той причине, что не имела опыта таких боевых действий никогда в своей истории. Все современные тактики РФ построены по принципу "завалить мясом и железом", и, соответственно, контрстратегии также построены вокруг применения противником тактики "мяса и железа".
А вот на подобный тип боевых действий, когда Украина не пускает в расход ни "мясо", ни "железо", а методично взрывает цели, которые позволили бы РФ отвечать на активные действия другой стороны, Россия "методичку" не составила.
Кстати, обратите внимание на то, сколько ракет Украина начала перехватывать в стратегических участках фронта и тыла. Эффективность - более 75%, что существенно больше средних показателей ПВО, и это с учётом "кучного" запуска.
Одиночные ракеты перехватываются с вероятностью более 90%.
Настоящие поставки засекречены.😏
Пока Циник традиционно дословно предсказывает реплики американской администрации
[ Россия несёт полную ответственность за все возможные риски на Запорожской АЭС, заявил Госдеп США], продолжают поступать вопросы относительно реплики официальных лиц Украины о том, что слова о контрнаступлении на херсонском направлении были информационно-психологической операцией.
Разбираемся:
Заявления о контрнаступлении украинских войск на Херсон были частью информационно-психологической операции, заявил советник главы офиса Владимира Зеленского Михаил Подоляк.
"Более того, события на Антоновском мосту показывают, что для нас принципиально освободить именно Херсон, потому что это очень большой город. Это единственный город такого размера, который находится в оккупации, если не учитывать Луганск и Донецк - это другой вопрос, это вопрос восьми лет войны. И поэтому определенные действия (для этого) наша армия предпринимает уже сегодня. Была ли это ИПСО? Безусловно, сегодня все публичные комментарии - это часть ИПСО. Нам нужно деморализовать российскую армию. Они должны понимать, что здесь постоянно будет территория огня, что их здесь будут сжигать. Это ключевое", - отметил Подоляк.
👆Смотрите: наступление на Херсон уже началось. На данном этапе мы видим один из начальных этапов, в рамках которого ВСУ уничтожает коммуникационные, инфраструктурные, человеческие и технические потенциалы российских войск. Именно о такой тактике "дистанционных атак" на канале писалось ещё с середины весны, когда утверждалось, что прямого контрнаступления "огнем и мечом" Украина проводить не будет, поскольку и украинское руководство, и западные советники твердо убеждены, что Украине необходимо рационально и эффективно использовать меньшие ресурсы для достижения больших целей.
Так, например, установки HIMARS в рамках контрнаступления не дали бы огневого преимущества и вооруженного паритета, поскольку одна точная установка (какой бы сильной и точной она ни была) не может сопротивляться десятку других установок (менее точных и, соответственно, менее эффективных). При этом Запад не имеет логистической и военно-технической возможности поставить в Украину на каждую российскую пушку по своей пушке.
Поэтому используется "дистанционная" борьба, когда паритет устанавливается за счёт массированной аннигиляции оборонительных и наступательных сил противника. Россия решила перекинуть в Херсон ещё десяток БТГ, в результате чего через огневую мясорубку пройдет больше личного состава и техники, однако Украина как не наступала в классическом смысле, так и не будет наступать. Просто потому, что это не имеет стратегического смысла кидать на убой и солдат, и технику.
А теперь наблюдаем за новым этапом. Украина начала получать очень интересное вооружение, которое используется для точечных ударов по ПВО.
Суть в том, что такие прилеты делают невозможным применение российской авиации. Более того, разрушение систем ПВО даёт Украине стратегическое преимущество в случае контрнаступления, полностью оголяя оккупированную инфраструктуру и центры принятия решений.
Так что контрнаступление будет. Но в секрете оставим время и место начала активной фазы.
Стоит отметить, что Россия не умеет сражаться с дистанционными псевдопозиционными атаками по той причине, что не имела опыта таких боевых действий никогда в своей истории. Все современные тактики РФ построены по принципу "завалить мясом и железом", и, соответственно, контрстратегии также построены вокруг применения противником тактики "мяса и железа".
А вот на подобный тип боевых действий, когда Украина не пускает в расход ни "мясо", ни "железо", а методично взрывает цели, которые позволили бы РФ отвечать на активные действия другой стороны, Россия "методичку" не составила.
Кстати, обратите внимание на то, сколько ракет Украина начала перехватывать в стратегических участках фронта и тыла. Эффективность - более 75%, что существенно больше средних показателей ПВО, и это с учётом "кучного" запуска.
Одиночные ракеты перехватываются с вероятностью более 90%.
Настоящие поставки засекречены.😏
#РефлексияПротеста - Часть 4 - Народный суверенитет
Мы можем философствовать относительно тех действий, которые могут или не могут произвести политическую и структурную трансформацию режима, однако перед этим обсуждением важно остановиться на фундаменте, без которого невозможно ни демократическое движение как фактор свержения диктатуры, ни демократия даже после падения режима подавления.
И мы говорим о народном суверенитете.
Понятие довольно расплывчатое и имеет большое количество академических толкований, однако все эти концепции сводятся к 2 базовым аспектам:
- желание народа принимать социально значимые решения
- готовность народа брать на себя ответственность за последствия этих решений.
Фактически невозможно появление демократии и демократического движения, если народ не осознает, что он желает руководить политической ситуацией в стране.
При этом стоит отметить, что есть 2 формы тоталитарных взаимоотношений между обществом и властью:
- "тирания": желания народа полностью подчинены власти руководителя
- "договор": "народ не вмешивается в вопросы политики - правитель не вмешивается в действия народа".
Оба принципа являются антисубъектными, однако во втором случае народ самостоятельно отказывается от суверенитета в пользу каких-либо благ.
Суверенитет невозможен в том случае, если в обществе нет запроса на управление государством.
При этом сам суверенитет строится на совмещении лингвистического, исторического, культурного, патриотического и т.п. феноменов.
Но все эти конструкционные единицы не имеют никакой ценности, если народные массы не хотят быть ответственными за выбор дальнейшего пути.
Как только народ просит "сильную руку", он сразу пододвигает себя к форме "ведомого", что является прямым отречением от народного суверенитета.
Собственно в этой дилемме выбора между ответственностью и безответственностью и находится корень авторитаризма.
Субъектность коллективная начинается с субъектности индивидуальной. Достаточно важный момент состоит в непосредственной модели общественно одобряемого поведения: если среда одобряет беспрекословное подчинение начальству, то эта среда не готова к суверенитету.
Довольно избитая формулировка, но только с умения говорить "Нет" начинается путь становления личности, а не социальной амёбы.
Воспитание долгое время строилось на парадигме "Семья - это ячейка общества", "Человек - винтик в огромной системе". А какая субъектность может быть у ячейки и винтика?
Социум как таковой не есть совокупность частей, воспринимаемых однородно; социум - это совокупность индивидуальностей, воспринимаемых разнородно.
Все, кто индивидуальностью не обладают, - не относятся к обществу в принципе: это народная масса - аморфная, бесперспективная и безжизненная толпа.
Они могут с любовью говорить на мове, знать настоящую историю становления государственности, но если это знание не переходит в желание действовать и готовность нести ответственность за свои действия, - суверенитета и субъектности по-прежнему не наблюдается.
Тут, правда, важна внутренняя трансформация: от готовности идти вслед за "батькой" до готовности пойти по той дороге, которая кажется персонально тебе правильной. И она может быть неправильной - и тут наступает второй аспект - о принятии ответственности за действия, поскольку без этой готовности человек опять начнет искать лидера, который поведет его к "счастливому завтра".
Лидер нужен стихийному протесту, чтобы "наточить остриё и ударить в самое сердце тирана", однако лидер не нужен обществу после победы над тиранией, поскольку тогда опять происходит атомизация гражданской среды, а значит и десубьективизация индивидуальностей: общество опять переходит в стадию "ведомого", но уже новым пастухом.
Суверенитет всего народа начинается с того, что каждый из его представителей приучается к самостоятельности в принятии решений и с умения говорить "Нет" ещё в детском возрасте. И как только готовность противодействия перетекает в пассивность, суверенитет начинает испаряться.
Выбор субъектности и бессубъектности- это выбор роли: "палач" или "жертва".
It's the time to choose
Мы можем философствовать относительно тех действий, которые могут или не могут произвести политическую и структурную трансформацию режима, однако перед этим обсуждением важно остановиться на фундаменте, без которого невозможно ни демократическое движение как фактор свержения диктатуры, ни демократия даже после падения режима подавления.
И мы говорим о народном суверенитете.
Понятие довольно расплывчатое и имеет большое количество академических толкований, однако все эти концепции сводятся к 2 базовым аспектам:
- желание народа принимать социально значимые решения
- готовность народа брать на себя ответственность за последствия этих решений.
Фактически невозможно появление демократии и демократического движения, если народ не осознает, что он желает руководить политической ситуацией в стране.
При этом стоит отметить, что есть 2 формы тоталитарных взаимоотношений между обществом и властью:
- "тирания": желания народа полностью подчинены власти руководителя
- "договор": "народ не вмешивается в вопросы политики - правитель не вмешивается в действия народа".
Оба принципа являются антисубъектными, однако во втором случае народ самостоятельно отказывается от суверенитета в пользу каких-либо благ.
Суверенитет невозможен в том случае, если в обществе нет запроса на управление государством.
При этом сам суверенитет строится на совмещении лингвистического, исторического, культурного, патриотического и т.п. феноменов.
Но все эти конструкционные единицы не имеют никакой ценности, если народные массы не хотят быть ответственными за выбор дальнейшего пути.
Как только народ просит "сильную руку", он сразу пододвигает себя к форме "ведомого", что является прямым отречением от народного суверенитета.
Собственно в этой дилемме выбора между ответственностью и безответственностью и находится корень авторитаризма.
Субъектность коллективная начинается с субъектности индивидуальной. Достаточно важный момент состоит в непосредственной модели общественно одобряемого поведения: если среда одобряет беспрекословное подчинение начальству, то эта среда не готова к суверенитету.
Довольно избитая формулировка, но только с умения говорить "Нет" начинается путь становления личности, а не социальной амёбы.
Воспитание долгое время строилось на парадигме "Семья - это ячейка общества", "Человек - винтик в огромной системе". А какая субъектность может быть у ячейки и винтика?
Социум как таковой не есть совокупность частей, воспринимаемых однородно; социум - это совокупность индивидуальностей, воспринимаемых разнородно.
Все, кто индивидуальностью не обладают, - не относятся к обществу в принципе: это народная масса - аморфная, бесперспективная и безжизненная толпа.
Они могут с любовью говорить на мове, знать настоящую историю становления государственности, но если это знание не переходит в желание действовать и готовность нести ответственность за свои действия, - суверенитета и субъектности по-прежнему не наблюдается.
Тут, правда, важна внутренняя трансформация: от готовности идти вслед за "батькой" до готовности пойти по той дороге, которая кажется персонально тебе правильной. И она может быть неправильной - и тут наступает второй аспект - о принятии ответственности за действия, поскольку без этой готовности человек опять начнет искать лидера, который поведет его к "счастливому завтра".
Лидер нужен стихийному протесту, чтобы "наточить остриё и ударить в самое сердце тирана", однако лидер не нужен обществу после победы над тиранией, поскольку тогда опять происходит атомизация гражданской среды, а значит и десубьективизация индивидуальностей: общество опять переходит в стадию "ведомого", но уже новым пастухом.
Суверенитет всего народа начинается с того, что каждый из его представителей приучается к самостоятельности в принятии решений и с умения говорить "Нет" ещё в детском возрасте. И как только готовность противодействия перетекает в пассивность, суверенитет начинает испаряться.
Выбор субъектности и бессубъектности- это выбор роли: "палач" или "жертва".
It's the time to choose
Forwarded from Олег Шарп ️️ (Олег Шарп)
🍁 Только за последние два дня:
▪️ Индийские банки отказались подключаться к российскому аналогу SWIFT
Попытка российских чиновников и банкиров договориться с властями Индии о расчетах в национальных валютах в обход глобальной финансовой системы провалилась.
▪️ Казахстан договорился экспортировать нефть в обход России
Начиная с сентября государственная компания «Казмунайгаз» начнет экспортные поставки через Азербайджан. Договоренности с торговой «дочкой» государственной азербайджанской корпорации SOCAR практически достигнуты, а контракт будет подписан до конца августа. Его изначальный объем составит 1,5 млн тонн в год, или 30 тысяч баррелей в день, но будет увеличен до 5 млн тонн с 2023 года.
Казахстанская нефть, крупнейшими покупателями которой являются европейские страны, потечет на мировой рынок через трубопровод, ведущий в турецкий порт Джайхан.
▪️ Крупнейший банк США отключает Россию от долларов
Крупнейший в США банк по размеру активов - JP Morgan - в августе начал закрывать российским «коллегам» корреспондентские счета, без которых платежи в долларах невозможны.
Трудности у российских банков с проведением платежей через западные корсчета нарастают, признавал в июле ЦБ РФ. Помимо JP Morgan «письма счастья» о закрытии корсчетов рассылает американский Citibank. Исключение американские банки готовы сделать лишь для Газпромбанка, через который проводятся расчеты за газ, и структур Московской биржи, в частности Национального клирингового центра.
#путин_всех_переиграл
▪️ Индийские банки отказались подключаться к российскому аналогу SWIFT
Попытка российских чиновников и банкиров договориться с властями Индии о расчетах в национальных валютах в обход глобальной финансовой системы провалилась.
▪️ Казахстан договорился экспортировать нефть в обход России
Начиная с сентября государственная компания «Казмунайгаз» начнет экспортные поставки через Азербайджан. Договоренности с торговой «дочкой» государственной азербайджанской корпорации SOCAR практически достигнуты, а контракт будет подписан до конца августа. Его изначальный объем составит 1,5 млн тонн в год, или 30 тысяч баррелей в день, но будет увеличен до 5 млн тонн с 2023 года.
Казахстанская нефть, крупнейшими покупателями которой являются европейские страны, потечет на мировой рынок через трубопровод, ведущий в турецкий порт Джайхан.
▪️ Крупнейший банк США отключает Россию от долларов
Крупнейший в США банк по размеру активов - JP Morgan - в августе начал закрывать российским «коллегам» корреспондентские счета, без которых платежи в долларах невозможны.
Трудности у российских банков с проведением платежей через западные корсчета нарастают, признавал в июле ЦБ РФ. Помимо JP Morgan «письма счастья» о закрытии корсчетов рассылает американский Citibank. Исключение американские банки готовы сделать лишь для Газпромбанка, через который проводятся расчеты за газ, и структур Московской биржи, в частности Национального клирингового центра.
#путин_всех_переиграл
Путин: нефть и газ
Дугин: Киев — начало нашей истории. А значит, и ее конец.
Собственно, кто крестил, тот и отпоет. Причем "отпевать" начали и в энергетической сфере.
Кремль определенно рассчитывал на следующую череду событий:
- Энергетический кризис должен вызвать рецессию в европейском сообществе в связи с падением промышленного производства и бытового использования энергоресурсов.
- Гражданское общество начнет давить на западные правительства в пользу нормализации отношений с Кремлем в обмен на прекращение поддержки Украины и непосредственно энергетические поставки.
- Запад столкнется с кризисом демократической силы: Кремль безнаказанно возьмёт Украину, попутно надавливая на Европу энергетическим шантажом: в результате чего ЕС на "ультиматум о снятии санкций" ответит согласием, не видя перспектив для принципиальной борьбы.
- Раскол должен был произойти по двум "центрам" ЕС и одному "восточному партнеру". Так, в Восточной Европе роль раскольника была отдана Венгрии, а в Западной Европе - Франции и Германии.
- Путин (скорее не он, а его "историки") акцентировал внимание на том, что Париж и Берлин с конца Второй Мировой рассчитывали на больший суверенитет, в результате чего они постепенно отстранялись от "американских проектов": при обсуждениях часто упоминался "герой Франции" де Голль, который был сторонником субъективизма за счёт отхода от американского покровительства.
- Так, в результате шантажа газом и нефтью Россия должна была откатить санкции (спич Медведева на историческом заседании СовБеза), заставив Запад смириться с биполярным миром времён середины Холодной Войны. Ключевой тезис - "энергетическая изоляция России невозможна".
Сейчас же становится ясно, что план провалился полностью.
-Европа (включая Германию и Францию) существенно снизила запрос на отстранение от Вашингтона в пользу "шпагата между англосаксами и Кремлем".
- Великобритания вернулась в "большую колониальную игру", начав обсуждать проект сближения Украины, Польши, стран Балтии и непосредственно самой Великобритании. Такая "политико-военная ось" будет являться звеном дальнейшего "антикремлевского пакта".
- Европа нашла альтернативных поставщиков нефти, вернув нефтяные цены на довоенные.
- Газовая проблема начала решаться ускоренными темпами: главным поставщиком газа на международном рынке стали Штаты, тем самым переведя ЕС на рельсы сжиженного газа, в результате чего страны Запада ощутят эффект от энергетического кризиса лишь в этом году (зимой).
- Репутационная ипостась России в качестве поставщика энергоресурсов упала в пропасть, из-за чего с главного рынка планеты - западного - Россия уйдет навсегда, если не сменит режим правления.
- Восточный рынок, несмотря на все надежды Кремля, не стал альтернативным: ни Китай, ни Индия не потребляют достаточного количества энергоресурсов, чтобы заменить страны ЕС. Более того, РФ стала зависимым поставщиком, из-за чего и Индия, и Китай полностью диктуют цену на российский энергорынок, покупая сырье за цене добычи. Теперь, когда все хранилища Индии и Китая заполнены, уровень продаж снова спадет, поэтому Кремль окажется в энергетической изоляции. В следующем году ситуация усугубится, поскольку будет ещё более смещен европейский газовый сектор в пользу альтернативного.
- В результате войны Россия потеряет западный рынок (более того, потеряет западную зависимость в качестве инструмента политического давления и влияния), но не получит "восточный блок", ввиду высокой конкуренции и более низких энергетических потребностей. Причем цена добычи у Кремля значительно больше цены добычи восточных стран.
В связи с этим российские экономические советники научились очень кратко и ёмко описывать экономическую ситуацию в стране: "П*здец".
Можно начинать отпевать...
Дугин: Киев — начало нашей истории. А значит, и ее конец.
Собственно, кто крестил, тот и отпоет. Причем "отпевать" начали и в энергетической сфере.
Кремль определенно рассчитывал на следующую череду событий:
- Энергетический кризис должен вызвать рецессию в европейском сообществе в связи с падением промышленного производства и бытового использования энергоресурсов.
- Гражданское общество начнет давить на западные правительства в пользу нормализации отношений с Кремлем в обмен на прекращение поддержки Украины и непосредственно энергетические поставки.
- Запад столкнется с кризисом демократической силы: Кремль безнаказанно возьмёт Украину, попутно надавливая на Европу энергетическим шантажом: в результате чего ЕС на "ультиматум о снятии санкций" ответит согласием, не видя перспектив для принципиальной борьбы.
- Раскол должен был произойти по двум "центрам" ЕС и одному "восточному партнеру". Так, в Восточной Европе роль раскольника была отдана Венгрии, а в Западной Европе - Франции и Германии.
- Путин (скорее не он, а его "историки") акцентировал внимание на том, что Париж и Берлин с конца Второй Мировой рассчитывали на больший суверенитет, в результате чего они постепенно отстранялись от "американских проектов": при обсуждениях часто упоминался "герой Франции" де Голль, который был сторонником субъективизма за счёт отхода от американского покровительства.
- Так, в результате шантажа газом и нефтью Россия должна была откатить санкции (спич Медведева на историческом заседании СовБеза), заставив Запад смириться с биполярным миром времён середины Холодной Войны. Ключевой тезис - "энергетическая изоляция России невозможна".
Сейчас же становится ясно, что план провалился полностью.
-Европа (включая Германию и Францию) существенно снизила запрос на отстранение от Вашингтона в пользу "шпагата между англосаксами и Кремлем".
- Великобритания вернулась в "большую колониальную игру", начав обсуждать проект сближения Украины, Польши, стран Балтии и непосредственно самой Великобритании. Такая "политико-военная ось" будет являться звеном дальнейшего "антикремлевского пакта".
- Европа нашла альтернативных поставщиков нефти, вернув нефтяные цены на довоенные.
- Газовая проблема начала решаться ускоренными темпами: главным поставщиком газа на международном рынке стали Штаты, тем самым переведя ЕС на рельсы сжиженного газа, в результате чего страны Запада ощутят эффект от энергетического кризиса лишь в этом году (зимой).
- Репутационная ипостась России в качестве поставщика энергоресурсов упала в пропасть, из-за чего с главного рынка планеты - западного - Россия уйдет навсегда, если не сменит режим правления.
- Восточный рынок, несмотря на все надежды Кремля, не стал альтернативным: ни Китай, ни Индия не потребляют достаточного количества энергоресурсов, чтобы заменить страны ЕС. Более того, РФ стала зависимым поставщиком, из-за чего и Индия, и Китай полностью диктуют цену на российский энергорынок, покупая сырье за цене добычи. Теперь, когда все хранилища Индии и Китая заполнены, уровень продаж снова спадет, поэтому Кремль окажется в энергетической изоляции. В следующем году ситуация усугубится, поскольку будет ещё более смещен европейский газовый сектор в пользу альтернативного.
- В результате войны Россия потеряет западный рынок (более того, потеряет западную зависимость в качестве инструмента политического давления и влияния), но не получит "восточный блок", ввиду высокой конкуренции и более низких энергетических потребностей. Причем цена добычи у Кремля значительно больше цены добычи восточных стран.
В связи с этим российские экономические советники научились очень кратко и ёмко описывать экономическую ситуацию в стране: "П*здец".
Можно начинать отпевать...
Сегодня западные источники сообщают о том, что высокие элиты РФ начинают выходить на западные спецслужбы, чтобы "предложить США путь путинского отступления".
Ровно в этом тоне "освобождения земли Донбасса" без упоминания других территорий протекают выступления Путина.
Режим, как мы с вами недавно рассуждали, балансирует на грани 2 ипостасей:
- "ядерный шантаж на грани взрыва АЭС"
- мирный договор с фиксацией Донбасса как независимой территорией.
Получается, что режим предлагает Западу "ядерное разрушение" или "хрупкий мир" под маской капитуляции.
И второй вариант необходим для "реалистов" в политических структурах.
Собственно поэтому нам важно на данный момент зафиксировать слабость и неуверенность Кремля, после чего Украине нужно дать все ресурсы, чтобы Кремль оказался повешенным на позорном столбе.
По сути, такие тайные тропки к американским спецслужбам - это "двойной символ":
- признание слабости и невозможности окончания "южной дуги"
- желание подменить виселицу мирным договором.
Готовим петлю.
Ровно в этом тоне "освобождения земли Донбасса" без упоминания других территорий протекают выступления Путина.
Режим, как мы с вами недавно рассуждали, балансирует на грани 2 ипостасей:
- "ядерный шантаж на грани взрыва АЭС"
- мирный договор с фиксацией Донбасса как независимой территорией.
Получается, что режим предлагает Западу "ядерное разрушение" или "хрупкий мир" под маской капитуляции.
И второй вариант необходим для "реалистов" в политических структурах.
Собственно поэтому нам важно на данный момент зафиксировать слабость и неуверенность Кремля, после чего Украине нужно дать все ресурсы, чтобы Кремль оказался повешенным на позорном столбе.
По сути, такие тайные тропки к американским спецслужбам - это "двойной символ":
- признание слабости и невозможности окончания "южной дуги"
- желание подменить виселицу мирным договором.
Готовим петлю.
Державность и идеологическая материя
15% опрошенных в разных странах людей говорят, что в будущем мир будет однополярным: 7% говорят, что будет доминировать Китай, 6,3% считают, что США, 1,8% предполагают, что главным будет Евросоюз.
17% считают, что мир будет иметь два полюса (США и Китай).
29,5% говорят, что три (США, Китай и Евросоюз).
34% говорят, что мир будет многополярным.
https://t.me/theglasnaroda/1170
Как видим, ни о какой России в списке "полюсов" никто не знает, хотя Путин, забившись в бункер, отчаянно мастурбирует на политическую субъектность и признанную державность.
Центром и субъектом не может быть политический организм без идеологического и культурного каркаса.
Цивилизационные и политические центры последних столетий демонстрируют прямую взаимосвязь между идеологическим субстратом и политическим влиянием.
Французская Империя началась с буржуазной революции и установления принципов равенства.
Расцвет Германии произошел после объединения Бисмарка на тогда новом субстрате "единой нации".
Советский Союз появился на модернистской философско-экономической социалистической теории, которая тогда активно обсуждалась во всех мозговых центрах (несмотря на то, что концепция оказалась ущербной и не родила ни одного "здорового" государства).
Нацистская Германия родилась на кристаллизации национального субстрата Бисмарка.
Штаты вышли из эпохи изоляционизма на демократической, капиталистической и культурной идеи "глобально свободного мира".
Современный Китай занимается строительством уникальной с политологической точки зрения системы "неокоммунизма".
Мы видим разные стороны, которые формировали политические полюса, но всегда центральные государства тянулись к будущему и занимались либо проектированием новых идей либо существенным реформированием старых.
Путинская Россия - это падальщик, который не модернизирует идеи прошлого: она занимается банальным кощунством и вандализмом, наряжая в шмотки погибшей в блевоте старушки-империи гнилые кости проститутки-шизофренички СССР.
И вот эту с позволения сказать даму Россия ставит на трон собственного будущего.
Россия после войны в Приднестровье, чеченской войны и т.д. руководствуется идеей декаданса. Она не создаёт ничего нового и не способна создать, поскольку существует на тормозном пути блудливой, но мертвой куртизанки с грандиозными амбициями.
Многополярный мир, о котором грезит РФ, - это худшее, что с Россией может произойти. Если в ситуации однополярного мира Россию Штаты не рассматривали в качестве политического игрока и зону стратегических интересов (из-за чего мертворождённая барыня претендовала на региональную власть), то старт военных действий не оставил России вообще никакого шанса на личную субъектность. Есть 2 варианта развития событий:
- мир остаётся однополярным, Штаты уже зафиксировали Россию как стратегического врага, а значит Кремль будет медленно переварен западной цивилизацией. Россия сама вскочила из кустов на броневик и начала кусать "руку дающего", за что заслуживает выбитых зубов. Но наши с вами друзья в Вашингтоне обожают белые перчатки, поэтому визгливую безродную собаку оставят в будке, в полной изоляции, без еды и воды. Даже не придется марать кровью белое пальто.
- мир перейдет в многополярное (или биполярное) состояние. Россия окажется в зоне интересов Китая, который уже превратил первую в сырьевой придаток, который не может вякнуть против интересов "великого кормчего". И если влияние Китая будет расти, то сфера интересов Пекина расширится до всей восточной России. А потом Турция возьмётся за юг.
В многополярном мире Россия не может претендовать даже на региональное доминирование, поскольку это противоречит китайским, турецким и радикально исламистским интересам.
У России, по существу, было достаточно хорошее положение "главного хулигана в песочнице", до которого руки "мирового полицейского" банально не доходили.
Теперь хулиган начал швыряться огрызками в полицейского, провоцируя и его на арест, и "мальчишек-соседей" - на выкручивание рук в качестве мести и банального формирования "дворового авторитета".
15% опрошенных в разных странах людей говорят, что в будущем мир будет однополярным: 7% говорят, что будет доминировать Китай, 6,3% считают, что США, 1,8% предполагают, что главным будет Евросоюз.
17% считают, что мир будет иметь два полюса (США и Китай).
29,5% говорят, что три (США, Китай и Евросоюз).
34% говорят, что мир будет многополярным.
https://t.me/theglasnaroda/1170
Как видим, ни о какой России в списке "полюсов" никто не знает, хотя Путин, забившись в бункер, отчаянно мастурбирует на политическую субъектность и признанную державность.
Центром и субъектом не может быть политический организм без идеологического и культурного каркаса.
Цивилизационные и политические центры последних столетий демонстрируют прямую взаимосвязь между идеологическим субстратом и политическим влиянием.
Французская Империя началась с буржуазной революции и установления принципов равенства.
Расцвет Германии произошел после объединения Бисмарка на тогда новом субстрате "единой нации".
Советский Союз появился на модернистской философско-экономической социалистической теории, которая тогда активно обсуждалась во всех мозговых центрах (несмотря на то, что концепция оказалась ущербной и не родила ни одного "здорового" государства).
Нацистская Германия родилась на кристаллизации национального субстрата Бисмарка.
Штаты вышли из эпохи изоляционизма на демократической, капиталистической и культурной идеи "глобально свободного мира".
Современный Китай занимается строительством уникальной с политологической точки зрения системы "неокоммунизма".
Мы видим разные стороны, которые формировали политические полюса, но всегда центральные государства тянулись к будущему и занимались либо проектированием новых идей либо существенным реформированием старых.
Путинская Россия - это падальщик, который не модернизирует идеи прошлого: она занимается банальным кощунством и вандализмом, наряжая в шмотки погибшей в блевоте старушки-империи гнилые кости проститутки-шизофренички СССР.
И вот эту с позволения сказать даму Россия ставит на трон собственного будущего.
Россия после войны в Приднестровье, чеченской войны и т.д. руководствуется идеей декаданса. Она не создаёт ничего нового и не способна создать, поскольку существует на тормозном пути блудливой, но мертвой куртизанки с грандиозными амбициями.
Многополярный мир, о котором грезит РФ, - это худшее, что с Россией может произойти. Если в ситуации однополярного мира Россию Штаты не рассматривали в качестве политического игрока и зону стратегических интересов (из-за чего мертворождённая барыня претендовала на региональную власть), то старт военных действий не оставил России вообще никакого шанса на личную субъектность. Есть 2 варианта развития событий:
- мир остаётся однополярным, Штаты уже зафиксировали Россию как стратегического врага, а значит Кремль будет медленно переварен западной цивилизацией. Россия сама вскочила из кустов на броневик и начала кусать "руку дающего", за что заслуживает выбитых зубов. Но наши с вами друзья в Вашингтоне обожают белые перчатки, поэтому визгливую безродную собаку оставят в будке, в полной изоляции, без еды и воды. Даже не придется марать кровью белое пальто.
- мир перейдет в многополярное (или биполярное) состояние. Россия окажется в зоне интересов Китая, который уже превратил первую в сырьевой придаток, который не может вякнуть против интересов "великого кормчего". И если влияние Китая будет расти, то сфера интересов Пекина расширится до всей восточной России. А потом Турция возьмётся за юг.
В многополярном мире Россия не может претендовать даже на региональное доминирование, поскольку это противоречит китайским, турецким и радикально исламистским интересам.
У России, по существу, было достаточно хорошее положение "главного хулигана в песочнице", до которого руки "мирового полицейского" банально не доходили.
Теперь хулиган начал швыряться огрызками в полицейского, провоцируя и его на арест, и "мальчишек-соседей" - на выкручивание рук в качестве мести и банального формирования "дворового авторитета".
Сигаретные воины в Крыму
Наши с вами друзья из временно оккупированного Крыма говорят, что среди местного населения и на уровне "проходных" кадров распространяют исключительно версию "диверсий", осуществленных "агентами СБУ, попавшими на территорию Крыма в период 2014-2022 и особенно после начала спецоперации".
Альтернативная версия - "Украина может пробивать "зонтик ПВО" - не обсуждается.
Причина следующая:
- в случае фиксации на проблеме диверсантов будут трясти исключительно "местную власть". В Крым направят ещё больше агентуры из Москвы, настроят блокпосты и будут заниматься "антитеррористической деятельностью", а также "выискивать агентов СБУ". Последнее - путь к массовым арестам всех, кого попало: и эти все заочно будут "агентами". Собственно стратегия старая: "куда попали, там и нацисты". С учётом того, что далеко не все взрывы вызваны работой ДРГ, эффективность такая тактика иметь не будет.
- если признать тот факт, что Украина может пробивать разветвленную сетку ПВО и ПРО, развернутую в Крыму, то придется убирать всё военное начальство, отвечающее за Крым с 2014 года. Более того, в таком случае придется в сжатые сроки выстраивать новую систему ПВО, ресурсов для которой нет (нет техники, способной перехватывать западные снаряды). В таком случае в военном ведомстве не останется никого, поскольку каждый из нынешних "высоких чиновников" считал кейс Крыма "окончательно решенным", поэтому старался внедриться в доверие Путина через сногсшибательные схемы чудо-защиты, попутно воруя все средства и продвигаясь по карьерной лестнице.
На всякий случай напоминаю, что курение убивает. Особенно курение одесситов, чьи окурки долетают прямо до крымских скоплений техники, которые расположены, по словам знакомых американских военных специалистов, "как кучи навоза - без элементарной системы защиты от взрывов: детонация одних устройств приводит к цепной реакции, в результате чего детонируют другие".
Наши с вами друзья из временно оккупированного Крыма говорят, что среди местного населения и на уровне "проходных" кадров распространяют исключительно версию "диверсий", осуществленных "агентами СБУ, попавшими на территорию Крыма в период 2014-2022 и особенно после начала спецоперации".
Альтернативная версия - "Украина может пробивать "зонтик ПВО" - не обсуждается.
Причина следующая:
- в случае фиксации на проблеме диверсантов будут трясти исключительно "местную власть". В Крым направят ещё больше агентуры из Москвы, настроят блокпосты и будут заниматься "антитеррористической деятельностью", а также "выискивать агентов СБУ". Последнее - путь к массовым арестам всех, кого попало: и эти все заочно будут "агентами". Собственно стратегия старая: "куда попали, там и нацисты". С учётом того, что далеко не все взрывы вызваны работой ДРГ, эффективность такая тактика иметь не будет.
- если признать тот факт, что Украина может пробивать разветвленную сетку ПВО и ПРО, развернутую в Крыму, то придется убирать всё военное начальство, отвечающее за Крым с 2014 года. Более того, в таком случае придется в сжатые сроки выстраивать новую систему ПВО, ресурсов для которой нет (нет техники, способной перехватывать западные снаряды). В таком случае в военном ведомстве не останется никого, поскольку каждый из нынешних "высоких чиновников" считал кейс Крыма "окончательно решенным", поэтому старался внедриться в доверие Путина через сногсшибательные схемы чудо-защиты, попутно воруя все средства и продвигаясь по карьерной лестнице.
На всякий случай напоминаю, что курение убивает. Особенно курение одесситов, чьи окурки долетают прямо до крымских скоплений техники, которые расположены, по словам знакомых американских военных специалистов, "как кучи навоза - без элементарной системы защиты от взрывов: детонация одних устройств приводит к цепной реакции, в результате чего детонируют другие".