КиберВойна и мiрZ
2.56K subscribers
1.1K photos
200 videos
75 files
1.86K links
Все об уловках и хитросплетениях развязанной Западом инфовойны (в том числе в киберсфере). Достижения ВПК, главное в ВПО. Выводим на чистую воду, учимся, совершенствуем и используем в своих интересах.😎
Для связи и предложений: @BigCyberBrother_bot
加入频道
Forwarded from Пинта разума
Генеральная прокуратура Азербайджана требует привлечь к ответственности виновных в крушении самолёта в Актау. Разумеется, если будет доказано, что он был сбит российским комплексом ПВО, то необходимо будет проводить служебное расследование.

Вопрос в другом: кто-то слышал конкретные имена азербайджанских военнослужащих, наказанных за уничтожение российского вертолёта в воздушном пространстве Армении в 2020 году и в целенаправленный расстрел российским миротворцев в 2023-м?

Тогда азербайджанской стороной были принесены извинения, но виновные от ответственности ушли. Самое интересное, что Москва последовательно и жёстко не требовала привлечения к ответственности виновных, а предпочла не портить отношения с Азербайджаном. Но вот, как показывает практика, Баку не стесняется по отношению к России делать ровно противоположное.

Сам факт того, что российская сторона обвиняется в сбитии самолёта до расшифровки чёрных ящиков и подведения официальных итогов расследования - неприемлем. Для России случившееся - такая же трагедия как и для Азербайджана (российские граждане тоже погибли и пострадали в инциденте). С причинами надо разбираться и если подтвердится версия ПВО, то главный виновник сложившейся ситуации - Украина, применявшая беспилотники по гражданскому аэропорту.

России не следует заметать эту историю под ковёр и полагаться на кулуарную дипломатию. В ответ на официальные обвинения со стороны Азербайджана должны быть даны ответы в соответствующем тоне. И если в Баку не дорожат отношениями с Москвой, то зачем российской стороне поддерживать иллюзию благополучия в двусторонних контактах? В конце концов, можно поднять вопросы и об инцидентах 2020 и 2023 годов.
Forwarded from Fighterbomber
В свете появления у противника БЭКов которые научились успешно применять ракеты с ТГСН "Воздух-Воздух" ситуация на "Черном море" резко поменялась не в нашу пользу. Поменялась в один день.
Теперь БЭКи мы можем уничтожать по сути, только днем, в хорошую погоду с использованием реактивной авиации, штурмовиков и истребителей. И не просто хорошую, а в я бы сказал очень хорошую погоду с высоким нижним краем облачности.
Возможно мы попробуем применять Ка-52 с яйцами жизни, но и первый и второй вариант будут использовать до первых потерь.
В данный момент надводный флот не способен себя защитить от БЭКов в открытом море. Или вернее, не способен эффективно защищаться. С переменным успехом он может себя защитить в бухтах и на базах.
Соответственно с выбиванием (возможно временным) вертолетной составляющей, обеспечивать безопасность гражданского судоходства в море мы (да и по сути никто) не можем.

Если кто забыл, я напомню. БЭК по сути это гидрик, который может носится на скоростях под сотню км/ч на который могут устанавливаться любые виды вооружений и РЭБ, которые он сможет унести. БЭКи в ПВОшном варианте с ракетами и автоматическими пулеметными турелями мы уже имеем. Можно ожидать появления БЭКов носителей дронов, систем РЭБ и ракет РСЗО.

Из-за своей скорости и маневренности попасть ФПВ дроном в БЭК практически невозможно, как и срочносбросами . ПТУР то же самое. Да и откуда их запускать? С вертолета не получается, его сдувает нахер воздушным потоком от винта. Плюс, теперь вертолеты сбивают. С берега, он далеко не улетит. С корабля? Ну если только с корабля который стоит на берегу. А с учетом того, что неизбежно появление БЭКов которые будут в РЭБ исполнении, если каким-то чудом ФПВ дроны, или просто дроны смогут показать какую-то эффективность, то вечер перестаёт быть томным.
На сегодня можно констатировать, что стратегия москитного флота полностью заборола стратегию большого флота в Чёрном море.
Просто в роли ударных средств и средств обеспечения используются не мелкие кораблики и катера, а БЭКи. В океане пока такое не взлетит, но это вопрос пары лет. Очевидно что и там будет то же самое. И добавятся еще подводные дроны, как только решится вопрос с их дистанционным управлением под водой.
Самое интересное, что эту тактику в Лаосе предполагали и некоторые военные даже пытались протолкнуть и развивать задолго до СВО. За многие годы до.
Но победить газогенераторов не получилось ни тогда, ни сейчас.

Возможно проблема с БЭКами будет временно решена когда научаться глушить частоты управления БЭК, может частоты Старлинка, или других спутников связи. Но за три года СВО этого эффективно сделать не удалось ни одной из сторон.
Да и управление по оптоволокну тоже стремительно развивается. Как срочным порядком испытываются другие виды связи.
Можно порассуждать о ударных беспилотниках с противобэковыми средствами поражения, но на сегодня их нет ни у кого. Только в теории.
Так что битва на море перешла на новый уровень.
И мы, с исключением из этого уравнения наших вертолетов,  "внезапно" перешли в позицию догоняющих.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Собственно завершая тему БЭКов на сегодня. Есть и у нас достойные образцы таких аппаратов, которые адаптированы под рациональные задачи против врага. Можно и мины ставить, и многие другие неприятные для противника вещи делать.

И отлажен вопрос со связью и управлению. Но почему то БЭКи врага работают у нашего побережья, а у вражеского берега наших БЭКов не видать, хотя они есть, во множестве вариантов и от разных команд...

Почему?
Тайна сие великая есть.

Пора расчехлять ботик Петра Великого, и начинать сбор на создание морской ЧВК, закупим БЭКи и начнем петушить врага....

А, ну да, забыл. РКН с 1-го января запретил сборы. Расходимся в общем, пусть РКН сражается с врагом, он его в интернете так лихо успешно победил.

https://yangx.top/potapov_npp/623

Русский Инженер -
подписаться
🇨🇳 Пример изучения и внедрения в НОАК опыта ведения боевых действий войсками других стран.

Это в принципе хорошо, когда у тебя есть возможность учиться за счёт других. Но в данном случае это хорошо для них...

Осмелимся предположить, что в течение года-двух КНР осилит применение такого типа вооружения уже в составе роёв и под управлением технологий, связанных с искусственным интеллектом (спойлер: это намного сложнее световых шоу с дронами, но параллели есть).

@cyber_MipZ
Forwarded from China army
📡🇨🇳 Китай разработал мобильную базовую станцию ​​5G для военных нужд

Станция прошла полевые испытания и готова к развертыванию в войсках.

Утверждается, что она имеет высокую скорость, низкую задержку, а также надежные каналы передачи данных. В радиусе 3 км услугами связи могут непрерывно пользоваться не менее 10 000 пользователей. Даже когда формирования НОАК двигаются со скоростью 80 км/ч по сложной местности, в горах или городской застройке, а также подвергаются воздействию систем РЭБ, станция все равно может поддерживать бесперебойную работу при общей пропускной способности 10 Гигабит в секунду и задержку менее 15 миллисекунд.

Эта разработка открывает путь к масштабному использованию высокоинтеллектуальных боевых машин. Китай создает крупную армию роботов. Ожидается, что количество этих мощных и дешевых дронов, собак-роботов и других беспилотных боевых платформ превысит количество военнослужащих на полях сражений в будущем. Однако существующие военные коммуникационные технологии не могут удовлетворить большие потребности в обмене данными между тысячами роботов.

Сообщается, что военная версия 5G сильно отличается от гражданской. НОАК требуется бесперебойная связь при отсутствии наземных базовых станций или при нарушении спутникового сигнала. Кроме того, высота антенн, установленных на транспортных средствах связи, не должна превышать 3 м во избежание столкновения с препятствиями, такими как здания или деревья. Но это серьёзно влияет на дальность покрытия качественной связью.

Чтобы решить эту проблему, китайские ученые и военные инженеры China Mobile разработали связную станцию, которую можно разместить на военных машинах совместно с четырьмя дронами. Эти дроны могут поочередно взлетать во время марша и выполнять функцию базы. Если батарея дрона разряжается, он может передать задачу другому дрону и автоматически приземлиться на крышу автомобиля для подзарядки.

@china3army
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from China army
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇨🇳 Боевая подготовка в соединениях сухопутных войск Западного командования НОАК в новом году началась с отработки задач по организации логистики в условиях высокогорья (5300 метров над уровнем моря). Доставка боекомплекта, провизии и других материальных средств боевым подразделениям, как можно наблюдать, осуществляется комбинированным способом при помощи дронов, робопсов, роботизированных платформ, военнослужащих, оснащенных экзоскелетами и тележками, вездеходов.

База!

@china3army
Стоит еще раз напомнить: новые нейросети переворачивают представление о том, что такое разведка по открытым источникам - OSINT. Такие сервисы, как GeoSpy Pro, представляют особую опасность. Эти технологии способны мгновенно определять геолокацию по фотографиям, что создает серьезные риски как для авторов контента, так и для всех, кого могут затронуть их публикации. Сервисы на основе ИИ анализирует визуальные элементы - от пейзажей до деталей на фоне изображения - и сопоставляет их с огромной базой данных, точно определяя место съемки. В условиях СВО это становится опасным инструментом в руках противника. По некоторым данным уже есть алгоритмы, которые помогают выполнять геолокацию по съемкам с дронов. К чему это может приводить?

🔹 Раскрытие позиций военных и инфраструктурных объектов. Даже обычный пост с фотографией может выдать расположение техники, командных пунктов, важной инфраструктуры или маршрутов снабжения. Противник способен использовать эти данные для нанесения ударов.

🔹 Идентификация участников и угрозы личной безопасности. Технологии позволяют не только определить местоположение, но и связать его с конкретными людьми. Иногда и размытые снимки могут быть использованы для установления личности . Это может открывать дорогу к кибератакам, шантажу или физическим угрозам в отношении данных лиц.

🔹 Массовая утечка информации. Подобные технологии интегрируются в OSINT-системы (типа американской Palantir Gotham или украинской Delta), делая анализ данных из блогов автоматическим. Каждое опубликованное изображение, не имея самостоятельной ценности, становится частью глобальной мозаики, которую противник может легко собрать.

Эти технологии работают на тех, кто их контролирует. Мы живем в мире, где информация является оружием. Обращайтесь соответственно.

@rogozin_alexey
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Новые технологии это прекрасно. Они действительно могут помочь людям. В любой ситуации:)))


ChatGPT — возможно, В С Ё.

Террорист, взорвавший Tesla Cybertruck у отеля Трампа, собрал бомбу по инструкции нейросети.

Шериф Лас-Вегаса заявил, что у полиции есть переписка нападавшего с ChatGPT. ИИ выдал детали конструкции бомбы, список компонентов, места их покупки и процесс сборки.

OpenAI уже отреагировала: информация была в открытом доступе, а нейросеть всего лишь помогла её найти. При этом трижды предупредила террориста, что это не лучшая идея.
Марк Цукерберг в подкасте Джо Рогана признал, что ЦРУ читает переписки в WhatsApp

Не может быть! WhatsApp читает ЦРУ!? Ни за что не поверю.

Сколько раз об этом было сказано, но всем пофигу.

@NeoficialniyBeZsonoV
Forwarded from Oleg Blokhin
Уже четвертый день наши военные колоны не выпускают , ни из Химок ,ни из Тортуги . Корабли наши с 5 января так и стоят на рейде. Электричества опять нет…
Договориться о нормальном режиме эвакуации наших баз пока не получается. Почему вдруг так произошло? Нам новые власти бывшей Сирии указывают на дверь, но спокойно уйти вдруг решили не давать.Почему так? А потому что за тот месяц, который они побыли у власти, они вдруг поняли, что владеть всей Сирией, это далеко не то что владеть одним Идлибом. Для того чтобы спокойно править всей страной, нужны деньги. Денег у Джулани нет.Партнеры , которые давали раньше деньги, теперь давать их не спешат, так как увидели, что единовластие у Джулани не получается. Южане послали его куда подальше, переговоры с курдами вряд ли завершатся положительным для ХТШ итогом. На территориях пустыни провинций Ракка, Хомс и Д. Зор власти ХТШ по сути тоже нет. Короче проект единой Сирии похоже смылся в унитаз.А для Джулани это очень плохая новость.
Американцы тоже вдруг «прозрели» и решили что Джулани все же плохой парень и рановато с ним иметь дело.Европейские имбециллы, еще недавно расталкивающие друг дружку локтями, чтобы начать работать с новым режимом бывшей Сирии, тоже вдруг умерили свой пыл. И так же не спешат давать денег тем, к кому еще недавно прибегали обниматься.
Турция и Катар, как и предполагалось, не вытянут весь банкет по содержанию всей страны.
А вытягивать как- то надо, ведь уже наобещали местным аборигенам с три короба ништяков и благ. А благ все нет, так как управлять страной вчерашние бабуины, которые по сути так и остались террористами, не могут, потому что не умеют.
Джулани последнее время пытаться раскланяться во все стороны, чтобы хоть кто-то дал денег. Но повторить успех его коллеги Зеленского по выклянчиванию денег у Джулани пока не получается.
Что в этой ситуации остается делать? Правильно, взять заложников и удариться в шантаж.
Бойки ХТШ и их медиа , как по команде , вдруг стали намекать на то, что с руководством Хмеймима они не хотят общаться. Им бы желательно пообщаться с кем- нибудь повыше рангом. Для чего это делается?
Ну во- первых для того, чтобы в России с ХТШ , соответственно и с Джулани ,сняли статус террористов. Ну и вторая причина этого- потребовать оплату за возможность спокойной эвакуации наших баз. И в оплату, помимо денег, может войти и продовольствие с топливом, которые у новых властей бывшей Сирии катастрофически быстро заканчиваются.
Не знаю, кто надоумил Джулани удариться в такой шантаж, но ничем хорошим он для него не закончится, так это точно, ну и в очередной раз подтверждает, что статус террористов Джулани и его компуха ХТШ носят вполне заслужено.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Интересно, робот Фёдор вывезет в рукопашке против скейта. 😎
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from NerV⚡️⚡️⚡️
Америк для расчетов я вряд ли открою, но, думаю, лучше написать..

Наверняка многие заметили логичное изменение в тактике ВСУ относительно наших крыльев. Если раньше крыло практически всегда сбивалось при обнаружении в воздухе, то теперь следует такой комплекс мероприятий:

- ЛБС и различные объекты в глубине обороны противник прикрывает с помощью РЛС ОВЦ (радиолокационная станция обнаружения воздушных целей) типа RPS-42 RADA израильского производства, еще дальше в глубине позиционного района ПВО стоит средство ОВЦ типа СНОВ. Данные изделия показали свою состоятельность, они уверенно выдают эшелон, курс и скорость наших крыльев.

- расчёты РЛС ОВЦ были завязаны на расчёты "таранов" - тех FPV, которыми и пытались крылья сбивать.

- Сейчас эта тактика все чаще и чаще идёт дальше.. предпринимаются попытки уничтожать не крылья, а сами расчёты (как минимум технарей, которые борта забирают после посадки), если у вас налажен раздельный взлёт..

На скринах разные случаи крайней недели только на нашем примере:

Скрины 1 и 2 - как раз тогда сработала чуйка, работали в тесной связке с РЭРовцами, которые и выдали данные, что RADA вела нас долго.. в итоге посадили борт раньше задуманной точки и уже на парашюте увидели "сопровождение", кружил он после посадки долго, минут 30, дождались пока свалит и только потом забрали борт. Скрин 3 - аналогичная история, но уже с опытом с нашей стороны. Скрин 4 - в гости прилетело несколько средств поражения, технари отстрелялись. Но химари и арту никто не отменял, на расчёт (при наличии) противник их не пожалеет.

К чему я это всё - бдительность и осторожность - наше всё. Раздельный взлёт/посадка, повышение мобильности групп, размещение ПВН, использование групп прикрытия и эвакуации, наличие тепловизионных приборов, средств РЭБ, гладкого и штатного вооружения с патронами БЗТ и тд и тп. Понимаю, что технические и людские ресурсы у всех разные, что отношение командиров к организации работы расчетов разное, мы должны работать (и работаем!) в разных условиях и по разным сценариям, не давайте противнику увидеть шаблон, старайтесь учитывать и прорабатывать всё, по максимуму..

Подготовка и планирование снижают риски.. Пот экономит кровь.. 🫡🤙
DARPA запустило программу Red-C (Reclaiming Bus-based Systems During Compromise), нацеленную на защиту военных систем министерства обороны США, включая «критические системы».

Проект предлагает создать систему «соседского надзора» для компонентов, связанных через системные шины (набор линий (проводников), по которым передаются сигналы, например, PCIe и CXL).

Каждый компонент будет следить за «соседями» и докладывать о подозрительной активности. В документе это называется «превращением компонентов шины в криминалистические сенсоры с возможностью самоанализа и мониторинга».

Все компоненты должны взаимодействовать для обнаружения, восстановления и «иммунизации» во время кибератаки, создавая децентрализованную систему защиты.

Программа основана на системах, которые обнаруживают до 99% атак программ-вымогателей и 92% ботнет-атак, увеличивая вычислительную нагрузку всего на 6%.

Кроме того, цель программы - не только обнаруживать, но и «наказывать» злоумышленников за попытки изучения уязвимостей: как образно указано в документе, «попытка открыть дверь должна гарантировать, что в следующий раз она окажется запертой».

Система должна работать в условиях ограниченных вычислительных ресурсов и пропускной способности шины, что указывает на планы применения в малогабаритных и портативных устройствах, в частности в военной технике - от систем управления двигателем до бортовых компьютеров боевых машин.

Внедрять систему планируется через обновления прошивки оборудования.

🔻 Red-C - это попытка создать самовосстанавливающуюся систему защиты на аппаратном уровне. Вместо централизованной защиты предлагается распределенная система, где каждый компонент участвует в обнаружении и противодействии угрозам. Упор на работу с ограниченными ресурсами и возможность обновления существующего оборудования предполагает защиту уже развернутых военных систем.

🔺 Таким образом, министерство обороны США проводит мероприятия по усилению киберзащищенности систем управления вооружением в условиях роботизации военной техники и активного внедрения технологии машинного обучения (искусственного интеллекта).

@cyber_MipZ
Forwarded from Кибервойна
Байден понизил русских хакеров

За несколько дней до ухода из Белого дома Джо Байден подписал объёмный указ об укреплении и поддержке инноваций в национальной кибербезопасности (Executive Order on Strengthening and Promoting Innovation in the Nation’s Cybersecurity).

Сразу объясню кликбейтный заголовок: единственная страна, упомянутая в документе, — это Китай, который определён как основной источник киберугроз Америке:

«Недружественные страны и преступники продолжают проводить киберкампании, направленные против Соединенных Штатов и американцев, а наиболее активную и постоянную киберугрозу для правительства США, частного сектора и сетей критической инфраструктуры представляет Китайская Народная Республика. Эти кампании нарушают оказание критически важных услуг по всей стране, приводят к издержкам в миллиарды долларов и подрывают безопасность и конфиденциальность частной жизни американцев. Необходимо приложить больше усилий для повышения уровня кибербезопасности страны для защиты от этих угроз».

Конечно, это не означает, что США теперь беспокоятся только о китайских кибератаках, но Китай явно возведён на первое место списка угроз, которое раньше занимали русские хакеры (можно вспомнить, что четыре года назад, когда Байден готовился занять президентское кресло разразился скандал вокруг взлома Orion от SolarWinds, и уже в апреле 2021 Байден официально обвинил в этом Россию). На протяжении последних пары лет именно действия группировок, предположительно связанных с Китаем, больше всего беспокоили американские власти. Прежде всего кампания Volt Typhoon, целью которой, как считают США, было внедрение вредоносного ПО в системы критической инфраструктуры для проведения деструктивных атак в случае кризиса (Китай причастность к группировке отрицает и называет её американской дезинформацией), и взломы телекоммуникационных компаний и системы законного перехвата, приписываемые группировке Salt Typhoon.

Укреплять кибербезопасность на национальном уровне предполагается следующим образом:
повышать безопасность и транспарентность цепочек поставок ПО: предусмотрены меры, которые обяжут госорганы закупать софт только у тех компаний, который прошли аттестацию на соответствие практикам безопасной разработки; также госорганы должны будут включить управление рисками цепочки поставок в свою деятельность по управлению рисками;
повышать безопасность федеральных систем в том числе за счёт внедрения лучших практик из бизнеса для улучшения видимости угроз, приоритезации инвестиций в инновационные технологии управления учётными записями и устойчивые к фишингу варианты аутентификации, совершенствование процессов обмена информацией об угрозах, внедрение лучших практик для использования госорганами облачных сервисов, повышения безопасности космических систем;
защищать федеральную связь от воздействия злоумышленников: защита от перехвата трафика, шифрование DNS-трафика, шифрование электронной почты, защита коммуникации через мессенджеры, звонки и видеоконференцсвязь, переход к постквантовым криптографическим алгоритмам и др.;
бороться с киберпреступностью и мошенничеством путём снижения возможностей для использования личной информации, например, украденных документов для получения социальных выплат, а также подготовка пилотного проекта для уведомления граждан и организаций, когда от их имени поступают запросы на получение выплат с возможностью отмены мошеннических запросов;
повышать безопасность ИИ и использовать его в целях кибербезопасности;
расширять возможности для наложения санкций за кибератаки.

Эти планы предстоит реализовывать уже администрации Трампа, поэтому они могут претерпеть изменения. Но кибербезопасность в США обычно не вызывает межпартийных разногласий, и между администрациями всегда сохраняется преемственность. По крайней мере с характеристикой Китая Трамп вряд ли будет спорить.