Новости из параллельного мира :
Американская Антропологическая Ассоциация открыла период голосования до 14 июля по референдуму о предложенном решении о бойкоте израильских академических учреждений.
Сейчас на страницах форума ассоциации идут занимательные, вполне научно оформленные дискуссии.
Я проголосовала ПРОТИВ и сейчас расскажу почему.
Мои мысли, в принципе, созвучны высказанным Профессором Давидом Розеном из Университета Фэйрли Дикинсон: "Антропология в Израиле - это маленькая дисциплина, без отдельных кафедр по всей стране. Предложенный бойкот по сути - это проект для самоудовлетворения тех, кто хочет политизировать AAA. К сожалению, он не окажет влияния на конфликт, но может существенно преобразовать AAA в политизированную организацию, препятствующую свободному обмену идеями".
Вот мои личные доводы в ту же копилку.
1. Любое демократическое общество должно отстаивать академическую свободу и политическую нейтральность академических структур.
2. Этот бойкот может непреднамеренно наказывать ученых и студентов, не участвующих в политических решениях своей страны.
3. Этот бойкот может непреднамеренно поддержать экстремистские элементы в Израиле, которые могут использовать его в качестве пропагандистского инструмента для усиления своей националистической риторики, что, скорее всего, будет контрпродуктивно для достижения мира и взаимного уважения между израильтянами и палестинцами.
#израиль #палестина #бойкот #антропология
Американская Антропологическая Ассоциация открыла период голосования до 14 июля по референдуму о предложенном решении о бойкоте израильских академических учреждений.
Сейчас на страницах форума ассоциации идут занимательные, вполне научно оформленные дискуссии.
Я проголосовала ПРОТИВ и сейчас расскажу почему.
Мои мысли, в принципе, созвучны высказанным Профессором Давидом Розеном из Университета Фэйрли Дикинсон: "Антропология в Израиле - это маленькая дисциплина, без отдельных кафедр по всей стране. Предложенный бойкот по сути - это проект для самоудовлетворения тех, кто хочет политизировать AAA. К сожалению, он не окажет влияния на конфликт, но может существенно преобразовать AAA в политизированную организацию, препятствующую свободному обмену идеями".
Вот мои личные доводы в ту же копилку.
1. Любое демократическое общество должно отстаивать академическую свободу и политическую нейтральность академических структур.
2. Этот бойкот может непреднамеренно наказывать ученых и студентов, не участвующих в политических решениях своей страны.
3. Этот бойкот может непреднамеренно поддержать экстремистские элементы в Израиле, которые могут использовать его в качестве пропагандистского инструмента для усиления своей националистической риторики, что, скорее всего, будет контрпродуктивно для достижения мира и взаимного уважения между израильтянами и палестинцами.
#израиль #палестина #бойкот #антропология
Американская антропологическая ассоциация (AAA) в итоге поддержала резолюцию о бойкоте академических учреждений Израиля. Решение было принято после референдума, который длился месяц, с 15 июня по 14 июля, и в котором приняло участие 37% членов AAA.
Из проголосовавших 71% (2,016 членов) поддержали резолюцию, а 29% (835 членов, и я в их числе) высказались против нее. Президент AAA Рамона Перес отметила, что это был спорный вопрос, вызывающий ожесточенные дебаты, но подчеркнула важность уважения коллективного решения и объединения в стремлении к научным знаниям, решению социальных проблем и защите прав человека.
Фраза «ожесточенные дебаты» вполне описывает, что происходило в последний месяц. Каждое утро в ленту ААА приходило не менее десятка писем и ответов на предыдущие мнения. Академики, антропологи высказывались за и против, призывали и спорили друг с другом. Признаться, я еле удержалась от того, чтобы написать письмо и принять участие в активной дискуссии; я даже его подготовила, но публиковать не стала.
ААА настаивает на том, что резолюция направлена исключительно на формальное сотрудничество между AAA и израильскими академическими учреждениями и не распространяется на отдельных ученых и студентов, связанных с этими учреждениями. Как это будет выполнено на практике, нам еще предстоит узнать.
Уже сегодня утром один из профессоров написал обширное письмо, что следующими должны быть бойкотированы китайские институты.
Резолюция довольно больно ударит по израильским учреждениям. ААА, наверное, самая мощная ассоциация, объединяющая ряд весьма престижных и вожделенных изданий. Публикация в них — уровень. Бойкот, например, включает отказ от публикации израильских академических учреждений в их материалах, а также запрет на рекламу этих учреждений в публикациях и на сайтах AAA. Совместные конференции или мероприятия, включающие AAA и израильские учреждения, также не будут разрешены, а статьи из публикаций AAA не будут перепечатываться в журналах и изданиях, принадлежащих израильским учреждениям.
Однако академический институциональный бойкот не запрещает ученым, связанным с израильскими учреждениями, регистрироваться и участвовать в конференциях AAA, даже если их расходы оплачиваются их учреждениями. Кроме того, статьи, опубликованные в журналах AAA, могут быть перепечатаны в журналах, не принадлежащих израильским учреждениям, но редактируемых учеными, связанными с этими учреждениями.
Резолюция указывает, что бойкот будет отменен, когда группа экспертов, назначенных для этой цели, придет к единому мнению о том, что израильские академические учреждения прекратят содействие в нарушении прав палестинцев в соответствии с международным правом.
#Израиль #Палестина #Антропология
Подписаться на канал: https://yangx.top/culturemap
Из проголосовавших 71% (2,016 членов) поддержали резолюцию, а 29% (835 членов, и я в их числе) высказались против нее. Президент AAA Рамона Перес отметила, что это был спорный вопрос, вызывающий ожесточенные дебаты, но подчеркнула важность уважения коллективного решения и объединения в стремлении к научным знаниям, решению социальных проблем и защите прав человека.
Фраза «ожесточенные дебаты» вполне описывает, что происходило в последний месяц. Каждое утро в ленту ААА приходило не менее десятка писем и ответов на предыдущие мнения. Академики, антропологи высказывались за и против, призывали и спорили друг с другом. Признаться, я еле удержалась от того, чтобы написать письмо и принять участие в активной дискуссии; я даже его подготовила, но публиковать не стала.
ААА настаивает на том, что резолюция направлена исключительно на формальное сотрудничество между AAA и израильскими академическими учреждениями и не распространяется на отдельных ученых и студентов, связанных с этими учреждениями. Как это будет выполнено на практике, нам еще предстоит узнать.
Уже сегодня утром один из профессоров написал обширное письмо, что следующими должны быть бойкотированы китайские институты.
Резолюция довольно больно ударит по израильским учреждениям. ААА, наверное, самая мощная ассоциация, объединяющая ряд весьма престижных и вожделенных изданий. Публикация в них — уровень. Бойкот, например, включает отказ от публикации израильских академических учреждений в их материалах, а также запрет на рекламу этих учреждений в публикациях и на сайтах AAA. Совместные конференции или мероприятия, включающие AAA и израильские учреждения, также не будут разрешены, а статьи из публикаций AAA не будут перепечатываться в журналах и изданиях, принадлежащих израильским учреждениям.
Однако академический институциональный бойкот не запрещает ученым, связанным с израильскими учреждениями, регистрироваться и участвовать в конференциях AAA, даже если их расходы оплачиваются их учреждениями. Кроме того, статьи, опубликованные в журналах AAA, могут быть перепечатаны в журналах, не принадлежащих израильским учреждениям, но редактируемых учеными, связанными с этими учреждениями.
Резолюция указывает, что бойкот будет отменен, когда группа экспертов, назначенных для этой цели, придет к единому мнению о том, что израильские академические учреждения прекратят содействие в нарушении прав палестинцев в соответствии с международным правом.
#Израиль #Палестина #Антропология
Подписаться на канал: https://yangx.top/culturemap
Израиль с 2013 года был 45 раз осужден ООН (комиссией по правам человека) — это факт. К 45-му разу Израиль один имел количество осуждающих его резолюций больше чем весь мир в совокупности. (Сейчас я думаю, этот рекорд побит).
При такой записи Израиль уже давно, казалось бы, должен быть под Эмбарго, как было с Южной Африкой, когда шла борьба с апартеидом. Но что-то идет не так, и эти резолюции никак не применяются. А единственные, кто объявляют бойкот, это ААА.
И я спрашиваю себя, почему все элиты мира, несмотря на это, поддерживают Израиль, а за Палестину вступаются только ультра левые (радикальные экологи и тд) милитанты. Утра-левые настроения, например, царят в мировых университетах, поэтому резолюция влиятельнейшей ассоциации AAA☝️и набрала большинство подписей в пользу бойкота израильских университетов.
Возможно пчелы везде видят мед, но мне кажется, что не последнюю роль играют навыки успешной международной коммуникации. Можете называть это «еврейским лобби», но спикеры от Израиля ведут себя соответственно международному коду отношений (в отличие от государства Израиль). Они говорят на одном языке с элитами Америки, Европы, Китая, Индии и тд (да, во многом, благодаря тому, что они ассимилированы в этих странах). От Палестины голосов не слышно никаких, кроме радикальных.
И мне кажется, что во многом, это владение кодом межкультурного общения играет Израилю сильно на руку.
#Израиль #межкультурныекоммуникации
При такой записи Израиль уже давно, казалось бы, должен быть под Эмбарго, как было с Южной Африкой, когда шла борьба с апартеидом. Но что-то идет не так, и эти резолюции никак не применяются. А единственные, кто объявляют бойкот, это ААА.
И я спрашиваю себя, почему все элиты мира, несмотря на это, поддерживают Израиль, а за Палестину вступаются только ультра левые (радикальные экологи и тд) милитанты. Утра-левые настроения, например, царят в мировых университетах, поэтому резолюция влиятельнейшей ассоциации AAA☝️и набрала большинство подписей в пользу бойкота израильских университетов.
Возможно пчелы везде видят мед, но мне кажется, что не последнюю роль играют навыки успешной международной коммуникации. Можете называть это «еврейским лобби», но спикеры от Израиля ведут себя соответственно международному коду отношений (в отличие от государства Израиль). Они говорят на одном языке с элитами Америки, Европы, Китая, Индии и тд (да, во многом, благодаря тому, что они ассимилированы в этих странах). От Палестины голосов не слышно никаких, кроме радикальных.
И мне кажется, что во многом, это владение кодом межкультурного общения играет Израилю сильно на руку.
#Израиль #межкультурныекоммуникации