Ничего удалять не нужно. Кунсткамера - это научный архив начала 18 века, прикладная значимость которого снижалась по мере технического прогресса. Сегодня это памятник просвещённости Петра, а не музей. Основанное им учреждение музеем, в смысле места, где собраны экспонаты для получения эстетических впечатлений, никогда не было.
Анатом Густав фон Хаггенс тоже делал свои работы, как научные, пока не решил зарабатывать на них, создав публичную экспозицию. В этот момент его моральное и духовное развитие, и без того отстающее от развития всего остального человечества, как минимум, лет на 100, откатилось до животного уровня. Сравнивать Кунсткамеру с выставкой Body Worlds нельзя. Это всё-равно, что ставить в один ряд произведения художников и скульпторов эпохи Возрождения с порнографией.

Обсуждаете, как Венедиктов стравил нормальных людей на голосовании по установке памятника на Лубянке?
А про это уже забыли? Зря. Это – провокация не меньшего масштаба.
Пощечина. И удивительно, что этой пощечины старательно не замечают все те, кто в публичном пространстве так часто и много рассказывают о своей любви к России.
Никто не видит, что это конкретное глумление? Такая же отвратительная многоходовка, как «выберите между Невским и Дзержинским»? Пляска на костях и водевиль на трагедии?
Венедиктов. Профессиональный провокатор, перманентный революционер, ненавистник любой государственности в России, любой системности, любой конструктивной силы и пользы.
И вот он выпускает комикс. Подчеркнуто называет его всегда и везде – «комикс», (а не «графический роман», хотя это именно он, и в 2021 году разница всем известна). И этот «комикс» (от англ. Comic, «смешной») – ну просто он про убийство царской семьи.
Выпустит Венедиктов комикс про Мейерхольда? Комикс «Спасти Михоэлса»? Что-то сомневаемся.
Все мы знаем графический роман «Маус» Арта Шпигельмана, «комикс про Холокост». Но при этом – он про мышей и котов.
А здесь, во всю обложку, узнаваемый протрет абсолютно невинной, зверски убитой жертвы. И карикатурные уроды с пулемётом, которым спасти жертву не дано, и этот спойлер продюсером Венедиктовым озвучен на всех углах.
Почему? Потому что они карикатурные, и они - уроды.
А вот жертва – настоящая, как и кровь на ее лице. С этим получилось.
И когда эту историю гордо рассказывает именно Венедиктов, это выглядит так, как если бы Иуда не повесился, а выпустил мемуары. Стал коучем. Вел семинары «как заработать тридцать серебренников» и творческие встречи «как продать Христа».
А Венедиктов, в переносном и прямом смысле наследник и потомок собственно убийц царевича Алексея, сейчас ведёт себя именно так же, да еще и внутренне потирает лапки, как ловко он разводит дурачков на «патриотизм» и, кстати говоря, вбивает тот же самый клин, что и на голосовании по памятникам.
Но все молчат.
Молчит Владимир Мединский, который должен был бы этот комикс обратно в рожу Венедиктову метнуть, а не стоять, повесив нос, как первоклассник перед завучем. Молчит Владимир Легойда, хотя ему вроде как по должности положено давать оценки ситуациям вроде «комиксов» с альтернативной историей весьма почитаемых Православной Церковью святых.
Никто не повторит Венедиктову, фразы Путина, сказанной по итогам участия «Эха Москвы» в российско-грузинской войне 2008 года.
«Вам придётся за это отвечать, Алексей Алексеевич!»
А зря. Потому что отвечать, рано или поздно, очевидно, что придётся.

​​Вот еще один канал про культуру, если вы еще не в курсе.
Тут всё - протестные художники, съёмки митингов, арт-группа «Война», Пригов и Хармс, Студия-54 и Догма-95, кукольдные треугольники Серебряного века, любовницы шпионов и писателей, сплетни ленинградского рок-клуба и самый странный и загадочный арт-хаус от Ходоровски до Гринуэя.
Одним словом, погружение в необъятный культурный генезис. Всё это в канале «Бахчисарайские гвоздики». На фото – его автор.

Подписаться тут: @darkmgimo

Коллега, есть мнение, что бывший начальник нынешнего руководителя Департамента кинематографии - Сергей Капков.
У него точно нужно чему-нибудь учиться?

Специально по заявкам дотошных коллег вносим поправку в текст: «...(бывшему) директору департамента кинематографии...» :)

https://yangx.top/cultras/2705

Одна из важных задач человечества и каждого отдельного человека в частности — не допустить утраты человечности, не перестать быть человеком. Более того, христианство говорит о том, что человек должен быть устремлён к тому, чтобы стать подобным Богу.

В обсуждавшейся на прошлой неделе мерзостной выставке посетителям предлагается отнестись к другим людям, умершим людям как к экспонатам, то есть как к предметам удовлетворения своего любопытства.

Таким образом в посетителе чувство уважения к человеку, ощущение святости человека быть может не уничтожается на месте, но подтачивается.

Выставленные как экспонаты умершие люди расчеловечиваются, куда уж тут говорить о святости.

"Выставка мертвецов - идеальное средство воспитания того общество, к которому стремятся глобалисты": https://yangx.top/rus_demiurge/9730. Очень точно сказано. При этом выставленные на всеобщее обозрение и подвергшиеся "художественной обработке" мертвецы, покушающиеся на сакральность человеческой смерти и универсальных религиозных традиций, это лишь крайняя форма т.н. "современного искусства", уничтожающего законы красоты и гармонии с целью "большой перестройки" (The Great Reset) cовременного мира.

Проблема в том, что РВИО не только Facebook «украшает» такого качества контентом, но и улицы российских городов.
И если сториз FB живут с нами 24 часа, то железобетонно-бронзовое наследие РВИО призвано пугать наших внуков и правнуков.
И эта проблема серьезнее, чем кажется. Это повод для вдумчивого разговора о десакрализации через опошление, о дискредитации через халтуру.
О том, что, перенося имена героев на свою псевдохудожественную продукцию РВИО стремится увернуться от критики (ну кто возвысит голос на Михаила Калашникова или Александра Невского?), но именно этим оно разрушает основы похуже любого Тик-Тока.
Потому что нормальная реакция на эти болваны и трэш-контент – испанский стыд.
И нежелание быть причастным к этому позорищу – вполне естественно и понятно.

⚡️⚡️⚡️В 20.00 НА СОЛОВЬЁВLIVE

В 20.00 сегодня на YouTube канале СОЛОВЬЁВLIVE❗️❗️❗️


💥💥💥БОРИС ЯКЕМЕНКО В ЕЖЕНЕДЕЛЬНОМ СТРИМЕ «НАШИ»

💥💥💥ОБСУЖДАЕМ И АНАЛИЗИРУЕМ САМЫЕ АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ.

⚡️⚡️⚡️⚡️СЕГОДНЯ В СТРИМЕ:

ГЛАВНАЯ ТЕМА

🔥 «КУЛЬТУРТРЕГЕРЫ НА ВДНХ» или «люди, не имеющие отношения к культуре, не должны иметь к ней отношения».

⁃ Привет от доктора Менгеле. Выставка стоячих мертвецов на ВДНХ как очередная проверка общества на прочность.
⁃ Извращенцы как апостолы нового искусства. Как девиации выдают за культуру.
⁃ Почему сегодня стало можно то, за что презирали нацистов?

Обсуждаем тему с гостями:

⁃ Уполномоченный по правам ребёнка республики Татарстан, председатель межрегионального общественного движения «Национальный Родительский Комитет» Ирина Волынец.

- Политологом, историком Арменом Гаспаряном.

🔥8 марта - что было главным подарком для женщины 50 лет назад.

🔥Встречаем Масленицу.

Присоединяйтесь, обсуждайте, ставьте лайки и комментируйте https://youtu.be/HqwnL07Dzps

#подстраховался
Интересно, поможет?

Немного подробностей о «новом романе» Гузели Яхиной.
Он ворованный.
Известный специалист по истории голода в 20-е годы Григорий Циденков с изумлением обнаружил, что «роман» состоит из его публикаций в ЖЖ и просит консультации профессиональных юристов-специалистов в сфере авторских прав и издателей.
Когда Зулейха открывает лицо.

Лайфхак от татарской писательницы Яхиной Гузели Шамилевны: берёшь старые посты из блога пользователя ЖЖ d_clarence (Г.Циденкова), вносишь минимальные изменения...

Profit: публикуешь «новый» роман «Эшелон на Самарканд» и рубишь капусту. А там, глядишь, Минкульт денег выдаст на новый фильм.

Ну вы еще вспомните «розовую мякоть березы» и «зеленые сугробы зелени».
И «хрустальную дугу мочи».

Прочесть хорошую книгу - великое счастье и большая удача.
Но ещё большее в наше время счастье и удача - не прочесть книгу плохую😉

https://yangx.top/cultras/2715

Эка невидаль - плагиат у назначенных писателями уродов. https://yangx.top/cultras/2712. Сорокин все «Голубое сало» спер у Герберта Розендорфера, «Обитель», написанная за Прилепина, представляет собой паршивую компиляцию из Лихачева, Солженицына и Волкова, а «Санькя» содрана со «Скинов» Нестерова. Так что Яхина наследник традиции.

Как интересно. Неужели правда?) https://yangx.top/cultras/2712.

Больше того вам скажу, - даже про принца Датского сперли у Саксона Грамматика...
Прекращайте, ребят, уже.
Терпеть не могу Сорокина, но он, увы, - реально большой писатель.
Да и у Захара хоть и много косяков на чей-то вкус (не мне судить, - радостно жить вне вашего "литературного процесса"), но чисто писательского таланта там вот вообще никто не отменял. А за все остальное он перед Богом ответит, такой уж у нашего брата крест - у кого большой, у кого маленький, тут уж без разницы - как его тащить каждому самому решать...

ЗЫ: Гузель, прости ее Аллах, Милостивый и Милосердный, это не касается: таланта там и на грош не хватит, не за что там отвечать дурной татарской бабе. А "у издателей и адвокатов всегда есть персональное местечко в Аду" (с, Самуэль Клеменс, а он в этом толк понимал).

https://yangx.top/cultras/2717

«в романе «Эшелон на Самарканд» очень много правды».
А также, видимо, неправды.
Автор «зеленых сугробов зелени» и «хрустальной дуги мочи» Гузель Яхина ответила на обвинения в плагиате

"И список главных, но далеко не всех первоисточников (мемуарных книг, писем, дневников), приводится в конце книги"

Э-э-э...

А когда это у нас худлит стал приводить "список использованной литературы" в конце художественной прозы?

Это в целях просвещения или, по совету юристов, решили заранее соломки подстелить?

Я с детства помню "Ташкент город хлебный" Неверова, "Педагогическую поэму" Макаренко, но такого трюка в худлите не припомню.

Я понимаю, что нынешние книгоиздатели, современные цыгане, надувая старую тощую кобылу*, могут использовать кукурузные початки любого диаметра, но вулканические последствия такого жульничества слишком вонючи и ничего общего с русской литературой не имеют.

*
Список использованной литературы:
М. А. Шолохов "Поднятая целина", том 1, глава 31 (1932 г.)

#мимоходом #позорище

https://yangx.top/cultras/2720

Ну почему же. Есть такой прием в худлите. Фанфик называется. Это когда по мотивам книг пишется либо продолжение, либо параллельные события, либо альтернативное развитие событий книги. Но считать фанфики полновесной литературой не принято. Скорее так, фан арт.

https://yangx.top/cultras/2721