«Б#дь, совесть поимейте!»
Никак не можем обойти вниманием гениальный эфир Михаила Шахназарова на канале «Шах и мат».
Если вы всё пропустили – идите смотреть!

Не согласимся с @zakuliska.
Коллеги не так просты, как кажутся.
И источники у них - очень правильные.
И с логикой – тоже всё хорошо. Но.
На прежних местах работ, в РОСИЗО, в «Музеях Кремля» г-жа Трегулова себе не позволяла ничего подобного не потому что не хотела.
А потому что не могла cебе позволить. Было к чему стремиться.
А теперь – решила, что держит бога за бороду.
Дураку понятно, что выше должности директора Третьяковки расти в общем-то некуда.
Не Пиотровского же из Эрмитажа увольнять.
Посадивший ее на должность экс-министр Мединский подписал с ней контракт аж на пять лет – беспрецедентный случай. Но, заметим, при нём, Третьяковка хоть и жгла – но по-другому.
Теряя Репина с Куинджи.
Гельман, ваххабиты, этот вот проект – это все случилось при новом министре, которого директриса галереи то ли ни в грош не ставит, то ли сознательно унижает.
А может быть испытывает на прочность.
И если так – сейчас самый момент показать, кто чего стоит, и стоит ли вообще.

#туттакоедело
Что уважаемый @Nevrotique разбирается с порождением среды, для которой воровство чужих идей, мыслей, произведений, использование фонограмм, заимствований и прочая стыдоба "не пойман не вор" удобно оправданы поколениями успешных приспособленцев.

Но если копнуть до руды, то, повторюсь, мы видим не просто людей ветхозаветных, ненавидящих мир Нового Завета, но банальных служителей хаоса, по сути, обращающих жизненную сложность в энтропийную пыль.

Будь ты сто раз богач, но если ты труд шахтёров или сталеваров или крестьян измеряешь длиной лодки и табуном обслуживающих тёлок, то ты обычнейший энтропийный сортир.

Будь ты сто раз утончённый и искушённый директор главного музея, но если ты судьбы тысяч сдохших от холода, голода, подлости гениев обесцениваешь, устраивая местечковый гешефт на фонограммах, заимствованиях и прочих постмодернистских пошлостях, то грош тебе цена, энтропийная ты вошь, хаотическая плесень.

https://yangx.top/Nevrotique/7856

Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего, ты сильнее стал? Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет.

​​Невозможно пройти мимо новости о том, что художница EVA все таки стала почетным академиком Российской академии художеств.
EVA, напомним, это та самая Евгения Васильева, подружка экс-министра обороны, у которой при обыске нашли 57 тысяч бриллиантов и 19 килограммов золота.

Сразу поясним – чтобы быть «почетным членом РАХ» - рисовать уметь необязательно.

Рисуют там «действительные члены» - вроде Никаса Сафронова.

А «почетный член» - это и актер Олег Басилашвили, и олигарх Алексей Ананьев, и Юрий Башмет и даже доктор Лео Бокерия.
Понятный формат: «дань уважения выдающимся/нужным людям»»

Но Васильева?! Это не член, это херня какая-то.
В принципе, это всё, что нужно знать про РАХ.
Помимо того, что президентом у них – Зураб Церетели.
Расходимся.


P.S. На фото – не автопортрет. Это Ксения Собчак, по версии нового «академика художеств».

Скандал в Третьяковке – в эфире Первого канала/
Михаил Шахназаров вывел обсуждение на новый уровень.

Контраргумент оппонентов – «не нравится – не ходи».
Почему он не работает с Третьяковкой – мы скоро вам расскажем, не отключайтесь!

Уважаемые коллеги Дмитрий Конаныхин и Евгений Русак!
«Эта старушка» и «тётенька в желтеньком» - проректор Российской академии музыки им. Гнесиных, доктор искусствоведения, доктор психологических наук; основатель и научный руководитель продюсерского факультета РАМ им. Гнесиных, президент АНО «Таланты-XXI век».

Дина Кирнарская.

Еще она известна как своеобразный Тони Роббинс от «музыкальной психологии» - коучит учителей музыки на спецтренингах и семинарах.

Одним словом – выдающаяся бабка. Широко известная в узких кругах.

#ойдатю
Тогда на каком основании она считает себя экспертом в порнографии и отказывает во владении, гм, этим предметом Мише Шахназарову?
https://yangx.top/cultras/2131

Спасибо нашим подписчикам из редакции «Комсомольской правды».
Телеграм каналы и соцсети – это здорово, но есть вещи, которые должны звучать в официальных СМИ.

Что не так с Третьяковской галереей?
Почему ее директор не может показывать там всё, что захочет?
Почему мы не принимаем версию, что «во всем виноваты кураторы/исполнители/заместители»?

Ответ очень простой.
Третьяковская галерея, прежде всего – юридическое лицо.
Как у любого юридического лица у нее есть Устав.
И в этом Уставе написано много интересного.

Прежде всего, то, что «Галерея в соответствии с Указом Президента РСФСР от 18 декабря 1991 г. Т294 «Об особо ценных объектах национального наследия России» отнесена у особо ценным объектам национального наследия и является достоянием народов России».

И это вам не частный музей «Гараж», который может делать все, что пожелает левая пятка Романа Абрамовича.

В главе II «Цели, предмет и виды деятельности Галереи».
Пункт 21. «Целями деятельности Галереи являются»:
Подпункт «А» – «Осуществление просветительской, научно-исследовательской и образовательной деятельности.

Просветительской и образовательной.
К просвещению или к образованию относятся мастурбирующие монахи и зубастые вагины? Вопрос риторический.

Пункт 23. «Галерея осуществляет следующие основные виды деятельности в пределах государственного задания»
Подпункт «П» - ведет работу по патриотическому и эстетическому воспитанию граждан.

«Романтизированные ваххабиты» - это воспитание патриотизма?
А «Ветка» - эстетическое воспитание?

Ну ОК, скажете, вы.
А чего вы докопались до Зельфиры Трегуловой?
И вот ответ:

Глава IV Управление деятельностью галереи.
Пункт33. Генеральный директор руководит деятельностью галереи на основе единоначалия, несет персональную ответственность за выполнение возложенных на него функций.

Поэтому «не ходить» и «не нравится не смотрите» в этом случае не работает.
«Третьяковка» - это предприятие, сотрудники которого работают, как и все в этом мире, на собственника. И этот собственник – государство. И все мы – как владельцы «особо ценного достояния народов России».

Поэтому, когда Трегулова показывает мастурбирующих монахов, Гельмана, «Ветки» - она это делает от имени государства и Министерства культуры.
В рамках «патриотического и эстетического воспитания».
Их это устраивает? ну ОК.
Нас вот – не очень.

Да, кстати – что мы все про Третьяковку-то.
Тут на ММКФ главный приз получил фильм «Блокадный дневник»

Про него много писали весной – где блокадников показывают в образе зомби.

Пздц…

#карфаген
Культрасы говорят совершенно чётко.
Но ещё во всей этой провинциальной вакханалии забавляет изумление ответственных лиц — знаете, какой шорох начинается, когда отрываешь старый линолеум, и оттуда шуршат обитатели?

Они же привыкли считать народное достояние своей частной кормушкой.
Да не просто своей, но своей навечно.
Навечно, вкусно и питательно.

Разве они создавали коллекции?
Нет.
Разве они создавали шедевры?
Нет.
Разве они рисковали своими деньгами?
Нет.

Что ж...
Хрустит старый плинтус междусобойчиков.
Шуршат лапки, шелестят надкрылья, свет глаза слепит.
Искусство — замечательное приключение.
https://yangx.top/cultras/2134

А вы ожидали какой-то другой реакции от деятелей культуры и американца? Вот то же самое говорят чиновникам в высоких кабинетах и в том же тоне. С таким же чванством и так же через губу. Иногда 250 человек из телевизора разом и… слаб человек.

Жаль интурист не успел ответить на вопрос, почему он не может заняться мастурбацией в эфире Первого канала, если считает фотографию мастурбирующего монаха нормальной для Третьяковки. Михаил Шахназаров очень точную аналогию привёл.

Выставки не будет? Пока пишу со знаком вопроса. https://yangx.top/cultras/2133. Это было бы верное решение: здесь нужен прецедент. Дело в том, что "многобразие" уж слишком однообразно: либо целующиеся милиционеры, либо некондиционные монахи, но все примерно из одной оперы - типа "Детей Розенталя". Конечно, г-же Трегуловой хочется "творческого прорыва". Тогда пусть хотя бы привезет 4-метровую тигровую акулу в формалине Дэмиана Херста. Ее хотя бы можно выставить в Зоологическом музее. И название-то у нее какое: "Физическая невозможность смерти в сознании живущего". Это вам не тоскливая бюджетненькая ветка со скотчем. Но только - не в Третьяковке. Там - не арт-обьекты, а произведения искусства. Как, скажем, в Уфицци или Прадо. Если руководство Третьяковки не в курсе - пусть сьездят, посмотрят...

Коллеги @cultras, а вам не кажется, что вопрос намного глубже звания Васильевой? У нас прямо дежавю с ситуацией в Третьяковке. Есть Зураб Константинович, которого мы очень уважаем. Но ему 86 лет и он уже физически не может контролировать операционную деятельность Академии. А Васильева в этой ситуации идёт путём Трегуловой и начинает делать эпатажные поступки, ставя в один ряд Юрия Башмета, Лео Бокерию и ... Евгению Васильеву. Может, Министерству стоит задуматься уже сейчас о переводе Церетели на почётную, статусную должность и назначении на его места человека, которому есть куда ещё расти и что ещё терять, чем потом разруливать скандалы на Первом канале?

Ну и не забываем про памятник Есенину.
На ВГТРК о нем все как надо рассказал на днях художник Алексей Беляев-Гинтовт, а сегодня дожимали тему Михаил Шахназаров и Маша Шукшина.

Источники сообщают, что в Депкульте Москвы жестко настроены ластоногого убрать, но для этого нужен «общественный резонанс».

Обеспечим – даже и не сомневайтесь.

Лучшее на тему памятника Есенину.

Фильм про блокадный Лениград я , конечно, не смотрел. И по трейлеру судить о том, хорош он или нет, трудно. "Не читал, но осуждаю", так не правильно.
Однако что можно сказать про трейлер?

Он очевидно очень понравился бы по стилистике Джорджу Ромеро. И Роджеру Корману. И Джо Данте. Движения, как у зомби, лица, как у зомби, одеждау всех, как с одного склада. И он точно не похож на ленинградскую хронику времен войны. На фотографии времен войны. Да, очевидно, что была жесткая цензура, и многое не попадало в кадр. Однако, степень катастрофы и ужаса в Блокаду была такова, что цензурь не цензурь, правду утаить было невозможно. И на этих кадрах нет зомбиподобных людей.

Есть усталые, умирающие на ходу, погибающие, но живые и несломленные люди. Вероятно, сравнить лениградцев с зомби, казалось удачным приемом, чтобы передать атмосферу ужаса и смерти. Но мне кажется, что реальные кадры, где лениградцы черпают воду из Невы, везут на Пискаревку замотанных, как мумии мертвых детей на санках, куда больше передают атмосферу Блокады. Нужны ли художественные приемы для описания Блокады вообще?

Я вполне допускаю, что это на самом деле прекрасное кино. На разрыв аорты. А я напрасно тут Ромеро вспомнил. Но проблема нашего кинов в том, что оно жутко, неверотяно предсказуемо. И по маленькому кусочку можно понять целую картину. В этом смысле старик Корман был честнее - снимал трэшак за 30 тысяч долларов. зарабатывал на нём полмиллиона. И главное, никому и никогда не объяснял, что он хотел сказать. А Ромеро и вовсе дико злился, когда кто-то пытался увидеть в зомби скрытые смыслы. Типа сексменьшинства или молчаливое большинство. "Зомби — ничего такого особенного они не символизируют".

А у нас наоборот. Трэш, угар, чернуха, унылая Рашка - а режиссер объясняет, что он так видит. А критики говорят, что это такое невероятное явление культуры. И напрасно кто-то ругается, что образы зомби и Блокада как-то не совместимы. Художник видит так, отсталые вы дикари.
А идеологически зомби в Лениграде это как логическое продолжение опроса "стоило ли сдать город". Тот же посыл. Только в иной форме. Судя по трейлеру, конечно.

https://yangx.top/cultras/2135

О памятнике ракообразному существу с прикрепленным сверху лицом человека, которое автор выдает за Есенина (https://yangx.top/cultras/2141), и о т.н. современном искусстве, пытающемся паразитировать на признанных именах и прорваться во всемирно известные святилища культуры, как прорвался Джефф Кунс в Версаль со своим красным лангустом, см. завтра в субботу в 21.00 в моей программе "Постскриптум" на ТВЦ.

Говно.
Хуже - только РВИО «аллеи героев» из 3D принтера.
Но главные его «памятники» - нерукотворные.

Один - директор Третьяковки, другой - директор Пушкинского музея.

Приняв решение отменить выставку "Многообразие/Единство" в рамках Третьяковской галереи, Минкульт принял единственно верное решение. Слишком однообразно это "многообразие" - оно нас не обогатит. Теперь осталось исключить такого рода рецидивы и обязать руководство галереи следовать ее Уставу: https://yangx.top/cultras/2134. Это не частный музей "современного искусства".