Forwarded from Пинта разума
Пока вся история с предложением о перемирии выглядит как плохо скрытая ловушка, потому что кроме прекращения огня на месяц по линии фронта не предлагается ровно ничего. Как уже ясно сейчас, мобилизация на Украине на время перемирия остановлена не будет, поставки американского оружия возобновились, обмен разведывательной информацией между Вашингтоном и Киевом восстановлен. Выборов до окончательного мира тоже не будет и режим Зеленского останется у власти.
Кроме того, украинская сторона уже заявила, что никогда не признает утрату даже тех территорий, которые контролирует Россия сегодня. Не говоря уже о конституционных границах. То есть можно сделать предельно конкретный вывод: Соединённые Штаты просто хотят дать передышку Украине и предоставить ей возможность укрепить свои вооружённые силы в преддверии весенне-летней кампании. Как на это должна реагировать Россия?
Как на попытку примитивного обмана и ухудшенный вариант печально известных Минских соглашений. И каким мог бы быть лучший ответ? Как ни странно, согласиться на перемирие, но выставить непременное условие: вывод украинских войск за пределы ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. В качестве обоснования такой позиции можно в качестве примера привести жест доброй воли образца апреля 2022 года, когда российские войска ушли из-под Киева, а также из Черниговской и Сумской областей.
Как говорится, можно предложить Украине сделать аналогичный жест доброй воли. Разумеется, шансы на то, что она согласится - минимальные. Но на других условиях на прекращение огня идти странно. Закончится оно предсказуемо: Украина возобновит боевые действия с восстановленными вооружёнными силами в самый неподходящий для Москвы момент. И при этом обвинена в разрушении перемирия будет именно Россия.
Те же, кто сейчас громко выступает за перемирие любой ценой, просто не понимают (или делают это сознательно), что предлагают нашей стране новую куда более страшную и кровавую войну в самом ближайшем будущем. И далеко не факт, что этот новый военный конфликт обойдётся без моблизации или даже применения оружия массового поражения. И выбор сейчас не между миром и войной, а между нынешним конфликтом и другим, куда более масштабным и опасным. Поэтому сейчас Москва будет делать без преувеличения исторический выбор.
Кроме того, украинская сторона уже заявила, что никогда не признает утрату даже тех территорий, которые контролирует Россия сегодня. Не говоря уже о конституционных границах. То есть можно сделать предельно конкретный вывод: Соединённые Штаты просто хотят дать передышку Украине и предоставить ей возможность укрепить свои вооружённые силы в преддверии весенне-летней кампании. Как на это должна реагировать Россия?
Как на попытку примитивного обмана и ухудшенный вариант печально известных Минских соглашений. И каким мог бы быть лучший ответ? Как ни странно, согласиться на перемирие, но выставить непременное условие: вывод украинских войск за пределы ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. В качестве обоснования такой позиции можно в качестве примера привести жест доброй воли образца апреля 2022 года, когда российские войска ушли из-под Киева, а также из Черниговской и Сумской областей.
Как говорится, можно предложить Украине сделать аналогичный жест доброй воли. Разумеется, шансы на то, что она согласится - минимальные. Но на других условиях на прекращение огня идти странно. Закончится оно предсказуемо: Украина возобновит боевые действия с восстановленными вооружёнными силами в самый неподходящий для Москвы момент. И при этом обвинена в разрушении перемирия будет именно Россия.
Те же, кто сейчас громко выступает за перемирие любой ценой, просто не понимают (или делают это сознательно), что предлагают нашей стране новую куда более страшную и кровавую войну в самом ближайшем будущем. И далеко не факт, что этот новый военный конфликт обойдётся без моблизации или даже применения оружия массового поражения. И выбор сейчас не между миром и войной, а между нынешним конфликтом и другим, куда более масштабным и опасным. Поэтому сейчас Москва будет делать без преувеличения исторический выбор.
Так то да, условием мирных переговоров может быть выход ВСУ с российских территорий. То есть, оставление городов Запорожье и Херсона, а также эвакуация ВСУ из Донецкой республики. На этих условиях обсуждение 30-дневного перемирия вполне может рассматриваться как адекватное моменту.
Telegram
Что-то знаю / Павел Данилин
Пока вся история с предложением о перемирии выглядит как плохо скрытая ловушка, потому что кроме прекращения огня на месяц по линии фронта не предлагается ровно ничего. Как уже ясно сейчас, мобилизация на Украине на время перемирия остановлена не будет, поставки…
Путин дает ответ на американо-украинскую разводку.
Окончательно уничтожить врага в Курской области, - такую ставит он задачу перед ВС РФ.
Российская сторона будет относиться к украинским военным, взятым в плен в Курской области, как к террористам. А иностранные наемники не подпадают под действие Женевской конвенции.
Окончательно уничтожить врага в Курской области, - такую ставит он задачу перед ВС РФ.
Российская сторона будет относиться к украинским военным, взятым в плен в Курской области, как к террористам. А иностранные наемники не подпадают под действие Женевской конвенции.
В Киев прилетел метеорит, — украинские СМИ
Жаль, что не Орешник, и жаль, что не по Банковой, конечно.
Жаль, что не Орешник, и жаль, что не по Банковой, конечно.
Forwarded from МАРТЫНОВ
🇺🇦Украинские чиновники переходят на понятный и традиционный для них язык. Зампред ЦИК Украины Дубовик: «демократия стоит денег!, а нам их не дают. Поэтому если вам (читай Трамп и Ко) зачем-то нужны тут выборы, то они вам обойдутся в 300 млн долл.»(с)
Так и до «пидрахуй» дойдет. Вот что Трамп животворящий делает.
Так и до «пидрахуй» дойдет. Вот что Трамп животворящий делает.
Если кто-то ждёт сегодня судьбоносных заявлений о т.н. "перемирии" по итогам переговоров с белорусским президентом, то зря. Россия в лице уполномоченных на переговоры (Лавров, Ушаков, Дмитриев) сегодня выслушает американских посланников, потом эта информация будет передана Владимиру Путину, потом ночью состоится звонок Путина Трампу. Только завтра Россия будет иметь окончательную позицию по вопросу. Забегать наперед и делать заявления как Зеленский или Ермак, типа "когда русские подпишут перемирие, мы мобилизацию не остановим", Москва не собирается. Чай не в куличики играет, а принимает решения, влияющие на весь мир.
Что касается заявления Путина по итогам переговоров с белорусами, оно будет касаться уничтожению группировки врага в Курской области и, возможно, принятию решение о создании полосы отчуждения на границе с Харьковской и Сумской областями, а также о продолжении уничтожения контингентов ВСУ в этих районах.
Что касается заявления Путина по итогам переговоров с белорусами, оно будет касаться уничтожению группировки врага в Курской области и, возможно, принятию решение о создании полосы отчуждения на границе с Харьковской и Сумской областями, а также о продолжении уничтожения контингентов ВСУ в этих районах.
Борис Межуев странным образом агитирует за "перемирие", заверяя, что, если это перемирие будет нарушено, то Москва тут же применит ядерное оружие.
Прошу прощения, а против кого? По Киеву что ли ударим? И еще прошу прощения, а зачем?
Спасибо, тогда уж точно лучше без перемирия и без уничтожения наших братьев и сестер (пусть они нас братьями и сестрами и не считают) в ядерном пламени. Лучше уж как сейчас. Потерпим.
Прошу прощения, а против кого? По Киеву что ли ударим? И еще прошу прощения, а зачем?
Спасибо, тогда уж точно лучше без перемирия и без уничтожения наших братьев и сестер (пусть они нас братьями и сестрами и не считают) в ядерном пламени. Лучше уж как сейчас. Потерпим.
Все чаще в последнее время говорят о том, что делать с релокантами. И Медведев уже высказывался и Слуцкий. Тема действительно волнует многих и было предсказуемо, что рано или поздно она трансформируется из просто идеи во вполне внятную законодательную инициативу.
Вопрос был в том, кто ее озвучит с партийных трибун? У меня отношение к релокантам однозначное и я рад, что ЛДПР начала «качать» ее на законодательном уровне.
Идея калининградского депутата от ЛДПР Евгения Мишина, а именно он первым озвучил идею ограничить в правах вернувшихся в Россию релокантов, интересна сразу в нескольких измерениях.
Во-первых, мы видим как ЛДПР все уверенее утверждает себя как вторая партия стране, которой АП доверила работать с патриотичным сегментом электората и с ветеранами СВО. Они знают подход к этой аудитории и умеют с ним работать. Когда в последний раз оппозиционной партии доверяли озвучивать нарративы Кремля?
Второй момент – ЛДПР долгое время считалась партией одного человека. И его имя все знают. Слуцкий же не только уверенно осваивается в своей новой ипостаси, но еще и не боится активности регионов. Заметьте, многие громкие инициативы ЛДПР исходят именно из регионов, а не центра. Молодой лидер старейшей партии России не тянет одеяло на себя, а дает дорогу другим молодым и талантливым политикам из регионов. При Жириновском такого было бы невозможно представить.
Третье измерение – сугубо электоральное. Остается полтора года до думских выборов. Партии находятся на низком старте и готовятся прицельно бить тезисами в свою ядерную аудиторию и пытаться привлечь на свою сторону новую. И тут нужно не столько и не сколько пламенный призыв вождя, а скорее полифония голосов по всей стране. И мы видим, как в самых разных регионах страны появляются яркие лица с партбилетом от ЛДПР. И Слуцкий очень правильно поступает, когда предоставляет им такую автономность. Посмотрим, какие цифры поддержки им это принесет.
Вопрос был в том, кто ее озвучит с партийных трибун? У меня отношение к релокантам однозначное и я рад, что ЛДПР начала «качать» ее на законодательном уровне.
Идея калининградского депутата от ЛДПР Евгения Мишина, а именно он первым озвучил идею ограничить в правах вернувшихся в Россию релокантов, интересна сразу в нескольких измерениях.
Во-первых, мы видим как ЛДПР все уверенее утверждает себя как вторая партия стране, которой АП доверила работать с патриотичным сегментом электората и с ветеранами СВО. Они знают подход к этой аудитории и умеют с ним работать. Когда в последний раз оппозиционной партии доверяли озвучивать нарративы Кремля?
Второй момент – ЛДПР долгое время считалась партией одного человека. И его имя все знают. Слуцкий же не только уверенно осваивается в своей новой ипостаси, но еще и не боится активности регионов. Заметьте, многие громкие инициативы ЛДПР исходят именно из регионов, а не центра. Молодой лидер старейшей партии России не тянет одеяло на себя, а дает дорогу другим молодым и талантливым политикам из регионов. При Жириновском такого было бы невозможно представить.
Третье измерение – сугубо электоральное. Остается полтора года до думских выборов. Партии находятся на низком старте и готовятся прицельно бить тезисами в свою ядерную аудиторию и пытаться привлечь на свою сторону новую. И тут нужно не столько и не сколько пламенный призыв вождя, а скорее полифония голосов по всей стране. И мы видим, как в самых разных регионах страны появляются яркие лица с партбилетом от ЛДПР. И Слуцкий очень правильно поступает, когда предоставляет им такую автономность. Посмотрим, какие цифры поддержки им это принесет.
Forwarded from ЭИСИ - Повестка дня
«Россия за 11 лет сделала в Крыму больше, чем Украина за все годы, пока полуостров находился под её управлением»
Павел Данилин, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, директор Центра политического анализа, член Общественной палаты города Москвы:
— В 2014 году произошло историческое событие, и началась битва России за суверенитет на международной арене, в которой, как показало время, наша страна одерживает победу. Хотя борьба продолжается, она для нашей страны означает стремление к сохранению культуры, самобытности русского языка и способности многонационального народа России самостоятельно определять своё будущее.
Историческое решение протянуть руку помощи нашим соотечественникам в Крыму и вернуть его в родную гавань стало переломным моментом в развитии России на современном этапе. Когда Россия вернулась в Крым, стало очевидно, что с момента распада СССР так называемой украинской властью практически ничего не было сделано. Всё ветшало и умирало.
Россия за 11 лет сделала в Крыму больше, чем Украина за все годы, пока полуостров находился под её управлением.
Прекрасным примером этого украинского руководства является так называемая «школа четырех президентов». В Симферополе, в районе «Фонтаны», где компактно проживает крымское население, эту школу строили с 1991 года. Каждый новый президент — сначала Кравчук, потом Кучма, затем Ющенко и Янукович — обещали её построить. А в итоге, школу построил Владимир Владимирович Путин.
Благодаря России в Крыму появилась новая инфраструктура: дороги, Крымский мост, связавший полуостров с материком, вдохнувший новую жизнь в бизнес-проекты. Туристический сектор в Симферополе пополнился прекрасным международным аэропортом имени Айвазовского. Восстановлен знаменитый «Артек», символ счастливого детства тысяч советских, а теперь российских детей. Построены и модернизированы десятки школ.
Специальная военная операция России по защите соотечественников стала логичным продолжением борьбы за суверенитет и улучшение жизни людей, начатой в 2014 году. Благодаря возвращению Крыма успешно сформирован новый центр мировой силы и развития. Россия стала идеологическим лидером многополярного мира, и первый шаг к этому был сделан в момент возвращения Крыма.
👍 Круглый стол «Воссоединение Крыма и России: 11 лет новой жизни»
Павел Данилин, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, директор Центра политического анализа, член Общественной палаты города Москвы:
— В 2014 году произошло историческое событие, и началась битва России за суверенитет на международной арене, в которой, как показало время, наша страна одерживает победу. Хотя борьба продолжается, она для нашей страны означает стремление к сохранению культуры, самобытности русского языка и способности многонационального народа России самостоятельно определять своё будущее.
Историческое решение протянуть руку помощи нашим соотечественникам в Крыму и вернуть его в родную гавань стало переломным моментом в развитии России на современном этапе. Когда Россия вернулась в Крым, стало очевидно, что с момента распада СССР так называемой украинской властью практически ничего не было сделано. Всё ветшало и умирало.
Россия за 11 лет сделала в Крыму больше, чем Украина за все годы, пока полуостров находился под её управлением.
Прекрасным примером этого украинского руководства является так называемая «школа четырех президентов». В Симферополе, в районе «Фонтаны», где компактно проживает крымское население, эту школу строили с 1991 года. Каждый новый президент — сначала Кравчук, потом Кучма, затем Ющенко и Янукович — обещали её построить. А в итоге, школу построил Владимир Владимирович Путин.
Благодаря России в Крыму появилась новая инфраструктура: дороги, Крымский мост, связавший полуостров с материком, вдохнувший новую жизнь в бизнес-проекты. Туристический сектор в Симферополе пополнился прекрасным международным аэропортом имени Айвазовского. Восстановлен знаменитый «Артек», символ счастливого детства тысяч советских, а теперь российских детей. Построены и модернизированы десятки школ.
Специальная военная операция России по защите соотечественников стала логичным продолжением борьбы за суверенитет и улучшение жизни людей, начатой в 2014 году. Благодаря возвращению Крыма успешно сформирован новый центр мировой силы и развития. Россия стала идеологическим лидером многополярного мира, и первый шаг к этому был сделан в момент возвращения Крыма.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Обратил внимание на то, как трансформируется в регионах подход при реализации поручения президента Владимира Путина об интеграции ветеранов СВО в вертикаль власти. Напомню, в марте 2024 начала работать федеральная программа «Время героев», а в декабре президент поручил губернаторам запустить у себя ее аналоги. И поначалу из некоторых регионов доносились удивительные заявления, мол, бойцы, вы только заявитесь, а уж мы вас пристроим: кого замом губернатора, кого – министром, а не хватит кресел в областном правительстве, так у нас еще МСУ есть, а также заксобрание и местные советы депутатов.
К счастью для авторов таких заявлений, вскоре стало понятно, что не все ветераны стремятся во власть – ни в исполнительную, ни в законодательную. Но желающие есть и их немало. А я с удовлетворением отмечаю, что во многих регионах к исполнению поручения главы государства подходят с холодной головой. К примеру, губернатор Юрий Бездудный анонсировал, что в Ненецком округе свою кадровую программу под названием «Белый медведь» запускают с 15 марта, и тут же подчеркнул: чтобы войти в резерв для замещения должностей в органах власти, нужно не просто заявиться, а пройти сначала тестирование, затем – собеседование, по результатам которых лучших соискателей отправят на годовые курсы в РАНХиГС.
Рациональный подход Бездудного и других губернаторов, которые действуют, так же, понятен: одного желания работать в органах власти, тем более, на руководящих постах, недостаточно. К сожалению, не всякий, кто готов защищать Родину с оружием в руках и отдать за нее жизнь, может быть госслужащим. Вспомните яркий момент из фильма «Свой среди чужих», когда, не выдержав напряжения, герой Шакурова, вчерашний «славный боец» буквально сходит с ума в своем кабинете и называет его «бумажной могилой». Более того, сам президент требует от всех уровней власти, чтобы результаты их работы каждый житель страны ощущал в улучшении условий своей жизни. Всё это заставляет проводить серьезный конкурс среди желающих занять управленческие должности, и, на мой взгляд, предъявлять строгие требования и к ветеранам СВО, заранее отбирая морально готовых к специфической чиновничьей работе, чтобы затем учить их чиновничьей мудрости, справедливо и честно по отношен к самим защитникам Отечества.
К счастью для авторов таких заявлений, вскоре стало понятно, что не все ветераны стремятся во власть – ни в исполнительную, ни в законодательную. Но желающие есть и их немало. А я с удовлетворением отмечаю, что во многих регионах к исполнению поручения главы государства подходят с холодной головой. К примеру, губернатор Юрий Бездудный анонсировал, что в Ненецком округе свою кадровую программу под названием «Белый медведь» запускают с 15 марта, и тут же подчеркнул: чтобы войти в резерв для замещения должностей в органах власти, нужно не просто заявиться, а пройти сначала тестирование, затем – собеседование, по результатам которых лучших соискателей отправят на годовые курсы в РАНХиГС.
Рациональный подход Бездудного и других губернаторов, которые действуют, так же, понятен: одного желания работать в органах власти, тем более, на руководящих постах, недостаточно. К сожалению, не всякий, кто готов защищать Родину с оружием в руках и отдать за нее жизнь, может быть госслужащим. Вспомните яркий момент из фильма «Свой среди чужих», когда, не выдержав напряжения, герой Шакурова, вчерашний «славный боец» буквально сходит с ума в своем кабинете и называет его «бумажной могилой». Более того, сам президент требует от всех уровней власти, чтобы результаты их работы каждый житель страны ощущал в улучшении условий своей жизни. Всё это заставляет проводить серьезный конкурс среди желающих занять управленческие должности, и, на мой взгляд, предъявлять строгие требования и к ветеранам СВО, заранее отбирая морально готовых к специфической чиновничьей работе, чтобы затем учить их чиновничьей мудрости, справедливо и честно по отношен к самим защитникам Отечества.
Telegram
БЕЗДУДНЫЙ LIVE
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Все как я говорил, но чуть подробнее.
Мы поддерживаем мирные устремления, но давайте тогда их обсуждать серьезно, а не наскоком, нахрапом, и не для того, чтобы украинские нацисты получили передышку для продолжения конфликта.
Мы поддерживаем мирные устремления, но давайте тогда их обсуждать серьезно, а не наскоком, нахрапом, и не для того, чтобы украинские нацисты получили передышку для продолжения конфликта.
Зеленский возмущаеся: Путин не дал прямого ответа на слова Трампа. Путин часто так делает!
Ну да, когда ведешь себя в как обнаглевший пьяный гопник, очень трудно понять культурного и дипломатичного президента, уважающего себя, свой народ, свою страну. Впрочем, если бы Зеленский не все мозги сторчал, то сегодняшней ситуации и не было бы, так что все закономерно.
Ну да, когда ведешь себя в как обнаглевший пьяный гопник, очень трудно понять культурного и дипломатичного президента, уважающего себя, свой народ, свою страну. Впрочем, если бы Зеленский не все мозги сторчал, то сегодняшней ситуации и не было бы, так что все закономерно.
Цели и задачи, причины и смысл исторического ревизионизма
Основная задача исторического ревизионизма — вписать актуальный для текущей политической идеологии нарратив в прошлое, доказать на конкретных исторических примерах, что именно ваша политическая платформа лучше, чем у ваших противников.
Это помогало и продолжает помогать политикам и даже целым государствам обосновывать свои претензии на власть и суверенитет, свое идеологическое превосходство. Например, средневековый эпос - «Песнь о Нибелунгах». К концу Средневековья он был основательно подзабыт, но в эпоху становления европейских наций в XVIII-XIX вв пришелся по вкусу немецким политическим и культурным элитам — уже как рассказ о подлинных событиях жизни древних «немцев». А уже в веке ХХ у «Нибелунгов» появились новые поклонники — германские нацисты. Предательство и убийство главного героя эпоса Зигфрида она сравнивали с «ударом в спину», который якобы получила немецкая армия в ходе Первой Мировой войны. А один из лидеров нацистов Герман Геринг откровенно сравнивал СССР с азиатскими гуннами Этцеля, а готовность биться до последнего другого героя «Песни» Хагена — с поведением вермахта под Сталинградом.
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
Конечно, немецкие политики XIX и первой половины ХХ вв отдавали себе отчет, что никакого Зигфрида, как и прочих эпических героев, либо не было в истории, либо они играли в ней совсем другую роль. Но деятелям Германской империи в конце XIX века нужно было объяснить немцам, что они — единая нация, а затем, после поражения в Первой Мировой — разжечь реваншистские настроения в немецком обществе. Тут и была переизобретена древняя германская история на основе рассказов о «золоте Нибелунгов».
Смысл такой манипуляции прост. Как доказать свои притязания на чужую территорию? Найти в истории или просто выдумать доказательства того, что эта земля исторически принадлежала тебе, а твои противники поселились там гораздо позже. Как мотивировать своих подданных на агрессию против соседа? Доказать, что сосед извечно хотел завоевать их дом — чего он хочет и теперь.
Актуальный пример: начиная с 90-х годов прошлого века украинским школьникам, да и взрослым вся государственная пропаганда доказывала: Украина и Россия — никогда не были одним государствам, наоборот — они исторически всегда были врагами. Это, разумеется, неправда. Но украинские пропагандисты выбирали из всего обилия исторических фактов об истории совместной жизни русских и украинцев только те, где имелся конфликт. Например, князь Андрей Боголюбский в 1169 году взял Киев и разграбил его — по логике украинской пропаганды, это явный пример агрессии русских против украинцев. Неважно, что ни русских, ни украинцев в современном смысле слова в XII веке не существовало, а отец Боголюбского - Юрий Долгорукий - был за несколько лет до этого вполне легитимным киевским князем.
Да и потом, согласно этому дискурсу, Россия все время пыталась захватить Украину и уничтожить украинцев. Именно так трактуют, скажем, голод начала 30-х годов ХХ в. Это был не голод, а Голодомор или геноцид украинского народа. Неважно, что голод точно также затронул Россию и территории современного Казахстана.
А раз русские — извечные враги Украины, то надо уничтожить на Украине все якобы русское — уничтожить память о Булгакове, Пушкине, Суворове, российских императорах и даже Викторе Цое из-за того, что он пел на враждебном языке. И сам язык запретить — тогда править толпой будет проще — им явлен образ врага. Что мы и наблюдали в последние годы.
#ревизионизм
Основная задача исторического ревизионизма — вписать актуальный для текущей политической идеологии нарратив в прошлое, доказать на конкретных исторических примерах, что именно ваша политическая платформа лучше, чем у ваших противников.
Это помогало и продолжает помогать политикам и даже целым государствам обосновывать свои претензии на власть и суверенитет, свое идеологическое превосходство. Например, средневековый эпос - «Песнь о Нибелунгах». К концу Средневековья он был основательно подзабыт, но в эпоху становления европейских наций в XVIII-XIX вв пришелся по вкусу немецким политическим и культурным элитам — уже как рассказ о подлинных событиях жизни древних «немцев». А уже в веке ХХ у «Нибелунгов» появились новые поклонники — германские нацисты. Предательство и убийство главного героя эпоса Зигфрида она сравнивали с «ударом в спину», который якобы получила немецкая армия в ходе Первой Мировой войны. А один из лидеров нацистов Герман Геринг откровенно сравнивал СССР с азиатскими гуннами Этцеля, а готовность биться до последнего другого героя «Песни» Хагена — с поведением вермахта под Сталинградом.
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
Конечно, немецкие политики XIX и первой половины ХХ вв отдавали себе отчет, что никакого Зигфрида, как и прочих эпических героев, либо не было в истории, либо они играли в ней совсем другую роль. Но деятелям Германской империи в конце XIX века нужно было объяснить немцам, что они — единая нация, а затем, после поражения в Первой Мировой — разжечь реваншистские настроения в немецком обществе. Тут и была переизобретена древняя германская история на основе рассказов о «золоте Нибелунгов».
Смысл такой манипуляции прост. Как доказать свои притязания на чужую территорию? Найти в истории или просто выдумать доказательства того, что эта земля исторически принадлежала тебе, а твои противники поселились там гораздо позже. Как мотивировать своих подданных на агрессию против соседа? Доказать, что сосед извечно хотел завоевать их дом — чего он хочет и теперь.
Актуальный пример: начиная с 90-х годов прошлого века украинским школьникам, да и взрослым вся государственная пропаганда доказывала: Украина и Россия — никогда не были одним государствам, наоборот — они исторически всегда были врагами. Это, разумеется, неправда. Но украинские пропагандисты выбирали из всего обилия исторических фактов об истории совместной жизни русских и украинцев только те, где имелся конфликт. Например, князь Андрей Боголюбский в 1169 году взял Киев и разграбил его — по логике украинской пропаганды, это явный пример агрессии русских против украинцев. Неважно, что ни русских, ни украинцев в современном смысле слова в XII веке не существовало, а отец Боголюбского - Юрий Долгорукий - был за несколько лет до этого вполне легитимным киевским князем.
Да и потом, согласно этому дискурсу, Россия все время пыталась захватить Украину и уничтожить украинцев. Именно так трактуют, скажем, голод начала 30-х годов ХХ в. Это был не голод, а Голодомор или геноцид украинского народа. Неважно, что голод точно также затронул Россию и территории современного Казахстана.
А раз русские — извечные враги Украины, то надо уничтожить на Украине все якобы русское — уничтожить память о Булгакове, Пушкине, Суворове, российских императорах и даже Викторе Цое из-за того, что он пел на враждебном языке. И сам язык запретить — тогда править толпой будет проще — им явлен образ врага. Что мы и наблюдали в последние годы.
#ревизионизм
Центр политического анализа
Цели и задачи, причины и смысл исторического ревизионизма
«Основная задача исторического ревизионизма — вписать актуальный для текущей политической идеологии нарратив в прошлое, доказать на конкретных исторических примерах, что именно ваша политическая платформа лучше, чем у ваших противников.» Эксперт: Павел Данилин
Хорошо, что американский президент Трамп понимает, что важно не соглашение о прекращении огня между Украиной и Россией (которое возможно при определенных условиях, о чем сказал Владимир Путин), а ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ (выделено не мной, а Трампом) соглашение между США и Россией. Это означает урегулирование конфликта на геополитическом уровне, что, в свою очередь, позволит снять целый ряд вопросов, которые привели к началу СВО. И вот, Генсек НАТО Рютте уже говорит, что вопрос о членстве Украины в НАТО вообще больше не стоит на повестке дня. Зафиксировать это необходимо в документах. Заставить Европу принять факт того, что движение на Восток закончилось. И идти дальше, разгребая все то, что навертели в свое время Обама, Байден, Качиньский, Боррель и прочие нехорошие люди.
Да, думаю, одним из аспектов мирного урегулирования между Россией и Западом должно стать обязательство Запада по выдаче России преступников. Всяких там Чичваркиных, Ходорковских, Пономаревых и прочую мразь.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Парадоксы исторического ревизионизма
Поразительно, как ревизия истории в одной стране может сталкиваться с той же ревизией, только уже в другой стране. Вот, например, ревизия истории со стороны Польши и Украины направлена в первую очередь, на противостояние с Россией. Но оба ревизионистских мифа в этих двух странах сталкиваются друг с другом - ведь, украинский ревизионизм делает героев из бандеровцев, массово резавших польское население.
Центр политического анализа и социальных исследований представляет курс видеолекций историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
Третья лекция "Парадоксы исторического ревизионизма"
Также видео можно смотреть на Рутуб.
Поразительно, как ревизия истории в одной стране может сталкиваться с той же ревизией, только уже в другой стране. Вот, например, ревизия истории со стороны Польши и Украины направлена в первую очередь, на противостояние с Россией. Но оба ревизионистских мифа в этих двух странах сталкиваются друг с другом - ведь, украинский ревизионизм делает героев из бандеровцев, массово резавших польское население.
Центр политического анализа и социальных исследований представляет курс видеолекций историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
Третья лекция "Парадоксы исторического ревизионизма"
Также видео можно смотреть на Рутуб.
Forwarded from Политтехнологи
РЕЙТИНГ АВТОРСКИХ TELEGRAM-КАНАЛОВ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ* ТОП-20.
Рейтинг подготовлен Telegram-каналом «Политтехнологи» 12 марта 2025 г.
В рейтинг вошли публичные авторские каналы по совокупности данных: популярность, цитируемость, информированность, охваты (прежде всего, «естественные», количество подписчиков (далеко не главное, но влияет на рейтинг), влияние на сообщество, экспертность канала и вовлечение экспертов. Также использованы данные известных рейтинговых сайтов и опросы экспертов.
1. Политджойстик/Politjoystic
2. The Гращенков
3. ПолитологОрлов
4. Глебсмит
5. Как бы Mikhail Vinogradov
6. Homo Politicus. Мария Сергеева
7. Телеграбля
8. Политбюро 2.0
9. Чисто для фиксации
10. Что-то знаю / Павел Данилин
11. Чеснаков
12. Kynev
13. Калачев-пост
14. Campaign Insider | Павел Дубравский
15. АСАФОВ
16. Старовойтов о политике
17. Политесса Кислицына
18. Харисов о политике
19. Политген
20. Еловский. Политика и управление
Есть замечания, предложения, вопросы — пишите.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Рейтинг подготовлен Telegram-каналом «Политтехнологи» 12 марта 2025 г.
В рейтинг вошли публичные авторские каналы по совокупности данных: популярность, цитируемость, информированность, охваты (прежде всего, «естественные», количество подписчиков (далеко не главное, но влияет на рейтинг), влияние на сообщество, экспертность канала и вовлечение экспертов. Также использованы данные известных рейтинговых сайтов и опросы экспертов.
1. Политджойстик/Politjoystic
2. The Гращенков
3. ПолитологОрлов
4. Глебсмит
5. Как бы Mikhail Vinogradov
6. Homo Politicus. Мария Сергеева
7. Телеграбля
8. Политбюро 2.0
9. Чисто для фиксации
10. Что-то знаю / Павел Данилин
11. Чеснаков
12. Kynev
13. Калачев-пост
14. Campaign Insider | Павел Дубравский
15. АСАФОВ
16. Старовойтов о политике
17. Политесса Кислицына
18. Харисов о политике
19. Политген
20. Еловский. Политика и управление
Есть замечания, предложения, вопросы — пишите.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Telegram
Политтехнологи
Тelegram-канал о политтехнологиях и политтехнологах, Инсайды, инсайты, манипуляции ОМ, о троллинге, о выборах о политпартиях, о SMM, Креатив, лучшие предвыборные ролики, АПМ, черный PR
Чат https://yangx.top/+wuZRnX5Eqac2ODMy
По всем вопросам: t.me/falenkov_m
Чат https://yangx.top/+wuZRnX5Eqac2ODMy
По всем вопросам: t.me/falenkov_m